Tout dépend du sujet et de l'effet désiré. Je débute en photo (en vrai avec un vrai appareil) et j'ai compris tout de suite l'intérêt réel des poses longues. Faire disparaitre des gens, faire des effets filés, capter un max de détails dans le ciel étoilé, donner un effet de mouvement aux nuages et aux vagues, etc... NON il ne faut pas arrêter les pauses longues, il faut savoir les réaliser avec précision et sans excès, comme pour tout. Le rendu on aime ou on n'aime pas, mais personnellement sur certains clichés je trouve que ça donne une ambiance incroyable. En tout cas votre point de vue se défend très bien aussi, mais il ne faut jamais être radical quand on aime pas une technique, toutes les façons de faire sont bonnes ou moins bonne dans une certaine mesure et selon son point de vue, ce qui compte c'est l'émotion transmise et l'histoire racontée dans la photo 😊 Bons clichés !

Étant tout nouveau dans la photo je tenais à te remercier pour ton guide gratuit et tes précieux conseils. Le partage dans le monde de la photographie est vraiment appréciable 🙏🏻

Entièrement d'accord avec vous

Merci beaucoup pour ce partage et vos excellents conseils avec lesquels je suis totalement d'accord. Merci!

merci pour ce bel ouvrage qui va m'aider dans mes futures compositions. Encore bravo

Je suis content de trouver quelqu'un qui n'est pas ébahi par les "aplats de certaines poses longues. J'aime mieux quand il y a " de la matière " mais tous les goûts sont dans la nature. ...

je partage à 200% votre point de vu 👍

NON Maxime, tu n'est pas seul a détester le trop plein de chantilly 🍚 et ta vidéo est salutaire, car elle parle de nuance, de détail, de dosage, de subtilité. Mais pour tout ça, il faut de la patience, de la pratique et un regard et pas forcément d'un filtre ND 1000 et de plusieurs dizaines de secondes. Merci pour ton regard et tes conseils affûtés. NB: la pose longue rend visible aussi le vent et capter l'invisible est un défi photographique stimulant.

Totalement d'accord

Je vous rejoins entièrement, j'ai fait de la pose longue et depuis le début, je me suis demandé pourquoi aimer cette mousse, merci

J'aime beaucoup ton approche, ainsi que la façon de te positionner, tes goûts artistiques, c'est très constructif. Bravo.

excellente vidéo et photos magnifiques. La pose longue en bulb, je l'utilise pour l'astrophoto mais avec un telescope sur monture motorisée donc pas de filé d'etoiles. Par contre, pour le reste, 20 " max pour la voie lactée et vitesse plus basse pour les autres poses longues. Pas evident de trouver la bonne vitesse alors je fais plein de photos et je trie. Merci pour cette vidéo tres instructive

Je viens de visualisé la vidéo et cette fois ci jusqu'au bout, désolé pour le commentaire que j'avais posté ( d'ailleurs je l'ai supprimé ) les photos que tu nous présente, je les adore tout comme la vidéo , comme quoi, il y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis et je suis tout a fait ok avec toi sur le temps de pose longue. merci encore j'attend la prochaine vidéo .

🙏 tout est parfaitement dit,je me suis fait un copain aujourd’hui.

Vous avez entièrement raison. La plus part de ces photos filées sont moches et n'apportent rien. Ça me conforte d'entendre d'autres pensées comme les miennes. Merci !

Merci beaucoup c'est à travers cette vidéo que j'ai apprise la pose longue

je n etait pas alle au bout, le titre m a fait bondir je reste abonne

Moi j'utilise le mode bulb uniquement pour le feu d'artifice parce que c'est la meilleure méthode

En fonction du contexte et de l’effet rechercher on adapte la vitesse. Une pose plus longue pour une cascade vue de plus loin peut ajouter du mouvement dans le reste de l’image par exemple. Ou si on veut faire un effet de brume par exemple sur la surface d’un fleuve ou de la mer. Dire c’est nul parce qu’on aime pas c’est pas trop argumenter et au final c’est juste ce qui ai dit. Dans certaines situations une pose plus longue est nécessaire aussi des fois. Un court d’eau à un levé ou couché de soleil, pour tout bien exposer et avoir des belles couleurs dans le ciel c’est un peu le mieux à faire (sans faire de montage entre deux photos). Bref plein d’exemple je pense où c’est utile et assez beau en rendu.

Je ne peux qu'adhérer à 100% à tes propos, cela fait longtemps que les poses longues m'attirent très peu et que je ne comprends pas l'engouement de cette technique. Merci

Je ne l'avais jamais vu comme ça, mais vous avez raison. Merci🙏

Le concept du "c'est un peu trop apprécié" c'est niveau BHL sur l'échelle de la prétention

Je viens de tomber par hasard sur votre vidéo. Aimant beaucoup la photo, je vous remercie pour votre livre et vos explications. Merci beaucoup. Bonne continuation.

Très bonne vidéo. Les critiques (trop) sévères de certains me laissent indifférent car je crois en la liberté de pensée et d,expression, et ton avis sur la question vaut autant que celle des détracteurs, avec pour toi le mérite d’avoir pris le temps de l’exprimer dans une vidéo avec en support des exemples clairs et détaillés. Je fais partie de ceux, nombreux, qui estiment avoir appris quelque chose après avoir vue tes vidéos. Encore bravo. (Quand tu te filme en studio…. Ne te mets pas en Auto-White Balance, …. Cela se voit). Merde… je m’y mets aussi à critiquer 😂

Ce que tu avançes est assez cohérent et juste si c'est pour se retrouver devant une "masse de coton"dans la rivière et non plus une réelle dynamique de courant , la 0,5 sec fera vraiment l'affaire

Qu'importe le temps d'exposition, n'en déplaise à ceux qui estiment que 1/6e de pose longue n'est pas adapté, l'essentiel étant d'obtenir le résultat recherché et je trouve que tu maîtrises grave. Bravo et merci pour tes conseils.

Au départ, j'étais prêt à fulminer sur votre avis sur la pose longue. Et puis ensuite j'ai compris où vous vouliez en venir et je partage tout à fait votre avis. J'aime.bien conserver l'effet de l'eau et généralement je ne dépasse jamais les 5 secondes. Concernant les filtres, j'ai les fameux filtres rectangulaires. J'ai opté pour ce choix car avec mes 4 objectifs, je souhaite avoir une compatibilité et ne pas avoir une succession de filtrea avec des diamètres différents. J'ai plus pu moins toute la gamme des filtres neutres et dégrades et de mon côté ce sont bien les 32 et 1000 que j'utilise le plus. Il est très rare que j'utilise un nd 4, mais cela dépend de l'éclairage et par exemple si le soleil est dans le champ. Super vidéo et je m'abonne de suire à votre chaîne

Merci pour les explication, bonne journée!

TT à fait d'accord, l'eau doit tester de l'eau

Tout à fait d'accord avec vous....Je n'aime pas du tout les poses longues au rendu complètement laiteux. Je trouve que l'on perd la sensation de mouvement.

Tout comme la Désaturation Partielle, ca fait partie du chemin de croix du photographe qui amène à d'autres choses.

D'accord avec vous. Bonne vidéo. Bravo.

Tu m'as fait ouvrir les yeux effectivement ça tend beaucoup trop bien du 0.5 s ou moins 😮 j'ai jamais vraiment essayé la pose longue mais je vais m'y entraîner je crois

Merci beaucoup et tu as raison sur ton avis je te rejoins sur ce que tu dis 🥰 bravo pour ton travail 👏🏻

c est ton opinion, moi j aime bien

Olala tellement d'accord avec toi. J'ai toujours pensé la même chose de ce genre de photo horrible. Et pour le coup celle que tu nous montres à 1/2s et même celle à 1/4 sont très bien !

Je suis d'accord avec tes propos, tout est dans la modération ! Quand on n'a pas l'habitude de faire des photos réaliser une photo avec l'eau laiteuse cela peut être très sympa la première fois ! La 10e fois on dira oui c'est cool tu as déjà fait ce genre de photo ! A la 100e on pourrait dire heu tu connais d'autres techniques parce que tu nous as déjà fait voir ce type de photo !

Merci beaucoup pour ce partage 🙏

Le mode bulb la seule utilité que je lui ai trouvé pour le moment c'est pour de la photographie de feu d'artifice.

Bonjour. Bien d'accord avec vous sur l'excès de photos en pose longue ( à 90% pour l'eau)... mal exploitée. Merci pour les dernières secondes de votre vidéo qui met un bémol à votre titre. Bien sûr qu'il serait dommage de ne plus l'utiliser mais apprendre à s'en servir. J'ai vu, en expo, des photos magnifiques en pose longue. Je viens de recevoir votre guide, il ne me reste plus qu'à en prendre connaissance... je savoure à l'avance :-)

En fait en pose longue ce qui compte c'est la vitesse de mouvement de ce qu'on photographie comme tu le dis a propos du débit de l'eau. Plus le mouvement est rapide moins on a besoin d'un temps d'exposition long. A mon sens la seule vraie situation où on a besoin d'une pose très longue (30" ou plus) c'est quand on veut obtenir un filé sur le déplacement des nuages dans le ciel.

Complètement d'accord ! Moi aussi je pensais que j'étais le seul à ne pas aimer ces fameuses poses longues sur l'eau.. Quelle horreur !

Pourtant quel plaisir de faire des pauses longues, rien de mieux pour comprendre le triangle d' exposition. Passer du temps à chercher la durée idéale pour faire la photo qui plaît à soi-même avant tout. N'est ce pas ça le plus important? faire ce qu'on aime sans se soucier de l avis des autres

Bonjour, content de trouver enfin quelqu'un qui partage mon avis ! Ces photos qui montrent des rivières ressemblant à des torrents de colle à papier peint m'horripilent... Merci pour cette vidéo.

Un avis appuyé de bons arguments. Merci

Je suis 100% d'accord avec toi. J'aime qu'il reste de la texture. Et n'ayant ni trepied (rarement avec moi), ni filtres, ça m'oblige à faire des pauses mi-longues dans tous les cas. Et j'adore ta photo de vague qui s'éclate. il y a tellement de dynamisme dedans

Bonne video dans l'ensemble, juste quelques point, la pose longue n'est pas vraiment compliqué. Ça dépend des deux personne si ils sont impliqué et intéressée. Je l'ai appris à une personne qui n'y connaissais rien a la photo. Et en 2h elle fesais ces premier pose longue. Apres le temps d'expo c'est au gout de chacun comme tu dis a la fin. Tout comme l'utilité des filtre rond ou carré. Moi perso même si c'est encombrant je préfère de loin les filtre carré. Pas d'effet de en "crois" et quasi pas de vignettage. Et ensuite pour info, je réalise du portait defois en "pose longue" 1s/ et 1/4 de seconde avec un flash

Tout à fait d'accord avec vous. Le trop gate comme le pas assez

A titre personnel, les poses longues sont des effets que je n'aime pas. ça fait du bien de savoir que cet avis soit partagé par d'autres. Maintenant tous les goûts sont dans le natures et même l'absence de goût😉

Merci pour cette vidéo instructive Merci pour le conseil de filtre

Bravo pour le livre !

Dommages, les gens n'ont pas regardés jusqu'à "avant de me fusiller dans les commentaires", soit 35 secondes, préférant casser quelques touches de leur clavier au passage, alors que quelques secondes de plus et ils auraient compris ton point de vue.

Hello. Merci pour cette vidéo très intéressante. Il faut de tout dans un monde. On peut aimer ou ne pas aimer tel ou tel style de photo. J'ai beaucoup aimé le comparatif des différents temps d'expo. Bizarrement, j'aime malgré tout la photo à 1/60 pour son coté "féérique". Comme précisé avant, on peut être sensible à une photo ou pas. Lorsque je fais de la pose longue, je n'y vais pas en me disant : ca sera TEL TEMPS d'expo et puis, c'est tout. Non, j'en essaye plusieurs pour voir ce que cela donne en variant mes points de focus pour cherche un effet à une photo. Finalement, je pense 2h pour..... 15 photos au final. 15 photos qui vont devenir 3-4 photos traitées au final. Merci en tout cas. J'ai fortement apprécié votre vidéo

Je suis plus vidéaste mais je me forme pour la photo je me croyais trop nul en photo pour apprécié ces images. De l'eau qui se transforme en nuage presque. et la tu viens de me donner plus confiance en moi pour la photo. Merci pour le livre et les conseils.

Les poses longues, c'est la même "mode" que le hdr à ses débuts !

En dehors des cascades ringardes, il y a des sujets comme le centre ville, les gares, les vents d'automne, où la pose longue peut être très créative et qui nous permet de sortir des sentiers battus. Le tout est de maîtriser la technique et ne pas exagérer l'effet.

Bonne vidéo, merci! ;-)

bonjour pourrais tu nous donner la marque et la référence de ces filtres aimanter merci d'avance

D'accord également, tout est une question de compromis, de nuances. Je faisais aussi des 15 ou 20 secondes mais c'est vrai, des détails se perdent.

Salut, j'aime bien les grandes et courtes poses longues, cela dépend du sujet.

le mode bulb c'est aussi pour les feux d'artifices ou le temps entre chaque tir n'est pas connu

merci pour vos explications ,j'ai fait de très belles photos de cascade à 1/6s ou 1/5s,sauf qu'en dessus 1/12 ,j'ai besoin du trépied

Bonne analyse !

Bonjour à toutes et à tous. Un grand merci pour cette vidéo très constructive et surtout pleine de bons sens. Je me permets une petite question. Je vais me procurer un lot de filtres de plusieurs intensité et j'aimerai savoir quel filtre ND serait bon pour une pose de 1 à 3 secondes ? Je sais que ça va dépendre de la luminosité mais, admettons que ce soit un jour ensoleillé, pour 1 à 3 secondes, le filtre serait plus le ND8 ou 64 ? J'aurai dis 8 mais du coup, j'ai un léger doute. Merci d'avance pour vos réponses.

je trouve tes propos très juste car un petit effet de mouvement en concervant la structure est plus joli !

Cool ta vidéo , j'en fait de temps en temps de la pose longue surtout de nuit ,mais je ne suis pas accroc !!! Mais je trouve le rendu sympa quand il est bien maitrisé peu importe la durée de la pose. En ce qui concerne tes prises de vue , celle 1 demi seconde est la plus belle , c'est vrai qu'en dessus et trop en dessous je n'en vois pas l'intérêt comme tu le dis de perdre tout les détails de la compo Chacun se fera son opinion et son choix !!!

Une bonne vidéo, la pose longue c'est une pratique sympa et qui s'apprend, comme le portrait, la photo de sport, etc... chacun la pratique comme il le souhaite et au final y trouve toujours un public. Après je te rejoins sur la vitesse, pas utile pour moi également d'aller dans du 30 secondes, j'aime qui est encore du détail dans la photo et pas avoir l'eau super opaque, la vitesse que tu indiques est correcte. 👍 Mais après comme j'ai dit plus haut, c'est en fonction du besoin et du souhait de la personne qui est face à son sujet.

on voit surtout ça dans les resto un peu cheap :D

Moi la pose longue je l’utilise souvent en ville de nuit

Personnellement la pose longue je l'utilise pour les feux d'artifice.

C'est de la critique constructive. 👍

On dit "S'il vous plait."... non mais ! 😉

Le temps dépend, en fait, de ce que tu veux photographier. Pour de l'eau en mouvement, je me suis aperçu, un jour où je n'avais que mon filtre polarisant, qu'une pose de 2 secondes est le maximum pour un joli rendu. Et plus la chute d'eau sera faible, comme sur ton exemple du début, plus le temps devra être court. Pour une chute d'eau de quelques mètres, 2 secondes seront bien suffisantes. Par contre, en bord de mer, pour lisser la mer, des poses bien plus longues seront nécessaires.

Bonjour. Je fais qlq poses longues, plutôt de nuit et par contre une rivière très puissante, je vais utiliser des vitesses rapides pour bien voir les gouttes et rendre la force de l'eau ! Mais c'est une question de goût ! Et la photo c'est un peu ça non ?

Bonjour, merci pour cette vidéo et les explications. Je ne fais pas beaucoup de pose longue et je m'y suis essayée il n'y a pas si longtemps que ça avec un petit ruisseau près de chez moi car comme vous le dites si bien tout le monde en fait ou en parle. Personnellement je n'aime pas vraiment car je trouve que ça enlève du charme au paysage. On perd le mouvement de l'eau et du détail qui sont quand même 2 éléments importants de la photographie. Par contre je ne savais pas que l'on pouvait faire de la pose longue avec des nuages ou étoiles. J'essaierai à l'occasion. Bonne journée

Exactement du même avis, tant sur le mauvais goût de ces filés moches vus partout que sur le temps de pose efficace !

merci pour ces vidéos. dommage que la chaine semble "en pause"

provocateur mais réaliste. Vos explications sont claires et confirment ce que je pensais. Ces photos en pose longue trahissent la beauté d'un cours d'eau. Le côté figé de l'image m'a toujours déplu et découragé d'acheter des filtres. Ais je bien compris qu'en soirée les filtres étaient toujours nécessaires ? Je n'en utilise pas est ce une erreur ?

Pas facile de maîtriser les poses longues 🙄 j'aime bien les effets avec les cascades, les oiseaux proche du rivage avec un effet de flou de l'eau, j'aime aussi de nuit avec les phares de voitures...sur mon Olympus il y a la fonction Live ND qui permet de faire cette manip sans filtre, sans trépied 😊

En même temps, si "ça plait au photographe ET au spectateur", pourquoi s'en priver ^^ Mais je préfère également les effets plus texturés ;-)

Je suis du même avis

certains mettent du lait pour donner un effet de laitance.

Je pense que ca dépend des gens. Si t aimes pas, t aimes pas.ce n est pas une question de maîtrise...Ca dépend des envies de chacun. Par contre, il y a une autre solution plus économique et sans nd. Le stacking. Il suffit de faire un stack de 50 photos et on a le même effet. C est une technique avancée de traitement d images. Mais ca fonctionne super bien.

les arguments sont entendables, mais c'est juste une histoire de gout en fait...

Bonjour, Alors j'ai trouvé votre titre tres "pute à clic" et intentiné "agressive" car je suis photographe pro spécialisé dans la pose longue. Alors pour faire répondre à une phrase que vous avez dit "1/6 de seconde c'est de la pose longue" alors non, c'est de la pose lente. Pour moi de la pose longue c'est lorsqu'on est sur un temps d'exposition au delà de 30 secondes. Par ailleurs, vous dites qu'entre 30 secondes et 1 minutes ça ne change pas grand chose. Alors oui et non. Dans le cas que vous montrez il est vrai que ça be change pas grand chose, par contre lorsque vous faites des photos avec des nuages et suivant leurs vitesse de déplacement alors ça change énormément. Le fait de montrer d'autres photos d'autres photographes et de dire que c'est mal maîtrisé alors je trouve ça juste moyen, avant de pouvoir dire certaines choses il serait appréciable d'en maîtriser le sujet. A bon entendeur.

Depuis plus de 60 ans que j’utilise cette technique de pose longue. De quoi tu parles jeune homme ?

Tous les réglages que ce soit sur le terrain, soit en post production, doivent être subtils

Bien d'accord avec toi, on frise l'overdose de pauses longues ! je trouve ça moche, aucun intérêt à mon sens !

La pose longue est simplement une affaire de goût, un choix que l'on peut faire dans le but de dynamiser une photographie ou simplement pour rechercher un effet qui tend vers le minimalisme en lissant les détails. Donc pas de bons ou de mauvais effets pose longue, regardez les photos de Michael Kenna et vous comprendrez l'intérêt que peut avoir une pose très longue voir très très longue. D'ailleurs le style de Michael Kenna est connu de tous les photographes expérimentés et a fait de lui un des plus grands photographes de paysages du XXème siècle. Bonnes photos à toutes et à tous.

tout comme Ansel Adams bien sur.......soit tu es photographe réseaux sociaux, soit de mariage, soit nature, ect.....donc tout est relatif suivant son job grand . enfin j'ai un bout de papier trois ans cess photographie, comme tous hein 😉

A mes yeux, le meilleur exemple de la pose longue maitrisée à la perfection c'est le travail de Rachael Talibart. Le dosage est exactement le bon, probablement rarement au delà de la seconde de pose. Ca apporte juste le mouvement nécessaire et rend l'image compréhensible.

Les gens aiment bien les pauses longues car ça fait un effet nuageux. Et par contre le gorillapod c'est inutilisable avec un Nikon D4s

100% d'accord, avec des torrents/cascades/vagues, les poses trop longues ne sont pas souhaitables. La pose très longue est intéressante sur les nuages, filé d'étoiles.

J’ai toujours deteste et pas compris la pause longue J’aime tant les mouvements naturels de l’eau avec les petites eclaboussures, le jaillissement des gouttes Bref, ce que voient nos yeux de la nature tellement belle qu’elle n’a pas besoin d’etre trafiquee Peut etre que ceux sui la pratiquent veulent montrer leur niveau technique 😮

Bonjour, du grand n'importe quoi !! Vous dites que ça plait, que ça peut rapporter, que les gens aiment ça et votre seul argument est que vous ne comprenez pas. Dans un sens c'est honnête puisque vous admettez que le problème viens de vous. Vous voulez donc que les gens arrêtent d'en faire parce que vous, personnellement, n'aimez pas ça. Je n'ai pas regardé 30s de la vidéo, ça ne vaut vraiment pas le coup.

Perso je préfère 1/100

Pose longue de 30 secondes + tone mapping + désaturation partielle !!!! CA c'est de la photo..... (Jean-Michel Preumiaidegrai, tu peux te rasseoir !!)

Hello, il y a un problème dans ton raisonnement. Dans la vidéo tu dis que tu " vois TROP de photos de pose longue mal réalisées"... Elles ne sont pas mauvaises ces photos, c'est simplement que tu n'aimes pas ou plus. Pourquoi être aussi obtus, si tant de monde aime c'est que ce n'est pas si mauvais peut être . Ou alors tu cherches à te démarquer du "reste " des gens? Il semblerai que tu aies besoin de te sentir meilleurs que les autres, plus élitiste. Quand mes enfants me disent c'est pas bon alors je ne mange pas , je me contente de leur dire de gouter avant puis ils pourrons dire qu'ils n'aiment pas mais pas que ce n'est pas bon. Les gouts et les couleurs sont propre à chacun.

même pas en 4k la video...

Je n’ai jamais aimé regarder les poses longues Je ne comprends pas cette utilisation généralisée D’autant que le niveau technique est bof