J'allais demander prochainement justement, pour voir ce que ça donne les Neptune 4 🙂

merci@@KaminoKGY

Non Artillery France est juste un revendeur et n’a rien avoir avec Wanhao ( c’est juste le même patron )

J’ai une X1 et je ne suis pas d’accord avec vous. Pour le SAV je ne dirais rien, je n’ai eu aucun problème, mais après la qualité globale de la machine me semble très bonne compte tenu de son prix. Tous les réglages sont extrêmement stables, une fois tout les assemblages contrôlés et réglés, je n’ai quasiment jamais rien à toucher, même le nivellement du plateau ne bouge pas, je le règle deux fois par an par acquis de conscience mais je n’ai jamais eu de problème liée au nivellement. La qualité d’impression est très correcte, tant sur le plan esthétique que technique avec un respect des côtes largement dans les tolérances du mode d’impression, et je parviens aussi a avoir des impressions de pièces fortement sollicitées dont la solidité est surprenante, notamment en PETG. J’utilise exclusivement SuperSlicer et Orca avec lesquels j’ai d’excellents résultats. Je n’imprime pratiquement que des objets fonctionnels, des pièces détachées pour réparer des machines, des véhicules, j’imprime principalement du PETG, puis par ordre , TPU, ASA, ABS, Nylon. je cherche avant tout la solidité et la précision, puis l’esthétique, la vitesse est accessoire. Je ne vois pas ce que vous attendez d’une évolution du firmware ? Pourriez-vous préciser ? Et aussi concernant les limites de la machine ? Pour moi elle vaut largement ses concurrentes de chez Creality, par exemple. Certes la X2 n’apporte pas grand chose de plus et représente peut-être une évolution décevante. J’ai eu l’occasion de comparer mes impressions avec celles de machines beaucoup plus chères et réputées, les miennes sont au moins aussi bien, souvent plus solides, juste plus longues à faire.

@@JohnDoe-gi2nr Et bien je suis content pour vous 😀 Ce n'est ni mon vécu ni celui de nombreux makers rencontrés ces dernières années. Bien souvent, cette marque est achetée "pour débuter" ou parce qu'elle a été conseillée d'un point de vue rapport "qualité-prix" (encore faut-il tomber sur la bonne série). Mais elle est généralement vite mise de côté moins d'un an après. Concernant la mise à jour, Marlin aurait pu être mis à jour depuis bien longtemps mais Artillery n'en a que faire. Concernant votre comparaison, je suis très étonné car la qualité des pièces produites par la X1 ou X2 est bien inférieure à des imprimante 3D filament que vous dites "plus chères" 😅 Mais comme vous le dites, c'est suffisant pour des pièces "fonctionnelles". Et imprimer de l'ABS sans caisson et sans modifications avec la X1, j'ai peine à y croire 😂

a contrario, j'ai une X2 (Entre autre!) je n'ai eu aucun problème, j'ai juste ajouté un plateau magnétique, c'est la seule machine que je n'ai pas bidouillée. Peut-être ajouterais je deux bras de renfort pour le Z.

Et que dire du prix, le rapport qualité prix est imbattable encor aujourd'hui, êtres vous sponsorisé?

​​​@@LeZest02 sponsorisé ? Non pas du tout. Juste passionné et ayant la chance d'avoir d'autres imprimantes 3D et pouvoir comparer. Artillery a trouvé son public, pas de soucis. Dès qu'on veut faire autre chose que des tests, on cherche mieux. Tout d'abord, on cherche à l'améliorer côté hardware (renfort Z, pied caoutchouc, remplacement des attroces ressorts sous le lit, ajout d'un lit magnétique, etc), puis software (et là, ben c'est le néant ! Aucun effort côté Artillery !).