Je trouve que Phoscyon 2 reste numéro 1 des versions digitales

Merci à toi 👍

Ben je sais absolument ce qu'ils font sur ce produit ni s'il y a des projets pour les BAR...

+1 pour spark, je continue d'utiliser spark vintage drum machine et c'est vraiment pratique.

Merci à toi 😊

Merci à toi Seb !

Bien résumé Sylvain !

Versatile ? T’es sûr ?

@@pierrenhy3835 Pour mon usage je trouve que oui, tu peux faire de l'"acid" mais personnellement j'aime pas ce son, je préfère les lignes de basses, faire des arpèges, des mélodies, des modulations avec les filtres qui sonnent, je le trouve inspirant...

Je comprends, mais en même temps, je pense qu'elle peut encore nous surprendre, surtout si on la sort de son contexte : faire du hip hop, de la pop ou de la country avec une 303, je pense que c'est le moyen de l'emmener ailleurs...

Ça serait comme dire que la 808 ou la 909 sont vues et revues. C’est un son qui est emblématique mais pas ringard. Avec du processing moderne, du séquençage étendu et des possibilités de modulation complexes tu peux rendre ces sons très actuels

@@eurekasavoirscience4687 Je ne pense pas que ce soit une question de "vieux" ou de "jeune", ou de "cultivé qui a tout entendu déjà" ou de "moins cultivé qui découvre la vie" et comme je l'ai écris, un wurlitzer ou un novachord sont aussi des sons "déjà entendus". 🙂

@@nickestvorace Oui, la 808 ou la 909 peuvent sonner datées aussi, je suis d'accord. Effectivement avec un bon paquet de traitement et dans un autre contexte que de la "housse-musique" ça peut faire la farce. C'est comme l'accordéon, tu peux faire du musette en hommage à Aimable, ce qui est bien, mais tu peux aussi passer ça dans une Strymon pour une BO de film scandinave. Mais est-ce encore de l'accordéon? Est-ce encore une 303 si ça ne sonne plus comme un squeek sqeeek avec ouverture/fermeture de filtre acide? Je n'ai pas la réponse en fait, je me questionne. Comme tous le monde. 🙂

Ah ben ça fait plaisir ! Merci à toi !

Oui deux belles bêtes, celle d'Arturia étant moins usine à gaz selon moi ;-)

Ah oui, ça a fait date dans l'histoire de la MAO !

Merci à toi !

Merci à toi !

Hahaha ! Eruption !!!!

Loin d'être aussi spécialiste que ton fils ou toi sur le sujet mais merci pour ces infos !

Oui, pourquoi choisir entre fromage et dessert quand on peut avoir les deux ! ;)

@@audiofanzine Gourmand, va 😉

:D

Oui, c'est vraiment un bel ajout à la V-Collection

Aussi complet avec les modulation, les effets ( ta pas que une reverb un delay ) , ta pas ! Ces le seul :)

Oui, et l'ergo demeure très simple, ce que est une vraie qualité !

Hmmmm... Ça se dicute sachant que je trouve la Arturia plus simple à utiliser...

Oui, que de souvenirs !

Merciiiiiiiiii !

De rien vous le méritez. Prochain test, le Collossus ?

👋

Concernant le Phrygien, c'est un des premiers modes proposé dans Acid V, et j'avoue que ça sonne plutôt pas mal avec la 303 !

Hahaha !

non, Roland c'est les derniers de la classe en ce qui concerne les clones de 303. Ils auraient pu reprendre le flambeau il y a des années au lieu de faire du cash sur des 303 (hardware et software) de moyenne qualité. La raison pour laquelle les clones existe, c'est parceque Roland à renié la TB303 dés le milieu des années 80 (car le synthé à été detourné de son utilisation, et Roland l'a mal vécu). Il y a eu beaucoup de demande et peu d'offre (vu le nombre restreint de TB303 fabriquée, entre 10k et 30k), donc des clones ont commencé à voir le jour dans les années 90 pour combler la demande du marché (mam mb33, x0xb0x, puis des VST comme Rebirth et plein d'autres depuis). Roland n'a remis le nez dedans qu'en 2014 avec la TB-3

@@LouisSerieusement C'est moins juteux que de vendre du hardware, je pense que la raison est là.

@@dominiquecamus8488 mais Roland vend aussi du hardware, ils ont 2 clones de 303 hardware (qui sont passable et cher pour ce qu'ils sont, la TB-3, et la TB-03). La 303 cloud (de Roland) est à ma connaissance leur premier VST de 303. Dans tout les cas celui d'Arturia a été validé par un pote qui s'y connais pas mal en 303. Sinon Phoscyon 2 c'est aussi une référence en matière de 303 (vst), c'est la rolls royce des 303 software

Oui, effectivement quand on sait ce que sont capable de faire les Grenoblois avec les modulations (Pigment) !

@@audiofanzine même un enveloppe follower comme sur le ms 20 qu'il on fait '

Exactement !

Oui, la connerie du Vintage fait des ravages dans l'occasion ;)

Ben je pense qu'il y a suffisamment d'ajouts dans cette version pour emmener la machine vers des territoires plus originaux...

La behringer à 90 balles... C'est le clone parfait

Sauf si tu la veux en gris... C plus cher lol

Ouaip mais pas réparable passée le délai de garantie aux dires d'un réparateur très expérimenté...@@sebelectro469835

@@audiofanzine je confirme ( enfin si c'est réparable il y a le schematics de la Td-3 sur le site de Maffez ) pour les autres produits behringer / tc electronic ( et autre boites qu'ils avaient trusté ) c'est la cata; en effet seuls les partenaires agréées ont les schematics et ne les partagent pas donc si c'est hors garantie c'est poubelle car réparation + les frais d'envoi vers reparateurs agréées qui se trouvent tous hors France ça couterait aussi cher qu'un produit neuf. Je le sais car je m'étais pris la tête avec le support technique de behringer qui ne veut rien lacher, je répare des machines...sauf maintenant les produits behringer ( de plus la qualité des composants c'est de la daube, pour avoir depanné des consoles behringer tu tournes les potards ils te claquent dans les doigts, ou bien il n'y a pas assez d'étain et les soudures petent et ça souffle comme c'est pas permis, ou bien des porte fusibles à deux balles, mal fixés où passe les volt du col de cygne - lumière -, qui touchent quasi la carcasse..un conseil : ne jamais acheter les consoles behringer !! moi ça me fait bosser donc il ne faut pas que je crache dessus lol

Ça dépend du clone on va dire, sachant que la 303 n'a jamais été une Ferrari même à sa sortie : c'était une Clio que la spéculation Vintage veut nous faire passer pour une Ferrari... ;D

Arf ! Disons que ça se discute synthé par synthé, sachant qu'il y a effectivement des choses très bonnes dans la concurrence (U-He, Synapse, etc.) mais je trouve que cet Acid-V n'a pas à rougir face à la concurrence...

100% d'accord, arturia sont très bon niveau interface et ergonomie, voir les meilleurs, mais niveau son c'est nul de chez nul, tu as bien fait de parler de softube qui pour moi eclate toute la concurrence, et se place en rival avec UAD suivant les plugins. Tout les autres c'est poubelle, aussinon ya les trois plugins d'fx de output qui sont incroyable et les plugin d'u-he le zebra 2 par exemple. Les Xnl pour tout ce qui est percussif ça claque aussi.

Oui UAD c'est très solide aussi ! Si on sert les fesses et qu'on accepte leurs formule d'abonnement , il y as des plug-in incroyable. Je cherché par exemple une lexicon 224 et j'ai regardé du coté d'arturia. Alors oui elle est bien faite j'ai rien a dire de ce coté là mais quand j'ai ouvert celle de UAD , comment dire.... Ben on sent que c'est du sérieux. Sans toucher un seul paramètre , on sent desuite la qualité c'est dingue. Je n'est jamais eu de rack d'effet analogique , mais j'ai déja eu des synthé analo. Ce qui me pousse à dire que softube et peut être u-he et surtout UAD sont bien au dessus , c'est que leurs émulation est "moins facile" a faire rentrer dans un mix. C'est justement ce qui m'avait marqué avec les analo. Ça sonne tellement gras qu'il faut les calmer un peut derrière avec de l'eq ou de la compression. C'est pour moi un des éléments qui fait que l'émulation est réussi. Et arturia je suis désolé mais on est pas dans cet esprit la. Alors oui leurs plug in datent maintenant (même si apparemment certain de leurs vst ont été mis à jour ) , mais c'est toujours pas ça. Je suis peut être dur avec eux , mais ont aimerai tellement mieux ! Leurs interfaces sont sympa , l'écosystème est sympa , tout est bien ! Leurs offres est parfaites pour ceux qui veulent faire de la musique a "l'ancienne" , mais c'est gâché pour une raison que j'ignore car quand on regarde a coté , ben on se rend compte que c'est possible d'émuler presque parfaitement un vrai analo sans non plus pousser le CPU dans ces retranchement. Chez arturia oui on retrouve le son de ces synthés mythique mais pas le grain ni la "puissance". Dommage.

J'ai installé Rebirth sur Windows 10 et ça marche d'enfer . Il y a un patch pour le rendre compatible avec Windows 10

kzfaq.info/get/bejne/ncuDp66nxrXJj4k.html

il est évident que vous n'avez pas fait d'écoute comparative, rebirth ne sonne pas (accent écrasé...), vraiment aucune émotion. On peut reconnaitre à REBIRTH l'inovation en terme de son et d'interface graphique, mais de là à dire qu'on faisait la même chose, c'est plus que de la mauvaise foi... Fan de la 303 et ayant eu quelques clones hardware avant de posséder la TB-303 originale, j'ai pu tester quasi toutes les émulations logicielles et à ce jour, les meilleures sont celle de ROLAND, le D16 Phoscyon2, et l'ACIDV d'ARTURIA.

ReBirth n'est devenu gratuit que parce qu'il a été abandonné par Propellerhead, et cette 303 offre beaucoup plus de choses que les 303 qu'on trouvait alors...

@@skilr je ne me lancerai pas dans les comparaisons , Rebirth a été créé en 1996 , par contre il intègre les émulations d'une TR808 et une TR909 . C'était du costaud pour faire joujou à l'époque si en plus on l'intégrait en Rewire dans REASON

Sur les modulations si. Sur quoi tu veux faire du drag & drop ? Sur le MIDI généré ?

il me semble que c'est possible... faut que je regarde @@audiofanzine

Si, il y a un drag & drop de la piste MIDI générée, 2eme Icône dans la fenêtre " sequenceur "

yes @@audiofanzine

ah bah c'est cool alors @@Jyeffe59

Merci pour l'adresse !