Ну и там условие было на один вопрос. Если было бы две двери как и здесь, то и вопроса два. Следовательно у одного можно спросить куда ведет дверь N, а второму классический вопрос и по реакции судить.

@@SteK_01 вопрос только один.

Какой сезон и серия?

@@Qwent82 в одном из последних сезонов, кажется когда был замес с камеями наблюдателями.

В Самурае Джеке (1 или 2 сезон) был момент когда перед Джеком появились два змея, там было такое же решение( только оба змея были лжецами 😅)

Просто лжец скажет "Не знаю"

Они должны ответить на вопрос

Нет​@@devixander6048

Не знаю это не ответ

Я ща офигел потому что видео не загрузилось а меня зовут Артур

Проблема в том, когда не знаешь у кого спрашиваешь. И если спросить где ловушка и попадется лжец. Он укажет на сокровище. Бля как можно спросить у лжеца где сокровище, когда по условию не знаешь, кто есть кто!!!! Здесь и понимать нечего, когда то в институте сдавал экзамен и решал матрицу, вот там ответ получился такой "Матрица некорректна". Прям как эта задача.

@@maksleonov1092 подумай чуть подольше. Тебе и не нужно знать кто есть кто. Тут просто логику ответов каждого из охранников привели. Вот представь, что ты честный охранник и тебя спросили: «что мне ответит тот охранник, если я у него спрошу где сокровища?» Т.к. ты честный, то ты знаешь, что второй охранник лгун и, соответственно, лгун обманет твоего собеседника. То же самое можно провернуть и со лгуном, только наоборот. Представь, что ты теперь лгун и тебе задают тот же вопрос. Зная, что второй охранник говорит только правду, ты должен обмануть своего собеседника и указать на дверь с ловушкой, ведь второй охранник обманывать бы не стал.

​@@p41noff54подумай меньше,есть две переменной,ответ верный от одного ответ неверный от другого,добавлять 3 переменную в виде,тот пожумает как тот подумал и подумает так,тут решать не буду

@@p41noff54 "Зная, что второй охранник говорит только правду" а вот если этого не знать? Один указывает на одну дверь, второй на другую. Кто из них кто? Смотрели сериал "Аварийная посадка любви". 1 Серия, когда Южно-корейская женщина оказывается случайно на 38 параллели. И спрашивает у солдата с севера "- На юг это куда?" В итоге добежав по тропинки до развилки, в мыслях было "- Он же с севера, как ему верить" и выбирала сама. В итоге пробежав минное поле, перепрыгнув ограждение, пробежав пост, оказывается на севере.

​@@maksleonov1092вам ведь объяснили, что при правильно заданном вопросе оба укажут на одну и ту же дверь (вам даже вопрос на пальцах разобрали)

Это скорее принцип напоминает минус на минус даёт плюс, а плюс на плюс даёт плюс. Ответ один, но решения разные

Он же сказал , что один охранник врет ВСЕГДА, значить он в любом случае на дверь с сокровищами при таком вопросе не покажет

@@user-wg1nf3ur5n а еще он сказал что второй всегда говорит правду, но по велению левой пятки сочинителя смысла синих занавесок он внезапно соврет послав условие задачи в пешее эротическое.

⁠​⁠@@nepriyatniy312 Вы не поняли. Вопрос был о действиях другого; Проще говоря, их спросили: «как думаешь, если я спрошу этого человека какого цвета эта бумага, какой ответ он мне даст?», [бумага белая] в отношении другого охранника, человек который врет скажет "черный" или другой цвет, в то время как «честный человек» скажет правду. Но что любопытно, он - честный охранник - скажет «черный», так как это правда и другой охранник действительно так скажет, тк вопрос состоял в том «что скажет другой человек?» , а не «какого цвета бумага». Таким образом мы заставили их оценить действия друг друга, и пусть мы и не выяснили кто врет, но мы выяснили что из ответов не является правдой. С дверьми примерно также, мы не знаем кто врет, но мы знаем что из ответов не является правдой.

@@user-sd7sd6zu1y я это прослушал, да все правильно получается. если так

Рили а от кого они охраняют свое сокровище?))

Ахаха, точно.)

Только хотел написать

Именно за это я и люблю Рика он решил эту задачку и решил преграду в виде охраны

Хорош))

один вопрос задать можно гений, ну и узнал ты что он лжец, от этого ты не узнаешь в какую дверь идти

​@@bylyohaзначит у второго спрашиваешь какую дверь нужно открыть и открываешь. Если охранник ответит, что он не женщина, то спрашиваешь у второго какую дверь и идёшь в другую

​@@fantomqwe3039так вопрос то по условию задачи можно только один задать

​@@user-ex8ld2nx7dтак в правилах не было что вопросы должны быть одинаковыми

@@fantomqwe3039ОДИН ВОПРОС МОЖНО ЗАДАТЬ ГЕНИЙ

а вдруг это тебе говорит лжец

@@user-qy7uz6nz6u Значит он врёт)

​@@user-dd3xj9ql4s так ты не знаешь этого, не знаешь кто из них врёт

И что дальше?)) дверь то какая правильная ?)))

@@user-dd3xj9ql4sа если это говорит не лжец?

😂😂😂

😅😅

Мой AK 47

Ляяяяяя , а ты прав чел

а кто сказал что не пустят

Надо сокровище найти. Вы не смогли :(

Точно. Вы узнали какой охранник лжец а какой честный, но не узнали за какой дверью сокровища😅

Не задумался про дверь, думал надо только узнать про охранника 😅

Муж: жена Ти спишь Жина: сплю Муж думает: ну если жена спит то я могу пшиткнуть соровно не кто не услышит 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

если ты придумал другой ответ и он правильный то какая разница ?!?!?

@@antixray Иногда могут не засчитать, даже если по логике правильно

@@emerissa1 что это значит ? ну лично я не смог придумать своего решения задачи , если есть какое то другое , которое отличается от решения автора, то можешь написать . Если оно верное , то задача будет решена .

Фига се, кто-то ещё помнит этот сериал)

Конечно 👍

@@redline379топ сериал

Ну и чего же в нем типичного? Как этот вопрос прояснит уровень кандидата? Я всю эту бредятину уже лет 40 слышу про собеседования в IT. Сам неоднократно проходил собеседования и проводил и провожу то же. Мне нафиг не нужен человек отвечающий на вопрос почему люк у колодца круглый или за какой дверью сокровище. Мне нужен человек который отличает абстрактный класс от интерфейса. Ну, а для уровня повыше, нужен что без суеты мне рассказал, как привязать к конкретной ситуации архитектуру dependency graph algorithm или разработать для выполнения конкретной задачи state machine с отображением и объяснением при помощи обычной event diagram. Все это хотя бы даст мне впечатление о способности логического мышления кандидата и его профессиональных навыках. Вообще интервью в больших IT компаниях проводятся вовсе не так, как об этом рассказывают "знатоки" youtube. Существуют три так называемых schedule А, В и С. Где А - leadership skills (навыки лидера), В - corporate culture (корпоративная культура) и С - technical skills (технические значия). Все вопросы заранее расписаны и отражают те требования которые требуются компании. И уверяю вас нет там никаких дверей с сокровищами, канализационных люков и других задачек из развлекательной математике. Нам нужны программисты, инженеры, архитекторы, а не сказочники, сантехники и математики недоучки.

@@vrazumovsky122 Видимо вы действительно умеете проводить собеседования, но имею в виду что подобные вопросы задают HR менеджеры, которые плохо подготовлены к разговору с кандидатом. И да, ничего кроме смеха подобные вопросы на интервью не вызывают

@@vrazumovsky122 Сантехников зачем приплёл? Оставь их в покое, они тут не при чём :D Классные ребята, если чё нибудь лабнёт то починят.

В атиКуянию ,бредятину не неси

@@warhouse634 это правда он потом стопроц в случае любой малейшей неисправности будет вызванивать сантехника и трястись потому что единственная тяжесть которую он поднимал за жизнь это макбук и кофе из кофикса а руками работал печатая комментарии про ойти

Поэтому можно спросить по-другому:"Если я бы спросил у тебя за какой дверью сокровищя, то на какую дверь ты бы указал" Честный, указал бы на правильную и покажет честно на правильную. Лживый, указал бы на неверную, но соврёт и покажет на правильную.

​@@neiroll8902 ну так а как понять кто из них лжец?

​@@buksv1008оба на правильную

@@acidmi лживый укажет на неправильную тк знает где правильная. А первый покажет на правильную. Итог: они показали на разные двери. Верь кому хочешь

Знает, методом простого исключения. Если ему сказано всегда говорить правду значит другой лжет. Тут может встать вопрос, знают ли они о задании друг друга, но логически из условия задачи, знают

Пересмотри видео и правильно пойми вопрос, ты не догнал

Я тоже догнал со второго раза. Убери "я буду честен" и проиграй диалог ещё раз у себя в голове

Не, там смысл в том, что он спросил ,, на какую дверь указал бы другой охранник? " лжец знает, что честный указал бы на правильную, но т.к. он лжец, он говорит наоборот, а честный знает, что лжецукажет на неправильную и тоже на нее укажет

@@anglo_torres если спросить у чесного охраника где сокровища то он укажет на дверь с сокровыщем почему нет?

​@@user-tf4xp4zv8i ну ты же не знаешь у какого охраника ты спрашиваешь

Честный: - золото за дверью перед лжецом - да. Лжец: - золото за дверью перед лжецом? - нет.

Итого: ты не знаешь кто лжец. Выберешь честного, пролетишь.

Шанс 50/50, что ничем не отличается от рандома.

Ты видишь его габариты? Он сам тебя туда затолкает

@@One145 а ты его габариты не видел

или просто спросить в обоих ли дверях сокровище, это же проще

@@user-py3rd3le2w Ну во первых их двое, во вторых на пост охраны дрыщей, которых можно легко оттолкнуть, не ставят

​​@@lovelasvegas7557лжец скажет да, правдивый нет. И всё. У тебя больше нет попыток. Условие: один вопрос, одному из охранников, а не один вопрос каждому охраннику. 😂

Они указывают на мнение соседа, а не на свое Лжец укажет на даерь с ловушкой, ведь честный бы указал на сокровища А честный укажет на ловушку, потому что лжец бы так поступил

Так вы пересмотрите сначала.))​@@Ratniks999

@@Ratniks999так и вопрос другой. «Какую дверь укажет другой охранник, если я спрошу, где сокровище?». При чем тут твой ответ?

​@@Polporeff12на вопрос где сокровища , честный показал бы где , потому лжец укажет на ловушку. В то же время на вопрос где сокровища лжец указал бы ловушку, потому честный укажет на сокровища , потому что вопрос где сокровища

​@@satoledo Чел, ты не понял. Вопрос: "Какую дверь укажет другой охранник, если я спрошу у него, какая дверь ведёт к сокровищам?". Это по сути вопрос в вопросе. Охранник должен сначала понять, какую дверь указал бы другой, отвечая на вопрос, а потом ответить на вопрос "Какую дверь укажет другой охранник?". Если ты спрашиваешь у лжеца, он знает, что другой бы указал верную дверь, но ему надо соврать, поэтому он указывает на неверную. Они врут или не врут не по поводу двери, а по поводу ответа другого охранника. Если ты спрашиваешь у того, кто говорит правду, он знает, что другой охранник солгал бы и указал на неверную дверь, где ловушка. А поскольку он говорит правду, он и указывает на неверную дверь, на которую действительно указал бы другой охранник. Ибо вопрос был "Какую дверь укажет другой охранник?"

Таких бы охранников... Жизнь воров стала бы проще

Это один вопрос,где ты тут 2 вопроса увидел?

Если я спрошу другого охранника где ловушка, куда он укажет. Перефразируй и поймёшь, что тут один вопрос

А "где ловушка?" перестало быть вопросом? Первый вопрос : что ответит второй охранник, второй вопрос к второму охраннику "где ловушка?" При ответе на твой вопрос человек должен сначала мысленно задать вопрос второму охраннику, получить в своем мысленном эксперименте ответ и потом выдать тебе ответ обработав его по своей логике правда/ложь. То есть по факту ты просишь ответ на 2 вопроса один им предложением. Количество вопросов так и осталось 2

@@user-en6ey3mv2q тут нет вопроса "где ловушка", тут есть вопрос "где ловушка, по мнению второго охранника" - два принципиально разных вопроса. Если я спрошу тебя "твой брат считает суши вкусными?" - это тоже будет два вопроса? Что иза идиотизм

@@user-lw8kb2vj9y отвечая на этот вопрос я сначала задам вопрос своему брату в своем воображении и подумаю как бы он ответил, потом отвечу тебе .. итого в мире задано 2 вопроса, получено 2 ответа... Я могу спросить, как ты думаешь по мнению одного комментатора какое мнение другого комментатора о том какое мнение третьего комментатора на тему того какое мнение четвертого комментатора идиот ли ты. Четыре же вопроса в одном, от каждого из 4 комментаторов надо свой ответ получить прежде чем однозначно отвечать. Не спрашивая мнение Ия каждого участника этого длинного вопроса, давая ответ только из своих предположений ты будешь врать не от злого умысла, а по незнанию точного ответа

Да, больше половины людей ПРАВИЛЬНО указывают об уточнениях, которых не было в задаче. Поэтому и ответ не работает.

И как ты по футболке поймешь какая дверь?😅

​@@user-qk8fn4qy2z лжец скажет неправильный цвет, а у честного нужно тогда будет спросить где сокровища

@@temm1e30 так всего можно задать 1 вопрос

@@temm1e30ты можешь задать только один вопрос Не каждому по вопросу, а один вопрос в целом…

​@@kristishkat4069В видео сказано "ты можешь задать один вопрос одному охраннику" и поэтому наиболее правильным тогда будет задать лишь один вопрос и только одному охраннику. Если было бы сказано: "каждому охраннику один одинаковый вопрос" то тогда твой вариант был бы правильным

😂

мьюинг по расписанию

Или ответит: "Это секретная информация*😂

🤓Они наверняка обязаны ответить

А еще не было: охранники знают за какой дверью сокровище?

Такого вопроса не было

Так а в чем проблема его задать ?! Тупая задача ​@@Tomas-fd3eq

@@mr.bambo.hannel2691 как ты поймешь какому охраннику ты вопрос задал? Честному или лжецу, задача то нормальная, не все понимают только.

​@@mr.bambo.hannel2691ты тупая задача . если задать этот вопрос как понять кто из них лжец ? там говорится "какую дверь выберет другой охранник " тот который правду говорит ответит что лжец выберет ту дверь с ловушкой , а тот который врёт не скажет правду и укажет на дверь с ловушкой и оба охранника выберут 1 дверь

Да к сожалению автор сам себя перехитрил и не справился со своей задачей

Как это поможет в нахождении двери c ловушкой?) Задача не распознать кто говорит правду, а кто врет, а где правильная дверь.

​@@MrKoiiimapuyc то что 50/50, если спросить у охранника который врет, то он скажет, что не. Это было в рике и морти

Лжец ответит - да Честный - нет В итоге ты не знаешь ответили честно или нет. И шанс получить золото 50%

Это даже учитывая, то что тебе можно спросить только одного.

​​@@OutlawFallкакие 50, ты знаешь кто лжец, кто правду говорит

@@notnowwishingwell5906 откуда ты знаешь кто лжец?

@@notnowwishingwell5906 на эники беники ели вареники?

есть ещё третьи гении которые говорят что задача нерешаемая и Артур байтит на комменты

​@@hawnt2rну, просто в задаче упущены уточнения (по поводу того, что знают ли они, что другой обязательно будет лжецом/честным, ведь может быть так, что только тебе известно, что один лжец, а другой честный). И второе упущение: а знают ли они где вообще сокровища? Во втором упущении тогда задачка вообще не имеет смысла и это один большой лохотрон с вопросом. Возможно оригинал задачки уточняет эти два нюанса, но в этом шортсе я этого уточнения не увидел.

Мне кажется у вас что то не так

Лжец скажет нет, да и ответ Да будет просто фактом, так как они оба охраняют.

​@@Gordon_Freeman_228 они разные двери охраняют

@@Gordon_Freeman_228 Если этот вопрос задать правдивому охраннику, то он скажет правду: либо "Да", и тогда сокровище охраняет не он, и оно за соседней дверью, либо "Нет", и тогда сокровище охраняет он, и оно за этой дверью. Если же охранник, которому задан вопрос, лжец, то он скажет ложь: либо "Нет", и тогда сокровище охраняет именно он, и оно за этой дверью, либо "Да", и тогда сокровище охраняет не он, и оно за соседней дверью.

@@Gordon_Freeman_228 Даже если они оба охраняют обе двери, стоят они возле разных дверей. И можно спросить "Лжец стоит у двери с сокровищами?"

И знают ли они о честности или ее отсутствии друг у друга

Согласен, два нюанса, которые недосказаны в задаче в шортсе, возможно в оригинале есть уточнения, но тут нет.

А при том, что охранники не знают какую дверь охраняют, то смысла в задачке не было, а это был бы один большой лохотрон.

😂😂😂😂

В какую сам зайдешь а в какую мать отправишь?

Почти посхалко..

Ты узнаешь об их половой жизни, но не о том, за какой дверью сокровище)

Усилим эффект добавив в уравнение детей)

Ах ты слащавый фанат "Рика и Морти" , я хотел это написать!!!

Какая серия?

А лжец говорит: "нет"

Он обыгрывает 2 ситуации, где не важно, спрашиваешь лжеца или честного, они укажут оба на ложную дверь с ловушкой (об этом автор и говорит в конце шортса, если вы не расслышали). Просто есть нюанс (похоже в задаче упустили), это работает только при условии, если охранники знают, что один честный, а другой лжец.

Тогда два охранника лжецы. Если ты говоришь правду ты не можешь солгать. Второй озранник солгал, значит он лжец. Эта задача лишена логики.

@@leylaleyla7897 всмысле? Автор правильно решил задачку. Если сразу не понял, то пересмотри видео.

@@OutlawFall Да, уже поняла. Простите, не разобралась

Так а в условии не сказано кто именно охраняет дверь с сокровищами. Это не сработает

Сказали уже что ты не знаешь кто лжец а кто честный

@@missouri4725 там и не надо знать. Ответы охранников от этого не поменяются. Подходишь и спрашиваешь у рандомного: Лжец охраняет дверь с сокровищами? если ответ нет, значит идёшь в дверь которую охраняет охранник у которого ты спросил. если ответ да, значит идёшь в противоположную. Чуть получше подумайте, и решение станет понятно

А если оба скажут да? ​@@hawnt2r

@@Alish_wvq во первых, не могут. Во вторых, ты спрашиваешь только один вопрос у одного охранника

Я так и не понял как автор вывел решение

На этот вопросе честный покажет на дверь с сокровищами. А к чему вы ведёте?

Честный покажет на ту дверь, на которую показал бы лжеч, тоесть на неправильную. Боже мой, почему этого так многие здесь не понимают

​@@Senteggoчто многие не понимают?? Я думаю многие не понимают для чего весь этот геморрой выдумывать. что за проблема спросить у честного охранника где сокровища и всё??? люди не гоните, вы че тупите

@@user-jh4vq7ls8g Надеюсь ты рофлишь. Если нет, объясняю - ты не знаешь, где честный охранник и у тебя один единственный одинёшенький вопрос. Если потратишь его на выяснение, кто из охранников честный - не сможешь спросить честного, где сокровища.

Тогда что за бред? Парень по факту задал два вопроса. "Где находятся сокровища" и Лжец указал на дверь с ловушкой. Окей. Но у второго охраника он спрашивает тоже самое по твоим словам, а значит второй укажет на дверь сокровищами, а не на дверь которую указал лжец. Вот и всё, каким образом можно задать один вопрос если сам автор задаёт сначала вопрос "Где сокровища" у лжеца а потом "Где ловушка" у честного?

Это пример. Если бы ты задал один вопрос либо тому, либо другому, ты бы получил якобы один ответ​@@megalocrea3

@@megalocrea3что за херню ты пишешь, подумай головой пожалуйста

@@gd_shine Я описал что парень сделал в загадке, но почему-то получил не тот исход который должен был получить.

@@megalocrea3 парень задает ровно один вопрос "какую дверь укажет другой охранник, если я спрошу его где сокровища". Дальше уже - его предположения, что бы ответил охранник, если бы тот оказался плохим или хорошим

Следую булевой логике - ваш вопрос полностью равен "за этой ли дверью сокровище?". Т.к. если за ним сокровище - то первая часть и так будет положительной, ровно как если за ней сокровища нет - первая часть будет отрицательной, а ответом будет только один результат а не пара. Поэтому это бессмысленный вопрос.

1 вопрос каждому

Павда+верная дверь = да, правда+неверная дверь = нет. Ложь+верная дверь = нет. Ложь+неверная дверь = да.

@@dazbjaxnoname7611 правда это и есть верная дверь...

​@@dazbjaxnoname7611Если за дверью сокровище, то лжец ответил бы "нет", но нам он скажет да, потому что ответ "нет" был бы правдивым ответом на наш вопрос

Значит ты не верно понял условие

Твоя задача с одного вопроса выяснить где правильная дверь. Одно знание о том, кто лжец, ничего тебе не даст, ибо вопрос задать можно только 1.

​​@@Lin_Coreглупость написал. Для варианта который предложил автор , нужно как минимум задать 1 вопрос каждому охраннику. По этому можно решить задачу и так. Игрок: Люди умеют говорить? 1й охранник: Нет (значит он лжец , а 2й охранник скажет правду) Игрок: За какой дверью находится сокровище? 2й охранник: *Говорит правду , за какой дверью сокровище*

@@paraksandr4507 Вопрос можно задать ОДИН, только ОДНОМУ из охранников. А не каждому охраннику по вопросу. У тебя всего 1 вопрос на задачу. В этом и прикол задачи, чтоб поломать мозг. А не чтоб с лёгкостью сразу дать ответ. Ну серьёзно, неужели так сложно понять условия задачи? Даже в школе учили внимательно читать условия. Ибо наполовину именно от понимания условий зависит правильность ответа.

@@Lin_Core ладно , признаю, тут я не внимательно задачу оценил и проебался.

можно только один вопрс

Там или

Спроси про Влада Денисенко и Родиона Ярцева

Честный ответит,, нет,, а лжец скажет,, да,,. И в итоге за какой дверью сокровище, если можно задать только 1 вопрос?

@@lommy4048 я подумал, что честный стоит перед дверью с призом

Рик и Морти

О да, новый сезон имба

Любой из охранников: намёк понят, я сделаю всё что угодно, только не надо

Нет, просто чел не правильно условие задачи объяснил. "Вы можете задать 1 вопрос 1 из охранников" какому охраннику ты задашь вопрос?

О том же подумал. Читая комменты (особенно ветки комментов), охренел от того, СКОЛЬКО людей неспособны понять условия задачи, состоящие всего из нескольких предложений... Был неприятно удивлён сим фактом... Они, кстати, ещё и злобно-агрессивны почему-то, по отношению к тем, кто им пытается эти самые условия и логику решения задачи разъяснить...

@@gazirovka709»одному из охранников», - очевидно, что любому

​@@Flinkmannзадача тупая, не надо идиотизм оправдывать, многие просто слушать внимательно не хотят, и думают, что лжец охраняет ловушку, а правдоруб - сокровища. Но где условие, а знают ли охранники, что за дверью? Хочет ли кто-то из них выпилиться? Да и что мешает лжецу сказать "я не знаю", это по факту ложь, на этом решение закончится неудачей 😂

в чем правда брат? -в силе (грустн юмор)

Ты так и не будешь знать за какой дверью что...

Беру пистолет угрозой заставляю зайти в 1 из дверей. Заставляю идти вперёд. Если ловушка то ок я не попался, если нет то каеф.

@@mavaal буду я простот спрашу он мертв?

@@user-ch9cj2ib5lну спросил ты, и всё, вопросов больше нельзя задавать. Так ты и не узнал где нужная дверь

только у одного спросить можно

Было бы так легко, если бы не одно НО Спросить можно только у одного из охранников и только один вопрос 😅

Каждому охраннику можно задать по одному вопросу, в чем проблема? Если узнал кто есть первый охранник, то кем бы ни был второй, узнать какая из дверей вам нужна, не составит проблемы.

​@@Nickel98не каждому охраннику. Только один вопрос одному из охранников

@@Maho95 смотри внимательней, каждому охраннику можно задать, по одному вопросу

Но мы же не знаем кто из них честный а кто нет

Я тоже до этого додумался. Такой вопрос намного легче и короче.

​@@TheSadManSтак это и не важно.

Чел ты упустил одно: если за дверью нормального сокровище то да, он скажет нет. А значит лжец ответит да! Потому что он лжёт всегда. Если не понил, объясняю ещё раз: не будет сокровища у лжеца если сокровище у нормального. Значит, чтобы солгать лжец ответит да! Потому что он не честный! Нет и да. Какого выберешь? Твой ответ 10000000000000% неправильный

@@sadullomirzayev4514 эм. Он же написал тебе.. Если ответ "нет" - будет выбрана эта дверь. Если ответ "да" - тогда он выберет другую дверь. И тут будет не важно, кто перед ним, лжец или честный охранник.

тогда что скажет честный, за дверью которого нет сокровища?

Я тоже хотел это написать.

Не совсем, вопрос был "УКАЗАТЬ на дверь на которую бы показал другой охранник"

Поэтому в вопросе требуется указать дверь, а не сказать о ней

@@Flame_Dust в вопросе ничего не требуется, в вопросе спрашивается. Если точно следовать условиям - никто даже не пошевелится. Они говорят, а не показывают

@@pancakesvideo нет лол, минутный шортс же -_- "какую дверь укажет другой охранник". О чем ты вообще говоришь?! Никто не просил ничего указать

😃 только хотела написать, что я эту загадку лет с 10 знаю из фильма

​@@Seol_Rita Ну и Сара не смогла ее решить

@@antonrybkin9733 да нет, саму загадку стражников Сара решила, скорее всего неправильный выбор был "вниз" когда она попала в руки помощи

@@Seol_Rita насколько я помню, одна дверь вела в замок, а вторая в ловушку. Она думала, что решила ее и провалилась. Так что нет, не решает. Кстати, если интересно, существует официальное продолжение фильма, но в виде комиксов, кажется 3 тома.

И спустишь возможность получить сокровища в трубу. Ведь можно задать только один вопрос. На второй отвечать не обязаны.

​@@danielkirpichnikov2007он подумал, что лжец охраняет ловушку, а честный сокровища.

1) охранники не знают насчёт честности друг друга. 2) охранники не знают в какой двери сокровище

Нет, мы спрашиваем, на какую дверь укажет другой охранник. Если мы спрашиваем честного, то другой охранник - лжец, он соврёт и честный это знает

​@@Senteggoпри чем тут знает или не знает Есть условие, один покажет на сокровища, второй покажет на ловушку

@@user-ul3tp6tr7m посмотри на вопрос внимательно еще раз

​@@Senteggoони будут всегда выбирать противоположные

«Какую дверь укажет другой охранник». Лжец указал бы на ловушку, поэтому охранник показал ловушку

суть вы назвали правильно, но почему-то ваш пример никак не клеится. Почему честный и вчера был честным, а лжец вчера что? не врал типа? Невозможно понять кто говорит из них правду, а кто лжет, в этом и прикол, иначе какой смысл придумывать правильный вопрос..если бы у них на лбу было написано, то зачем нам тут вообще лжец, подошел и спросил у честного)

@@mvkedie если ты задашь этот вопрос честному, то логика такая: Если меня вчера спросили, то я ответил бы честно и показал на сокровища Раз уж меня спросили про это сейчас, то я отвечу честно именно то, что ответил бы вчера. Если лжецу: Если бы меня спросили вчера, то я в показал на ловушку. Если я сейчас покажу на ловушку, то я честно ответил на вопрос про вчера. Значит на него нужно соврать и указать на сокровище.

лживый охранник всегда врёт.

Я понял, двойное отрицание.

а вчера там не было никаких сокровищ, их только сейчас принесли

один вопрос можно задать? Потратишь чтоб узнать кто ты?

​@@nikitaschvezov4200Это вполне логично, если прикинуть что дверь с ловушкой охраняется лжецом, а дверь с сокровищами честным охранником. Лжец ответит неправильно и можно будет идти к другой двери

​@@krios4208не факт что лжец стоит перед ловушкой наоборот соответственно, поэтому это не решение

@@nikitaschvezov4200 я ж написала, что чтобы обнять, кто врёт. Если челик постоянно врёт, то он скажет противоположный пол, если говорит правду, то верный. Я просто не поняла из условия задачи, мы знаем кто какую дверь охраняет или нет. Если лжец охраняет сокровища, а правдивый чувак - ловушку, то определить кто врёт очень легко. А если через вопрос нужно именно определить, что за дверью ещё, то условия, конечно, сложные

@@zoyamalicova1835 пон

Почему? Отличное и логичное решение

Согласна!

Я также ответил, логично же

​@@pupdragon001потому что ты не знаешь, кто из них лжец, а спросить можно только у одного

Предложи свой вариант

Куда бы показал другой охранник? Лжец покажет на ловушку, а правдивый охранник покажет на дверь с ловушкой ведь лжец покажет на эту дверь

@@skywht888 мы же не знаем где лжец

@@pwdrushow не зависимо у кого мы спросим правильной будет провотиположная дверь

не работает)

@@mi-lh9ho все работает, об этот ответе говорил сам Артур, когда уже разбирал эту задачу лет 8 назад

​@@mi-lh9hoработает, просто вопрос слишком сложный и мозговыносящий

Я лжец охранник И говорю тебя да и ты попадаешь в комнату с ловушкой

@@borisshus берём твой вариант про то что там ловушка: Находятся ли так сокровища? (Он бы ответил да, так как врет) Ответишь ли ты утвердительно? (Нет, так как он вред второй раз) -мы 2 вопроса засовываем в один и какого бы мы охранника не спросили они ответят одинаково

в таком случае ты не узнаешь кто какую дверь охраняет, а вопрос только один

лжец не обязательно будет охранять дверь за которой сокровища. загадка в том что любой из них охраняет дверь

*Логично* Типа если услышал ответ "нет",то это ответ от лжеца.А если ответ "да",то это от правдивого охранника.А значит второй лжец и за ним золото

А если нет ответил охранник который говорит правду?

​@@Kiro_Tokashiпросчитай все варианты: дверь с сокровищем всегда будет за тем, кто сказал "нет".

​@@user-lb6fu5rs3cзначит за ним сокровище

Честный: нет

У тебя только 1 вопрос

@@KOKOMOMO66 шортс пересмотри, там по одному вопросу с каждого стража

@@KOKOMOMO66 внимательно посмотри шортс, с каждого стража по одному вопросу

​@@skillet1322 может сам внимательно глянешь для начала?

@@Ditih17ну тогда как узнать за один вопрос правильный дверь? Даже в решение автор спросил у каждого охраника что ответить другой

Они оба покажут друг на друга это раз И как ты с таким вопросом найдешь нужную тебе дверь , если они стоят тупо хаотично это два

​@@Emka4GTтак же само и с ловушкой, ты всего лишь получишь ответ к которому проше относится с предубеждениями. То есть вопрос к тебе будет только относится к ним или к их ответу с предубеждениями, и если да, то ты получишь от них лишь подсказку которая лишь увеличтвает шанс на то, что это так. Не понимаю почему люди так легко доверяют своему языку...?

не проще послать все на хер и просто выбрать самому? кстати,1 они обязаны тебя пропустить внутрь? 2 они обязаны тебя груженого выпустить?

И что с этого? Ты просто узнаешь где тот который говорит правду, а по условию можно только один вопрос задать, так что где дверь с сокровищем ты не узнаешь

Так блять почему тогда он спросил у одного и у другого , типо два вопроса. Я узнал кто говорит правду и могу у другого спросить «какая дверь правильная?» если я знаю что он лжец то я не пойду куда он показывает

@@legobattle6624 надо логику включать, он сказал то что надо у любого охранника спросить, то есть в видео он показывает как спрашивает один и тот же вопрос у двух охранников, значит не имеет значение у кого спрашивать раз один ответ в любом случае

это один вопрос, просто два варианта развития событий