Ю

Поразительно про аристовича : не я не думаю что он врет 🤣

Тем, кто хочет реализовать смысл жизни и изменить мир, посвящается... Нельзя приучать людей к агрессивности. Задача духовных людей и людей творческих - обучать доброте, какими бы ни были обстоятельства. Для Бога важнее в нас развитие любви и покоя, нежели развитие агрессивности в борьбе за правое дело. Даже воевать против мерзости можно не огрубляясь до уровня фашистов, а воевать в сонастроенности с Божественным. В росте эмоций любви - заинтересован сам Бог и в этом наш смысл Жизни. В противном случае поверхностная “психология” остаётся или бесплодной, или даже становится патогенной, благоприятствующей развитию психопатологии общества. Образ будущего: искренняя доброжелательность, решительность сделать себя лучше. Путь к Богу - это Путь Любви даже к врагам. Дополнение. В это новое время надо меняться всем. Россия должна стать примером добра! Нужно понять, что всё здесь создано Богом-Творцом, ради Его Эволюции, а вовсе не ради нас. Корыстен - «по праву» - только Творец, чью волю мы должны исполнять (на разных земных языках люди называют Его по-разному: Бог-Отец, Аллах, Ишвара, Дао, Саваоф, Адибудда, Изначальное Сознание, О́дин, Сварог и т.д.). Если человек растет в ненависти к кому-либо - то он отдаляет себя от Бога. Да, Бог за подвиги, но не за личное бунтарство! Всё здесь должно идти по правилам Любви. Если люди нарушают эти правила, то обрекают себя на страдания. И тем, кто хочет в рай к любимым - это будет так же стимулом для самосовершенствования. Ведь надо стать лучше прежде всего перед Творцом. Людям свойственно забывать Учение Бога о Любви и даже более того извращать его. И Богу приходится снова напоминать о Себе. Отмечу, что церкви со временем подменяют собой Бога, и вместо пробуждения в людях лучших качеств из любви к Богу, ставят религию на коммерческие рельсы и взращивают в людях агрессивность (например, Ветхий завет учит как и за что надо убивать людей. Иисус и пришел, чтобы искоренить то агрессивное «учение» своим Учением о Любви, за что и отдал свою жизнь). Бог специально не “обнародует” до времени “карт” по выходу из трудностей: ведь усилия искателей, преодоление ими трудностей поиска - развивают их. Важен рост лучших душевных качеств в человеке, - это и будет исполнением смысла жизни человека и истинный духовный путь. Никогда злом не победить зло! Ненавистью не одолеть ненависть! Нужно учить людей всегда побеждать лишь силой любви! * * * Лживость, жажда наживы, воровство, жестокость к живым существам - всё это исчезнет тогда, когда люди будут обладать истинными знаниями. Ибо все пороки людские - от недостатка знаний. Слово патриотизм произошло от латинско-греческого патер - отец. Этим термином обозначают ощущение принадлежности к некой социальной общности. «Взвинчивание» патриотических идей в достаточно больших национально-государственных или религиозных объединениях может вести к росту нацистских (фашистских) настроений. Они захватывают склонную к агрессии часть общества. В других случаях идеи патриотизма могут использоваться для защиты от нападения или освобождения от оккупации. Но есть высший патриотизм - это объединение людей ощущением Отца-Бога своим Высшим Иерархом, родина же для нас - Его Творение или даже вселенная. В таком случае все люди и прочие воплощённые и невоплощённые существа вселенной оказываются членами одной единой семьи разновозрастных братьев и сестёр - детей Единого любящего всех Бога-Отца. Так ведь на самом деле и есть, именно такова ситуация во вселенной. Только понять это не в состоянии заражённые эгоцентризмом и злобой люди, ослеплённые жаждой обладания земным. А таких - очень часто оказывается «подавляющее большинство»… * * * О важном хочу сказать: о взаимопроникновении и слиянии, срастании душ. Ведь (души) - это энергии! И их слияния и срастания - это объективная реальность! Это напоминает известное и хорошо изученное физиками явление диффузии. Но, чтобы это стало возможным, требуется качественная идентичность таких сознаний. Вектор правильного движения сознаний направлен к Центру, Который ещё называют Вселенским Магнитом. Это - и есть, Творец. В росте в нас любви - Его жизнь и Эволюция! Говоря иначе, правильное в эволюционном отношении продвижение сознаний происходит в направлении утончения к Творцу. В Обители Творца происходит окончательное слияние, срастание каждой правильно эволюционирующей души - с Изначальным Сознанием. Этот Закон жизни во вселенной, можно назвать Законом всемирного (духовного) тяготения. А движителем и катализатором этого процесса является любовь: эмоции чистой (то есть, полностью лишённой корысти) любви. Если же души противостоят принципу Любви, если они не продвигаются путём утончения - то они… тоже срастаются - но с плотными, грубыми слоями. Но если душа откликается на зов Создателя - она устремляется к Нему всем своим существом, развивая в себе любовь, утончённость, мудрость. Пусть доброжелательность людей в отношениях друг с другом станет постоянной основой бытия! Есть одно достаточно простое упражнение, которое может попробовать каждый - без каких-либо условий. Ощутим свою голову перемещённой в грудную клетку. Почувствуем нос, лоб, губы. Пошевелим губами. Затем - самое главное: надо открыть глаза, «похлопать» ресницами... И теперь будем учиться смотреть на внешний мир глазами из груди. Он будет ощущаться теперь совсем иначе: не жестким и враждебным, а тонким, нежным. Речь идет не только о духовном оздоровлении душ, но и о возвращении в русло Учения Иисуса Христа о Любви.

😩😩😩😩😩 у меня из - за картавости Аси не воспринимается информация 🥺

@@Vitaliy_Utkin отличные слова.

Отличная мысль 👏🏾

Не в глаз, а в нос

мыслить не коменты писать

Судя по количеству лайков к этому комментарию, значительная часть людей не понимает, что именно значит "мыслить" и "мышление".

Иногда поэтому Надежды слишком много, иногда загораживает гостя, а так да - большое спасибо за такую глубокую подготовку

Да я тоже не восхищаюсь ее подготовкой 👏🏻

1:21:00 беда тогда зарубежной науке, если они не изучают клиповое мышление - не термин, а содержание

@@AG-ex8nc , совершенный с Вами согласна!

@@Elena_7Knesinka конечно, верх профессионализма искать информацию по Википедии

Это аналогично таким же утверждениям, что вот у меня правильная картина мира, а вот у других не согласных мозги промыты пропагандой. Это неспособность критично смотреть на любые вещи, не способность допустить иную точку зрения.

Лектор рассказывает про когнитивные искажения и словил искажение про антипрививочников. Просто браво !!!:))

Отличный коммент

Как красиво написали, где можно почитать что-то о вами сказанном простолюдину? Или лучше не лезть в сознание неподготовленному?

@@elenatara8479 Спасибо!

@@user-yf2jd8on3q Спасибо за обратную связь. Не так много работ по этой теме переведено на русский язык, но кое-что есть. Посмотрите работы Антонио Дамассио, это известный нейробиолог, исследует зеркальные нейроны, связь тела и эмоций. Вилейанур Рамачадран и его работа "Мозг рассказывает". И на десерт работа "Как любовь формирует мозг ребенка", автор Сью Герхард.

Насколько подкорковые? Хвостатое ядро? Гипоталамус?...

Гордеевой следует у Надежды поучиться.

Тут взаимовыгодное сотрудничество)))

Надежде маневрировать нечем- она не ученый как Ася и им не станет.

@@uskar18 ❓зачем, пусть будет много разного для разномногих Нас !

@@AnnJ.8.68. Я ж не против, только Гордеева приглашает солидарных с ней гостей, и сидит с мрачным видом, сетуя на сложившуюся ситуацию. Надежду приятнее смотреть.

очень жаль бабушку 😥

@@user-ht4uk9px8v очень жаль Асю😉

@@user-pd3uw6ok2q да, она реально глупа

Да, вот тут словила кринж, даже не стыдно такое говорить Асе, зачем мозги если нет эмпатии по отношению к ближайшим родственникам.

@@user-ro6fe8lu5j ага.но большинство считает ее умной она эсоциональныйинвалид м говорящая флешка

И симпатичные обе.

Для меня пункт про ненавязывание своего мнения является основным, так надоело смотреть интервью, где журналисты ставят своей целью не раскрыть человека, а переубедить его в чём-то и доказать, что его позиция по какому-либо вопросу (чаще всего политическому) неправильная

Да, но с Асей ей стало скучновато где-то на середине. Понять можно.

@@anastasi124 Вот и когнитивное искажение -)) Скучно стало вам, на 43-ей минуте. Скучно человеку тогда, когда его умственные способности не дотягивают в понимании чего-то.))

@@lauragasoian7503 не надо зеркалить... ( Люди разошлись в базовых ценностях - и дальше уже просто формальные вопросы, ибо все стало ясно)

😁😁

Это лучший комментарий)

👏👏👏

😂 вот! Этот вопрос повис в воздухе и у Надежды в глазах, и так и провисел до титров.

Браво😂

Как отреагировала? Был спор?

Стрелец- это Арестович по- русски. Так же льёт в уши, что все будет хорошо, мы правы, Китай нас спасёт. А народу такое нравится.

Она как раз не льет в уши, а, наоборот, не спешит высказываться категорично и присоединяться к толпе орущих и проклинающих свою же страну

В правильном для нее направлении))

Мне кажется Вы лицемерите! ! Она сказала, что мы более остро воспринимаем горе людей, которые нам ближе культурно, цивилизационно, тем более, говорящих на нашем языке, чем горе людей центральной Африки , и это так и есть, положа руку на сердце. Что аналогично и для́ людей, живущих в любой точке мира. А во вторых, горе людей, за которое мы чувствуем ответственность , мы переживаем острее. Это тоже правда. Представьте, Вы на велике сбили ребенка. Его боль и слёзы будут для вас намного горше, чем слезы ребенка, которого сбил другой велосипедист. Это не отменяет того, что вообще человек, обладающий эмпатией, будет сопереживать любому горю.

Да, в теории все очень складно - все подвластны влиянию, кроме неё)

🤣🤣🤣

@@Royalllllllll потому-что человек, знает как работает мозг, а значит она управляет им, а не мозг ею 😌

@@marrrysun 🤣😅 Эта мысль конечно открытие в нейробиологии). Интересно только с помощью какого органа она управляет своим мозгом)

Яростно плюсую) Вы очень ёмко и точно описали ситуацию.

Браво 👏🏻

💯

@@ludmilakasinceva3537 именно он

Согласна полностью! Нужно всегда смотреть, кто заказал банкет🤪. Кто оплатил все это…

О, прямо в точку. Слежу за исследованиями в сфере лечения ожирения и ОФИГИВАЮ от субъективности и смены мнений прямо на ходу. К чести исследователей, они аккуратно рассказывают в начале доклада, какой корпорацией оно было спонсировано. И это не самый худший вариант. А когда корпорации спонсируют объективные исследования, то тут страшно становится. Так как цель - манипуляция. Я так и не дослушала это интервью. Казанцевой души не хватает, от этого скучно.

В чем тогда суть интервью, если интервьюер сам лезет отвечать? Это тогда не интервью, а беседа и дискуссия - стоит называть вещи своими именами

Я также вижу Надежду 😊 Удивительно, как по-разному последние события раскрыли разных людей. В этом случае только положительная оценка. При этом понимаю, какого труда над собой стоит такое здравомыслие

@@YuliaAkimenko Для вас, возможно, здравомыслие - действительно трудный процесс.

А какие вопросы Гордеевой мерзотные? Мне кажется, более здравого, адекватного, справедливого человека, чем Гордеева трудно представить

@@Renniw19 завязывай с наркотой. Ну или преобрети себе мозг на авито можно бу.

@@Renniw19 очень хочет казаться

Ася - наглядный пример того, что умные и образованные люди - мыслят адекватно, критично и научно. И против войны!

@@user-dv5yp4oq1g тут тонкий момент что она против события 2022, но совсем не против событий 2014. для меня это удивительно.

@@user-dv5yp4oq1g да

@@user-dv5yp4oq1g И здесь мы может тогда заняться наукой, которая кстати построена на допущениях и выборках. Всегда ли умные и образованные люди мыслят адекватно, адекватно к чему? Критично насколько? Научно в какой степени и по каким критериям? Не стоит пренебрегать аберрацией сознания. Мой пост был к тому, и Ася сама указала на это, что мы подвержены когнитивным искажениям.

Ася всего лишь говорящая голова. Выдаёт содержание прочитанных книжек. Пусть и научных книжек. Откуда там может быть зрелость, собственное мнение и мудрость?

В каждом из нас трое - ребенок, взрослый и учитель. Выбор уровня - Ваш личный.

Умные вещи простыми словами не каждый человек может объяснить, чтобы было понятно что он сказал. Это не так просто. Так и нужно, чтобы всем было понятно.

@@valiant1903 именно так. Посмотрите на Фейнмана, как классно он пишет о физике. Или на Бориса Штерна, космология. Это гении.

И всё равно бесполезно, судя по комментам))) ну хотя что ещё ожидать было от этого канала...

мне кажется, это не умные вещи простым языком, а зазубренные книги. Такое ощущение, что она своими словами говорить не умеет в принципе

Вот так «умные дураки» и проявляются, кстати ☝🏻

В интервью Ася говорит о том, что для человека и психики свойственно делить мир на своих и чужих... Посмотрите ещё раз..

вы увидели лишь то, что захотели. Посыл ее слов был иным.

И в идеологическом тоже. Надежда жаловалась на канал ФБК неспроста, сейчас страдает из-за санкций и ушедших туфелек и шанели, а не из-за убитых детей в Украине.

@@a.p.7589 канал фбк помойка. И мошенники, они без разрешения использовали работу Надежды.

@@a.p.7589 посмотрите развёрнутый ответ Надежды про историю с ФБК в интервью с Синдеевой Если вам конечно интересно услышать его :)

@@lliiddaa я смотрела ее телеграм прокремлевский, после которого лишний раз убедилась, что то блеяние и ее «объяснение» полная туфта

​@@a.p.7589теперь понятно, чего она так переубеждала Асю, что санкции несправедливы и вообще все это негуманно 😅

Как вы красиво всё разложили 👏

Anna Moorziaanna Именно такой позиции добивается авторитарный режим от своих граждан - их невмешательство в политические сферы.

Сильно

@@ella6334 я не собираюсь вестись на какие-либо манипуляции и делать то, чего добиваются от меня другие и вмешиваться во что-то, что не соответствует моим ценностям, принципам, целям или интересам, потому что в интернете меня стыдят «невмешательством»)) «кому должна - всем прощаю» (с.) Перестаньте делить мир на единомышленников и тех, кто не прав.

Вы просто умничка!!! Как красиво всё расписали, я также думаю по всем пунктам!

Вы знаете, среди относительно молодого слоя населения (25-35 лет) я как то тоже вижу коридорное мышление и рассмотрение материалов. Один и тот же факт/событие анализируется в том узком коридоре, в котором им привычно рассматривать. Несмотря на возможность быть более объективными, они все же мыслят своими категориями, распространёнными в их компаниях. Истина как всегда - где-то посередине. Если она вообще есть))

Да с чего Вы решили, что это особенно касается старшего поколения, и что мы находимся в ограниченном информационном пространстве? Ошибаетесь. И известную букву я вижу наклеенную на автомобилях молодых, на моей машине ее нет. И среди молодежи гораздо чаще встречаю, к сожалению, поддерживающих сво и считающих, что Путин - молодец.

Да, всё верно. Асюша старалась... Но это бессмысленно... Но я уже написала, это вероятно теория малых дел...

@@TatianaKom15 Потому что Путин - молодец ))

@@elenatara8479 нет, путлер - военный преступник, и просто преступник.

Психика человека не может находиться в постоянном стрессе. Это элементарно псих.гигиена и здоровье. От того, что человек будет погружаться в пучину ужаса и беспросветной депрессии, лучше не станет ни окружающим, ни ему. Взрослый человек тем и отличается, что ответственность за его выбор, действия - на нем и он это осознаёт. Если ему будет чуточку спокойнее от созерцания котиков - и хорошо. Может, и добрее он станет. Так в любом случае гигиеничнее для него, в частности, а в целом - и для общества. Может, в том и беда, что человечество в целом меньше лицезреет красоту и пушистых котов? Оттого столько горести вокруг?🤔

Тут легко провести аналогию с западом - во всеуслышанье радеют за Украину, сочувствуют, бьют себя кулаком в грудь, параллельно гнобят миллионы людей разрушением мировой экономики, под эгидой вооруженной помощи Украине по сути продлевают агонию и страдания мирных жителей Украины гибнущих под снарядами далеко не только российских, а так же благополучно обновляют своё вооружение, избавляюсь от старого советского, попутно что-то распиливают. Вот что стоит за видимой личиной сочувствия - соучастие в мракобесии и погружении простых смертных в адовые страдания. Да, уж лучше котиков постить…

@@user-sx7jd7pf5z ну и каша в голове (

@@user-cl8rz4zq2t а может у вас с мозгами туговато понять написанное мною;) Давайте не переходить на личности. Своё мнение о вас на основе вашего комментария я сформировала но оставлю при себе

@@user-sx7jd7pf5z какая вы умничка 😌вот бы ещё предыдущее при себе оставили

Девочка 35 лет, на минутку... Поздновато учиться жить и применять на практике.

@@user-ui6jk8ik7f ну никогда не поздно изменить что-то в жизни)

Ася не в порядке психологически , так что ее знания в науке мало ей помогают по жизни, больше где-то даже разрушают.

@@olga9947 не знаю, эксперт ли вы или нет в психологии, но разум человека дело тонкое))

@@Anya7669 быть разумной и быть много знающей - разные вещи

Меня тоже это удивило. На чёрных и белых мир делят только необразованные, но при этом сама героиня, как мы видим, поделила всё на хорошее и плохое, правду и неправду. А что же с оттенками?

@@LittleSwallow88 А в оттенках - бомбить чужую страну - вообще нормально.

@@user-dv5yp4oq1g А свою часть страны по вашему нормально бомбить , если у них дипломатия не выше уровня ливерной колбасы то и убедить в мирном сосуществовании не представилось возможным ….

@@user-ri5ln9jj2k там понятие дипломатии отсутствует. Арестович давно говорит про военное столкновение и не видит или не хочет видеть, что будет вернее. Был расчёт на масштабную поддержку запада и вступление в нато. «нато кого только не принимает. Если Турцию взяли в нато, то чем Украина хуже?»

@@LittleSwallow88 Когда на ваших глазах человек зверски убивает ребенка - осуждать это - тоже чб мир, нужны оттенки?

Фашизм. Асе удобнее фашизм

Это природа человека, и чё то понятие демократии тут вообще не к месту

Ну-ка, ну-ка, и как называется когда одна нация тебе ближе, роднее и ты о ней думаешь и переживаешь, а другая тебе настолько далека, что ты о ней знать не знаешь? Или мы реально одинаково будет сопереживать украинцам и африканским племенам? А ещё если умирает родственник - нужно точно так же переживать, как если умирает незнакомый человек. Я правильно понял мысль? То, что вы имеете в виду, а именно нацизм - никакого отношения не имеет к тому, что написано. И в том, что сказано про иракских беженцах, есть абсолютно логичное нормальное человеческое обоснование

@@cassandraneverhood4401 Ася как раз против фашистов, она же не поддерживает российскую оккупационную армию.

@@PUARockstar она за местечковый антифашизм. НАТО и есть фашизм, но это другое

Добавим ещё, что громадное количество информации засекречено. Если мы раскопаем 20% то это будет хорошо. Вы правы, практически невозможно составить объективную картину происходящего где бы то ни было сейчас. И в результате, все начинает сводиться к эмоциям.

Поэтому истина - общечеловеческая - нельзя убивать людей. Нельзя совершать насилие. Точка. Все остальное - попытки оправдать насилие.

​@@user-lm2mk9yr5tбраво! Важно как можно чаще это повторять, особенно когда набегают "всенетакоднозначники"

Вот! Точно! Абсолютно! Я тоже в шоке была: сначала говорит толковые вещи (не свои мысли, а пересказ открытий научных) , а потом тут же демонстрирует обратный пример всему что сказала - высказывая свои суждения и эмоциональные реакции. Аж голова закружилась от этого совмещения несовместимого. Собственно, при прослушивании Арестовича - так же кружилась от противоречий (с учетом того что параллельно его комментариям про сво, я соушала в контакте его семинары и прочее...)

@@tatty3625 тоже самое происходит с большинством "научпоперов", как я понимаю. Тот же Трешсмеш уже просто превратился в самого типичиного пропагандиста с абсолютно отвратительной риторикой без каких либо намёков на научный подход. Как-то вот так получается, что науку они используют только когда им удобна)

К науке она не имеет никакого отношения!!!

Совсем недавно узнала Надежду и мгновенно стала её поклонницей. Умный, тонкий интервьюер нынче большая редкость!!!!

Еще и уровень эмоциональный зрелости- перестать общаться с родным пожилым человеком,которой,может завтра не будет,не попытаться понять свою бабушку,которая и войну застала и СССР и его развал и кое-что может понимает .. печальное поколение. Оно без рода и племени

@@Maria-rs5me нет, тут, скорее, что бабушка все-таки не понимает, что происходит в действительности, потому что в действительности АД. Но другое дело, что в свои 88 лет она уже пережила одну огромную войну, и о том, что теперь происходит то, от чего тогда нас защитили и украинцы, и русские, и другие из СССР вместе, ей ,скорее всего, знать не стоит в силу возраста и прочих моментов.

@@Maria-rs5me а вообще в этом эта Ася права. Совершается кошмар и ужас, один народ против другого, близкого и родственного. Здесь как раз тем, кто этого не видит, надо увидеть и проснуться.

Ранее ася сказала что осталась в России поддерживать бабушку

@@cheshirecat7289 да. И не только бабушка. Война это всегда потери. Но эта война не с Украиной, а с западом. Странно что его такое активное вмешательство вам об этом не говорит. В мире всегда были и есть воины и сегодня параллельно бомбят в разных уголках земли. Вы слышите об этом? Нет потому что западу плевать на людей. Запад волнует лишь выгода. "Защищать" украину выгодно. Почему? Потому что это история про взаимодействие запада и россии. Так сложились обстоятельства, что россия воюет с западом на территории. украины. Ася путает добро и геополитические интересы. Мокрое с холодным.

Побольше тихих шизофреников на арену цирка ?))) 😂😂😂😂😂

👏🏾😅

Чем вам не угодила Катерина Гордеева?

@@cheshirecat7289 тем что она специально создает атмосферу траура. И тем что у нее цель не подискутировать, а найти собеседника ее же точки зрения, который будет поддакивать. Ее интервью проплачены. Достаточно посмотреть на выжимки и антураж. И раздражение когда у собеседника есть хоть малейший намек на позитив. Цель- нагнетать.

@@cheshirecat7289 тем что она ненавидит Россию. И все её интервью об этом. Не люблю предателей. Что то не слышу от неё ни одного негатива о той стране где сейчас живёт. Там все идеально? Уехать из страны и потом исподтишка за деньги обтявкивать родину- гнилое дело.

@@user-rw5ce3ij1m видимо, у нас с вами разное понимание того, что значит "любить Родину".

16 миллионов по-моему

Согласна - не аргумент

Ага, особенно когда сравнение идёт про частный пример Воронежа, который по большому счёту символизирует всю страну

@@user-og9rf3dl7y Воронеж не символизирует, Надежда на это не претендует. В Воронеже живет меньше людей, но городов кроме москвы больше, да и едва ли ася знает, как там думают вне ее круга общения. Это к вопросу о научном подходе.

Жуткий снобизм

@@user-qe1bh4gz2p не снобизм, просто наивность и высокое мнение о себе, что обычно связано

Дикция - ад

Людям, так плотно занимающимся наукой как Ася, читающим горы научной литературы, просто некогда набираться зрелости и познавать реальную жизнь. Извечные дети, разбирающиеся только в одной своей узкой специальности. В Европе для них есть даже специальный термин: "профессиональный идиот"

бывает, что знаний полно, но без мудрости они бесполезны

А до скольки теперь детство? 35 лет уже

@@aureamediocritas3802 а вы, конечно, уверены, что познали жизнь и во всём разобрались 😂

Да что вы говорите? Реальная жизнь она какая? Подскажите пожалуйста. Слушаем очень внимательно.

Сразу видно, что художественную литературу не читали от слова совсем. "Ваш покорный слуга" это устаревшая формула вежливости. Вам для справки

Видимо, в Вашей логике у всех научных сотрудников "катастрофический идиотизм", как вы говорите. Ведь это та профессиональная когорта, которая сделала самый массовый шаг (посмотрите процент поддержавших и осудивших сами понимаете что; открытые письма и петиции подписали в первые дни более 8 тысяч учёных). Я понимаю, что Вам не нравится мнение, отличное от Вашего (тоже наверняка свойство мышления😊), но про учёных это любопытный факт, не знаю, как пропаганда будет его объяснять🤔

@@user-gc5ku6uj4p так ученые эти все на грантах Американских существовали вот и подписали чтобы не лишиться

@@user-ri5ln9jj2k ну🙄, спорное утверждение, как мне кажется. Вы сами так не думаете? Почему это российские пропагандисты со сверх доходами (Соловьёв, Симоньян) и с полностью зачищенным информационным полем (а где место на федеральных каналах для другого мнения?) утверждают, что дело правое, а учёные (получается, во-первых, полностью глупые, во-вторых, продажные, в-третьих что, бессовестные?) сразу получается, в первве дни массово понимают, что что-то не так. Это по крайней мере диссонанс в такой картине мира. Разве они не получают зп в РФ, их место работы здесь, и их позиция сразу ставит всё под удар? Зачем грант, если могут в тюрьму посадить?🤔🤔🤔 Потом например знатоки из "Что?Где?Когда?" тоже в этой логике глупые и продажные🤔. И, кстати, почему сразу продажные? Это что, самый лёгкий и быстрый способ объяснить себе, почему другой человек думает, не как я - можно повесить ярлык "да он продался" и не вникать в его позицию?🤔

категорически согласна - и ногти тоже это показывают )) кроме всего остального

Почему? Это ее позиция. Как называется когда одна страна начинает бомбить вторую? Ах,да, спецоперация😀

@@user-rt9on6sl2n интересно, а многие делали ногти под цвет флага Ирана, Ирака, Сирии, Югославии? Ах да, никому же не было это интересно.

@@user-rt9on6sl2n Я не замечу ваше ехидство и отвечу на изначальный вопрос. Например, когда Надежда начнает говорить про примеры русофобии (ведущая предлагает факты), Ася "съезжает" с темы, понижает занчимость, пользуется манипулятивными приемами. При этом, если начать копать фактов можно накидать гораздо больше и эти факты наверняка ей попадались, но она их "не заметила". Что это как ни деформация восприятия действительности

@@user-rt9on6sl2n никто не спорит, что каждый имеет право на мнение. Только я в беседе слышу сплошные двойные стандарты. Война это непростительно, но почему не для всех это непростительно? Ни в коей мере не отрицаю вину России в этом конфликте, но сама же гостья спокойно воспринимает подобные действия в лице других стран. Сама же прямым текстом говорит, что жители страны получили по заслугам (дети, "неголосовавшие" и т.д.), но народ США не виноват в действиях США.... Это ее высказывание. То есть выходит так: если конфликт далеко от тебя, то все ок, можно закрыть глаза. Но если соседняя страна, или другая страна Европы, то уже катастрофа. Выходит, других не жалко?

Прямо мед на душу комментарии)

Ирина, а вы-то какая умница, что оставили такой комментарий!!! Счастья вам тоже!

@@Ilikedrawinganime 🤣🤣🤣

Арабы гостью не волнуют.

Не говорит она так. Любому человеку понятно, что никого нельзя убивать. И жизнь человека бесценна.

@@user-nr2tg2cf7z все должны быть в позиции помощи равны : и сириец , и украинец ! 1:07:23 повнимательнее вообще послушайте

И донбасские дети ,наверное, уже и не такие близкие по соседству нежели харьковские, киевские и т.д. Я люблю слушать Асю, но однобокость видения данной ситуации меня огорчила.

@татьяна шаповалова даа, надо продолжить мысль - ее родня не на Донбассе поэтому граждан Донбасса оправданно менее жаль, чем своих. Оправданно☝🏼

И я в шоке от такого…😱 (а ведь внутри - ребёночек, помилуй мя, Господи!)

Если человеку с любым образованием просто дать себе труд изучить международные договора и хотя бы историю с 1991 года той страны где живёт, таких искажений бы не было.

Образование в данном контексте имеет значение не потому, что человек в процессе его получения приобрёл некоторые знания, а потому что он приобрёл навык анализа большого количества сложной информации и различных источников и представление о многогранности и сложности любого явления. Если мы, конечно, говорим о настоящем полноценном образовании.

Образование очень помогает в «политике», если б большинство россиян были бы не тупые продукты Соловьева, то путлеру не удалось бы с такой поддержкой и цинично напасть на другое государство. Причинно-следственные связи выстраивать ещё нужно уметь

@@MKsciencemed если бы вас научили читать и понимать международные соглашения и договора, вы бы не удивлялись действиям Российского правительства. Минские соглашения не соблюдались. Президент страны 8 лет вежливо просил. Потом предупреждал. А переходить на личности - признак слабой позиции и отсутствия аргументов.

Надежда вообще ноль. Ноль. Она сидела на неделе моды по заказу редакции и отмечала последние тенденции. Все. Там вообще все плохо и не видно, что вопросы ей пишет редактор (плохие) и разговор она загоняет куда то не туда, тк не разбирается.

Соглашусь с Вами. Тоже это заметила.

ну потому что война и смерть - это про черное. Или для вас смерть - разноцветная?

Ой, дорогие мои, что что, но у Аси нет знаний)

​@@metros5201И это тоже . Интервью- саморазоблачение.

У Аси заметен недостаток профессионального опыта человека, имеющего прямое отношение к науке. Амбиции журналиста и свободная ниша позволили издать три книги, но не хватает фундаментальных знаний и полного погружения. Потому что журналист - это обо всем и ни о чем. Нил Деграсс Тайсон прежде всего астрофизик и доктор философии, именно его профессиональный опыт позволил стать писателем и популяризатором науки. А у Аси обратный процесс: сначала мы пишем довольно популисткие и дилетанские книги, а потом получаем образование, но и 3 дипломов маловато для того, чтобы приобрести репутацию человека, который прекрасно разбирается в той или иной отрасли.

Согласна на 100 проц. Столько получуши и банальностей прикрытых научными терминами...

Вы правы , а ещё слушать её было невозможно.. кровь из ушей

Как я рада, что не мне одной так показалось!

Диванным критикам конечно виднее)))

Порой одной фразы и интонации достаточно .... и все становится на свои места - кто есть кто...

@@Irina_L2024 я столько раз «ошибалась» в образованности людей. Есть образованные идиоты и глупцы, а есть добрые прекрасные люди без образования.

все же поняли, что Надежда пыталась сказать о том, что в Воронеже люди ближе гораздо к Украине и понимают побольше нас в реальной ситуации. Ася не поняла..."в Москве людей больше, чем в Воронеже..."мда...

Ага ага!!!! Именно, что Воронеж это реалтно показатель как мыслят во ВСЕЙ России, а Москва меньше Росси и всегда здесь было основное состредоточие прозападных сил ибо деньги оттуда в трм числе. А у Аси на каждом шагу несостыковки.

И Ася сказала, что в её моральных ценностях убивать мирных граждан это плохо. Если ваша мораль и ценности считают что это хорошо, то дело не в когнитивных искажениях.

@@svetlanavvedenskaya2649 моя мораль?

@@svetlanavvedenskaya2649 уверена, что ничья мораль не оправдывает убийство. Странно, что до известных событий Асю мало волновала тема военных действий .... А теперь что? Своя рубашка ( родственники) ближе к телу?

@@user-ek9et4il1w кого что мало волновало? Путин ведет войны с 2000г. Начиная с Чечни. Все нормальные люди против него борются уже лет 10 минимум. 24 февраля ничего не изменило - только подтвердило, что это худший человек на планете.

@@user-ek9et4il1w по определению. А еще тот факт, что россия превратилась в третий рейх.

Да, заметна цензура, особенно в финале. Ведущая подвела под свою линию последнее высказывание, манипулируя словами "всем очевидно", а слова Аси обрезала. Так долго рассуждать про дешевую пропаганду, чтобы в конце стать ярким ее примером! Наверное, ждет приглашения на первый канал.

Полностью согласна. Цензура и монтаж под свои интересы

@@oksanao9546 мне показалось, что Ася чаще говорила "люди думают, люди считают, людям свойственно", чем Надежда

@@user-zd2xy5su3f Ася - биолог и научный журналист. Её "людям свойственно", базируется на подтвержденных результатами экспериментов данных. А "всем очевидно" - это демагогия и популизм.

👍

блестящий комментарий, спасибо

Какой с беременной Аси сейчас спрос, под гормонами и не такое бывает. Я считаю, что ей простительно сейчас, а мужу её двойка, раз не может найти способ утешить и угомонить в такой важный период

@@user-qd5mm5pd8p если бы муж был и не было бы свежей ипотеки, глядишь беременность Аси была бы более спокойной в отношении конфликтов с окружением

Где же она отказывает? Если говорит, пожалуйста, у Вас может быть своя точка зрения. Просто у нее - другая.

что-то с поносом связанное

не бывает идеальных людей и все ошибаются)

Дура Ася. С кафедры это звучало ей не единожды

Такие же мысли. Если одна сторона может ошибаться, то и вторая может, об этом вся первая часть и потом собственная радикальная позиция.

Хрюканину какую-то несёт честное слово )) смешно и больно от таких учёных

@ysatiy klesch за адекватность!

35. не такая уж и маленькая

@@tatianam143 при чем тут возраст

Интересно, чем вы могли это заметить

@@pedromatere7001 В пунктуации русского языка: Если обращение стоит в начале предложения, то после него ставится запятая или восклицательный знак. Если обращение стоит в середине предложения, то оно выделяется запятыми с обеих сторон. И обращение "Вы" пишется с большой буквы. Повторите правила русского языка за 4-5 класс.)🙂

@@kisina_Donja_ обращение "вы" пишется с большой буквы в ограниченном кол-ве случаев, когда вы хотите выразить особое уважение человеку, в остальных случаях (таких, например, как обмен комментами на ютьюбе), обращения на "вы" вполне достаточно. К ста, само по себе обращение "вы" - уже уважительное, а "Вы" - особое уважение.

💯

Либералка наверное 😆

Вот как правило так и бывает, теоретики так и останутся, теоретиками

А как по-вашему, те, кто с пробирками работает, должен выступать с лекциями тогда? И жнец, и на бубне игрец и в каждой ж затычка? Так не бывает.

смогла смотреть только с субтитрами.. просто беда

Да, я и по поводу детей украины она тоже интересно выразилась. Детей ДНР не нужно жалеть, нужно жалеть детей украины. Вот это конечно рукалицо

Ф.М еще и по поводу евреев интересно выражался..

А Вы не заметили её аргумент? Ирак бомбило американское правительство на налоги американцев. Это плохо по её мнению. Но сейчас бомбит её страна, на её налоги в том числе, и она получается соучастник. И от этого ей тяжелее. Я так поняла её логику. То есть и то, и то - одинаково плохо, независимо от национальности/веры/гражданства. Но соучастником бомбёжки Ирака она не была🤷🏻‍♀️ в этом и есть разница

рассуждения на тему почему Ирак Югословию Вьетнам можно а Украину нельзя это не более чем попытка хоть как-то оправдать внутри себя всю эту жесть которую устроила Россия...ну ок тогда давайте более жестко аргументирую...Америке можно потому что во время всех войн которые вела Америка экономика Америки не пострадала ни один американец не постралал ни от санкций ни от падения экономики...есть такое понятие репутация ..у России ее нет..поэтому ей нельзя..нельзя до тех пор пока песионеры будут есть хрен с ничем на свою жалкую пенсию до тех пор пока не будут лечить детей от рака..пока не отремонтируют все дороги и список можно продолжить бесконечно

@@pedromatere7001 Фёдор Михайлович по нынешним временам просто экстремист. Он писал в "Братьях Карамазовых", что ни одна самая благая цель не стоит и слезинки ребёнка. А Толстой? Вообще из ряда вон. За его цитаты административные наказания получали. Да даже за то, что встали на улице с его книгой в руке. (Название-то неудобное). А антивоенная его статья? Просто сел бы на все 15 лет.

Да она даже не в курсе Майдана и того, что было потом 🤷‍♀️ может быть в науке она хороша, но кругозор конечно у неё такой себе

И когда Ася привела как аргумент что "в Москве больше людей, чем в Воронеже" 🤦‍♀️ а в во всех городах провинциальных больше, чем в Москве, и? И не общаться с бабушкой это тоже о многом говорит. Я общаюсь с людьми, которые против, но мне это сильно не мешает. Я просто не ввязываюсь в спор, уважаю этих людей и предпочитаю не обсуждать холиварные темы, есть другие. Еще "порадовала" позиция, что те, кто против, образованные и не мыслят категориями "чёрное и белое", а другие глупенькие. Про учительницу биологии тоже тема 😁 Зачем такое писать взрослому человеку? Зачем всем пихать свою позицию? Если думает не так, то заведомо не прав. В общем, вторая часть интервью прям печаль...

Думаю ответ Одессе - ну сорян, сами попёрлись на митинг.

++++++++

@@Olga_Afanasieva ветераны, которых зелёнкой обливали, наверное, тоже сами виноваты, что "поперлись" куда-то 9 мая. Это было, кстати, кажется, ещё до 2014 года. Я тогда видела эти кадры и была в шоке, потому что в моей семье это категорически не приемлемо. Вообще, конечно, удивительная позиция. "За Америку мы ответственности не несём", но, судя по образу мышления, и не осуждаем. Сирию не жалко, Ирак тоже, да и мирные жители Сербии, как какая-то мерзкая баба сказала "сопутствующая жертва". Это просто поразительно! Знаки СС и свастики, видимо, лично Путин рисовал и пришивал на форму солдат украинских🤦‍♀️и татуировки в фотошопе смонтированы.

Вы о чем? Она ее затыкала через раз

Она ж спорила с ней и не давала отвечать в тех моментах, где была не согласна (не дослушав и не попытавшись понять даже ответ)

Дк ее не заткнешь. Она и в других интервью строчит как пулеметчик )))

Ирина! Вы не одна). Я тоже именно дослушивала. Ждала больше вопросов Надежды, нежели ответов на них 😅

И я! еле до смотрела до конца. Надежда- профессионал с большой буквы. но собеседник это печаль 🤯

Абсолютно! Только вера в Надежду заставила за несколько подходов одолеть интервью. Послевкусие от гостьи эээээ… не очень. И физическое и моральное .

То ли речевой аппарат слабый, то ли слишком сложные формулировки подбирает Гостья, но слушать было не просто... Ася конечно умная, но преподносить информацию в устной форме - не её конёк, в отличие от Надежды.... Еле осилила. Надежда вытянула это интервью😊

Почему с трудом? Слишком сложно?

Конечно, она же тоже человек

Да да, прям лютые искажениям на этом фоне про науку вещать это сильно)

Любопытный факт: абсолютное большинство учёных в позиции против. Самая многочисленная профессиональная категория людей выступивших против. Получается они все тоже не с гибким мышлением?

@@user-gc5ku6uj4p во-первых, покажите мне статистику где абсолютное большинство (это все слова), которые я также могу развернуть и в обратную сторону, во-вторых, посмотрите еще раз анонс этой темы, здесь лично я ожидала увидеть вид сверху, а не собственную позицию, которая находится в таком же субъективном пузыре ее искаженного восприятия,. В-третьих, Ася все-таки не последняя субстанция в ее мнении, и это абсолютно не говорит о том , что ее мнение конечное и является истиной. Вот именно об этой гибкости я говорю. Научные деятели тоже люди, имеют такую же психику и имеют свои убеждения и тд, которые формируют их картину миру. Она отлично разбирается (как она и сама сказала) в теоретических вопросах , вот это и хотелось услышать)) не что я думаю по этому поводу.и очен странно с вашей стороны приравнивать гибкость мышления к позиции за или против))))))) это вообще про другое.

@@user-ve7kd3mt2g вот и я о том же, ожидания просто другие были, послушать в целом , вид сверху. а не "давайте я расскажу , что я думаю по этому поводу".

Почитайте, что думают психотерапевты и психиатры на этот счёт… в нашем мире всегда есть «труп в соседней комнате». Вы же делаете вид, что ничего не происходит, когда каждый день от голода умирают африканские дети, или умирают из-за постоянного конфликта пакистанские дети… не хочется говорить про «8 лет» потому что из них сделали в итоге антироссийскую пропаганду, но вы же жили себе и «пили чай с конфетами на своей кухне».

тогда бы мы никогда не пили чай с конфетами - каждый год ведутся войны между странами, каждую минуту кого-то где-то убивают

жить тоже нужно

А знаний то и нет!

У Вас?

Чего? Вам нужно чтобы она ссылки давала? А трёх книг не достаточно?

Напечатанные книги не показатель ее ума, скорее чьей-то заинтересованности в донесении ее когнитивного искажения широкому кругу читателей. Она сама поправила, что издания не научные, а научно-ПОПУЛЯРНЫЕ.)))

@@user-vu3ef7bo9h а в чем искажения?

У нас он в школе преподавал какое-то время. Но его многие не любили, много требовал и директрису в коррупции уличал.

А Радзинский ещё жив? Вот его бы мнение узнать

@@user-tw8nc8cd2u Ну кому ж понравится, когда его в коррупции уличают😁 В любом случае как историк он для меня однозначный авторитет. Не просто товарищ, который умеет языком чесать, а человек колоссального объема знаний и, что крайне важно, умеющий делать грамотные выводы из изученного

@@lilyfedotova5988 мне он перевернул в своё время взгляд на тему истории, что это не однозначно в принципе, что есть много позиций, взглядов, мнений, и наверное активировал возможность смотреть с разных сторон на вопрос. То как он давал историю, это уровень выше вузовского даже и достаточный для самостоятельного поступления в гуманитарный вуз было ещё до времён ЕГ. НО его выперли руками параллельного класса, который не хотел учиться, мол тяжко, много требует не по программе, и вместо всяких предметов москвоведенье МХК, обществознаненьэие, которые тогда вообще были пустым отсиживанием часов. И ещё он у нас в школе клуб начал куда приглашались политики и иные публичные люди присутствовали всё средние и старшие классы, интересно было в общем.

@@user-tw8nc8cd2u Потрясающе! Вам и вашей школе невероятно повезло! Жаль, не все это поняли ( А уровень его подачи действительно совсем не школьный, но уровень ученого. Сейчас как раз включила интервью его на ютубе, и он рассказывает о том как приглашал в школу для общения с учениками известных политиков, деятелей культуры... И Жириновский и Михалков у вас побывали)

Поддерживаю на все 💯

Как то, что вас «не напрягает», может вас развивать? Господи, дай им мозгов.

@@a.p.7589 очень просто. Напрягаться можно не только умственно, но и эмоционально. И как раз много информации сейчас пустой, но выводящей на ненужные эмоции

Просто она разрешает вам постить котиков и не думать про разрушенные города и жизни. Это уход от реальности, приятный однако, но реальность ударит больно рано или поздно

Н-да... согласна. Вся лучше бы не ходила "туда"...

Да и флаг Ирака на ногтях просто так не нарисуешь

О понятии "сарказм" тут, конечно, никто слыхом не слыхивал...вот он, необразованный электорат

И этот же человек про когнитивные искажения задвигает 😅

@@tuyet1116 если пиздишь о науке и искажениях, сарказм не вбиваешь в тебе посылы. Так что необразованность и психологические проблемы заодноо у вас.

Так в этом вся и либерда

Так если бомбили Донбасс, то Украину тоже можно? И что Россия забыла в Украине? Это суверенное государство. Спасатели...

@@marinakoycheva вы мой комментарий словно и не читали... Я считаю, что война одинаково ужасна и трагична, независимо от того на территории какого государства она идёт. Понимаете? Нельзя сравнивать, это же страшные слова по своей сути... И если гостья утверждает, что ей представителей Арабского мира менее жалко чем Европейцев, ввиду наших культурных отличий, то по какому принципу тогда она выбирает, кого ей больше жалко, если в её систему ( даже писать это ужасно) встроить жителей Донбасса... Я вот о чём писала...

Ася неудачно сформулировала этот тезис, подставив себя под удар. На самом деле, она хотела сказать, что ЧЕЛОВЕК ТАК УСТРОЕН (ключевое), что если бомбят тех, кто рядом и говорит на твоем языке (такого же цвета кожи и т.д. и т.п.), то это воспринимается нами ужаснее, чем если бомбят какую-то неведомую страну с неведомой нам культурой. Это законы толпы. На эту тему можете почитать Роберта Сапольски (или послушать его на ютюбе). В его книге "Биология добра и зла" на эту тему много сказано.

@@temychlive вы хотите видеть в словах Аси то , чего там нет . А не переживала она за Ирак , потому что приказа от Коллективного Запада не было . Приказ был на расчеловечивание Саддама Хусейна и его режим , соответственно и на население

Ну разумеется, вам же виднее

@@nataliebright8461 ну у нас же есть глаза , уши , мозги

Да, очень показательно и наглядно

Да, очень показательно и наглядно

Я тоже латвийка, я тоже вижу украинских беженцев. Совершенно обыкновенные, нормальные, разные люди. Не вижу ни особо наглых, ни особо каких-то утончённых. Беженцы из Латвии вели бы себя точно так же.

Вы внимательно прочитали мой комент ? Я живу в Германии, не в Риге на данный момент . И беженцы у нас с вами абсолютно разные если что . В Латвии люди либо очень богатые , либо реально от войны куда подальше без злого умысла . В Германию едут целенапрвленно за социалкой . Разницу чувствуете ? Кстати , а как вы сами расцениваете инцедент когда украинская беженка , в риге разрисовала табличку на « доме москвы» ?! Вы считаете это достойно ? Это культурно и очень необходимо нашему народу ?!!! Это ответ на часть вашего вопроса

@@nadinaavcone574 Я тоже живу в Германии уже 24 года. Но в Риге часто, живу на две страны.Люди разные. Ну закрасила. Не хорошо, но эмоции понятны. Я не вижу ничего плохого в том, что люди пытаются из этой чудовищной ситуации выбраться с максимальной пользой для себя. Вообще не понимаю беженцев, которые едут в Латвию, Литву, ещё в такие бедные республики. Зачем? Горя мало? А Германии нужны люди, нужны дети. Пусть приезжают. Дети многих беженцев уже сейчас довольно бойко обьясняются на немецком, скоро совсем заговорят, получат тут образование и может быть останутся, если стране повезёт. Сейчас уже есть кризис на рабочем рынке, людей не хватает. А через 5 лет будет вообще атас.

Вы наверное накурились чего-то если вам пофигу куда вы свои налоги отдаёте . На сто они идут , на улучшение вашей жизни и увеличение пенсионных накоплений или на улучшение жизни людей которые рисуют на табличках домов ( конечно, че, пусть рисуют ! Это ж терапия вседозволенностью такая . Можно всё) .

@@nadinaavcone574 Рисовать не хорошо. За это надо заплатить штраф. И всё равно я полностью согласна с тем, что бы мои налоги шли на помощь беженцев с Украины. Я ещё сама сверху добавлю и добавляю, кстати.

какая разница сколько кому лет? 88 или 18? это эйджизм) я лично надеюсь и в 88 оставаться здравомыслящей) украинцы, которые требуют бОльшей реакции, просто не в курсе, что за слово "война" в РФ сажают и пытают. В Украине ведь не так. Это ответ почему он ее клеймит. А почему он уехал - он спасает свою жизнь. У меня вот брат тоже за войну был, а как 2 повестки пришло, почему-то не взял ни одну и смылся с места прописки.

@@user-lm2mk9yr5t , примеры посаженных и запытанных в РФ за слово "война" можно? и да, хорошо, что на Украине не сажают и не пытают, верно?

Да, полюби Украину

Что-то не то с ней явно, пытается быть слишком умной, но совесть мораль потеряна в ноль, страшно!

@@user-ec7uh8bp4j ну да, разнесите теперь весь мир нахуй.

Вы в своём комментарии обесценили человека. При этом осуждаете непринятие другого. В своём глазу бревна не видим…

А я сочувствую брату Аси, который находился в Харькове под обстрелами и понимаю как невыносимо слушать бред после этого от кого бы ни было.

😁👏👏👏

Ничего не хочется ей пожелать, бабушке здоровья только

@@user-ut3hx9lg6g ауч!

Прослушала интервью на одном дыхании, а начала читать комментарии, и понимаю весь ужас ситуции.... видимо публика смотрящая Надежду уже заранее настроена,что лишний раз подтвердило правильность высказываний Аси

У Аси брат в Харькове был, этот фактор вы не учли. Когда у вас есть родные люди на Украине, которых бомбят без причины, вы тоже будете транслировать агрессию через себя.

Она такая, же милая, как Гитлер))) похожа на нацистку

И у меня брат в Харькове, но от этого мой мозг не исчез.

@@Remarka777 трудно исчезнуть тому чего нет, правда?

@@dimitrobellOFF рассуждать о критическом мышлении это точно тема не для вас

Почему можно Югославию это Эдельман объясняет у Дудя .

@@user-zb2qi9mu7z дудя я не могу, от слова совсем. но предполагаю, что что-то вроде «вы не понимаете, это другое».

@@zdarovaks да , в лучших традициях либерды

Какой прекрасный термин!) Украду на цитаты.)))

@@user-zb2qi9mu7z да-да! Сразу эта жуткая тётка вспомнилась!

Ведь это её мнение, отличное от большинства,что комментирует,это демократия, высказать его

Как же вам тяжело живётся, если вы ничего не поняли

@@pupssss6 Ася всю передачу ноет что ей восемь лет каждый день не показывали речь Порошенко о том что украинские дети пойдут в школу а дети Донбасса будут сидеть в подвалах а самой поинтересоваться ей было недосуг . Так всегда бывает когда в семье нет культуры взаимоотношений с внешним миром

@@user-ri5ln9jj2k ася в курсе как и остальные думающие и осведомлённые люди, что войну на Донбассе начал Путин, об этом трубили все 8 лет, но вы почему-то предпочли этого не видеть. А вспомнили про Донбасс только тогда когда пропаганда дала вам команду фас, то есть говорите об этом каждый раз, как кто-то вам напоминает о зверствах армии рф уже по всей Украине, а не только на Донбассе

@@annamary203 пили?

@@annamary203 ах кака смекалка! Ну а чего ещё ожидать от человека после столь экстравагантного вопроса? 🤭

Да. Знать и применять на практике - разные вещи. Знать и уметь - разные вещи! Но! Часто бывает что тот кто умеет не может обьяснить популярно. Поэтому спасибо что есть те, кто может пересказывать то что знает! Пусть каждый делает то что умеет! Но пусть каждый ПОМНИТ о границах СВОЕЙ компетенции.

неверно. из-за того, что ученый знает об особенностях человеческой психологии, не означает что он "над" этой самой психологией. Как и другие люди, Ася подвержена когнитивным искажениям. Только она понимает, кака это работает, а Вы - нет )) и еще....считать, что ученый имеет "иммунитет" от этих когнитывных искажений из-за того, что он их изучает, есть когнитивное искажение. ))

По моему вообще никого и ничего не останется...

@@myza696 все от стыда умрут или от голода?

@@far2na597 от гордости

Может не от голода,но когда вы осознаете,умрете от стыда

Удивление матвиенки про гвозди вам ни о чем не сказало?)

такое сегментарное критическое мышление

Это можно сказать про каждого и бесконечно много раз как фото одного и того же момента, сфотографированного множество раз, например и про того, кто заметил что ему интересно наблюдать за адептами критического мышления, критическое мышление которых очень ограничено в рамках их собственной идеологии, а также кто прокомментировал его)

@@FluorescentElf да))) если только наше мышление достаточно критично, чтобы признать это 😹

@@charmhallscollection3068 ну да)

Не верующий Фома - вот пионер критического мышления, получается 🤔😆.

Потому что серая закомплексованная мышь . Где глянец и эти тетки в комплексе . Глянец это сияние , звёзды , роскошь , удовольствие. А это кто вобще бл.... ???? Хосподи помилуй

Вот в точку