[Астро тест-драйв] Телескоп Sky-Watcher 130PDS

Рет қаралды 25,690

5 жыл бұрын

planetarium.ru/?from=yt - Магазин, где вы можете купить телескоп и другую оптику
Получи гарантированную скидку по промо-коду "2018"!!!
Корректор комы Baader Planetarium MPCC Mark III - planetarium.ru/product/korrek...
Поддержите проект на Патреоне! / astrochannel
Яндекс-деньги: 41001430737135
• [Астро тест-драйв] Тел...
[Астро тест-драйв] Телескоп Sky-Watcher 130PDS
Всем привет, друзья! Меня зовут Александр Смирнов. Вы смотрите астротестдрайв на астроченнел. Рубрика, в которой я говорю о разных астрономических инструментах и аксессуарах, которые вы можете использовать в своих астрономических наблюдениях. И сегодня на обзоре мой личный телескоп - Скайвотчер 130 pds.

Пікірлер: 114

@svjatoslavbusch4129 5 жыл бұрын

Саша, интересная реакция на своё отображение в зеркале телескопа. 45секунда ))))

@user-tx5ng2ik3v 5 жыл бұрын

Больше этой рубрики😊🙏✨

@wispuchi2553 5 жыл бұрын

Гигантское спасибо за 2:30, даже подумать не мог для чего это.

@Star_in_Southern_Sky 5 жыл бұрын

Хороший обзор !

@user-sd6fj9gi6s 5 жыл бұрын

Очень хорошее видео. Все видео очень высокого уровня.

@user-yj4mb4pc7e 4 жыл бұрын

Спасибо огромное!

@igoraniskevich561 5 жыл бұрын

Александр, как будто для меня :)))

@andreimaroz6202 5 жыл бұрын

Добры день, Александр! Обратил внимание что у Вас от ярких звезд идут паразитные лучи помимо растяжек. Видимо блики от ножек основного зеркала + торчащий фокусер в трубе. Установи диафрагму у основного зеркала для устранения этой проблемы. У меня была антологичная проблема. Удачи!

@like_some_other 3 жыл бұрын

Комментарий для поддержки канала, состоящий из нескольких слов :)

@user-dp2co7wl7p 2 жыл бұрын

С любовью снято, я свой SW Mak150 тоже обожаю))) Обрезал внутреннюю фокусировочную трубку ?

@igorilienko2961 5 жыл бұрын

Привет. С наступающими праздниками. Оно конечно интересно, но нафига ты его вынес на улицу? Неба нет, снег идёт. Береги трубу Саня))

@astro_channel 5 жыл бұрын

ну так для телескопа улица - естественная среда :)

@MadAstronomer 5 жыл бұрын

А что означает BD в "Skywatcher 150/750 Explorer BD"? И где узнать расшифровку обозначений?

@anitiger8217 2 жыл бұрын

150 диаметр объектива, 750 длина оптической трубы телескопа

@SerjokKoroteev 4 жыл бұрын

супер!

@AnnLee0728 2 жыл бұрын

Добрый день. Скажите пожалуйста, а сколько весит вся такая конструкция?

@paulsunday6720 5 жыл бұрын

Все хорошо ,...только неба нету уже месяца 2,телескоп "пылью зарос" комету так и не увидел...

@SteelDrake 5 жыл бұрын

Такая же история уже все кто мог сфотографировали комету - только не я ))

@sochnyui 5 жыл бұрын

Такая хрень купил окуляров 82 градусных на дип Скай. ))))) Хоть в Сибирь уезжай смотреть

@macoxupo 5 жыл бұрын

Не ты один! Пипец, с октября месяца сижу...

@FewDieOne 5 жыл бұрын

а мне повезло, 2 ночи были на половину ясными (с дымкой) комету смотрел в бинокль 10х60 и телескоп 114\900, в телескоп так и не увидел её ( хотя по идее он должен собирать больше света и видно её должно быть ярче но увы, в то же время в бинокль было хорошо видно кому кометы, правда тускло довольно но очертания было видно.

@user-pw5pd4ob1t 8 ай бұрын

Есть кома или ее нет - небо в телескоп смотрится здорово. Я бы смотрел не отрываясь.

@user-cg9ke4zj9o 5 жыл бұрын

Зелёный ластохвост - эстетично

@astro_channel 5 жыл бұрын

мне тоже нравится :) правда краска быстро сходит в местах зажимов

@lazsektor6854 3 жыл бұрын

@@astro_channel а где купить монтировку?(ласточкин хвост)

@yelenatsts5101 Жыл бұрын

@@lazsektor6854 в интернет магазинах как правило всегда есть

@user-bc3bq7ky5i 4 жыл бұрын

*Как Вы оцениваете Телескоп системы Максутова ???, и имеются ли они в продаже в том магазине, где Вы покупали свой телескоп ?*

@mifickgames98 Жыл бұрын

Да, имеются

@Eretikus-Nomrog Жыл бұрын

Добрый день! Подскажите, а если на реечный фокусер нацепить электронный привод для плавной фокусировки, разве это не аналогично будет фокусеру Крейфорда?

@yelenatsts5101 Жыл бұрын

реечный не фиксируется, и даже если всё таки как-то его зафиксировать он будет шататься, так что для дипская он не идёт никак. Да и как вам поможет привод? Он нужен для автоматической фокусировки при смене фильтров, потому что вручную это будет занимать много времени перефокусироваться на каждый фильтр

@nickkicker2118 4 жыл бұрын

Саш, скажи пожалуйста, Sky-Watcher N 130/650 EQ-2 чем отличается и сильно ли он хуже? За 12000 предлагают...

@dzmitrykuzmiankou6418 4 жыл бұрын

Если в названии есть P - то там тоже парабола. В нем не будет 2-х скоростного фокусера и монтировка EQ2 - для визуала пойдет. То есть по факту то же зеркало.

@dorispink3511 5 жыл бұрын

прив а фоточки на 4й минуте это ты сам делал с текущего телескопа ?

@astro_channel 5 жыл бұрын

да

@dorispink3511 5 жыл бұрын

@@astro_channel охо. супер круто. у меня есть какой то телескоп но в него видно хуже чем в хороший бинокль.

@vladimirustyugov6113 5 жыл бұрын

1. Использую Synta=SW BKP130/650. Утверждаю, что у трубы PDS технические ништяки просто подкупают, начиная от толкового фокусера (на BKP пластиковый и односкоростной), заканчивая системой юстировки. На BKP винты юстировки скрыты за металлической крышкой, которую надо снимать, что в поле без потери крепежных винтов сделать нереально. И второе - винты юстировки выполнены под шестигранник, т.е. подстройку не сделать без инструмента, ну и просто-напросто неудобно юстировать, бегая от зеркала к фокусеру. 2. Насчет необходимости HEQ5 спорно, имхо. EQ3-2, тем более на стальных ногах, с большим запасом несет трубу, в противном случае надо было бы два противовеса вешать. При условии, что астрокамера/тушка не сильно тяжелые. 3. Не понимаю прикола с расположением винта для тушки на крепежных кольцах)) Если пытаться в ходе визуальных наблюдений ее вешать, то она будет стволом своим смотреть либо прямо в искатель, либо в фокусер. Соответственно, если трубу крутануть, чтобы освободить поле зрения объектива камеры, то не получится визуалить. В чем разгадка?..

@user-mu5nw5vf2i 4 жыл бұрын

Зато на обычной 130-ке с 1.25" фокусером центральное экранирование меньше из-за меньшего размера вторичного зеркала и диаметра трубки фокусера.

@yelenatsts5101 Жыл бұрын

@@user-mu5nw5vf2i так на обычной 130 фокусер тоже 2 дюйма, просто с 1 скоростью

@cybonixboon7791 9 ай бұрын

@@yelenatsts5101 а на обычный 130650 можно такой моднейший фокусер поставить?

@cybonixboon7791 8 ай бұрын

@@yelenatsts5101 не всегда. У меня пластиковый 1,5-дюймовый фокусер. Однако там люфтит трубка и нет даже фиксирующего винта. Хочу заменить на металлический реечный, но таких в продаже поке на видел.

@cybonixboon7791 8 ай бұрын

Вряд ли без серьезной переделки получится.

@Sergtor 5 жыл бұрын

А насколько критична кома в данном инструменте при визуальных наблюдениях (субъективно)? Есть ли смысл покупать корректор для визуала? Спасибо!

@astro_channel 5 жыл бұрын

Мне кажется, для визуала не критично и вполне можно без корректора обойтись

@abjgtnctjdy5248 Жыл бұрын

А цена сколько стоит?

@romanivanov2730 3 жыл бұрын

Музон крутой, вштырил. Что за оно?

@_z-os7zd 5 жыл бұрын

Хочу купить Sky-Watcher BK 1149 EQ2 совсем скоро. Можно ли в нем увидеть разные галактики?

@astro_channel 5 жыл бұрын

Можно увидеть :)

@leenvay1778 5 жыл бұрын

Я бы очень рекомендовал его купить ,отличный телескоп)

@astronautintheocean3152 4 жыл бұрын

@@astro_channelзалупу он увидеть

@user-re5wr4rv4l 2 жыл бұрын

Алекс, объясни новичку-почему в данную модель плохо наблюдать планеты? Из-за яркости?

@astro_channel 2 жыл бұрын

апертура и фокусное расстояние мелковаты

@user-vh7js3il1k Жыл бұрын

@@astro_channel 130 для планет думаю что в самый раз. Зачем 200-400. Я читал что для планет приобретайте выше 100 ну или 150-200. Вот у меня 114 нормально показывает

@sidorivanov2452 Жыл бұрын

@@user-vh7js3il1k фокусное мелкое для планет

@id_Usher 10 ай бұрын

А длинноофукосный ньютон для дипская норм?

@astronautintheocean3152 4 жыл бұрын

Я купил себе Sky-Watcher BKP 130650EQ2,на него можно снимать дипы?

@user-di3fu8gp6p 4 жыл бұрын

Нужно поднять главное зеркало, а в идеале и фокусер на 2' заменить.

@yelenatsts5101 Жыл бұрын

на такой монтировке нет. На ней не получится точно настроиться на полюсь мира, так что минимум это ек3-2

@Malegross 4 жыл бұрын

Извините за назойливость. Сегодня зашёл на сайт SW. И там наткнулся на Sky-Watcher BK P130650AZGT SynScan GOTO и он там находится в разделе для астрофото. Это только из-за автоматизированной монтировки? И собственно эта монтировка норм для него?

@blackbird5709 3 жыл бұрын

Это другой телескоп (сильно упрощеный) Монтировка слабая.

@mifickgames98 Жыл бұрын

На азимутальной дипскай не снимается

@mifickgames98 Жыл бұрын

Да на ней вообще ничего не снимается

@Malegross 4 жыл бұрын

Sky-watcher 130/650 PDS. Топчик все ясно понятно. А вот Sky-Watcher BK P13065 чем отличается от него? Можешь объяснить? Вариант на него фото делать?

@astro_channel 4 жыл бұрын

он больше для визуала дипская. фокусер - рейка, неидеальная парабола. не уверен, что сфокусируется в прямом фокусе - тут надо уточнить

@Malegross 4 жыл бұрын

@@astro_channel спасибо за быстрый лаконичный ответ. )

@blackbird5709 3 жыл бұрын

Есть такой телескоп. По опыту владения - лучше брать Sky-watcher 130/650 PDS и не рассматривать подобные комплекты. Минусы BK P13065: 1) слабый 1.25' реечный фокусер. тяжелые окуляры держит плохо (Luminos, X-cel LX, ES 82), плюс еще из-за грубой фокусировки, короткофокусными окулярами тяжелее наводиться. Про широкоугольные обзорные окуляры можно забыть (они 2'). 2) Монтировка EQ2 тащит трубу на пределе. Плюс еще её нормально по Полярной её не настроешь, т.к. нет искателя полюса. Надо сразу покупать нормальную монтировку (хотя бы EQ3 или AZ5) Имеет смысл брать только по ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ скидке, для выездов "налегке" (без машины или в поездке, в которой астрономические наблюдения не являются целью). Это самый дешевый, быстрый и легкий Ньютон с параболическим зеркалом.

@sergeysn8240 5 жыл бұрын

Так а почему же не подойдёт для планет, если про тот же 1:5 Скай вахтер 130/650 пишут, что и для дип ская и для планет?? Почему? Как это все понять?

@astro_channel 5 жыл бұрын

естественно вы планеты увидите в него, но это ни разу не планетный телескоп (фокусное расстояние мелкое, да и картинка по планетам будет не такая контрастная, как в хорошем рефракторе, например).

@sergeysn8240 5 жыл бұрын

Astro Channel ок. А в доб 6 значит планеты будут лучше выглядеть визуально?

@playMetal 4 жыл бұрын

самое интересное что ньютовские нужны без коректора, ибо коректор это знак допиливания плохого телека, ИМХО

@dante5829 2 жыл бұрын

такой сравнительно небольшой по диаметру дырки телескоп не даст яркого изображения для непосредственного наблюдения, всё будет очень темно. Для фото конечно он подойдёт, поскольку фотоаппарат увидит обьекты при длительной выдержке. Поэтомй для визуального наблюдения нужен как минимум скайвотчер доб 10 или лучше 12.

@dani24136 2 жыл бұрын

А лучше 18... Я в свой 110 мм ТАЛ умудряюсь наблюдать и визуально и на фото половину каталога Мессье

@ShizuKanazawa 5 жыл бұрын

Я тоже думал купить телескоп но когда увидел цену от самого дешового 350€ а если с магазина то аж 1300€

@astro_channel 5 жыл бұрын

Эта труба в районе 200 евро, но конечно монтировка к ней еще нужна

@Dmitry_-lj2nr 5 жыл бұрын

@@astro_channel скажите, а сколько обошлась доставка на Ваш инструмен?

@astro_channel 5 жыл бұрын

около 40 евро

@mifickgames98 Жыл бұрын

@@astro_channel а можете пожалуйста сказать какой компанией доставляли? Просто у меня показывает 200

@user-um9us4yp8f 5 жыл бұрын

А почему Вы решили купить новый 130мм ньютон, если можно было купить на Астрофоруме б/у 150мм ньютон (цена была бы такой же или даже меньше)? Согласен, у Дмитрия Селезнева крутые фотографии, но ведь на 150мм f/5 были бы лучше...

@astro_channel 5 жыл бұрын

для еку-3 150мм труба - это предел, лучше взять 130-ю. +на 130ке лучше фокусер

@user-um9us4yp8f 5 жыл бұрын

@@astro_channel а ведь есть модель 150 PDS или я что-то путаю? У нее, вроде как, 2-х скоростной фокусер. Ладно, у каждого может быть свое мнение, хотя я 150мм пользуюсь с еку 3:)

@DS_astro 5 жыл бұрын

А тут не f5?

@user-um9us4yp8f 5 жыл бұрын

Тут тоже f/5. Я про то, что на 150мм фотографии будут лучше...

@robbiramiz 5 жыл бұрын

Подойдёт ли этот телескоп для начинающего?

@astro_channel 5 жыл бұрын

вполне. но монтировку отдельно надо покупать. И по планетам он не оч, поэтому не самый универсальный вариант

@user-jh7zq3je4p 5 жыл бұрын

@@astro_channel почаще обзоры на телескопы бро

@N0bus 5 жыл бұрын

@@astro_channel ну для планет надо отдельный максутов иметь. что недёшево =(((((

@maxvasenkov 5 жыл бұрын

@@astro_channel да сколько тех планет. Юпитер да Сатурн. Венера хромает, на Марсе пылевые бури.

@user-gw8ud6ll7k 4 жыл бұрын

НЕТ! Возьми простенький рефрактор с апертурой 60-70 и погоняй с ним пару лет. Лучше даже не брендовый. То некоторые купят, за хз как дорого, посмотрят 1 раз и кладут в шкаф, а потом года 2 продают. А все что в пределах 5000 рублей считаю выкинуть нежалко, даже чтобы посмотреть 1 раз. Хотя я первый раз посмотрел, теперь таскаю везде, и опять же за пятерку не жалко везде таскать. Среднюю фазу Венеры уже видел, интересно..., луну бесконечно количество раз смотрел. Следующая цель будет найти Юпитер, по возможности Сатурн, ну и Марс увидеть не как точку.

@user-hl5ke5pu1t 3 жыл бұрын

Для чего китайцы сделали зеркало диаметром 130мм параболическим?

@BobBob-qh4oq Жыл бұрын

Посмотри в астромастер со сферическим зеркалом и в этот на большом увеличении и вопрос отпадёт сам собой.

@surikat7 5 жыл бұрын

Ну ведь это не настоящие фотографии? По любому после обработки?

@astro_channel 5 жыл бұрын

что значит не настоящие? конечно, настоящие. вы путаете с исходниками. все снимки сделаны по одним канонам и вполне иллюстрируют разницу между телескопом без корректора комы и с корректором. на исходниках такая же картина

@SteelDrake 5 жыл бұрын

Это самая главная минута ))) kzfaq.info/get/bejne/ebyge8p4qdasaWQ.html

@Integrator777 4 жыл бұрын

Всем привет! А вот мне интересно- насколько актуальна в наше время любительская астрофотография(тратить уйму денег на оптику и камеру),и при этом,хочется всегда большего и лучшего? У меня дешёвенький рефрактор 90/500 с Цейсовским окуляром,наблюдаю вживую и радуюсь,а астро-фото -их тысячи в интернете от Хаббла и других достойных инструментов...

@BobBob-qh4oq Жыл бұрын

А чтобы не видеть хроматические абберации, когда не нужна светосила, можно снимать не всю крышку, а только центральную часть.

@mifickgames98 Жыл бұрын

Просто получать от этого кайф, да и некоторые любители на уррвне Хаббла снимают

@mifickgames98 Жыл бұрын

С этого огромный кайф, я хоть и не астрофотограф, и фотик к моему телескопу не приделаешь, я с держателем для телефона когда получаю фотки туманности Ориона и прочим объектам, ловлю с этого кайф

@Maharaaja. 5 жыл бұрын

Приехал в лес, холод, да ещё и ясного неба нет. Я бы плюнул, развёл костерок, пожарил бы чё нибуть.

@dimonic4128 5 жыл бұрын

написать письмо деду морозу чтоль)

@astro_channel 5 жыл бұрын

он как раз в вологодской области живет)

@N0bus 5 жыл бұрын

сколько же снега нападало на оптику во время съемок? =((((

@astro_channel 5 жыл бұрын

крышки то закрыты были почти все время :)

@Mr_Flybacker 4 жыл бұрын

мелкий Ньютон. ИМХО, годится больше в качестве астрографа мелкого. Всмысле, ещё носимого. Сам же собираю астрограф и там будет 250й Ньютон на NEQ6 PRO. Апертуры много не бывает) У меня всё.

@astro_channel 4 жыл бұрын

да, это отличный походный астрограф с довольно большим полем, ну и визуалить в него можно. правда походность определяется монтировкой.

@Mr_Flybacker 4 жыл бұрын

@@astro_channel Для меня походность теперь определяется возможностью запихнуть весь сетап в машину) от этого и отталкиваюсь)

@astro_channel 4 жыл бұрын

я вполне поддерживаю такой подход, но знаю несколько хороших астрофотографов, которые не готовы собирать и разбирать большие сетапы в поле