Друзья, прошу прощения за звук - делайте потише

аааааа! Astro Channel спасибо! я дождался новый астро тест-драйв! :)

Звук нормальный, лучше громко чем тихо!

Комментарий для поддержки канала, состоящий из нескольких слов :)

По винтам крепления колец. Есть такая тема как барашковые гайки, которые вполне удобно крутить от руки в перчатке, на любом морозе.

Здравствуйте, скажите пожалуйста, а модель телескопа Levenhuk Skyline BASE 110S, можно ли считать его немного похожим на Sky watcher 1149eq2?

Искатель от Meade надо сравнить...)))) Спасибо! Обзор хорош...

Всем привет!!! я такую же трубу креплю на монтировку Целистрон нексстар, картинкой даволен полностью, но есть минус, не могу наводиться на около зенитную область, труба из-за своей длинны уперается в монтировку

А я этой трубой полностью доволен, вот только к механике EQ2 нужно приспособиться. Искатель, конечно, нужно менять, на кому какой нравится. Комплектные окуляры норм, даже линза Барлоу, которую некоторые деятели рекомендуют сразу выкинуть на помойку, - вполне ништяк, я с ней наблюдал Луну на 72х - тянет, хотя приобрёл недавно на Али Datyson 2x, а есть ещё 3-элементная GSO 2,5х - та вообще класс, в сочетании с 10 мм окуляром даёт почти МПУ (225х).

Привет, есть кто нибудь онлайн? (Автор, или зритель который разбирается) Есть вопрос по поводу главного зеркала (какой стороной ставить, при разборке не запомнил...). Спасибо

И у меня такой же. Но когда поменял искатель на 8x50 и стал использовать окуляры из стекла и металла - пришлось менять монтировку. На самопильный добсон. С ним он еще лучше =) Может через годик-два куплю рыжий ШК5 с f/10.

Имеется такой. Сразу забил песком в полости триноги, для устойчивости. В стоковом виду, рядом дышать было нельзя, все тряслось.

на этой трубе чуть было интерес не пропал) Но не затух, вернулся к 90EQ рефрактору, а 130\900 потом затянул капитально)

Самое интересное что на данный момент на всех 114/900 будь то sw или селестрон вместо паука на вторичке стоит карамысло как в тал-120.

Александр, а что Вы думаете о карманно-настольных телескопах типа Meade LightBridge Mini 82 мм или Sky-Watcher Dob 76/300 Heritage? Интересно бы потестить на что они способны. Или это всего лишь украшение стола?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какой выбрать из этих телескопов. Sky-Watcher BK 1149 EQ1 (900/114)рефлектор или Veber PolarStar 900/114 EQ5 рефлектор. Спасибо

Спасибо!!!

Спасибо большое за обзор! Если сравнивать с Synta 1149eq1 есть ли разница в качестве картинки и материалов?

Можете его сравнить с Meade Polaris 114 мм?

как правильно сделать юстировку этого телескопа?

Александр приветствую! А чем эта модель лучше модели Veber 900/114 eq? Там монтировка получше и искатель 6х30

Здравствуйте, для начала лучше взять Sky-watcher dob 130/650 или Sky watcher 1149 eq1 ? планирую наблюдать за городом, очень хотелось бы увидеть объекты глубокого космоса, про Dob 130 пишут, что можно даже астероиды и кометы увидеть. Для начала хотела что-то недорого, так как это мой первый телескоп.

Спасибо за обзор, как раз хочу себе на новый год, подарить его) Но на всякий случай, есть ли у него конкуренты в данном ценовом сегменте? Был бы очень рад послушать, более опытных людей, чем я.

Еееее. Я его еще в апреле купил

Александр, может всё таки обсудите проект Evscope? прорыв в любительской астрономии ведь!

А можно где-нибудь посмотреть астрофотографии сделанные с пом этого телескопа?

*Бюджет конечно не позволяет взять Sky-Watcher BK 1149EQ2, но зато позволяет взять Sky-Watcher BK 1149EQ1. Хотел бы спросить, отличаются ли трубы на этих телескопах, и у них разница только в монтировках?*

Александр в этом видео может и выражался немного эмоционально, но по сути дела все сказал абсолютно верно. Искатель бесполезный. Там не ахроматический объектив, а одиночная линза с апертурной диафрагмой, которая пытается подавить хроматизм, но у неё не получается. Возможно - пластиковая, от того и дисперсия такая, не знаю, я бы такой искатель выкинул) Монтировка - неудобная, тем более это ньютон на экваториале - поворот трубы всегда уводит окуляр в самое неожиданное направление, вплоть до направления в землю. Но зато в этом телескопе есть один, но очень большой плюс - это очень хорошая оптическая труба, которая даёт очень качественное изображение. И 90-мм рефракторы явно проигрывают ему при большей цене. Но к механике придираться тут не уместно с другой стороны - ведь альтернатив нет за эти деньги! Сейчас у SW появилась новая монтировка AZ-PRONTO и AZ5 - я бы такую трубу предпочёл туда поставить, жаль, что эти трубы отдельно не продают. Но ожидается поставка труб 130-650 на этих азимутальных монтировках. Это будет хороший телескоп) В общем, пока, чем богаты, тем и рады. Есть клон этого телескопа от Синты, который под брендом Мид продаётся - там лучше искатель (ред-дот), там есть ЛХ, только труба синяя. И в целом выглядит симпатичнее, но труба точно такая же по сути) Эту модель 1149 несколько раз проверял по ИЗ - очень хорошая дифракционная картинка практически как в учебнике, это при том, что у некоторых "телескопов" от сомнительных брендов (называть не буду) - точки нет в принципе.

Такой четкий и по делу обзор, только про Вебер по другому почему рассказываешь. .?

Добрый день! Помогите с вопросом, недавно приобрела наконецто этот телескоп. Собрала все по инструкции, все точь в точь как там написанно. Видимо что то не правельно делаю. В фокусер поставила линзу Барлоу, следом линзу. Крышки все сняты, везде. Но как бы глупо не звучало, картина - сплошная темнота, ничего не видно и не ясно. Я новичок, но очень хочу любительски освоить все. Подскажите, в чем может быть проблема?

Подскажите пожалуйста телескоп рефлектор с не перевёрнутым изображением от 10 до 28 тыс если есть такие

По поводу мотора не согласен.Вещь отличная.Подкрутить ,настроить скорости,и спокойненько смотреть не подкручивая на больших увеличениях

Напишите пожалуйста какой лучше приобрести sky watcher bk 1309eq2 или 1149eq2?

Телескоп достойный, за свои деньги хорош, его младший собра на еку1 тоже ничего, но тряска там уже приличная, зато еще дешевле.

И вот ещё - не дыши на вторичку :D

Мне может быть лишь показалось, но этот обзор был довольно возбужденный и агрессивный. Удалось прочувствовать всю боль))) Кстати, там вторичное зеркало закреплено на стойке, без оттяжек. Это не мешает? Нет ли каких-либо вибраций, смещения и тд?

А можно поподробнее про астрофото у этого телескоп. Чтобы снимать нужно ставить линзу барлоу?

Похоже, что Levenhuk Blitz 114 PLUS это современная реинкарнация данного телескопа. Правда, стоимость его не такая уж и демократичная.

А что скажете про Sky-Watcher BK P13065EQ2 рефлектор d130 fl650мм 260x черный?

Если что гайку можно поменять на барашек

У меня вопрос - что плохого в искателе "red dot"? (Я новичок и еще так не разбираюсь в оптике) Заранее спасибо

Обычно говорят что меньше -5 градусов нельза морозить телескоп....?разьясните...?

мой телескопчик

Что лучше - этот телескоп или Meade Polaris 114?

1149ек1 и 1149ег2 чем отличаются, а цена конкретно отличается

Был у меня такой :)

Здравствуйте а eq 1 не стоит покупать?

Ну подскажите Sky-Watcher 1309eq2 хороший телескоп?

Луну говорит,, да я и так еп вижу,, без 30 касарей

Александр! Почему ставить мотор на эту монтировку- "дичь"? Можно поподробнее, для чайников )))

ну почему нельзя поставить еще лайков с одного ака, почему....

Вот про Meade Polaris 114 интересно посмотреть. Я вот посмотрел характеристики и они одинаковы, ну за исключением ЛЕГЕНДАРНОГО ИСКАТЕЛЯ "РЕД ДОТ", но зато на миде ласточкин хвост крепление. Александр, интересно узнать твоё мнение, как считаешь мид 114 и СВ одинаковы пр качеству, или же небо и земля? 🤔

Молодец Саша, продал ек2 и забыл это гавно. Минимум надо ек5.

Ребята порекомендуйте топовый интернет магазин для покупки такого же телескопа .

Искатель лучше сразу выкинуть, я на его место поставил мощный зеленый лазер с алиэкспресс, наводиться стало намного легче и быстрее. Думаю просверлить в трубе еще отверстия для полноценного хорошего искателя, и юзать его вместе с лазером

Немного не суразная труба .... (мягко выражаясь) :) А в целом конечно всё же лучше немного докинуть до 130/650 толку больше.

А у хозяина телескопа всё таки был моторчик? Как он снимал планеты без моторчика? Если вести руками, будет тряска.

И не показал что видно в нём🥲

Привод вообще на неё нельзя ставить?

Ох уж этот китайский «коммунизм» и его критерии качества :D

По поводу моторчика на EQ2 это конечно изврат но вполне рабочий с более короткой трубои :) Примеров достаточно: www.realsky.ru/blogs/entry/5693-как-снимать-на-eq2/

У него какая то странная система крепления вторичного зеркала, 🤔

32000 р стоит сейчас-это зашквар.

А почему электропривод дичь?

5:41 ужас

Привет, а где примеры изображений ?-ты же обещал ! печаль. (балабол получаешься). п.с. это не тест а обзор выходит.

Ахахаха, как же проиграл когда выпало перекрестие из искателя. Братиш, он с другой стороны фокусируется. Ахахахаха. Крутить надо не возле глаза, а там со стороны звезд. АХАХАХАХАХА. Эксперты епта рикамендуют.