25 kwietnia 2018 nastąpił prawdziwy przełom w dziedzinie poznania prawdziwych odległości milionów gwiazd w Drodze Mlecznej: www.urania.edu.pl/wiadomosci/nowy-przelomowy-katalog-gwiazd-stworzony-pomoca-obserwatorium-gaia-4314.html
@Seba_World6 жыл бұрын
Astronarium, jedno tylko pytanie (może już padło ale prześledzić +200 komentarzy...): Czy mamy pewność, że owe gwiazdy zaćmieniowe znajdują się w tej galaktyce, do której odleglość chcemy zmierzyć? A teraz już zaglądam do materiału o najnowszych w tej kwestii osiągnięciach.
@abyss93424 жыл бұрын
To jest ten koniec wszechświata? Czy jest on nieskończenie wielki? Bo jeżeli jest koniec, to jak on wygląda, i co jest poza nim?
@wastawasta68134 жыл бұрын
@@abyss9342 Wszechświat nie ma końca, więc nie można zobaczyć "końca Wszechświata". Ale mimo braku końca Wszechświata, ma on skończona objętość.
@oldi1844 жыл бұрын
Czytałem kiedyś że metoda pomiaru za pomocą paralaksy jest najlepsza bo bezpośrednia. Ale jej wadą jest zasięg. Paralaksa działa dobrze do ok 500 lat świetlnych. Powyżej tej wartości kąty są tak małe że nie da sie obiektywnie i dobrze jej wyznaczyć. Np weźmy Betelegeze. Pomiar paralaksy do niej daje dystans 643 lś ± 146 lś. Czyli nie wiemy czy ta gwiazda jest 600 lś a może 570 lś a może 700 lś. Błąd pomiaru jest ogromny.
@grzegorzdobrzanski81633 жыл бұрын
N Aa
@goldenspassionlife3 жыл бұрын
Najlepszy Polski program telewizyjny o tematyce astronomii. Świetny prowadzący muzyka aż chce się oglądać. Czekam na więcej odcinków.
@VoidCosmonaut3 жыл бұрын
nie
@gruchapawe81122 жыл бұрын
@@VoidCosmonaut tak
@joannapanek84592 жыл бұрын
Potwierdzam .Ale każdy ma swoje zdanie 😄
@krzysztofjarzyna42382 жыл бұрын
@@VoidCosmonaut tak
@adip5167 Жыл бұрын
@@gruchapawe8112 0+
@wojciechgaaj58494 жыл бұрын
Skala wszechświata przeraża. Jak człowiek zda sobie sprawę z tego ogromu, to widzi jak nic nieznaczący jest nasz świat.
@Kipsonik3 жыл бұрын
Jest tak samo znaczący jak każdy inny, każdy jest cząstką wielkiej całości :)
@Agulkk3 жыл бұрын
W naszym układzie słonecznym jest wyjatkowy 😊
@agatakalwinska25243 жыл бұрын
każdy atom jest takim samym ogromem jak cały wszechświat
@MrExtasy19922 жыл бұрын
Skala wszechświata fascynuje a nie przeraża... bać się mogą tylko głupcy...
@realsajgon32142 жыл бұрын
Dla nas znaczący bo póki co jedyny.
@TheNylon137 жыл бұрын
Gratulacje dla autorów, bardzo mi się ten cykl podoba...
@basia92604 жыл бұрын
W całej tej ogromnosci wszechświata zastanawiam się kim i dlaczego tu jestem. Ogólnie świetny dokument, dziękuje.
@adrav3 жыл бұрын
"Jesteśmy zbiorem uporządkowanej materii, która pobiera energię by przeciwstawiać się entropii" Kasia Gandor.
@pawedeczor53353 жыл бұрын
To jest pytanie na które ludzkość prawdopodobnie nigdy nie uzyska odpowiedzi, lepiej chyba zwyczajnie to zaakceptować że jesteś i korzystać z tego daru jakim jest życie, takie pytania moim zdaniem świadczą tylko o tym że istnieją jeszcze ludzie którzy wykorzystują swoje mózgi znacznie więcej niż niezbędne minimum potrzebne do zwykłego życia. Pozdrawiam.
@w4nd4l23 жыл бұрын
@Sauldajesz kolejny powód żeby wskrzesic Hitlera
@madzikmadzik21 Жыл бұрын
@@pawedeczor5335 albo zaakceptować fakt stwórcy i stworzonych
@krzysieks1035 жыл бұрын
Super cykl, bardzo inspirujący, a wiedza podana w przystępny sposób. Gratulacje dla twórców!
@SickBoyFromPoland7 жыл бұрын
Uwielbiam sluchac tego lektora. Program tez jak ze swietny. Pozdrawiam! :)
@kanfis5 жыл бұрын
prawie jak Marek Gajewski w Sondzie
@iron_99555 жыл бұрын
Ten lektor to Maciej Gudowski :D
@mamartin29665 жыл бұрын
Świetny program, profesjonalny lektor którego miło się słucha, proste przykłady na skomplikowane tematy i jeszcze wiedza, że Polscy naukowcy tak prężnie działają na całym świecie rozwiązując zagadki wszechświata! Bardzo dziękuję, z przyjemnością obejrzę pozostałe odcinki serii jeśli są tak podobnie przygotowane.
@Astronarium5 жыл бұрын
Pozostałe odcinki są dużo lepiej przygotowane.
@arturnowak8797 жыл бұрын
Bardzo ciekawe zagadnienia w tym filmie., profesjonaliści omawiają, super scenografia trochę retro ale w swej prostocie bardzo na miejscu. Sub i lubię.
@BoaBalbina904 жыл бұрын
Ewolucja prawda cz fałsz
@natter7686 Жыл бұрын
Twoj mozg jest retro.
@arturnowak879 Жыл бұрын
@@natter7686 po retro fryzurze widać że z autopsji wiesz co piszesz
@robertgulugu56497 жыл бұрын
fajny dokument o wiele lepszy niż zachodnie dokumenty
@tomtomski44547 жыл бұрын
A jakie oglądałeś? Coś z Royal Institution na przykład? Bo ten program to propagandowa żenada...
@robertgulugu56497 жыл бұрын
Tom Tomski a to ciekawe taka mądra wypowiedz to i mądra będzie odpowiedz jaką ty tu propagande widzisz ?
@tomtomski44547 жыл бұрын
Proszę bardzo, seria powinna nazywać się "Polska wspaniała rola w badaniach kosmosu" i wtedy wszystko było by OK. Tak, obejrzałem wszystkie odcinki i to nie serial o astronomii ale o tym jacy jesteśmy wspaniale obecni, nieomal bez Polski nauka nie istnieje. Szczególnie w badaniach świętości Gwiazdy Betlejemskiej przodujemy.
@robertgulugu56497 жыл бұрын
Tom Tomski a tu sie zgodze z toba nawet nas bagatelizuja ,jakis tam z niemiec jakis tam z anglii a jak gatka o koperniku to juz z torunia nie z polski i jak przeciętny widz z zachodu co ogląda program ma wiedzieć ze od nas jest
@brunoborman64896 жыл бұрын
Prosze dlaczego tak pan mysli,jednak do dzisiaj a to rok 2018,POMIARY SA DALEJ NIEDOSKONALE I TO BARDZO,TO NIE MOJE DYWAGACJE NA TEN TEMAT.TA TZW.CZESC WSZECHSWIATA,BO RESZTA JEST NIEDOSTEPNA,OGROM TEGO WIDZIALNEGO WSZECHSWIATA I TZW.ODLEGLOSCI,TAK NAPRAWDE SA NIE DO OKRESLENIA,TZW.DROGA MLECZNA,TO EPIZOT W SWIECIE KOSMOSU I JAK POWSTAL,LUDZKOSC MA MALA WIEDZE O KOSMOSIE,WRECZ ZEROWA,WSZYSTKO TO PRZYPUSZCZENIA I TEORIE,TO NIE MOJE WIDZIMISIE,WIELE JEST NIEJASNOSCI,STALE TEGO CZY OWEGO NP.STALA ,TEGO CZY OWEGO CZLOWIEKA.OBECNIE,TO ZEROWY PROMIL BADAN,ODLEGLOSCI,PROSZE SOBIE TO DAROWAC,TEN TZW.CZESCIOWO ZNANY WSZECHSWIAT I JEGO BADANIE.NAWET TZW.STACJA ORBITALNA NIC NIE POTWIERDZA.MIARA ODLEGLOSCI I WIELKOSCI OBIEKTOW,DALEKO,NAUKOWCOM,TEN TZW.WSZECHSWIAT,EPIZOD I EKSPERYMENT,INNE WSZECHSWIATY,MOZE INACZEJ TRZEBA NAZWAC,NIGDY NIE DO OSIAGNIECIA PRZEZ CZLOWIEKA.MAMY BADANIA TZW.PRZEKAZU RELIKTOWEGO
@vitiv_pl2 жыл бұрын
Oglądalność rośnie! Super! Każdy odcinek to uczta dla rozumu :)
@savekeg9085 Жыл бұрын
hahahaha... hahahaha... hahahaha... Dla... hahahaha... r o z u m u???
@jan_TuZoN_kiwalski Жыл бұрын
uwielbiam ten dźwięk, kiedy pojawiają się napisy/podpisy, bardzo, ale to bardzo przypomina mi sygnał wykrycia anomalii w grze S.T.A.L.K.E.R., to jest po prostu niesamowite, co napis, to przypomnienie gry i tego całego klimatu Uniwersum Metro (uniwersum de facto). super odcinek
@robertgulugu56497 жыл бұрын
ja nie moge jestem pod zdumieniem jak ludzie potrafią rozwiązywać problemy i w jaki sposób
@ylem_one6 жыл бұрын
Pan profesor Józef Smak - bardzo przyjemnie go posłuchać. Wielka wiedza i piękna polszczyzna w jednym!
@robekwar84094 жыл бұрын
solidny, rzetelny kawał dobrej roboty,tak trzymać dalej,mało kto wie i interesuje się kosmosem,kiedyś siedziałem ze znajomymi w ciemną pogodną noc,widać było specyficzne "zadymione" centrum naszej galaktyki,a towarzystwo zastanawiało się co to takiego...?pozdrowienia i oby jak najwięcej takich programów. :-)
@Joohn607 Жыл бұрын
Te podróże z prędkością światła to ciekawy temat bo dochodzi do dylatacji czasu. I dla kogoś kto leci z taką prędkością pokona odległość szybciej niż dla obserwatora który został np. na ziemi. Dla tego z ziemi pokona w tyle czasu ile wyliczyli z odległości. A z punktu widzenia kosmicznego podróżnika pokona on ta odległość szybciej. Ale to tylko wyobrazić sobie możemy, teoretycznie do rozpędzenia się do prędkości światła potrzebowali byśmy nieskończonej ilości energii.
@animedzieckowstydu Жыл бұрын
Nawet nieskończona energia nic by nie dała bo zgodnie z teorią względności nic co ma masę nie może osiągnąć prędkości światła już bardziej obiecujący scenariusz ale i tak bardzo odległy a może nawet niemozliwy to że w jakiś sposób można by było poruszać się z np. 90% prędkości światła
@slawekwnuk21375 жыл бұрын
Znając ludzką naturę, najlepsze, najbardziej dodane i najbardziej wiarygodne jest to -na czym można najwięcej zarobić i na co jest w danej chwili największe dofinansowanie. Tym to sposobem najbardziej rzetelni i najuczciwsi są pasjonaci, amatorzy i ludzie którzy zarabiają najmniej.
@madyogi61645 жыл бұрын
A najlepsze w tym wszystkim to, że im dalej w kosmos patrzymy to tym dalszą przeszłość oglądamy....
@realsajgon32142 жыл бұрын
Mało tego, oglądamy niemal początki naszego wszechświata.
@madyogi61642 жыл бұрын
@@realsajgon3214 No właśnie chyba nie. Widzimy tyle ile widzimy. Reszta światła jeszcze do nas "nie doleciała". Skąd założenie, że to na co patrzymy jest czegoś początkiem?
@lukasznijak5 ай бұрын
@@madyogi6164to nie założenie tylko wniosek logiczny którego nie rozumiesz.
@madyogi61645 ай бұрын
@@lukasznijak Ha, ha, Ha. Kolega widzę był, doświadczył osobiście i postanowił wrócić i podzielić się "prawdą objawioną".
@michadabrowski43434 жыл бұрын
miło sie oglada.madre to.ciekawe.i taka konkluzja..50 % pkb świata na zbrojenia..50%ja badanie wszechświata...reszta jest nieważna....
@andrzejtuczynski32793 жыл бұрын
...nie wiedziałem o pomiarach metodą paralaksy, brawa dla twórców filmu !!!
@panreklama19163 жыл бұрын
Pan Józef... Można słuchać i słuchać
@IDIOTEQTube3 жыл бұрын
Genialne. Dzięki za ten materiał! Czekamy na więcej :)
@vivimiliniaczek1188 Жыл бұрын
pipiczek
@vivimiliniaczek1188 Жыл бұрын
mimiczek
@vivimiliniaczek1188 Жыл бұрын
rorocset
@MahatmaMichael4 жыл бұрын
potwornie nieprzyjemnie niepokojące są piski przy wyśietlaniu niebieskich napisów
@RZ-bw9vf2 жыл бұрын
Bardzo dobry program w dobie wojny (Rosja - Ukraina+ nato) moglem wysilic umysl jak daleko jest do konca wszechswiata ale sie zgubilem braklo mi nawet wyobrazni ,a jak jest koniec wszechswiata to co jest dalej , Gratuluje dla autorow doskonaly program o astronomii
@Astronarium2 жыл бұрын
O! To stary odcinek. Zobacz kilkadziesiąt nowszych :)
@kazimierzkrawiec30973 жыл бұрын
Dobra robota.Gratuluje wiedzy bez zawisci Dzięki za strawne przekazanie tego tematu .
@zgredek1102 жыл бұрын
niesamowite, jaki postęp rozwojowy wykonał człowiek
@yeLLow__MAN Жыл бұрын
Taki, że pierdoli trzy po trzy o kosmosach, a lokalnie na ziemi nie potrafi dostarczyć jedzenia i wody potrzebującym, ogarnąć żywioły i snuje plany jak zniewolić czy zdepopulować ludzkość.
@zgredek110 Жыл бұрын
@@yeLLow__MAN postep technologiczny to jedno, a przyklady co podajesz to czesciowo zle zagospodarowanie tych środków i ludzka natura, robi sie to co sie sprzedaje i opłaca
@siewcasmierci51754 жыл бұрын
Nawet nie wiem jak by pusto było to nie ma niczego, Zawsze coś jest.
@waldemarlorkowski88653 жыл бұрын
Szkoda, że dopiero teraz trafiłem na ten program, bo pytanie które mnie nurtuje datuje się na moment uzyskania informacji o prawie nieuniknionym zderzeniu naszej galaktyki z Mgławicą Andromedy. Otóż pytanie brzmi - Jeżeli założymy, że początkiem Wszechświata był Wielki Wybuch to właściwości fizyczne tego zdarzenia wskazują na koliste a wręcz kuliste rozszerzanie się wszystkich elementów powstałych w wyniku wybuchu. Jak więc jest możliwe - logicznie rzecz biorąc - zderzenie dwóch galaktyk pod kątem(jakimkolwiek!), chociaż ze względu na masę można dopuścić doścignięcie przez jakikolwiek obiekt. Liczę na w miarę prostą odpowiedź. Pozdrawiam.
@Astronarium3 жыл бұрын
Wyobraź sobie stacje i pociągi na rozciągającej się linii kolejowej. Stacje od siebie się oddalają, oddalają się też pociągi - to model ekspansji Wszechświata. Ale wystarczy, że któryś pociąg porusza się szybciej niż sąsiedni, i szybciej niż lokalnie rozciągają się szyny miedzy nimi, to muszą się zderzyć. Zobacz: kzfaq.info/get/bejne/m6hieMpknbXMimQ.html
@akasharaye2 жыл бұрын
Pozdrawiam lektora. Bardzo sympatyczny głos
@pawelb66735 жыл бұрын
Najgenialniejszy popularnonaukowy program .....coś jak dawna Sonda ;)
@maciejx4367 жыл бұрын
Jak pomyślę o tej odległości do Proximy Centaury to słabo mi się robi.O rany-przecież to jest w huj kilometrów!4,5 roku świetlnego?????Masakra!Próbuję to sobie wyobrazić i nie daję rady.A to dopiero początek.Kim my ludzie jesteśmy w tym Wszechświecie?Kim jesteśmy w naszej Galaktyce?Drobinkami,pierwiastkami,atomkami gdzie zupełnie nas nie widać.Z odległości choćby 100 lat świetlnych od Ziemi w ogóle nie widać naszego układu słonecznego a nasze Słońce niemrawo sobie mruga wśród mrowia podobnych gwiazd.Masakra.
@Kreyzy1957 жыл бұрын
Jesteśmy zamknięci w tym systemie, myślałeś kiedyś z czego jesteś zbudowany? Większość pierwiastków które znamy powstała długo po powstaniu wszechświata, na początku był tylko wodór i hel, dopiero w momencie gdy powstały pierwsze supermasywne gwiazdy ( I powstało światło ) w ich jądrach zaczęły powstawać coraz to nowsze pierwiastki, a potem podczas ich wybuchów kolejne cięższe. Te pierwiastki wędrowały przez pustą przestrzeń dopóki nie osiadły w naszym regionie gdzie umożliwiły powstanie naszego układu słonecznego. Wszystko z czego jesteśmy zbudowani, i czym zostaniemy po śmierci jest zamknięte w tej przestrzeni. Energia i materia nie opuszczą wszechświata, bo poza nim nic nie ma - wszechświat po prostu jest. Nasz rozmiar, pomyśl o rozmiarach atmów, gdybyś usunął pustą przestrzeń pomiędzy atomami wszystkich ciał na ziemi, to zmieścilibysmy się w łyżce do herbaty ( Patrz gwiazdy neutronowe).
@bensonbenedykt98907 жыл бұрын
Ja pierdykam ...mądrze napisane. Czyli jest stwórca bóg czy go nie ma ? W sumie głupie pytanie ,po tym co napisałeś.
@freezenexusblogspot7 жыл бұрын
Ale pomyśl że jesteś przedstawicielem jedynej rasy na tej kosmicznej skale która w ogóle potrafi zmierzyć taką odległość. Co ja mówię jedyną która w ogóle wie że istnieje cokolwiek poza Ziemią. To jest coś, nie tylko rozmiar się liczy.
@MARZZOKR6 жыл бұрын
,,Kim my ludzie jesteśmy w tym Wszechświecie?Kim jesteśmy w naszej Galaktyce?Drobinkami,pierwiastkami,atomkami gdzie zupełnie nas nie widać" TO MY PATRZYMY!
@tridivine58256 жыл бұрын
Jesteśmy czymś o wiele więcej niż myślimy i to że jesteśmy drobinkami jest zwykłą iluzoryczną perspektywą. To my patrzymy, to my badamy, to my posiadamy życie i świadomość
@najedzonykot83446 жыл бұрын
Dziękuję bardzo za film. :) Mierzenie odległości w Kosmosie jest fascynujące. Rzeczywiście, z Ziemi gwiazdozbiory są przez nas postrzegane jakby w jednej płaszczyźnie. Nie wiedziałam, że James Cook był astronomem...
@DariusanI Жыл бұрын
PPP ❤iiiiiiibkiblbou😢u😮t fyy
@Julozon4 жыл бұрын
Do wstępu: podróże z prędkością śwatła do granic galaktyki nie trwały by dla osoby podróżującej długo (co innego osoby z Ziemi) ponieważ czas wokół podróżującego będzie spowolniony. Edit: Ale oczywiście bardzo fajny program:)
@realsajgon32142 жыл бұрын
O podróżach z prędkością światła możemy na długo zapomnieć, do tego potrzeba by nieprawdopodobnie wielkich ilości energii, ale pofantazjować zawsze można, ostatecznie powietrzne podróże też kiedyś były czystą fantazją.
@wolkar32107 жыл бұрын
Na schemacie wyjaśniającym zasadę pomiaru jest istotny błąd: pierwsza prosta wyprowadzona jest z Ziemi, a druga z Gai. Błąd będzie niewielki, ale chodzi o zasadę...
@Astronarium7 жыл бұрын
Gratulacje za spostrzegawczość. Faktycznie to jest nieścisłość - zauważyliśmy to już podczas zdjęć. Ale pan Wyrzykowski tak pięknie wszystko opowiedział i narysował, że postanowiliśmy nie robić dubla . Nawet zastanawialiśmy się czy ktoś to zauważy. Byłoby super gdyby wszyscy oglądali Astronarium z taką uwagą.
@SPatryk936 жыл бұрын
też to od razu zauważyłem ale ten błąd jest na tyle mały że raczej nieistotny biorąc pod uwagę skalę...
@heniekp5 жыл бұрын
Też zauważyłem, ale pomyślałem "nic to, każdemu się może zdarzyć":)
@janbieniek61814 жыл бұрын
@@heniekp W skali kosmicznej, to jest pomylka o "wlos".😊
@belferbiolog35378 жыл бұрын
Dobry program.
@miroir51602 жыл бұрын
Profesor Józef Smak jest jednym z autorów zbiorowej pracy popularyzującej astronomię: Astronomia Popularna, byłoby pieknie, gdyby dziś powstała taka wspaniała księga - opasłe tomisko, które czyta się z zapartym tchem :-)
@piotrsolinski97585 жыл бұрын
Paralaksa to coś czego każdy doświadcza bądź używa od kiedy tylko po urodzeniu zacznie dostrzegać obiekty. Spróbujcie dwa dni żyć z zasłoniętym jednym okiem to zrozumiecie. Moja Mama przed śmiercią kilka lat cierpiała na zaćmę jednego oka, objawiało się to tym że nie potrafiła wykonać najprostszych od lat przecież wyuczonych czynności typu nalać wrzątku do kubka z kawą, a potem trafić łyżeczką cukru do tegoż kubka. Zupełnie nie potrafiła oszacować odległości do przedmiotów które zdrowym okiem widziała.
@nijakbez6 жыл бұрын
Super programy, ale czemu tego jakiś dźwiękowiec nie ogarnie, by wszyscy w jednej głośności mówili????
@robertrobert33245 жыл бұрын
Bo to Telewizja Polska kręci, a oni dźwiękowców nie mają. Tzn mają, ale kiepskich, a za takie poprawki musieliby im dużo więcej zapłacić. Ten sam problem dotyczy polskich filmów fabularnych. Jakiś obeznany w temacie, kiedyś to na FilmWebie tłumaczył.
@Astronarium7 жыл бұрын
Fanom programu polecamy czapki ASTRONARIUM z praktycznymi lampkami. Nawet nie wiecie jak często się przydają! Idealne na wakacje. Dla obserwatorów specjalne diody czerwone. Można je prać i wymieniać baterie. sklep.pta.edu.pl/gadzety/190-czapka-astronarium-z-latarka.html#/19-kolor_swiatla-bialy sklep.pta.edu.pl/gadzety/190-czapka-astronarium-z-latarka.html#/20-kolor_swiatla-czerwony
@pawelp94993 жыл бұрын
Profesjonalny program dla laika SUPER
@Galileon15 жыл бұрын
Pan Graczyk zdaje się zapominać o b. ważnej Wielkiej Niewiadomej złożonej z 2 elementów: 1 - czy między obiektem pomierzanym a obserwatorem znajdują się/nie znajdują się naturalne "zasłony" w postaci chmur pyłów i gazów oraz 2 - o ilości/albedo/zagęszczeniu tych "mgieł" decydujących o tłumienności pyłów między obiektem pomierzanym a obserwatorem. Bez tego decydującego o jasności rzeczywistej parametru wszelkie pomiary jasności tracą sens...
@Astronarium5 жыл бұрын
Nie zapomina. Każdy astronom wie co to ekstynkcja międzygwiazdowa i jak ją można usunąć. To program popularnonaukowy, a nie wykład akademicki, więc upraszczamy niektóre zagadnienia.
@michatemplariuszmarten99767 жыл бұрын
Mógł bym to oglądać bez przerwy :))
@VoidCosmonaut3 жыл бұрын
czyli wystarczy ci powierzchowna wiedza?
@andrzejrakowski75172 жыл бұрын
@@VoidCosmonaut To nie jest nawet żadna wiedza ,to bajki dla śpiących ludzi.
@galaxystern85184 жыл бұрын
bardzo fajny Program .
@user-iw9ug1pi9o5 жыл бұрын
Mierzyć odległość galaktyk oddalonej o 100000lat świetlnych to ta odległość będzie taka jaka była 100000lat temu to takie patrzenie w przeszłość... możemy patrzyć na galaktyki których niema a ich światło dociera do ziemi😮
@largo73116 жыл бұрын
Cóż można powiedzieć, Świetne filmy, świetny kanał.
@Indra-kw2df5 жыл бұрын
Człowiek nigdy nie opuści naszej planety i na niej zdechnie.
@marcinlentowicz5 жыл бұрын
Trafiłeś w samo sedno. Nikt się z Ziemi nie wydostanie.
@marcinkrolak59166 жыл бұрын
aż dziw, że program nie jest emitowany w jakieś dobrej TV.
@Astronarium6 жыл бұрын
Premiery są co 2 tygodnie w pasmie ogólnopolskim TVP3 w soboty o 8:35 i jeszcze kilka powtórek. Niezależne emisje daje TVP Polonia na cały świat i wciąż liczymy na powrót do głównego kanału telewizji publicznej czyli TVP1. Naszym marzeniem jest powstanie nowej anteny: TVP Nauka...
@wilknocny58545 жыл бұрын
@@Astronarium Takie programy jak ten powinni puszczać w TVP po 20 zamiast tych durnych seriali o niczym...
@Astronarium5 жыл бұрын
@@wilknocny5854 Petycje do prezesa Kurskiego prosimy słać...
@JHeb_4 жыл бұрын
@@Astronarium A może Da Vinci Learning?
@bishbish91114 жыл бұрын
@@Astronarium Chyba łatwiej będzie się dogadać ze św. Mikołajem, niż z Kurskim, misyjność TVP kończy się na serialach i propagandowej papce, ale to pewnie sami wiecie. Swietny program, pozdrowienia dla ekipy.
@leszekrozen87437 жыл бұрын
Inspirująca wiedza warta rozdawania. Autorom podziękowania ślę serdeczne . BUDZIMY ŚWIATŁO WIEDZY w sobie by je rozdawać.... podaj dalej. Polecam .
@savekeg9085 Жыл бұрын
Bardzo mi się podoba Twój GŁÓD WIEDZY:-) Tak trzymać! Uważaj tylko, aby nie sprzedano Ci pięknie opakowanej g-prawdy za prawdziwą wiedzę o otaczającym nas świecie!
@savekeg9085 Жыл бұрын
Fajnie się słucha i ogląda te po disnejowsku ilustrowane bajki! Smutno się tylko robi później, gdy zaczyna się czytać komentarze bezkrytycznie zachwyconych tymi bajkami - umiejących przecież pisać i czytać - dorosłych ludzi, którzy wolą wierzyć w kolorowe bajki, aniżeli samodzielnie obserwować rzeczywistość, samemu czynić obserwacje oraz samodzielnie myśleć i szukać prawdy...
@natter7686 Жыл бұрын
To bardzo smutne, że dla 99% populacji ważniejsze są ich przyziemne, śmieszme problemy, z którymi sobie nie radzą niż to, że są miardy planet takich jsk nasza i nie możemy się spotkać.
@trzyczyczy2861 Жыл бұрын
Super sprawa nie ma to tamto.
@Wiciu08026 ай бұрын
Nie no wiadomo najważniejszy problem w moim życiu to jakieś nieznane cywilizację chuj wie gdzie,co tam że umarła moja żona. To tylko przyziemnie sprawy.
@robertwysocki13916 ай бұрын
🤝👍@@Wiciu0802
@wojwoj42326 ай бұрын
Wsadź se Jowisza do garnka i ugotuj pajacu przyziemny
@cezarybedrykowski15016 ай бұрын
trzeba mieć rozbudzoną w sobie chęć poznania np kokkosmosu
@tobiaszkomorski59803 жыл бұрын
Zobaczyć świat w ziarenku piasku, Niebiosa w jednym kwiecie z lasu, W ściśniętej dłoni zamknąć bezmiar, W godzinie - nieskończoność czasu, Wróżby niewinności - William Blake
@tadeuszszoja89942 жыл бұрын
tak bardzo ciekawy temat ,można słuchać i słuchać
@jazu405 жыл бұрын
Jezeli Gaya moze zmierzyc wymiar monety na ksiezycu to chyba moze tez zrobic zdjecie amerykanskich pozostalosci na ksiezycu (jezeli istnieja)
@jesusisking93424 жыл бұрын
Niema zadnych pozostalosci, bo nikt I NIGDY nie wyladowal I nie wyladuje☝️NASA HOLLYWOOD I PINOCCHIO Z DLUGIM NOSEM ☝️KSIEZYC I SLONCE SA NAD NASZYMI GLOWAMI A U GORY JEST FIRMAMENT JAKO NIEBO KTORE NALEZY DO BOGA☝️PISMO SWIETE OPISUJE W KSIEDZE RODZAJU JAK BOG STWORZYL ZIEMIE ☝️TAGZE GLOBUS ODPADA I JESTEM 1.000000%PEWNY, ZE TAK JEST☝️LUDZISKA GDZIE SA DOWODY, ZE ZIEMIA WYGLADA JAK NASA POKAZUJE? TO CO POKAZUJA, TO WSZYSTKO KOMPUTEROWE ANIMACJE ☝️GDYBY TO BYLA PRAWDA, TO BYSMY WIDZIELI, ZE PRAWDZIWE FILMY SA Z KOSMOSU A TO NIESTETY TYLKO BAJKI ☝️OK KTO ROZUMNY ZNAJDZIE PRAWDE A JA ZNALAZLEM I INNI TAK SAMO ☝️RESZTA JESZCZE SPI, ALBO JEST SLEPA😩 POZDRAWIAM Z STUTTGARTU 👍
@PandyWarhou4 жыл бұрын
@@jesusisking9342 Hihi :)
@jesusisking93424 жыл бұрын
@@PandyWarhou Z czego rzysz? TO jest prawdziwa prawda ☝️ktoregos dnia PRZEKONASZ sie☝️tesz TAKI BYLEM, ze we wszystko Co MNIE uczono tak jest a nie inaczej☝️nie daj sie I SZUKAJ prawdy ☝️POZDRAWIAM JAK ZAWSZE Z STUTTGARTU 👍
@jesusisking93424 жыл бұрын
@@oldminerals SZAJS PROPAGANDA 🙈 PRZEBUDZ SIE ☝️TAK SAMO CORONA 🙉 W D.... IE🤣😂
@paweg27003 жыл бұрын
@@oldminerals Równie dobrze mogliby napisać,że na zdjęciu widzimy misia Colargola.
@marcinszczepara57894 жыл бұрын
czytałem w pismie sw ze u Boga 1000 lat jest jak 1 dzień a jeden dzień jak 1000lat
@tgstudio854 жыл бұрын
Ja czytałem iż Bóg Biblijny bardzo lubi woń ofiary całopalnej;)
@slepagienia2483 жыл бұрын
Oglądam już któryś raz i za każdym razem mnie to fascynuje 👍
@Astronarium3 жыл бұрын
Obejrzyj tez inne odcinki. Np. najnowszy: kzfaq.info/get/bejne/edujmLhz27jTe5c.html
@Indygo20244 жыл бұрын
Kiedyś bardzo interesowałem się astronomią, ale od czasu kiedy mój entuzjazm w tej dziedzinie zastąpił zdrowy rozsądek, to takie materiały "naukowe" mnie śmieszą. "25 kwietnia 2018 nastąpił prawdziwy przełom w dziedzinie poznania prawdziwych odległości milionów gwiazd w Drodze Mlecznej" - zastanówcie się jak sprawdzić, że te odległości zostały poprawnie zmierzone. Iluzja wiedzy. To mi przypomina mojego kota łapiącego plamkę światła wytworzoną przeze mnie na ścianie. Zdaję sobie sprawę z tego, że to, co napisałem, może wywołać istną burzę emocji obrońców "prawdziwej nauki" ale nie będę się zniżał do ich poziomu i podejmował dyskusji. Nowy kiermasz bajek - astronomia!
@siwy92444 жыл бұрын
Gdyby nie nauka to byś nie miał z czego napisać tego komentarza ułomie :) Pozdro
@jezajez90525 жыл бұрын
...im wiecej wiem, tym wiem mniej ....albert....
@marekmanini4 жыл бұрын
czyli ,im glupszy ,tym madrzejszy?
@jezajez90524 жыл бұрын
...nie,kolego...i wiecej poznajesz, tym bardziej odkrywasz ile jest jeszcze do poznania, odkrycia....analogicznie rozumowanie nie czyni cie mądrzejszym....ale debilem.....dlatego fajnie byc małpą...sam nie zjes wszystkich bananow z Konga w jeden dzien....Zyj zdrowo....
@odrobinaluzu6 жыл бұрын
Ludzie patrzą i mierzą kosmos, jaka szkoda że nie patrzą pod nogi!
@sialabalabum5 жыл бұрын
O jaaaa...
@stanjarmolowicz4 жыл бұрын
no wlasnie ..kiedy bylem dzieciakiem na wsi patrzac w gwiazdy wdepnalem w w nieczystosc wyprodukowana przez krowe . od razu romantyczny stosunek do astronomii zmienil sie na nieco bardziej przyziemny ...wydoroslalem w sekundach i zaczalem ukladac plany na przyszlosc nie zwiazane z zawodem astronoma .
@ggnagognagoma24624 жыл бұрын
@@stanjarmolowicz Zadbali o placki na drogach nie uświadczysz , nawet, końskich pacyn. Dzieci na wsi sądzą że mleko z biedronki pochodzi w kartonach
@stanjarmolowicz4 жыл бұрын
@@ggnagognagoma2462 no tak i to jeszcze za pieniadze podatnikow ... chyba znowu zajme sie astronomia bo trzeba szukac innej planety , na tej wszystko jest pokrecone . czolem , Stach ps. czy w wieku 63 mozna zaczac studiowac astronomie ?
@stanjarmolowicz4 жыл бұрын
hmm.. to mleko nie jest z biedronki ??!!
@andrzejmarcak64904 жыл бұрын
Gdyby teoretycznie dało się podróżować z prędkością zbliżoną do prędkości światła dla podróżnika trwało by to znacznie krócej (dylatacja czasu) niż dla zewnętrznego obserwatora, więc teoretycznie i paradoksalnie można odległość 4 lat świetlnych pokonać np w ciągu roku a świat zewnętrzny obserwowalibyśmy w przyspieszeniu.
@kawaekkjieubasy68724 жыл бұрын
Tak po czasie jak wszedłem to no można dość bardzo dużo poprawić ale cóż równie szybko badamy wszystko
@boo62917 жыл бұрын
Jak zamnkę oczy to jakbym słyszał Kurka z Sondy.
@kanfis5 жыл бұрын
gdyby jeszcze żył p. Marek Gajewski i czytał do tych filmów...ehhh...
@maciejgatkowski7243 жыл бұрын
Jestesmy nikim w bezgranicznej pustce kosmosu-właśnie sobie wyobraziłem lot z predkością światła-w każdej sekundzie jak z Ziemi prawie do Księżyca a do najbliższej gwiazdy nie dni,tygodnie czy miesiące ale aż 4,5 roku............o rany jaka to odleglość-mózg mi się zagotował.........
@dominika74273 жыл бұрын
Super kanał bardzo interesujący 💪🌹
@alladyn15008 жыл бұрын
Interesujące.
@zwatotem6 жыл бұрын
Spoko, tylko jak podróżujemy z prędkością światła to czasu nie ma... Z resztą przestrzeni też nie ma.
@Chloroo5 жыл бұрын
no wlasnie wiec czlowka o locie z predkoscia c 4 lata to chyba nie scisloc. wedlug skorcenia lorenza odleglosc nie bedzie taka wielka
@jannowak83944 жыл бұрын
Rozpedz człowieka...nawet pół do c
@idzi7562 жыл бұрын
Uwielbiam tego lektora
@leszekwojak46733 жыл бұрын
Dobrze że chociaż ludzie już nie uważają tak jak kiedyś , że te wszystkie "światełka" na niebie "umieścił pan bóg na kopule otaczającej naszą kochaną ziemię. A tak na poważnie to mało kto jest w stanie uzmysłowić sobie co znaczą te kosmiczne odległości . Łatwo się tylko mówi sto tysięcy lat świetlnych , łatwo się mówi setki milionów lat świetlnych , ale nie sposób tego chyba ogarnąć . Na samą myśl , że podróżując z prędkością światła , potrzebowali byśmy kilkudziesięciu tysięcy lat aby opuścić Drogę Mleczną , po prostu człowieka przytłacza , a co dopiero mówić o podróżach trwających setki milionów lat. Póki co , o podróżach między gwiezdnych możemy zapomnieć , ale gdy już "opanujemy" prędkość światła to i tak trzeba będzie mieć zapas prowiantu na 8-10 lat , aby odbyć podróż do najbliższych gwiazd , tam i z powrotem. Rany Julek , jaki ten nasz Układ Słoneczny jest malutki !!!!!!
@paweg27003 жыл бұрын
Nic nie wiemy, nigdzie nie byliśmy, a uważamy się za bogów.
@madwojtas96743 жыл бұрын
Nic nie wiemy? Gdyby tak było dalej byś siedział w jaskini i grzebal kijem w ognisku. Dzięki właśnie takim teoretycznym rozmyślaniem wiemy to co wiemy i mamy to co mamy. Dzięki temu masz telefon/komputer kawałek Internetu aby napisać ten o kant dupy komentarz. Następnym razem jak przyjdzie Ci coś podobnego do głowy, rozejrzyj się dookoła siebie i zastanów się nad tym co chcesz napisać/powiedzieć. Każdy potrafi powiedzieć filozoficzne zdanie ,,w dupie byliśmy gowno widzieliśmy,, ale już to wyjaśnić to mało kto potrafi. Pozdrawiam.
@paweg27003 жыл бұрын
@@madwojtas9674 To właśnie robimy...siedzimy w jaskini i grzebiemy kijem w ognisku....
@tgstudio853 жыл бұрын
@@paweg2700 *To właśnie robimy...siedzimy w jaskini i grzebiemy kijem w ognisku....* Niektórzy jak widać dalej tak robią, inni już dawno wyszli z jaskini.
@Vegeta-dn6lk Жыл бұрын
@@madwojtas9674 nozownik co tydzien kogos chlasta a my nadal nie wiemy jak złapać a jak juz sebe zlapiemy to jak mu to udowodnić, a wy chcecie mówić co bylo 7mld lat temu czy tez co bedzie za x lat.
@kuba_slawek Жыл бұрын
Populistyczne gadanie. Dynamiczny rozwój techniki i cywilizacji generuje coraz więcej pytań i problemów, na które narazie nie znamy odpowiedzi. Dajmy czas naukowcom aby znaleźli odpowiedzi na te pytania. Następnie pojawią się nowe pytania i tak dalej. Ale nie można twierdzić, ze nic nie wiemy, bo to jest krzywdzące dla naukowców, którzy coś odkryli i udowodnili poświęcając życie na pracy naukowej.
@Reziner4 жыл бұрын
O stare intro! Ale super!
@wodzimierzjedryka99644 жыл бұрын
Świetny program o wszechświecie zrozumiały nawet dla laika. Można sobie zadać pytanie kim my ludzie jesteśmy i po co?
@MrKolas66 Жыл бұрын
2 mln wyswietlen😎 super wynik.pozdrawiam częściej odcinki mogły by być 😁😁
@wiktorkozlowski7 жыл бұрын
Te "różne metody mierzenia" dają do myślenia nad wiarygodnością pomiarów. Swoją drogą jeżeli dwie osoby stoją na dwóch przeciwnych krawędziach wieżowca mieszkalnego w Polsce i próbują zmierzyć kąt celując na Mount everest to czy obliczą odległość do szczytu za pomocą swoich kątów? Ciekawe. Wiem że w ten sposób mogę obliczyć wysokość swego domu :) Niektórzy porywają się "z motyką na słońce"
@Astronarium7 жыл бұрын
Dokładnie tak! Na tym polega metoda paralaksy. Trzeba w tych dwóch wieżowców zmierzyć położenie Mount Everest w tym samym układzie współrzędnych, np. na tle gwiazd znając odległość miedzy wieżowcami. Oczywiście nie możemy tego zrobić z Warszawy bo przeszkadza nam nieprzeźroczystość kulistej Ziemi.
@maciejmikoajewski93397 жыл бұрын
Ostatnio takiego zadania, podejmują się licealiści i wyniki prezentują swoje wyniki na Ogólnopolskim Młodzieżowym Seminarium Astronomicznym w Grudziądzu. Wystarczy przez internet zaleźć kolegę gdzieś na drugiej półkuli i wykonać jednoczesne zdjęcia planetoidy, albo zaćmienia Słońca i już mamy odległość, czy to do asteroidy, czy to do Księżyca. aką prace wykonała np. Agnieszka Domalewska i opublikowała to Urania: sklep.pta.edu.pl/2014/148-urania-nr-22014.html
@wiktorkozlowski7 жыл бұрын
Ja dałem przykład jednego wieżowca (odcinek ok 50m). Zgaduje że kąt wynosiłby 89,stopni i dwieście zer po przecinku, celując na Mount everest. Kto ma takie przyrządy? To jest nie możliwe aby obliczyć odległość do galaktyki.
@maciejmikoajewski93397 жыл бұрын
Czegoś tu nie rozumiem. Mount Everest obserwowany z dwóch oddalonych od siebie o 50m wieżowców położonych 6000km (promień Ziemi) od szczytu, będzie widoczny pod kątem różnym o 1.7 sekundy łuku. Mniej więcej 20 razy dokładniej potrafiono określać położenia gwiazd w XIXw. Oczywiście odległości do innych galaktyk wyznacza się metodami astrofizycznymi, o czym mowa jest w filmie.
@maciejmikoajewski93397 жыл бұрын
Wszystko jedno, jeden czy dwa wieżowce. Jeden stoi na dachu, drugi przed klatką. Gdyby Ziemia była przezroczysta zmierzą położenie szczytu różne o około 1 sekundę łuku, co oznacza, że wieżowiec ma około 30m wysokości.
@MrMaka19845 жыл бұрын
Boze pomoz bo to niemozliwe...jak mozna bylo w to wierzyc????
@ichasang94623 жыл бұрын
kocham was. dziekuje
@leo.k.84122 жыл бұрын
Znane nam prędkości odnoszą się do naszych zmysłów. Można się szybciej poruszać POZAZMYSŁOWO!!!
@7vankrzysztof7 жыл бұрын
Dlaczego pierwszy pomiar jest z Ziemii, a drugi z sondy ? Coś tu jest nie tak
@Astronarium7 жыл бұрын
Już odpowiadaliśmy "wol kar"owi na to pytanie. Gratulacje za spostrzegawczość. To oczywista drobna nieścisłość graficzna w opowieści naszego eksperta. Gaia jest usytuowana w punkcie L2 na zewnątrz orbity Ziemi, ale porusza się wokół Słońca synchronicznie razem z Ziemią. Przez 150 lat mogliśmy mierzyć paralaksy tylko z powierzchni Ziemi. Wyście w kosmos zwiększa dokładność pomiarów nie z powodu wzrostu długości bazy pomiarów (pozostaje nią w praktyce średnica orbity Ziemi), ale dzięki brakowi zakłóceń, których głównym źródłem jest atmosfera.
@piotrbiaas81074 жыл бұрын
@radek innych Móglbyś dokładniej rozwinąć swą wypowiedź. Bo jak na razie to co piszesz brzmi jak wypociny foliarza który przez brak zrozumienia metod badawczych musi pd razu negować każde odkrycie
@piotrbiaas81074 жыл бұрын
@radek innych Po pierwsze powłoke takowych substancji byśmy byli raczej bez probemu odkryć, po drugie faktem jest to że nasze narzedzia badwacze choć może nie idelane sa aktualnie na tyle wysokim poziomie aby badać odległości od gwiazd. Z resztą taką technologią dysponujemy od dobrej dekady Teraz za kwestie ciężki do poznania za pomocą naszych urzadzeń badawczych jest sprawdzenie tego czy wszechświat ma model zamknięty, płaski bądź też otwarty. Zaś wracajac do mierzenia odległości do gwiazd nasze systemy sa aktualnie całkiem dokładne i nic nie wskazuje na instnienie jakiejś,,magicznej bariery"
@azazulbaz10775 жыл бұрын
program świetny ale pomieszczenie ( obserwatorium ?) to późne rokokoko :)
@dariuszadler1472 жыл бұрын
Szczerze nie podaliście żadnych dowodów na to że wszechświat się rozszeża, jak do tego doszliście, i na jakiej podstawie możecie obliczyć na przykład galaktykę andromedy, która jest żekomo oddalona o 2.5 miliona lat świetlnych od nas? Pozdrawiam
@PawelJimmi6 жыл бұрын
Bardzo ładnie pan wytłumaczył na tablicy zjawisko paralaksy i badanie odległości gwiazdy, które zajmuje pół roku... Ale wygląda to jakby ktoś założył, że gwiazdy przez ten czas będą nieruchome, a przecież każdy się rusza (tym samym przesuwa się na tle odniesienia. Dopiero wielokrotny pomiar z dokładnie tych samych perspektyw mógłby pozwolić nam ten błąd wynikający z ruchu własnego gwiazd wyeliminować, ale jak to zrobić, kiedy i samo Słońce jest w ruchu i nigdy nie wracamy w te same miejsca obserwacyjne względem badanych gwiazd. To wytłumaczenie wydaje się zatem bardzo pobieżne i rodzi masę pytań (jak to powyżej) ... i co teraz? Kiedyś profesor astronomii tłumaczył mi sposób znajdowania egzoplanet na podstawie ich tranzytu na tle rodzimej gwiazdy co w aparatura odczytywała jako spadek jasności. Od razu zadałem podobne pytania - że jasność gwiazdy jest przecież nieregularna, że plama na obracającej się gwieździe da takie same wyniki jak planeta ją przysłaniająca i odpowiedział, że własnie powtarzalność badań pozwala na odrzucenie innych opcji.
@marcinp5216 жыл бұрын
Co tu się się odpindala???? To ziemia nie jest plaskaaaa???
@jirihrudka56065 жыл бұрын
Nieeeee!
@adreq3.055 жыл бұрын
Kiedy byłem mały, księżyc kojarzył mi się z plackiem słodkim, czyli naleśnikiem. Pod koniec ubiegłorocznych wakacji kiedy doszło do jego zaćmienia miałem wrażenie jakby spleśniał. Ale to nie była pleśń tylko przebarwienie wywołane dodaniem soku z aronii do ciasta. Kiedy się zrobil czerwony, przypomniał mi się zapach wina.
@arkadiuszlisowski1534 жыл бұрын
No wiesz... Gdyby była płaska, to Atlasowi trochę niewygodnie by było dźwigać ją na swych barkach... Być może uwierała by go w plecy...;)
@janbieniek61814 жыл бұрын
@@jirihrudka5606 A wlasnie, ze jest plaska. Ino z drugiej strony . 😂😂😂
@dominikgolacty6 жыл бұрын
Mózg się lasuje.
@komentator03 жыл бұрын
Lecąc z prędkością światła do najbliższej gwiazdy, oddalonej o ponad 4 lata świetlne, nie moglibyśmy lecieć przez ponad 4 lata, gdyż w wyniku zjawiska dylatacji czasu dostalibyśmy się tam od razu, w jednej chwili, chyba, że się mylę?
@tgstudio853 жыл бұрын
My czulilibyśmy iż nie minęło nic czasu, ale czas na obiekcie docelowym dalej płynąłby normalnie. Innymi słowy jeśli w tej chwili byłaby tam cywilizacja, która za 4 lata przestałaby istnieć, i w tej chwili byśmy wyruszyli, to nawet nie czując tego upływu czasu, po dotarciu już tej cywilizacji by nie było.
@sluga_Bozy7772 жыл бұрын
Skoro Stwórcą tego wszystkiego jest Bóg, warto zastanowić się nad tym, z czym wkrótce przed Nim staniemy ? Przed Świętym Świętych - przed Bogiem Sprawiedliwym. Jeśli chodzi o dzisiejszą "naukę"... dziś, im większe człowiek buduje teleskopy - tym bardziej staje się ślepy. Człowiek karmi się pychą i swoją własną próżnością, więc czym może się stać ? Najbliżej był prawdy ten, który powiedział: "wiem, że nic nie wiem" - ten prawdziwie wiedział najwięcej ! Człowiek goniąc za ciekawostkami i marzeniami o eksploracji kosmosu, potyka się o swój własny los; patrzy się w gwiazdy i nie jest wstanie dostrzec co ma przed nosem, na wyciągnięcie ręki... - i jaką ma to wartość. Co zyska człowiek, który całe życie odda się dociekaniu zależności między rzeczami stworzonymi, jeśli przegapi ich Stwórcę i ostateczny swój cel ? Co zyska człowiek, który zbadałby wszystkie tajemnice i posiadł wszelką mądrość, ale duszę swą zatracił w piekle na wieczność ?
@maciejx4367 жыл бұрын
Jak pomyślę 300000 km przez sekundę razy 4 lata to mam wir w bani-kurde jak to ogarnąć?A jednak to prawda i całe szczęście bo może w swoim zakątku galaktyki czuć się bezpiecznie.
@gorek73605 жыл бұрын
Jakies 1.3 sekundy z ziemi na księżyc:D. To te 4 latka to kawalek drogi jest :D
@bartomiejjasiak555 жыл бұрын
tahiti ?!
@krzysztofgutowski2619 Жыл бұрын
To są tylko teorie i nikomu to się nie udało,mamy miliony galaktyk i wszechświat ciągle się rozszerza.⭐🚀👽💫
@forestjwp4 жыл бұрын
Zawsze tu wracam na bani i rozkminiam czym my jesteśmy.
jak mnie denerewuje ten dzingiel od podpisu pry każdym nazwisku, słucham sobie was w słuchawkach ale jak co chwile slysze ten dzwiek to mnie krew zalewa
@Astronarium7 жыл бұрын
No tak, to nie pierwsza taka opinia, ale są też przeciwne. Przedyskutujemy. Tylko bez wulgaryzmów, prosimy!
@tomekmisiewicz7 жыл бұрын
no dobra, poniosło mnie, przepraszam, content bardzo fajny i dobrze przedstawiony dlatego widze że ogląda was coraz wiecej osób na yt. to jest teraz o wiele ciekawsze niż cokolwiek co teraz leci na discovery
@WielkieOdpowiedzi6 жыл бұрын
DUPA. Hyhyhyhyhyyhyhyhy
@xmonastyrx6 жыл бұрын
I pomyśleć że są ludzie co dalej myślą że ziemia jest płaska :)
@paganstragan5 жыл бұрын
I o dziwo skończyli podstawówkę.
@chillyshotorbitus51524 жыл бұрын
Nie chodzi o to czy Ziemia jest plaska, ale o niepodwazalne argumenty ktore wykluczaja obecnie obowiazujaca perspektywe. Niestety bezmyslne pelikany bez jakiejkolwiek wiedzy na temat nie tylko lykna kazdy debilizm (czyli co telewizja pokaze) to jeszcze opluwac beda na dodatek wszystkich ktorzy analizowac i myslec probuja samodzielnie.
@zderzzwierz9944 жыл бұрын
A jakby okazało się że żyjemy wewnątrz świata?
@chillyshotorbitus51524 жыл бұрын
@@zderzzwierz994 lokalnie zyjemy w fizycznym polu przestrzeni wytworzonym przez jadro Ziemi, ktore obraca sie wraz z nim samym. Owo pole jest przyczyna kierunku ruchu Ksiezyca, czy krazacych w tym samym kierunku wszystkich satelit na orbicie ....jak rowniez wielu zasadnych argumentow z zakresu tzw "plaskiej Ziemi" (samoloty na niebie, stabilny uklad klimatyczny itp jesli interesujesz sie wiadomo o czym mowa) po 2. Nauka empiryczna do ktorej zalicza sie fizyka nie polega wpierw na wymyslaniu, tworzeniu wirtualnych zjawisk/bytow/teorii typu : "niewidzialne zakrzywienia czasoprzestrzenne", "niewidzialny nieskonczony i statyczny eter", "niewidzialne czarne dziury", "niewidzialne fale grawitacyjne", "niewidzialne ciemne materie", "niewidzialne ciemne energie", "niewidzialne bozony Higgsa", "niewidzialne WIMPY" (czy ta ktora opisales) .... A NASTEPNIE POSZUKIWANIU OWYCH WYMYSLOW W REALNEJ RZECZYWISTOSCI. W prawdziwej nauce empirycznej ..a do takowej zaliczaja sie czy to fizyka czy medycyna ...zgodnie z platonskim "patrze, widze, rozumiem" WPIERW ZAUWAZAM ZJAWISKO / BYT, a nastepnie na podstawie obserwacji, jego zachowan, interakcji buduje teorie, model opisu i rozumienia. Nigdy na odwrot gdyz takie postepowanie jak ukazuje historia bez jednego wyjatku konczylo sie i zawsze konczy zwykla szarlataneria (przekonaniem wplywowych oszustow o wlasnej nieomylnosci), czego konsekwencja jest zablokowanie rozwoju prawdziwej mysli, idei, a przez to i postepu technologii na dlugie czasy.
@zderzzwierz9944 жыл бұрын
@@chillyshotorbitus5152Wewnętrzny wszechświat to świat wewnątrz naszej,,planety,,. Ja nie patrzę na racjonalną astronomię tylko na dowody , które zwykły śmiertelnik może zweryfikować.
@marekborcz37933 жыл бұрын
Można zbudować dwa teleskopy na akumulatory słoneczne stałe na Marsie Góra Kościuszki czyli Księżycu in na ziemi góra najwyższa plus Mars jeśli można Elbrus i Mont Everest na szczycie.Można wyznaczać obserwując odwiedzające ziemię asteroidy dajesz na nich znacznik sygnału lub kamerę z akumulatorem słonecznym .Nie muszą być drogie ale duża rozdzielczość i mogą być podwójne widzenie stereoskopowe.Można określić odległość super mózgiem komputerowym analogia do człowieka.Można stworzyć niby wielkie oczy między kamerami stereoskopowe widzenie.Jedna z kamer może być Hubla teleskop drugą stworzyć.Tymi patrzysz i określasz odległość komputerowo nakładanie dwóch obrazów.Tak robi ludzki mózg można obrócić obraz.Podobno mózg obraca obraz dzieci trzymają obiekty odwrotnie.Widzenie stereoskopowe pozwala określić odległość .Teleskop luneta najczęściej obraca obraz do góry nogami.Tego uczą na fizyce.Lornetka ma pryzmat do korekcji.Przez lornetkę widać normalnie.
@madzikmadzik21 Жыл бұрын
Uwielbiam takie programy Sama poleciłabym w kosmos
@MarekKuri4 ай бұрын
Weź kwasa i leć...
@robertok46464 жыл бұрын
Student pyta się profesora: "Jak wielki jest Bóg w porównaniu z człowiekiem?" Profesor bierze ziarno piasku do ręki i pokazuje studentowi: "Widzisz te ziarnko piasku na ręce ?" Student odpowiada: "i to ziarnko piasku to pewnie człowiek" Profesor: Nie. Te ziarnko piasku w ręku Boga to Wszechświat..."
@robertros744 жыл бұрын
Badają gwiazdy a oceany nie odkryte. Po co to komu?
@kamilkowalczyk59054 жыл бұрын
robertros74 gdyby Twoi rodzice nie zbadali sprawy rodzenia dzieci dali by światu 1 głupi komentarz mniej
@tgstudio854 жыл бұрын
Po przecież naukowców jest tylko kilku i nie mogą się zajmować różnymi dziedzinami nauki;) Skąd się takie jełopy biorą i to w dodatku po komentarzach patrząc w ilości "maskaralnej" :/
@krzestnytwojegostarego7 жыл бұрын
4 lata to 4 lata czy na ziemi, czy lecąc z prędkością światła, kwestia taka, że sama prędkość światła może zaginać czasoprzestrzeń, Tak jak i wielkie obiekty kosmiczne (grawitacja) ten sam czas upłynie nam w statku jak i na ziemi,tylko inaczej to odczytujemy,odczujemy.Nie wiemy jak by było z prędkością 10x 3 świetlna, a samo przekroczenie prędkości światła może już całkiem inaczej oddziaływać na ludzki organizm.
@leszekwojak46736 жыл бұрын
Na samą myśl o odległościach we Wszechświecie, włosy mi stają dęba na głowie. Po prostu są one niewyobrażalne. Wystarczy kalkulator, żeby obliczyć ile lat musiałaby lecieć załoga Ziemskiego statku kosmicznego z jednego krańca Drogi Mlecznej do drugiego( coś kilkadziesiąt tysięcy lat świetlnych) ? A Droga Mleczna, to tylko jeden punkcik na mapie Wszechświata. Na ogarnięcie tego (wyobrażenie) mamy zbyt mały procent wykorzystania potencjału naszego mózgu.
@takitamktoTo4 жыл бұрын
Nic nie wiecie.... To są tylko domysły .....
@kuuba82173 жыл бұрын
To że ty jesteś tępy i zamknięty w swoim umyśle nie znaczy że każdy taki jest
@mocakmocak38926 жыл бұрын
to jest bzdura... tutaj mówi się że odległość chcą zmierzyć z dokładnością do 1%... w skali wszechświata (chociażby obserwowalnego) wiecie ile to jest 1% błędu?!! makabra... a co jeśli wszechświat jest rzeczywiście nieskończony? ledwo skutecznie możemy działać na mikrokosmosie... o pomiarze makro możemy pomarzyć... to co mamy osiągalne i to z trudem jak widać to księżyc... owszem sondy poleciały ale po wielu latach dopiero opuściły układ słoneczny... mierzyć można... ale nic to nie da bo i tak koniec końców efekt będzie z goła różny
@teddm25506 жыл бұрын
Niesamowity jest fakt,że jeśli udałoby nam się podróżować z prędkością światła to udali byśmy się w przyszłość. A oznacza to kilkukrotnie krótszy czas dotarcia do celu oraz możliwość ubiegniecia nas przez pojazdy np z napędem ( hipotecznym ) WARP wysłane np. setki lat później po naszym starcie. ⌚🚀
@paganstragan5 жыл бұрын
Powinno się drugą taką Gaię wysłać, tylko na przeciwną stronę orbity Ziemi. Wtedy wyeliminowany byłby błąd wynikający z upływu czasu. Albo rozwalić je jeszcze szerzej, żeby zwiększyć dokładność pomiaru tylko wtedy częstotliwość napływania wyników się zmniejszy.