Astronarium, jedno tylko pytanie (może już padło ale prześledzić +200 komentarzy...): Czy mamy pewność, że owe gwiazdy zaćmieniowe znajdują się w tej galaktyce, do której odleglość chcemy zmierzyć? A teraz już zaglądam do materiału o najnowszych w tej kwestii osiągnięciach.

To jest ten koniec wszechświata? Czy jest on nieskończenie wielki? Bo jeżeli jest koniec, to jak on wygląda, i co jest poza nim?

@@abyss9342 Wszechświat nie ma końca, więc nie można zobaczyć "końca Wszechświata". Ale mimo braku końca Wszechświata, ma on skończona objętość.

Czytałem kiedyś że metoda pomiaru za pomocą paralaksy jest najlepsza bo bezpośrednia. Ale jej wadą jest zasięg. Paralaksa działa dobrze do ok 500 lat świetlnych. Powyżej tej wartości kąty są tak małe że nie da sie obiektywnie i dobrze jej wyznaczyć. Np weźmy Betelegeze. Pomiar paralaksy do niej daje dystans 643 lś ± 146 lś. Czyli nie wiemy czy ta gwiazda jest 600 lś a może 570 lś a może 700 lś. Błąd pomiaru jest ogromny.

N Aa

nie

@@VoidCosmonaut tak

Potwierdzam .Ale każdy ma swoje zdanie 😄

@@VoidCosmonaut tak

@@gruchapawe8112 0+

Jest tak samo znaczący jak każdy inny, każdy jest cząstką wielkiej całości :)

W naszym układzie słonecznym jest wyjatkowy 😊

każdy atom jest takim samym ogromem jak cały wszechświat

Skala wszechświata fascynuje a nie przeraża... bać się mogą tylko głupcy...

Dla nas znaczący bo póki co jedyny.

"Jesteśmy zbiorem uporządkowanej materii, która pobiera energię by przeciwstawiać się entropii" Kasia Gandor.

To jest pytanie na które ludzkość prawdopodobnie nigdy nie uzyska odpowiedzi, lepiej chyba zwyczajnie to zaakceptować że jesteś i korzystać z tego daru jakim jest życie, takie pytania moim zdaniem świadczą tylko o tym że istnieją jeszcze ludzie którzy wykorzystują swoje mózgi znacznie więcej niż niezbędne minimum potrzebne do zwykłego życia. Pozdrawiam.

@Sauldajesz kolejny powód żeby wskrzesic Hitlera

@@pawedeczor5335 albo zaakceptować fakt stwórcy i stworzonych

prawie jak Marek Gajewski w Sondzie

Ten lektor to Maciej Gudowski :D

Pozostałe odcinki są dużo lepiej przygotowane.

Ewolucja prawda cz fałsz

Twoj mozg jest retro.

@@natter7686 po retro fryzurze widać że z autopsji wiesz co piszesz

A jakie oglądałeś? Coś z Royal Institution na przykład? Bo ten program to propagandowa żenada...

Tom Tomski a to ciekawe taka mądra wypowiedz to i mądra będzie odpowiedz jaką ty tu propagande widzisz ?

Proszę bardzo, seria powinna nazywać się "Polska wspaniała rola w badaniach kosmosu" i wtedy wszystko było by OK. Tak, obejrzałem wszystkie odcinki i to nie serial o astronomii ale o tym jacy jesteśmy wspaniale obecni, nieomal bez Polski nauka nie istnieje. Szczególnie w badaniach świętości Gwiazdy Betlejemskiej przodujemy.

Tom Tomski a tu sie zgodze z toba nawet nas bagatelizuja ,jakis tam z niemiec jakis tam z anglii a jak gatka o koperniku to juz z torunia nie z polski i jak przeciętny widz z zachodu co ogląda program ma wiedzieć ze od nas jest

Prosze dlaczego tak pan mysli,jednak do dzisiaj a to rok 2018,POMIARY SA DALEJ NIEDOSKONALE I TO BARDZO,TO NIE MOJE DYWAGACJE NA TEN TEMAT.TA TZW.CZESC WSZECHSWIATA,BO RESZTA JEST NIEDOSTEPNA,OGROM TEGO WIDZIALNEGO WSZECHSWIATA I TZW.ODLEGLOSCI,TAK NAPRAWDE SA NIE DO OKRESLENIA,TZW.DROGA MLECZNA,TO EPIZOT W SWIECIE KOSMOSU I JAK POWSTAL,LUDZKOSC MA MALA WIEDZE O KOSMOSIE,WRECZ ZEROWA,WSZYSTKO TO PRZYPUSZCZENIA I TEORIE,TO NIE MOJE WIDZIMISIE,WIELE JEST NIEJASNOSCI,STALE TEGO CZY OWEGO NP.STALA ,TEGO CZY OWEGO CZLOWIEKA.OBECNIE,TO ZEROWY PROMIL BADAN,ODLEGLOSCI,PROSZE SOBIE TO DAROWAC,TEN TZW.CZESCIOWO ZNANY WSZECHSWIAT I JEGO BADANIE.NAWET TZW.STACJA ORBITALNA NIC NIE POTWIERDZA.MIARA ODLEGLOSCI I WIELKOSCI OBIEKTOW,DALEKO,NAUKOWCOM,TEN TZW.WSZECHSWIAT,EPIZOD I EKSPERYMENT,INNE WSZECHSWIATY,MOZE INACZEJ TRZEBA NAZWAC,NIGDY NIE DO OSIAGNIECIA PRZEZ CZLOWIEKA.MAMY BADANIA TZW.PRZEKAZU RELIKTOWEGO

hahahaha... hahahaha... hahahaha... Dla... hahahaha... r o z u m u???

Nawet nieskończona energia nic by nie dała bo zgodnie z teorią względności nic co ma masę nie może osiągnąć prędkości światła już bardziej obiecujący scenariusz ale i tak bardzo odległy a może nawet niemozliwy to że w jakiś sposób można by było poruszać się z np. 90% prędkości światła

Mało tego, oglądamy niemal początki naszego wszechświata.

@@realsajgon3214 No właśnie chyba nie. Widzimy tyle ile widzimy. Reszta światła jeszcze do nas "nie doleciała". Skąd założenie, że to na co patrzymy jest czegoś początkiem?

​@@madyogi6164to nie założenie tylko wniosek logiczny którego nie rozumiesz.

@@lukasznijak Ha, ha, Ha. Kolega widzę był, doświadczył osobiście i postanowił wrócić i podzielić się "prawdą objawioną".

pipiczek

mimiczek

rorocset

O! To stary odcinek. Zobacz kilkadziesiąt nowszych :)

Taki, że pierdoli trzy po trzy o kosmosach, a lokalnie na ziemi nie potrafi dostarczyć jedzenia i wody potrzebującym, ogarnąć żywioły i snuje plany jak zniewolić czy zdepopulować ludzkość.

@@yeLLow__MAN postep technologiczny to jedno, a przyklady co podajesz to czesciowo zle zagospodarowanie tych środków i ludzka natura, robi sie to co sie sprzedaje i opłaca

Wyobraź sobie stacje i pociągi na rozciągającej się linii kolejowej. Stacje od siebie się oddalają, oddalają się też pociągi - to model ekspansji Wszechświata. Ale wystarczy, że któryś pociąg porusza się szybciej niż sąsiedni, i szybciej niż lokalnie rozciągają się szyny miedzy nimi, to muszą się zderzyć. Zobacz: kzfaq.info/get/bejne/m6hieMpknbXMimQ.html

Jesteśmy zamknięci w tym systemie, myślałeś kiedyś z czego jesteś zbudowany? Większość pierwiastków które znamy powstała długo po powstaniu wszechświata, na początku był tylko wodór i hel, dopiero w momencie gdy powstały pierwsze supermasywne gwiazdy ( I powstało światło ) w ich jądrach zaczęły powstawać coraz to nowsze pierwiastki, a potem podczas ich wybuchów kolejne cięższe. Te pierwiastki wędrowały przez pustą przestrzeń dopóki nie osiadły w naszym regionie gdzie umożliwiły powstanie naszego układu słonecznego. Wszystko z czego jesteśmy zbudowani, i czym zostaniemy po śmierci jest zamknięte w tej przestrzeni. Energia i materia nie opuszczą wszechświata, bo poza nim nic nie ma - wszechświat po prostu jest. Nasz rozmiar, pomyśl o rozmiarach atmów, gdybyś usunął pustą przestrzeń pomiędzy atomami wszystkich ciał na ziemi, to zmieścilibysmy się w łyżce do herbaty ( Patrz gwiazdy neutronowe).

Ja pierdykam ...mądrze napisane. Czyli jest stwórca bóg czy go nie ma ? W sumie głupie pytanie ,po tym co napisałeś.

Ale pomyśl że jesteś przedstawicielem jedynej rasy na tej kosmicznej skale która w ogóle potrafi zmierzyć taką odległość. Co ja mówię jedyną która w ogóle wie że istnieje cokolwiek poza Ziemią. To jest coś, nie tylko rozmiar się liczy.

,,Kim my ludzie jesteśmy w tym Wszechświecie?Kim jesteśmy w naszej Galaktyce?Drobinkami,pierwiastkami,atomkami gdzie zupełnie nas nie widać" TO MY PATRZYMY!

Jesteśmy czymś o wiele więcej niż myślimy i to że jesteśmy drobinkami jest zwykłą iluzoryczną perspektywą. To my patrzymy, to my badamy, to my posiadamy życie i świadomość

PPP ❤iiiiiiibkiblbou😢u😮t fyy

O podróżach z prędkością światła możemy na długo zapomnieć, do tego potrzeba by nieprawdopodobnie wielkich ilości energii, ale pofantazjować zawsze można, ostatecznie powietrzne podróże też kiedyś były czystą fantazją.

Gratulacje za spostrzegawczość. Faktycznie to jest nieścisłość - zauważyliśmy to już podczas zdjęć. Ale pan Wyrzykowski tak pięknie wszystko opowiedział i narysował, że postanowiliśmy nie robić dubla . Nawet zastanawialiśmy się czy ktoś to zauważy. Byłoby super gdyby wszyscy oglądali Astronarium z taką uwagą.

też to od razu zauważyłem ale ten błąd jest na tyle mały że raczej nieistotny biorąc pod uwagę skalę...

Też zauważyłem, ale pomyślałem "nic to, każdemu się może zdarzyć":)

@@heniekp W skali kosmicznej, to jest pomylka o "wlos".😊

Bo to Telewizja Polska kręci, a oni dźwiękowców nie mają. Tzn mają, ale kiepskich, a za takie poprawki musieliby im dużo więcej zapłacić. Ten sam problem dotyczy polskich filmów fabularnych. Jakiś obeznany w temacie, kiedyś to na FilmWebie tłumaczył.

Nie zapomina. Każdy astronom wie co to ekstynkcja międzygwiazdowa i jak ją można usunąć. To program popularnonaukowy, a nie wykład akademicki, więc upraszczamy niektóre zagadnienia.

czyli wystarczy ci powierzchowna wiedza?

@@VoidCosmonaut To nie jest nawet żadna wiedza ,to bajki dla śpiących ludzi.

Trafiłeś w samo sedno. Nikt się z Ziemi nie wydostanie.

Premiery są co 2 tygodnie w pasmie ogólnopolskim TVP3 w soboty o 8:35 i jeszcze kilka powtórek. Niezależne emisje daje TVP Polonia na cały świat i wciąż liczymy na powrót do głównego kanału telewizji publicznej czyli TVP1. Naszym marzeniem jest powstanie nowej anteny: TVP Nauka...

@@Astronarium Takie programy jak ten powinni puszczać w TVP po 20 zamiast tych durnych seriali o niczym...

@@wilknocny5854 Petycje do prezesa Kurskiego prosimy słać...

@@Astronarium A może Da Vinci Learning?

@@Astronarium Chyba łatwiej będzie się dogadać ze św. Mikołajem, niż z Kurskim, misyjność TVP kończy się na serialach i propagandowej papce, ale to pewnie sami wiecie. Swietny program, pozdrowienia dla ekipy.

Bardzo mi się podoba Twój GŁÓD WIEDZY:-) Tak trzymać! Uważaj tylko, aby nie sprzedano Ci pięknie opakowanej g-prawdy za prawdziwą wiedzę o otaczającym nas świecie!

Super sprawa nie ma to tamto.

Nie no wiadomo najważniejszy problem w moim życiu to jakieś nieznane cywilizację chuj wie gdzie,co tam że umarła moja żona. To tylko przyziemnie sprawy.

🤝👍​@@Wiciu0802

Wsadź se Jowisza do garnka i ugotuj pajacu przyziemny

trzeba mieć rozbudzoną w sobie chęć poznania np kokkosmosu

Niema zadnych pozostalosci, bo nikt I NIGDY nie wyladowal I nie wyladuje☝️NASA HOLLYWOOD I PINOCCHIO Z DLUGIM NOSEM ☝️KSIEZYC I SLONCE SA NAD NASZYMI GLOWAMI A U GORY JEST FIRMAMENT JAKO NIEBO KTORE NALEZY DO BOGA☝️PISMO SWIETE OPISUJE W KSIEDZE RODZAJU JAK BOG STWORZYL ZIEMIE ☝️TAGZE GLOBUS ODPADA I JESTEM 1.000000%PEWNY, ZE TAK JEST☝️LUDZISKA GDZIE SA DOWODY, ZE ZIEMIA WYGLADA JAK NASA POKAZUJE? TO CO POKAZUJA, TO WSZYSTKO KOMPUTEROWE ANIMACJE ☝️GDYBY TO BYLA PRAWDA, TO BYSMY WIDZIELI, ZE PRAWDZIWE FILMY SA Z KOSMOSU A TO NIESTETY TYLKO BAJKI ☝️OK KTO ROZUMNY ZNAJDZIE PRAWDE A JA ZNALAZLEM I INNI TAK SAMO ☝️RESZTA JESZCZE SPI, ALBO JEST SLEPA😩 POZDRAWIAM Z STUTTGARTU 👍

@@jesusisking9342 Hihi :)

@@PandyWarhou Z czego rzysz? TO jest prawdziwa prawda ☝️ktoregos dnia PRZEKONASZ sie☝️tesz TAKI BYLEM, ze we wszystko Co MNIE uczono tak jest a nie inaczej☝️nie daj sie I SZUKAJ prawdy ☝️POZDRAWIAM JAK ZAWSZE Z STUTTGARTU 👍

@@oldminerals SZAJS PROPAGANDA 🙈 PRZEBUDZ SIE ☝️TAK SAMO CORONA 🙉 W D.... IE🤣😂

@@oldminerals Równie dobrze mogliby napisać,że na zdjęciu widzimy misia Colargola.

Ja czytałem iż Bóg Biblijny bardzo lubi woń ofiary całopalnej;)

Obejrzyj tez inne odcinki. Np. najnowszy: kzfaq.info/get/bejne/edujmLhz27jTe5c.html

Gdyby nie nauka to byś nie miał z czego napisać tego komentarza ułomie :) Pozdro

czyli ,im glupszy ,tym madrzejszy?

...nie,kolego...i wiecej poznajesz, tym bardziej odkrywasz ile jest jeszcze do poznania, odkrycia....analogicznie rozumowanie nie czyni cie mądrzejszym....ale debilem.....dlatego fajnie byc małpą...sam nie zjes wszystkich bananow z Konga w jeden dzien....Zyj zdrowo....

O jaaaa...

no wlasnie ..kiedy bylem dzieciakiem na wsi patrzac w gwiazdy wdepnalem w w nieczystosc wyprodukowana przez krowe . od razu romantyczny stosunek do astronomii zmienil sie na nieco bardziej przyziemny ...wydoroslalem w sekundach i zaczalem ukladac plany na przyszlosc nie zwiazane z zawodem astronoma .

@@stanjarmolowicz Zadbali o placki na drogach nie uświadczysz , nawet, końskich pacyn. Dzieci na wsi sądzą że mleko z biedronki pochodzi w kartonach

@@ggnagognagoma2462 no tak i to jeszcze za pieniadze podatnikow ... chyba znowu zajme sie astronomia bo trzeba szukac innej planety , na tej wszystko jest pokrecone . czolem , Stach ps. czy w wieku 63 mozna zaczac studiowac astronomie ?

hmm.. to mleko nie jest z biedronki ??!!

gdyby jeszcze żył p. Marek Gajewski i czytał do tych filmów...ehhh...

no wlasnie wiec czlowka o locie z predkoscia c 4 lata to chyba nie scisloc. wedlug skorcenia lorenza odleglosc nie bedzie taka wielka

Rozpedz człowieka...nawet pół do c

Nic nie wiemy? Gdyby tak było dalej byś siedział w jaskini i grzebal kijem w ognisku. Dzięki właśnie takim teoretycznym rozmyślaniem wiemy to co wiemy i mamy to co mamy. Dzięki temu masz telefon/komputer kawałek Internetu aby napisać ten o kant dupy komentarz. Następnym razem jak przyjdzie Ci coś podobnego do głowy, rozejrzyj się dookoła siebie i zastanów się nad tym co chcesz napisać/powiedzieć. Każdy potrafi powiedzieć filozoficzne zdanie ,,w dupie byliśmy gowno widzieliśmy,, ale już to wyjaśnić to mało kto potrafi. Pozdrawiam.

@@madwojtas9674 To właśnie robimy...siedzimy w jaskini i grzebiemy kijem w ognisku....

@@paweg2700 *To właśnie robimy...siedzimy w jaskini i grzebiemy kijem w ognisku....* Niektórzy jak widać dalej tak robią, inni już dawno wyszli z jaskini.

@@madwojtas9674 nozownik co tydzien kogos chlasta a my nadal nie wiemy jak złapać a jak juz sebe zlapiemy to jak mu to udowodnić, a wy chcecie mówić co bylo 7mld lat temu czy tez co bedzie za x lat.

Populistyczne gadanie. Dynamiczny rozwój techniki i cywilizacji generuje coraz więcej pytań i problemów, na które narazie nie znamy odpowiedzi. Dajmy czas naukowcom aby znaleźli odpowiedzi na te pytania. Następnie pojawią się nowe pytania i tak dalej. Ale nie można twierdzić, ze nic nie wiemy, bo to jest krzywdzące dla naukowców, którzy coś odkryli i udowodnili poświęcając życie na pracy naukowej.

Dokładnie tak! Na tym polega metoda paralaksy. Trzeba w tych dwóch wieżowców zmierzyć położenie Mount Everest w tym samym układzie współrzędnych, np. na tle gwiazd znając odległość miedzy wieżowcami. Oczywiście nie możemy tego zrobić z Warszawy bo przeszkadza nam nieprzeźroczystość kulistej Ziemi.

Ostatnio takiego zadania, podejmują się licealiści i wyniki prezentują swoje wyniki na Ogólnopolskim Młodzieżowym Seminarium Astronomicznym w Grudziądzu. Wystarczy przez internet zaleźć kolegę gdzieś na drugiej półkuli i wykonać jednoczesne zdjęcia planetoidy, albo zaćmienia Słońca i już mamy odległość, czy to do asteroidy, czy to do Księżyca. aką prace wykonała np. Agnieszka Domalewska i opublikowała to Urania: sklep.pta.edu.pl/2014/148-urania-nr-22014.html

Ja dałem przykład jednego wieżowca (odcinek ok 50m). Zgaduje że kąt wynosiłby 89,stopni i dwieście zer po przecinku, celując na Mount everest. Kto ma takie przyrządy? To jest nie możliwe aby obliczyć odległość do galaktyki.

Czegoś tu nie rozumiem. Mount Everest obserwowany z dwóch oddalonych od siebie o 50m wieżowców położonych 6000km (promień Ziemi) od szczytu, będzie widoczny pod kątem różnym o 1.7 sekundy łuku. Mniej więcej 20 razy dokładniej potrafiono określać położenia gwiazd w XIXw. Oczywiście odległości do innych galaktyk wyznacza się metodami astrofizycznymi, o czym mowa jest w filmie.

Wszystko jedno, jeden czy dwa wieżowce. Jeden stoi na dachu, drugi przed klatką. Gdyby Ziemia była przezroczysta zmierzą położenie szczytu różne o około 1 sekundę łuku, co oznacza, że wieżowiec ma około 30m wysokości.

Już odpowiadaliśmy "wol kar"owi na to pytanie. Gratulacje za spostrzegawczość. To oczywista drobna nieścisłość graficzna w opowieści naszego eksperta. Gaia jest usytuowana w punkcie L2 na zewnątrz orbity Ziemi, ale porusza się wokół Słońca synchronicznie razem z Ziemią. Przez 150 lat mogliśmy mierzyć paralaksy tylko z powierzchni Ziemi. Wyście w kosmos zwiększa dokładność pomiarów nie z powodu wzrostu długości bazy pomiarów (pozostaje nią w praktyce średnica orbity Ziemi), ale dzięki brakowi zakłóceń, których głównym źródłem jest atmosfera.

@radek innych Móglbyś dokładniej rozwinąć swą wypowiedź. Bo jak na razie to co piszesz brzmi jak wypociny foliarza który przez brak zrozumienia metod badawczych musi pd razu negować każde odkrycie

@radek innych Po pierwsze powłoke takowych substancji byśmy byli raczej bez probemu odkryć, po drugie faktem jest to że nasze narzedzia badwacze choć może nie idelane sa aktualnie na tyle wysokim poziomie aby badać odległości od gwiazd. Z resztą taką technologią dysponujemy od dobrej dekady Teraz za kwestie ciężki do poznania za pomocą naszych urzadzeń badawczych jest sprawdzenie tego czy wszechświat ma model zamknięty, płaski bądź też otwarty. Zaś wracajac do mierzenia odległości do gwiazd nasze systemy sa aktualnie całkiem dokładne i nic nie wskazuje na instnienie jakiejś,,magicznej bariery"

Nieeeee!

Kiedy byłem mały, księżyc kojarzył mi się z plackiem słodkim, czyli naleśnikiem. Pod koniec ubiegłorocznych wakacji kiedy doszło do jego zaćmienia miałem wrażenie jakby spleśniał. Ale to nie była pleśń tylko przebarwienie wywołane dodaniem soku z aronii do ciasta. Kiedy się zrobil czerwony, przypomniał mi się zapach wina.

No wiesz... Gdyby była płaska, to Atlasowi trochę niewygodnie by było dźwigać ją na swych barkach... Być może uwierała by go w plecy...;)

@@jirihrudka5606 A wlasnie, ze jest plaska. Ino z drugiej strony . 😂😂😂

My czulilibyśmy iż nie minęło nic czasu, ale czas na obiekcie docelowym dalej płynąłby normalnie. Innymi słowy jeśli w tej chwili byłaby tam cywilizacja, która za 4 lata przestałaby istnieć, i w tej chwili byśmy wyruszyli, to nawet nie czując tego upływu czasu, po dotarciu już tej cywilizacji by nie było.

Jakies 1.3 sekundy z ziemi na księżyc:D. To te 4 latka to kawalek drogi jest :D

Prosta odpowiedz: gwiezdnym pyłem Trudniejsza odpowiedź: echem

@@anakin8280 🖤

No tak, to nie pierwsza taka opinia, ale są też przeciwne. Przedyskutujemy. Tylko bez wulgaryzmów, prosimy!

no dobra, poniosło mnie, przepraszam, content bardzo fajny i dobrze przedstawiony dlatego widze że ogląda was coraz wiecej osób na yt. to jest teraz o wiele ciekawsze niż cokolwiek co teraz leci na discovery

DUPA. Hyhyhyhyhyyhyhyhy

I o dziwo skończyli podstawówkę.

Nie chodzi o to czy Ziemia jest plaska, ale o niepodwazalne argumenty ktore wykluczaja obecnie obowiazujaca perspektywe. Niestety bezmyslne pelikany bez jakiejkolwiek wiedzy na temat nie tylko lykna kazdy debilizm (czyli co telewizja pokaze) to jeszcze opluwac beda na dodatek wszystkich ktorzy analizowac i myslec probuja samodzielnie.

A jakby okazało się że żyjemy wewnątrz świata?

@@zderzzwierz994 lokalnie zyjemy w fizycznym polu przestrzeni wytworzonym przez jadro Ziemi, ktore obraca sie wraz z nim samym. Owo pole jest przyczyna kierunku ruchu Ksiezyca, czy krazacych w tym samym kierunku wszystkich satelit na orbicie ....jak rowniez wielu zasadnych argumentow z zakresu tzw "plaskiej Ziemi" (samoloty na niebie, stabilny uklad klimatyczny itp jesli interesujesz sie wiadomo o czym mowa) po 2. Nauka empiryczna do ktorej zalicza sie fizyka nie polega wpierw na wymyslaniu, tworzeniu wirtualnych zjawisk/bytow/teorii typu : "niewidzialne zakrzywienia czasoprzestrzenne", "niewidzialny nieskonczony i statyczny eter", "niewidzialne czarne dziury", "niewidzialne fale grawitacyjne", "niewidzialne ciemne materie", "niewidzialne ciemne energie", "niewidzialne bozony Higgsa", "niewidzialne WIMPY" (czy ta ktora opisales) .... A NASTEPNIE POSZUKIWANIU OWYCH WYMYSLOW W REALNEJ RZECZYWISTOSCI. W prawdziwej nauce empirycznej ..a do takowej zaliczaja sie czy to fizyka czy medycyna ...zgodnie z platonskim "patrze, widze, rozumiem" WPIERW ZAUWAZAM ZJAWISKO / BYT, a nastepnie na podstawie obserwacji, jego zachowan, interakcji buduje teorie, model opisu i rozumienia. Nigdy na odwrot gdyz takie postepowanie jak ukazuje historia bez jednego wyjatku konczylo sie i zawsze konczy zwykla szarlataneria (przekonaniem wplywowych oszustow o wlasnej nieomylnosci), czego konsekwencja jest zablokowanie rozwoju prawdziwej mysli, idei, a przez to i postepu technologii na dlugie czasy.

@@chillyshotorbitus5152Wewnętrzny wszechświat to świat wewnątrz naszej,,planety,,. Ja nie patrzę na racjonalną astronomię tylko na dowody , które zwykły śmiertelnik może zweryfikować.

Weź kwasa i leć...

robertros74 gdyby Twoi rodzice nie zbadali sprawy rodzenia dzieci dali by światu 1 głupi komentarz mniej

Po przecież naukowców jest tylko kilku i nie mogą się zajmować różnymi dziedzinami nauki;) Skąd się takie jełopy biorą i to w dodatku po komentarzach patrząc w ilości "maskaralnej" :/

To że ty jesteś tępy i zamknięty w swoim umyśle nie znaczy że każdy taki jest