To znaczy, że przypisujesz młodym coś, czego nie mają: doświadczenie. Powszechny zabobon; zboczony kult "młodości". - nie p[ozdrawiam

@@Arpa61 To nie zabobon tylko czysta prawda , jak się uczyć to od kogoś starszego, młodzi są zawsze zbyt pyszni ,zbyt pewni siebie i to ich przeważnie gubi.

@@solaris4019 nie zrozumiałeś mojego wpisu? internetu mnie ciągle zadziwiają

000000

A najgorsze jest to, że potem ta większość głosuje.

Programy kulinarne są bardziej wartościowe dla przeciętnego człowieka.

@@tolep To po jakiego wała tu przylazłeś? Poszukaj sobie Magdy Gessler.

@@grzegorzossowiecki1037 bo mnie to ciekawi. Hobby. W praktyce bezużyteczne. Zamiast się z taką oczywistością spierać, zjedz snickersa.

M jak miłość to jest to.

Formułowanie podobnych komentarzy jest nieodpowiedzialne. To właśnie na nie najchętniej reagują złośliwcy prowokacyjnie wybierający łapkę w dół.

@@IdillaMZ Nie ma tragedii. Aktualny wynik: 452 do 2. 😉

Kocham naukę, ale mogę dać łapkę w dół dla draki. Bo jestem przekorny. Więc nie prowokuj ;-)

Na razie już 77...

Hahaha

Obawiam się że na ten program to budżet jest niewielki zainteresowanie i oglądalność niska, użyteczności przy wyborach niewielka.My jako Polska nie mamy możliwości przecież mamy ogromne tylko cały czas Nam nikt nie pozwala odkrywać do czegoś dojść żebyśmy nie byli zagrożeniem dla wielkich mocarstw na Świecie.

Proszę dodać więcej szczegółów? Może napisałby Pan o tym do Uranii?

@@Astronarium Od wielu lat biorę w projekcie Einstein@Home. Udostępniam zasoby komputerowe do analizy próbek, w których szuka się pulsarów. Wspominaliście już o takich projektach astronomicznych w swoich filmach. Tak się szczęśliwie złożyło, że wśród tej masy danych, mój komputer trafił na te, w których był zapisany sygnał wspomnianego pulsara. Odkrywców pulsara w tym projekcie jest zawsze dwóch, to wynika ze specyfiki tego projektu. Szczegóły podeślę na adres redakcji.

Jakim sposobem odkrył Pan tego pulsara?

No to ponad doba czystego oglądania :-)

Nie do końca pomyłka, z tego co ja zrozumiałem przynajmniej. To nie są procenty ilościowe/molowe tylko procenty masowe. Masa protonu i masa neutronu są porównywalne, około 1 u (różnią się chyba na czwartym czy trzecim miejscu znaczącym). Masa elektronu tymczasem to zaledwie około dziesięciotysięczne części u. Dlatego jak najbardziej może być tak że ok 95% mas gwiazdy neutronowej stanowią neutrony, ok 5% mas stanowią protony, zaś masowy udział elektronów jest tak znikomy, że wręcz pomijalny, choć ilościowo równoważą one ilość protonów.

Jesteśmy fanami Astrofazy, szczególnie w zakresie newsowym. Przy dłuższych produkcjach, czasem jednak brakuje Piotrowi Koskowi konsultacji z astronomem.

Critical Damage popieram !

Astronarium to program telewizyjny produkowany przez TVP, nad którym pracuje sztab ludzi. Wątpię, żeby gość zajmujący się wrzucaniem wyemitowanych odcinków na YT miał cokolwiek do powiedzenia o tym, jakie tematy będą poruszane. Zresztą wszystkue odcinki tego sezonu zostały już pewnie nakręcone parę miesięcy temu.

jestem za!!!! był już dr Bajtlik, dlatego szkoda..

Christian Changer: Ten "sztab" ludzi to 7 (słownie SIEDEM) osób: dziennikarz, dwóch astronomów, dwóch operatorów w tym montażysta, nasza kierowniczka produkcji oraz kolega, który rozstawia nam kran w studio. Czytajcie tyłówkę! Program jest realizowany bez wyprzedzenia, na bieżąco, co dwa tygodnie od kilku lat.

Critical Damage: Co Wy z tym Krzysztofem Meissnerem? Najpierw się trzeba trochę nauczyć astrofizyki i kosmologii, żeby zasłużyć na deser! W kolejnej serii - pewnie od połowy 2019 - myślimy o trochę "odjechanych" tematach, jak wieloświaty, odradzające się wszechświaty, etc. Może wtedy? Program produkuje Polskie Towarzystwo Astronomiczne (z TVP) więc pokazujemy przede wszystkim astronomów.

złoto też pochodzi z supernowych, jak zresztą wszystkie pierwiastki cięzsze od żelaza - nie jest znany inny mechanizm ich naturalnego powstawania

Dobry pomysł, w ten sposób można podarować nawet ołowiany. :)

Nawet dwie! I to neutronowe!!! Genialny pomysł!

To jest właśnie kwestia tego równania stanu. Powinno ono określić maksymalną masę gwiazdy neutronowej. Wiemy na pewno, że nie może być większa niż ok. 8 mas Słońca.

@@Astronarium z bardzo różnymi danymi można się spotkać, ogólnie nakręcono już kilka ciekawych programów o gwiazdach neuronowych. masa tych gwiazd miała zawierać się w przedziale 1,4 - 1,9 masy słońca. poniżej tego przedziału tworzył się biały karzeł, powyżej-czarna dziura.

Nie, to absolutnie nie jest takie proste. Do niedawna mgło się tak wydawać, że taki jest kanoniczny rezultat ewolucji gwiazd pojedynczych. Odcinek 75. będzie właśnie o ewolucji gwiazd. Dowiesz się, że szczegółów. Ale i tak jeszcze bardziej komplikuje sprawę ewolucja w układach podwójnych.

Nie musi. Rotacja może zmniejszać efektywny ścisk masy.

Robiliśmy nasz program już za poprzedniej władzy, a więc TVPO... I mamy nadzieję bedzięmy robić i za następnej.

@@Astronarium Widocznie jesteście ponad rządami :) Nie da się nie zauważyć wpływu obecnej władzy na TVP, wcześniej nie rzucało się to tak w oczy. W kazdym razie dobrze, że są takie programy nawet jeśli to "tylko" regionalna telewizja.

Podałem premiery w paśmie ogólnopolskim TVP3. Ale poszczególne anteny regionalne robią też "swoje" powtórki. Ponadto jesteśmy w środy o 16:25 w TVP Polonia.

@@m4rcin847 No cóż, nie ma to jak TVN (Tusk Vision Network), zwłaszcza w świetle aktualnej aktywności Słoneczka Peru...

@@carcharinus6367 nie oglądam tv tak że daruj sobie. Jedni są drugich warci a tracimy na tym tylko my. Kiedyś był Kwant teraz jest poranna msza, wnioski nasuwają się same.

Nie pomija się. Właśnie zjawiska eletromagnetyczne dają możliwość obserwacji "pulsów".

No bez jaj! O pulsarach kzfaq.info/get/bejne/b5acoJaoyL3TkWw.html i kwazarach kzfaq.info/get/bejne/lbuhlsKfzKrZgmg.html było już dawno temu!

@@Astronarium No bez jaj! Co za wyszukany język w odpowiedzi na komentarz! Od teraz jestem jeszcze wiekszym waszym fanem. Wy to macie jaja!😘😉 Serio. Oglądam z ogromną przyjemnością.

@lazap111 Mylisz się ;-) Program jest robiony przez TVP (wspólnie z Polskim Towarzystwem Astronomicznym). Obecnie ma godziny emisji premierowych co dwa tygodnie w czwartki o 17:00 i 20:30 w TVP 3, a potem powtórki w różnych innych terminach.

Nikt tam za darmo nie występuje , trzeba mieć finansowanie na taki program na jakie nie każdy youtubowy popularyzator może sobie pozwolić.

@@diretisim w takim razie cieszę się, że pieniądze poszły na ten projekt a nie na głupie paradokumenty. Pzdr

@diretisima Żaden z naszych ponad 300 różnych rozmówców nie otrzymał honorarium za występ w programie.

@lazap111 Przez rok byliśmy w TVP1. Teraz w soboty o 9:50 lecą zagraniczne dokumenty popularnonaukowe (często te same, które wcześniej były na TVN, Discovery etc.). Czemu TVP unika własnych produkcji? Pytania do Prezesa.

Pan Gudowski, zgadza się? Pozdrowienia i podziękowania z tego miejsca dla Niego

I jeszcze gwiazdy kwarkowe! Brakuje mi o nich odcinka :(

wielgas22 A materią czarnych dziur? Nie sama osobliwość. Materia czarnej dziury chyba nie jest poza czasem i przestrzenią jaką znamy.

wielgas22 Materią, z której składa się czarna dziura. Osobliwość hipotetycznie jest punktem, ale czarna dziura nie. Musi się z czegoś baaaaaardzo a gęstego składać. Nie?

Miłosz Stefaniuk Gwiazdy neutronowe naukowcy są w stanie zbadać, to obiekty obserwowalne. *Osobliwość* jak na razie jest przeanalizowana tylko teoretycznie. Jest więcej niż pewne, że istnieje wewnątrz *czarnych dziur* - niestety, tylko hipotetycznie.

.

Hmmmm... Relatywistyczne efekty na powierzchni wirujących gwiazd neutronowych, to chyba mógłby być temat odcinka..

Słońce już jest białym karłem, po wypaleniu się jej "paliwa" zmieni się w czerwonego karła. Cięższe gwiazdy zapadną się do gwiazdy neutronowej, a jeszcze cięższe stworzą czarną dziurę ;)

@@MrEquinoxs oglądałęm trochę filmów about słońce i mówili że najpierw mamy rtaką gwiazdę jaka jest teraz, po ok 3 mld lat powoli się zamienia w czerwonego karła i rośnie a po już nie pamiętam ilu mld lat zamienia się w białego karła czyli gwiazdę która prawie wgl nie daje światła i nie daje ciepła.

@@adameq2400 tak, masz rację. Oczywiście chodziło mi o żółtego karła, trochę się rozpędziłem :D

My też! Dlatego wciąż powstają nowe odcinki.

Kilonowa to wyrzut materii dający wybuch optyczny o energii odpowiadającej 1000 gwiazd (stąd kilo-) nowych.

@@Astronarium wielkie dzięki za wyjaśnienie :)

wyobraź sobie łyżwiarkę figurową w piruecie, która ma rrozłożone amiona długości miliona kilometrów i obraca się raz na minutę. I nagle zwija te ramiona wokół ciała. Energia pozostaje ta sama, natomiast wirowanie dosyć gwałtownie przyspiesza. W nieskończoność to może nie, ale bardzo długo.

Wiecznie nie! W zasadzie wszystkie pulsary zwalniają, bo wypromieniowują energie.

Jety wyrzucają materię w kosmos więc zwolni i zniknie. Edit : to zniknie to takie umowne bo we wszechświecie nic nie znika.

Trochę nie rozumiem...

@@Astronarium słynę z tego, że nikt mnie nie rozumie ale chodzi mi o to samo z wypromieniowywaniem energii. I czy ja tam właśnie napisałem materii? Trzeba jednak pisać wyspanym ...

Rotacja Galaktyki różniczkowa rozmyła region gwiazdowy, w którym powstało Słońce mniej więcej na pół obwodu Drogi Mlecznej. Był taki artykuł R. Biernikowicza na ten temat kilka lat temu.

@@Astronarium Dzień dobry. Bardzo dziękuję za szybką odpowiedź. Rzeczywiście, przez 4,5 mld lat tworzenia się dysku protoplanetarnego ze Słońcem w środku mogło dojść do znacznego oddalenia się tej chmury materii od powstałego pulsara, ale chyba on gdzieś nadal jest w Drodze Mlecznej. Pewnie przestał już emitować swoje charakterystyczne promieniowanie pozostał już tylko zwykłą karłowatą gwiazdą neutronową o średnicy kilkunastu km, nie do dostrzeżenia przez ziemskie teleskopy. Webb chyba też by go nie znalazł. Swoją drogą, to czy z pozostałości po takim wybuchu supernowej może powstać tylko jeden układ planetarny, czy kilka? Czy może gdzieś niedaleko po tamtym wybuchu powstał siostrzany układ planetarny i rozwinął się podobnie, jak nasz? Ale to już chyba są hipotetyczne pytania. Jeśli tak, to można pójść dalej w tym rozumowaniu, że posiada on podobny skład, podobną długość trwania i wysokie prawdopodobieństwo powstania tam życia, zwłaszcza inteligentnego, wszak taki sam okres czasu miał na ewolucję. Bardzo ciekawy cykl tego programu, świetna formuła, ciekawi goście, duże spektrum tematów, globalna realizacja i świetny prowadzący. Brawo👋👋👋 Pozdrawiam serdecznie. Andrzej Socha. PS. Bardzo interesuje mnie temat Perpetuum Mobile. Wiadomo, że w mikroskali nie da się zbudować takiej maszyny. Kiedyś słuchałem wykładu prof. K. Mieesnera, na którym powiedział, że Wszechświat nie jest Perpetuum Mobile, że we Wszechświecie nadal dochodzi do tworzenia się materii z niczego z prędkością 1 proton/m3/mld lat ( materii, czyli równoważnej energii, która przeczy tezie o samonapędzającym się silniku, jakim jest Wszechświat). Czy można byłoby jeden z odcinków Astronarium poświęcić temu tematowi? W mojej ocenie w momencie BB została zdeterminowana ilość materii i energii w całym Wszechświecie, a teraz ona się tylko rządzona grawitacją spontanicznie przetwarza z jednej postaci w inną, z energii w materię i odwrotnie, ale jej ilość we Wszechświecie pozostaje zawsze ta sama. Prawda to, czy fałsz? Czy może jednak Wszechświat jest swoistego rodzaju perpetuum mobile i jego cykle miały już miejsce wiele razy? Czy może ciemna energia i ciemna materia, których nie daje się wykryć, a o których wiadomo, że są i dużo więcej niż materii barionowej, są przeszkodą do ustalenia ostatecznych wniosków?

Możemy! Tyle, że w dziedzinie fal grawitacyjnych: kzfaq.info/get/bejne/oMWapNCZ27CZiHk.html

@@Astronariumale co możemy zobaczyć? Połączenie czy zderzenie?

Chodzi Ci chyba o miotły neutrinowe. Miotły elektryczne to przeżytek.

@@Astronarium Tak . Miotły neutrinowe to ostatni krzyk mody. Siada się na takiej i leci łowić ryby na Księżycu. Można przelecieć się na gwiazdę neutronową, zwiedzić kaniony i wrócić tego samego dnia.

@Emit :-)

Zobacz jeszcze odcinek "Pierwsza kilonowa". Po prostu większość pierwiastków cięższych od żelaza podczas zderzeń gwiazd neutronowych.

Ferdek?

To na razie nie w TVP.

Po pierwsze, jeszcze nie wiadomo czy w tym zderzeniu powstała czrna dziura, czy masywna gwiazda naurtonowa. Po drugie, nawet jeśli końcowym produktem maiłaby być czarna dziura, to zderzenie odbywa się nad horyzontem i stąd duża część masy ekspanduje i się rozprasza. W przyszłym tygodniu (ok. 10 maja) wyjdzie numer 2/2019 czasopisma Urania, gdzie znajdziesz fenomenalny artykuł o szczegółach powstawania pierwiastków we Wszechświecie. Kupisz w EMPiKu albo na sklep.pta.edu.pl/

Odpowiadałem już tu wielokrotnie. To zależy od masy. Poczekaj na odcinek o czarnych dziurach - już niedługo.

@@Astronarium Od jakiej masy to zalezy?

Od masy czarnej dziury. Im większa masa, tym gęstość mniejsza. Dla supermasywnych czarnych dziur gęstość jest mniejsza od gęstości wody.

@@Astronarium Ja myslalem, ze im wieksza masa tym wieksza obietosc, a gestosc zostaje taka sama

W przypadku białych karłów i gwiazd neutronowych im większa masa tym gęstość większa (promień malej). W przypadku czarnych dziur odwrotnie.

Nie.

Bejger? Szacun, szacun! Jego krótkie artykuły znajdziesz co miesiąc w Delcie.

Nam! Daj link do hasła z Wiki. Miliard ton to kilometr sześcienny wody/lodu.

Co prawda nie z Wiki ale tu napisali 100 mlilionów ton : www.national-geographic.pl/national-geographic/kosmos/gwiazdy-neutronowe

biliony miliardów. Przy takich rzędach wielkości czasopisma popularnonaukowe często się mylą.

Policzcie sobie. Promień 5-10 km. Masa 1.5 masy Słońca. Miliard ton łatwo sobie wyobrazić. To "zaledwie" 1km sześcienny lodu!

Panu.

Jest nawet gwiazda którą jest ogromnym diamentem. Tylko ,że nie byłby to taki fajny deszcz z płatków złota 😁

@@marcink5169 Myślałem raczej o deszczu atomów złota, platyny ...

@@michaoniewski3658 deszcz brzmi zbyt łagodnie. To było by bombardowanie.

Oczywiście, że wpływa. W skrajnym przypadku układ się rozpada i każda gwiazda leci w przestrzeń.

@@Astronarium Troche mi sie to wydaje dziwne. Moja logika mi raczej mowi ze wybuch gwiazdy to jest bardzo bardzo "agresywne" zjawisko wiec raczej za kazdym razem system sie rozpada a "w skrajnych wypadkach" system zostaje nienaruszony a nie na odwrot. To troche jak mowic ze jesli sie wjedzie samochodem w mur przy 300km/h to w skrajnych wypadkach mozna zginac.

@@Tamlinns Jest proste kryterium. Jeśli w wybuchu układ pozbywa się więcej masy niż pozostała reszta, to powinien się rozpaść.