Спасибо за оценку:)

Совсем не редкость... Если не брать в расчет состояние и цену :))) Спасибо за оценку!

Да, шайбочка вышла... самому нравится... Хотя - Вы знаете - когда ты вложил определенную долю своего труда (если не сказать - души), то любая вещь будет отличной! Но в данном случае был еще и отличный исходный материал, практически без повреждений глобальных... А отмыть вековой слой грязи - ну... сложностей то не много... Когда уже имеешь определенный опыт. Спасибо за оценку!

Приношу свои извинения... Французский, как и немецкий... для меня темный лес, кроме хандехох, и желеманспа сис жур - не знаю ничего... :((( Реставрировать корпус для меня намного легче, чем выучить сейчас французский... Хотя, если задаться такой целью.... Нет ничего невозможного, ровно как и в случае Вы - и реставрация корпуса... Посмотрите - я ОЧЗ шку пошагово прям... Смыть, шпаклевка, тонировка, лак... Не торопитесь главное, и без шкурки, насколько это возможно... Прошлифовку Вы замучаетесь исправлять... Не говоря уже об изменении геометрии.... Субъективно :) ЗЫ :))) Хотя меня упрекали в том, что я мол, не реставрирую, ибо даже не прошкуриваю корпус :)))) Хм... Это круто, наверное, но вот - зачем???? :)))

Спасибо за оценку! :)

Доброго, Дмитрий! Ну так у меня и была наклейка на цифере... Вероятно, можно распечатать на бумаге - и наклеить на основу... И под лак. Если не получится на торроидальную поверхность наклеить - можно основание цифера сделать из чего угодно... Тупо - плоское...Ну, может, не совсем аутентично, но более бюджетно и доступно. Спасибо за оценку! :)

Вы знаете - красота механизма (ну, что оно горит) на функционале, по большому счету, сказывается не критично. Я полирую, т.к. - для себя.... И мне хочется, чтоб был идеал. Это крайне не быстро... :( Я стараюсь химией не злоупотреблять. Хорошо по окислам работает Туалетный утенок. В составе - 5% раствор соляной, и ПАВы, но действе нужно ОЧЕНЬ строго дозировать по времени, т.к. (я с химией тож не шибко в ладах), вспоминая, что такое латунь - сплав меди с цинком, первым, после снятия всех загрязнений и масел закоксовавшихся, с поверхности вымывается (вытравливается) цинк, и остаются красные пятна (медь). Как работает - посмотрите тут kzfaq.info/get/bejne/lbSqnNWXsqrdqH0.html где то 18 ая минута На поверхности то, как бы - полбеды, но те же процессы идут в посадках под цапфы, с изменением геометрических.... Поэтому - не более 45 - 60 сек утенок, а потом - чистая механика.... Полировальные губки с уменьшением размера зерна, и на финише - пастик ГОИ ( я пользую 2 -ой номер). Но избежать со временем потускнения платин и барабанов - без шансов, если не покрывать лаком, а для платин это и тяжело (дабы не залить посадки), да и не имеет смысла.... Субъективно PS Причем, не знаю, чем объяснить (состав сплава?, дополнительные легирующие эл - ты?), но некоторые старые механизмы прям вот настолько хорошо сохраняются, под слоем окислов просматривается зеркальная поверхность... Даже после утенка практически зеркало... Сейчас таких мех - мов найти сложно... :(((

@@Garry0768 Спасибо за подробный ответ! 👍

Спасибо за оценку! Мне, честное слово - просто свезло... Оригинал, да прилично в возрасте, и без существенных потерь... Да почти даром... Но так бывает крайне и КРАЙНЕ редко... Почти никогда... От этих часов отказался один потенциальный покупатель, что для меня было из серии фантастики....:))) Как правило - цена не соответствует содержанию... Либо она зашкаливает за разумные (в моем, конечно, чисто субъективном, понимании) рамки... (например как Вам описание очень близко к оригиналу - часы рабочие, но нужна диагностика и смазка. Останавливаются через минуту... - Вот как по Вашему мнению - можно такие часы назвать рабочими? :)))) Но если сказать честно - продаю хлам - кто даст денег?:)))) А уж привести часы в чувство , в принципе - для меня особого труда не составляет... Когда это уже примерно 20 - е часы... все просто :) Думаю, если Вы посмотрите мои видюхи - то и для Вас все будет не сложно совсем... Ищите - обязательно попадется достойный вариант!

@@Garry0768 Благодарю Вас за ответ, Буду искать.

Нашли? У меня есть две. Фото могу скинуть. ​@@user-yz8ic8re5v

Добрый вечер. Да нашел шайбу. Даже 3 штуки.

Спасибо за ответ.Если надо-обращайтесь.Есть настенные и каминные.Я сейчас в Германии.тут есть из чего выбрать.Удачи.

Ну... Я, если честно, не профессионал. Возможно, профф. средствами и методиками это сделать можно ( я про целлюлозный цифер), и даже почти наверняка - все можно было сделать. Вопрос сколько бы это стоило, и оправдывали бы вложения полученный результат? Я же сделал то, что возможно для среднестатистического, скажем так, пользователя ПК с более - менее ровными руками. То, что вышло - меня вполне устраивает, и думаю, это выглядит не хуже, чем это смотрелось на рубеже 19 - 20 веков. Что до корпуса... Тут каждому свое. Я предпочитаю, чтоб часы были старыми, но новыми :))) Тем более - делаю для себя и именно так, как я хотел бы видеть часы у себя в квартире... Но это - чисто субъективно.

Спасибо за оценку! А вот ничего не могу сказать по Вашему вопросу...:((( Мне делают... ну... по старой памяти, из уважения... сколько это стоит в коммерческих структурах - просто без понятия... Я же, в качестве ответного жеста благодарности, поставил ребятам бутыль вискаря, т.к. дома было в свое время изрядно запасов, а пить я не пью... совсем... уже 25 лет :))) Мне много интереснее с часами ковыряться, и - 146% - больше пользы и мозгам и организму в целом :))) Но это - лишь субъективная точка зрения! :)

Обычно я вопросы коммерческого плана игнорирую... Это ж не вещь из магазина (Алишки) где от озвученного мной ценника можно отталкиваться... Все зависит от состояния, комплектности, года выпуска, компании производителя, каталожного - не каталожного варианта, того человека, кто их продает (стоимости часов в его внутренней системе ценностных координат) и т.п. В том виде, что они мне достались - я отдал за них смешные 200 р. Ну это правда, опять же - исключение. Повезло. Люди хотели выбросить, да стало жалко, а тут я отрисовался.... Коснись, например, если бы я удумал продавать именно эти - то запросил бы сотен 5 как минимум (Вы видели, что сделано и как).... Таким образом, если ужать ответ до цифр - цена может колебаться от 2 до 600 европейско - американских рублей :))) И более. PS Посмотрите на Авито. Их там довольно прилично есть. Будет Вам ориентир по цене

Ну, в принципе то - какие секреты:) Но разве сложно набрать в Яндексе "стекло часовое"? Ловите ссылку :)))) Надеюсь не сочтут за рекламу... simax.ru/products/steklo-chasovoe-250-mm/

@@Garry0768 спасибо большое

Сколько людей = столько и мнений. :) Я стараюсь не обращать внимания на "белый шум". (Я про неадекватные комменты. Хотя... тут шум уже не всегда "белый", и это если не рассматривать те комменты, которые блокируются Ютубом как потенциально неприемлемые - а такие тоже имеют место быть). Не знаю, что мотивирует людей на подобное... Уровень воспитания? Обида на всё и всех? Зависть? Не знаю... Но свой безусловно, высочайший статус люди демонстрируют, да и бог им судья... :( Теперь к Вашему вопросу. Здесь на мой взгляд - нет и не может быть единого рецепта, т.к. в разные временные промежутки использовались разные отделочные материалы - на водной ли основе, шеллак ли (на спиртовой), или более современная химия. Т.е. нужно подбирать вариант, чем смывать. Я начинаю с воды и мыльного раствора, далее смотрю, как реагирует поверхность... Не очень люблю смывки, т.к. в инструкции обычно сказано - нанести, дождаться размягчения, счистить шпателем... Есть шанс повредить поверхность. А если поверхность под шпоном - то любая механика - почти наверняка приведет к изменению толщины слоя шпона, если не общей геометрии, качества поверхности (шероховатости) да и к прошлифовке, возможно, если перестараться... Поэтому - пытаюсь подобрать растворитель, который смоет старый слой ЛКП без мех воздействий на поверхность. Здесь, по моему - была зубная щетка и ацетон. Уж не очень помню - давно относительно было дело. Очень фасонная поверхность у фасада... Есть такой ну очень "злой " растворитель - Диметилформамид. Из описания: Диметилформамид применяется как растворитель при производстве нитрона и других полимеров, для растворения красителей при крашении кожи, бумаги и древесины, при проведении реставрационных работ. Сам не пробовал - но из проверенных источников - говорят, смывает все, однако - работа только с принудительной вентиляцией и вытяжным зонтом... Для дома - я б не рискнул... Ну, то есть - это если кратко. На самом деле - много факторов, к вопросу, чем смыть старое... Как смог - попытался ответить, хоть я и не профи в этом :)

О диметилформамиде я тоже слышала, но есть опасения, что он может повредить шпон...

Теоретически, вероятно, как то можно, но уже не в данном видео. Да и меня фоновая музыка не напрягает... Угодить же всем - как Вы понимаете - нереально. Спасибо за отзыв.

Благодарить??? За столь ну не знаю, как сказать.... вредный совет??? Да бог с Вами!!! И вот в этом у нас с Вами основное отличие. Я если и делаю - возможно, не полностью профессионально, но как минимум - качественно, а не прогоняю фуфло с ВэДэшкой, т.к делаю для себя... Кстати, а барабанчики то - с ними что? А выработка от старого масла и металла в посадках колес будет разбивать посадочные места? Класс!!! Как сам то не додумался... Ну неуч, чо :))))))))))))

Отличие инженеров а том , что они сначала читают заводские инструкции, а лишь потом, делают) у вас - наоборот@@Garry0768

Отличие инженеров... от кого? :))) Вы, право, меня все более и более веселите! Одним из любимых моих произведений является собачье сердце, Булгакова, ну и одна из цитат проф. Преображенского: Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее. Это в тему отличия инженеров :) Я считал, что даже прочитать - мало, нужно осмыслить, понять - а правильно ли написана инструкция и только потом выработать нужную стратегию действий и собственно - приступить к тем самым действиям. Где Вы у меня усмотрели иное? Или идете проторенной тропой - сами за меня все придумали, и сами опять осудили? :)))) PS Просто если, например, брать Ваш совет про пробрызгать ВД... :))) Или это тоже цитата из какого-то мануала по обслуживанию часовых мех - мов? Если так - то деградация - налицо и в инженерном составе :)))

Вы так много пишете, но так и сказали что вы закончили и где учились? @@Garry0768

Отставной политработник?)@@Garry0768

Вот даж не знаю, что Вам ответить...конечно, каждый человек абсолютно индивидуален. И я любого человека считаю нормальным, пока он не доказал обратное. Так и если Вам не нравятся мои "дилетансткие" чтения, почему Вы с завидной маниакальностью продолжаете смотреть (что я считаю положительной оценкой своих трудов)... :) Но это навевает на мысли о том - здоровы ли Вы? И если уж Вы что то берете из моих высказываний - то не дергайте из контекста и не перевирайте мной сказанное. Это - субъективно - некрасиво. По поводу толщины платин в видео говорится, что значительно (относительно мех - ма Янтаря) уменьшены диаметры цапф, что ведет к снижению трения в узле и уменьшению износа - разве это не очевидный факт?:))) По звуку - я объясняю, что звук создается колебательными движениями, и тут я тож Америку не открываю, наверное... Но спорить с Вами я не имею никакого желания. Просто Вы, в противовес мне - можете снять свои видео, где будет точное и полное изложение всех законов физики... В чем я желаю Вам удачи! PS Ну и к пожеланиям, высказанным в подобном тоне я обычно мог бы сказать много разных слов... но... не стану, конечно, этого делать :) С Новым Годом!

Вы на главный вопрос не ответили: Какое у ва с образование? кто вы по специальности?@@Garry0768

Такие вопросы меня, как правило, ставят в тупик... Хоть я стараюсь отвечать всем максимально полно и корректно. Но Вы натолкнули меня на идею снять видео о комментариях и комментаторах, как нибудь - сделаю :) Уверяю - смотреть со стороны забавно!!!! Вы в нескольких своих постах задали изрядно вопросов (опять же - перечитайте и поймите, что мы с Вами не подключены по WiFI , например, к единому информационному полю и Ваши тезисы выглядят как плохо контролируемый поток сознания), при этом их никак не систематизировав и не указав на приоритетность. На что-то я ответил, и Вы не возразили - таким образом, признав мою правоту в части применения моих цитат, но и не извинились за неверную атрибуцию... Выводы я делаю... По своему опыту могу сказать - образование не самый главный фактор... Это всего лишь навык найти, обработать и применить нужную информацию , в дополнение к навыкам общения, коммуникативности, культуры поведения и т.д и т.п. Так и возвращаясь к Вашему вопросу. Вы уверены, что общаясь подобным тоном Вы получите ответ на вопрос, а не рекомендуемое направление Вашего движения в пространстве? Ну правда? :))) Я б с какой то долей натяжки мог понять подобное обращение, если б был от Вас каким то образом зависим (ты начальник - я дурак), но ведь этого нет... Равно как и уважительного отношения к постороннему незнакомому человеку... Печально :(((. Здесь даже более - Вы зависимы от меня на моем канале, т.к. я в одном лице и модератор и администратор и волен делать с вашими комментами то, что мне заблагорассудится... Скажу Вам только, что образование у меня техническое, но не перестаю учиться ежедневно, чего и Вам желаю. Удачи!

Еще вы расскажите , как вы догадались чистить циферблат ацетоном?) Тоже офигенное техническое решение) Слишком много ляпов, Игорь)Написали бы просто . что в армии вы отлично начищали бляхи) и это ваше основное техническое образование) кстати , для седения,лучше всего чистить на блеск ластиками)@@Garry0768

Хмммм... мне вот всегда было интересно: что заставляет человека писать подобное... Ну вот правда...Ну что? Чуть перефразирую классика ....Что же вас гонит: судьбы ли решение? Зависть ли тайная? злоба ль открытая? Или на вас тяготит преступление? Или друзей клевета ядовитая?.... Вы даже не можете корректно и связно ответить на мои тезисы... А просто сами себе что то придумали, сами осудили и сами вынесли мне вердикт! Красота!!! Прям брызжет желчь из Вас... Ну не нравятся Вам мои решения - я ж уже говорил - покажите свои. Мои - это всего лишь один из многих возможных вариантов решения задачи, и не всегда оптимальный, субъективно. Но то - что рабочий -146%... А аудитория оценит и Ваши труды. Или не оценит... Или на этом - слабо? Т.е на словах я - Лев Толстой... :))) Вы думаете я имею цель мериться с Вами чем бы то ни было? Давно нет таких намерений... Да и учить Вас чему то - уж поздно, и уж точно не я буду Вашим учителем Было приятно подискутировать на отвлеченные темы:) ЗЫ Про чистку циферблата есть отдельное видео. Его прокомментируйте :))))

Вы о чем вообще? :)))

Из плюсов могу сказать: на вас сказалась длительность срочной службу в СА для занудной обработки поверхностей) вы служили в карауле либо, в индендантах) короче времени было дох@@Garry0768

О том как учат начищать бляхи)@@Garry0768

Э...м... Я бы попросил Вас вести себя культурно в приличном обществе. Мы ведь с Вами на брудершафт не пили? Не так ли? Я плохо терплю панибратство от незнакомых людей... Хочется в ответ тоже сказать много не очень лестных слов, но... Я давно привык держать себя в определенных рамках в публичном пространстве, чего и Вам желаю:) Хотите смотреть мою работу - смотрите. Уберите громкость в ноль - и будет Вам счастье :))) Смотреть никак не помешает! Что до оформления моих видео, в том числе - и звукового сопровождения, то, боюсь, Вам или придется смириться с моими вкусовыми предпочтениями, или найти другой контент без "волынок"... :) Удачи Вам!

Вы подняли весьма неоднозначный вопрос... У меня чуть другой взгляд на всё, что Вы озвучили. Начал бы я с того, что оригинальный циферблат был убит временем и условиями бытования задолго до того, как попал ко мне, и, стало быть - я его убить не мог априори. Теперь про собственно реставрацию, и что с этим связано. Т.к. сами комменты в Ютубе не располагают к длинным высказываниям - то очень тезисно... 1) Я нигде и никогда не утверждал, что занимаюсь реставрацией на профессиональном уровне, изделия, с которыми я связываюсь - делаю исключительно для себя, и не более, следовательно, т.н. правила реставрации не совсем для меня работают (если работают вообще). Как пример: что толку, например говорить, что надо было (от балды) печатать цифер методом тампонной печати или, того хлеще - наносить все художественным способом, чтоб сохранить дух эпохи? Я этого сделать без нужных навыков, оборудования и помещения, а также ОПЫТА не могу при всем желании, поэтому делаю то, что могу сделать, и показываю КАК я добился того или иного результата, хоть и это всего лишь -ОДИН из возможных вариантов решения проблемы. По другому - что толку в правилах, если я при всем желании не смогу их соблюсти в силу отсутствия места ( я занимаюсь этим в условиях квартиры), инструмента, некоего материала и т.п. и/или чрезмерной дороговизны "правильного" способа современной реставрации? 2)Мне, как Вы верно заметили - хотелось красоты и я и сделал новый, фактически, цифер. При этом полностью сохранен размер цифр, цвет и взаимное расположение и т.п. и т.д. И, уверяю Вас, с расстояния скажем в полтора - два метра от наблюдателя едва ли кто-то смог бы отличить НОВЫЙ целлулозный цифер от моего, таким образом - не считаю, что дух эпохи убит. Т.е именно так примерно и выглядели часы, когда были выпущены с завода в конце 19 века. А уж если говорить о проф. реставрации экспонатов музейного уровня - то, ну, например - возьмем Эрмитаж. Следуя Вашей логике - там практически везде убит дух эпохи? Т.к. очень многие вещи были восстановлены с учетом современных технологий и материалов... За несколько сотен лет, кучу войн и революций потери были на экспонатах ну... Да есть канал - посмотрите сами... :) Таким образом, если не углубляться в нюансы определения слова реставрация - я б сказал, что то, что я делаю, является полу реставрацией, полувосстановлением на бытовом уровне... В каких то часах превалирует реставрация в классическом смысле, где - то - именно восстановление... И, естественно, ни по уровню навыков и знаний не могу тягаться с профессиональными реставраторами. Бытовая реставрация :))) В любом случае - спасибо за развернутый комментарий. Может, когда нибудь эту тему я разовью в отдельном видео...