Добрый вечер! Формат точно заслуживает нашего внимания, продолжай в том же духе.

Мне совершенно не привычно на стрелочных часах 24 за круг, лучше удобнее 12 часовой формат. 🧐

Очень понравился обзор своей объективностью. Думаю в таком формате стоило бы делать больше выпусков! Спасибо!

Отличный обзор-распокова, давно пора Юрий! Жму-руку🤝

Спасибо за обзор. Конечно стоит развивать и это направление, желаю, чтобы список часов с оценкой to buy не иссякал.

Очень, очень понравился обзор, все разложил, внутри осталось посмотреть)

Штурманские - хорошие часы!!! Российский "средний класс" 👌 Спасибо за обзор👍

Спасибо за обзор. Часы на любителя, штурманские есть интересней.

У меня суточник от Востока, белый циферблат. Я поменял стрелки на ромбовидные красные, часы преобразились и даже читаемость стала лучше (на мой взгляд). Да,на этих циферблат большего размера, но это единственное их преимущество,а водозащита на много хуже и оно не стоит переплаты в 200 евро. Но, это лично моё мнение, не более....

Хороший обзор, формат достоин продолжения. Только одна поправочка, насколько мне помнится, сталь в корпусах "Штурманских" используется не 316L, а 904L. Ну и присоединяюсь к просьбе осветить вопрос работы таймграфера, так сказать, для общего развития.

Для симметричности индексов можно было сделать как в Rolex Air King. Перед «2», «4», «6» и «8» добавить «0».

consider это наверно скорее рассматривать

Штурманские с таким циферблатом мне совсем не нравятся, а вот Победу, которая на заставке я бы с удовольствием купил за вменяемые деньги. Я Побед видел много, но то головка не такая, то циферблат отличается, а мне нужны именно такие и никакие другие - таке были в моей семье. Я их с детства помню.

Супер! больше обзоров российских часов

мне повезло недавно ,купил стрелу раннюю по цене этих штурманских,впереди поиск сервиса для репассажа

Скажите, а камни у разных производителей часов одинакового качества? Ну там полированы например все одинаково хорошо? Или у кого-то хуже, у кого-то лучше?

Как только сформировал комплект часов на все случаи жизни, так выходит этот обзор и я всерьез задумываюсь о поиске подходящего варианта с 24х часовым циферблатом… :)

Katsestva otlitsnaia !

Автор, а расскажи про таймграфер, принцип действия и методы работы ибо не понятно как он считает прочее. Так для общего развития

Вот вроде в часах ничего особенного, но блин. На них можно вечно смотреть.

Тяжёлое советское наследие полночь сверху. Хотя интуитивно за солнцем сверху должен быть полдень.

когда полдень - внизу,то это сбивает с толку... я бы их носил,наверное,"вверх ногами"(что-б полдень вверху был)

Есть некоторые отсылки в дизайне к B-Uhr.

Спасибо. Не идеальный обзор, но есть к чему стремиться. Думаю, что главный недостаток в люме. Если позиционируют как "Арктика", то полярную ночь никто не отменял. Хотя это придирка.))))

Юрий, нравятся ваши отзывы и не агрессивная подача. Не соглашусь с вами в том, что цена и ниша Штурманских удачные. При цене такой Арктики в 26-30 тысяч, Восток предлагает аналоги до 10. При этом, водостойкость Востока выше. За что платить на 16-20 тысяч не понятно. Сами по себе Штурманские ничего не производят, только собирают, насколько я знаю. Дизайн приятный, но цена в 2-3 раза выше аналога от Востока🤷 Что любопытно, на швейцарской Ронде с минеральные стеклом они продают часы сильно дешевле, чем на 2431/2432 от ччз и с органикой. Восток - имя. Да и свое производство есть. Тут вижу только попытку выехать на том, что у Гагарина в полете были Штурманские. Были, да другие. Лично для меня такое позиционирование не понятно.

Полдень должен быть вверху! Ход против привычной часовой стрелки! И разметка на 16 часов на круг! Вот тогда это будут настоящие НАШИ часы!

Обзор отличный. Часы не понравились совсем, победа намного душевнее выглядит))

Механизм от Востока, стекло тоже акрил, водозащита хуже а цена дороже. Может я чего-то не понимаю? Но по моему у Востока столько разных часов по дизайну, в том числе и на 24 часа...

Кроме Ракеты, Востока и Штурманских (в последних только название своё) есть ещё Молния 3603, про которую все почему-то забывают. А зря. Очень достойные часы. Имею Молнию Green Ray 2 . Данные же часы красивые, но не понравились тем, что не водонепроницаемые, да и суточный формат очень на любителя. А ещё в Белоруссии их не купить из-за невозможности оплатить покупку.

Неплохие часы. Но сугубо мое мнение тяжело привыкать будет к суточному циферблату, когда с детства привычно расположение стрелок двенадцатичасовых часов. Да и смысла нет в стрелочных суточниках, электронные более наглядны. Всем добра.

Часы интересные, конечно, но блин, а почему такая водозащита поганая, всего 3 атм. Всё-таки этого маловато. Хотя, может я придираюсь, привык к своим, у которых самое малое 5 атм было. Сейчас остались 10 атм и 20 атм😀

Об этих часах могу сказать точно, полировка корпуса хорошая, виден голый торс автора. Вы летом снимали или так хорошо отопление работает? ))))

Я конечно не борец-параноик за абсолютную чистоту языка, но есть же термин «пряжка», что гораздо благозвучнее, нежели бакля.

Антарктида на юге а Арктика на севере

Часы (особенно за свой прайс) хороши, но неужели завод не мог заказать нормальную инструкцию: "ВОДОЗА ЩИТА" 0:55 сразу по глазам удалила, Китаем запахло. Вроде бы и мелочь, но в часах мелочей нет, из этих мелочей все и создано.

-Автор, не показал заднюю крышку, а это между прочем очень важно для многих!- Извиняюсь, показал, это я не заметил.

Автор с ходу задал высокую планку обзоров часов. Что лучше большинства других обзоров: 1. Внимание к инструкции. В подавляющем большинстве обзоров инструкции отбрасываются как ненужные упаковочные бумажки. Уверяю, что там есть вещи заслуживающие внимания покупателя, а значит и обозревающего. 2. Микроскоп и внимание к деталям которые через него видно. 3. Взгляд с позиции часовщика, а не продавца-маркетолога 4. Внимание ко всем аспектам, но без повторений и лишних слов (на днях попался обзор где только пять минут "обозревалась" коробка - это была пытка). Обзоры больше 30 минут, а скорее и 20 - самолюбование и неуважение к зрителям. 5. С ходу предложена хорошая классификация из 4х категорий Чего не хватило: 1. Вес часов. Очень жаль, что многие обозреватели забывают про эту ключевую характеристику, но которая сильно влияет на эксплуатацию. 2. Оценка сложности и сроков обслуживания, ремонтопригодность 3. Чуть больше подробностей про механизм, включая характеристики, открытие задней крышки и посмотреть там внимательно с микроскопом Спасибо! Продолжать!

Почем

Странные Штурманские. Они должны быть на механизмах Полёт. И если уж взяли мех с Востока могли бы заморочиться с водонепроницаемостью.

Старые по мне интереснее. Да размер пацанский.

про механизм ноль инфы

Стоимость корпуса в Китае 1т.р. стрелки 200 рублей, циферблат ну пусть 1 т.р. ремешок 500 рублей, часовой калибр 1,8 т.р. Итого себестоимость 3,5 т.р. остальное 1 тысяча сборка и 20 тысяч рублей наценка наверное за название " Штурманские". Производителям сея чуда самим то не смешно?

Механизм от Востока только портит часы.

Формат хороший. Автору - лайк, чисто за труд. Часы - тухляк. Механизм стоит до 3 тыщ, остальные 24 тыщи - китайское железо, стекло и шкурка ихнего, узкоглазого, подзаборного кошака. Сборщика этой котлеты я не установил, но если это "Волмакс", то мне их лажовое гуано не нужно даже даром. Часы за 27 тыр имеют дизайн 70-летней давности и не имеют водозащиты. Я бы хорошо подумал, прежде чем принять решение пиарить такую муйню, как эта. Потому что даже если 1 раз - не пидарас, то 2-й раз...

Но почему 30атм ??? Сейчас хоть бы 50.

Цена как у средних японских часов! Когда уже в России будут выпускать современные часы, а не выпускать сделанные под СССР ???? Где новые технологии?

Бесполезные часы - дизайн не костюмник, а на каждый день даже руки не помоешь.