Всю историб европка лезла на РОССИЮ МАТУШКУ. И всегда получала по щам. Слава великим воинам защитникам!!!

@@user-yb6mk8lb8v А мне кажется, что это дикие орды с Востока все лезли и лезли, пока изчезали - гунны, авары, монголы, славяне... А мы тут с окончания последнего облединения, переживем и московитов. .

тем более это время становления линейной пехоты

Есть нюанс... В эпизоде показан характерный именно для русских стиль боя, т.н. казачья стрельба, когда огонь ведут лучшие стрелки, а им постоянно заряжают ружья остальные. В данном случае - попросту стреляют из запаса заранее заряженных ружей. Естественно показано преувеличенно, такого запаса заряженных ружей у них не могло быть, но в теории минуту нереальной скорострельности (по тем временам) они могли выдать. Шведы тоже не железные и когда по ним дают 6 залпов в минуту - могут дрогнуть. Именно оборонительный бой на импровизированных укреплениях, в гуляй-городах и полевых укреплениях был сильной чертой русской армии того периода. Понятно что всё это показано так как видели оператор и режиссёр, а не так, как это было в реальности.

@@aleksnight5406 Согласен, так бывало в отдельных сражениях (например, так нередко сражались "бунтари" в период т.н. "восстания Болотникова", "восстания Степана Разина", "восстания Пугачёва", и в общем казаки успешно использовали эту боевую тактику в благоприятных условиях). Но это не актуально для данной вымышленной ситуации (бой с основными силами шведской армии), когда режиссёр изобразил массовое бегство русских солдат и офицеров, одновременно с неким "героизмом" отдельных солдат и принятием младшими командирами "решения проблемы по ситуации". Это вымысел.

@@user-xv5ic2ld7f Ну ту вся ситуация - так себе. Впрочем, имеет ли смысл ждать от сериала хорошей исторической достоверности, если её даже в фильмах, претендующих на историчность фиг найдёшь?

@@aleksnight5406 Ждать исторической достоверности от большинства сериалов и фильмов не имеет смысла, но разъяснить это детям, подросткам и мало понимающим в истории людям, по моему - стоит. Есть некоторые блогеры и каналы на "ютуб", где критично изучаются художественные произведения и даются исторические обзоры. Например - канал "Таганай", историк Клим Жуков (хотя с последним я не во всём согласен) и др.🙂✌

А также на специалиста по русской филологии, который хоть попытался бы научить актеров не орать, подобно гопникам с окраин славного Челябинска... (Которого в те времена даже и не существовало, кстати)

Добавил бы деньжат!

Это остатк тумана от Михалковского "Утомленных солнцем". Там во время немецкой танковой атаки поорали в тумане и на этом все закончилось :)))

а как надо?

Так ганджубас дорого нынче стоит.

Нет,это малобюджетный сериальчик.

Очень смешно прям

Точняк как 9 тая рвота!🤮🤮🤮

@@user-uw8lz9rp7y "Нет,это малобюджетный сериальчик." Но массовки в этом сериале больше, чем в полнометражной "У(еб)ланской балладе".

Твоя структурка, ципсик?))) Да не, она трагедия бюджета твоего обиталища.)

Да всё просто - у них там астральный наводчик был, инфа 146%! "Эх ты, темнота!"(С) Шапокляк :)

Наверно дрон коректировал

А что, правдоподобно было бы если бы стреляли залпами и при этом вообще никто не попадал? Так-то тогда вообще особо не целились и стреляли по направлению, так как густой пороховой дым в больших сражениях, все равно что туман.

Обычно при выстреле отворачивались от мушкета, чтоб воспламенение затравки глаза не выжгло и лицо не палило.

они максимум успели бы 1 залп сделать, пока шведы шли, перезарядка 30-60 сек занимала, а тут они как с пулемета фигачат

ахаха

Раньше всё было лучше и мощнее.

А хулиш ты хотел? В Икее куплено

Посмотри действия и оружие французских мушкетёров в программе "Непобедимый воин"!

@@aamuahma8288 я примерно представляю взрыв гранаты или глиняного горшка с дымным порохом-явно не такой взрыв. Тем более порох горит,а не взрывается-и бризантное действие намного меньше тогоже тротила

Это чудо сотворил Эрнст вроде-бы

@@Vladisalv Может и он, но стиль всё равно Михалковский)

​@@hanami4952шо у вас, на укре снимають последнее время?

Разве у Михалкова такой стиль?

Снег в Африке в тот момент. В командировке

@@user-dh4me3ue3w В той самой Африке, откуда привезли "дурь" для авторов сценария.

Вообще-то на сто лет промахнулся. 1600 по РХ.

@@user-ml2up2hq9d А у этой вашей реплики смысл вообще-то предполагался или она изначально претендовала сугубо на мнимую оригинальность? Вот смотрю на ваши "приступы сознания" в области датировки и в упор понять не могу куда вы этот 1600-й год приткнуть пытались.

Приступ сознания? Может быть. Только не надо скрытыми оскорблениями разбрасываться. "Малый ледниковый период" пришёлся на начало 17 века. Там как раз и недород и голод. Потом и смута. А в другое время - по всякому бывало. И дождь в конце декабря и снег в сентябре. Это уже то, что я видел за 50 с лихом лет. Так что 30 ноября без снега близ Балтики и Гольфстрима рядом - бывает, и не редко.

Финальный бой фильма RRR: Рядом ревет революция. Там вообще два индуса развалили целый батальон британцев с винтовками, пулемётами и артподдержкой.

К слову, этот фильм получил в этому году Оскар, за лучшую музыку.

Эм в чем и как можете объяснить.

Тем например, что Шведы вдруг разучились стрелять из пушек, а вместо этого пошли пехотой на гуляйгород.@@user-dp2hh5eq1p

@@mikhailbutrin443 чувак, ты охуеешь, но это классическая тактика линейной пехоты. Залп и в штыковую. И ей пользовались АБСОЛЮТНО все.

Русская артиллерия всегда была лучшей в мире. Русские придумали артиллерию единорог. Ядра этой артиллерии били но 30-40 процентов дальше чем любая европейская артиллерия.

​@@sergius504тяжко наверно быть умнее всех😂

Джентельмены)

Эти комедианты заслужили красные гольфы за то, что сражались "по колено в крови".

@@AmTimur Над этим анекдотом смеялись и в Европе и в Новом Свете :)

@@user-sj7ix1ew1w Карлу 12-му не хохоталось, чет.

@@AmTimur Сотням тысяч крепостных рекрутам тоже было не смешно лечь в землю за Петю алконафта

Из 10 выстрелов 9 промахов,просто показали только попадания. Но с гренадером неудобно вышло,это да. Сказка сказкой.

Тогда ружья уже были нарезные

@@technodon3047 Нет,с чего бы. Если и были нарезные- это еденицы,широкого распространения не получили.

@@user-uw8lz9rp7y Зато, есть версия, что Карла таки из нарезного штуцера грохнули. Свои.

Жертва ЕГЭ, это дульнозарядное ружье (фузея/мушкет), которое заражать перед каждым выстрелом нужно несколько минут

Дула ружей заткнуты байонетами. Это такой пробка штык. Который в бою не вытащить

@@user-hd5tc8ch4nда какая разница? Они то штыком не пользовались вообще🤣

​@@ZaxelRusон так то понимает. Но тут шведы и первых выстрелов не делают)

А на каком им надо было орать? Эпизод, конечно, так себе, но диванные историки всякий раз доставляют не меньше лулзов)))

​​@@user-gy2jx8sm5fты их речь обрати внимание Там лолов и кеков ток не хватает и блатного жаргона не хватает

​@@user-gy2jx8sm5f Не меньше, чем диванные патриоты. Которые дрочат только на то, что "показывают наших крутыми", а на историческую составляющую или культурную ценность.... "а это че за хуйнятакая?"- спросят они. ))))

Там была метель русским в лицо, поэтому Карл решился на атаку.

Еще и Лефортовцы бой приняли, становление гвардии

Остатки дивизии Головина и дивизия Вейде

Кто денег даст? Он сам кредит взял... после фильма едва закрыл кредит и обещал больше не снимать фильмы

Убил, нах. 🤧

Морекопчиков иди смотри, капуцин.) Скоро и эти трансляции усе...)

Ну если такой точный в платьях, то как тебе крики про переход немецкой пехоты к швежам ? Это нонсенс. По тем временам немецкие наемные стрелки ценились именно за 1. нездавание в плен и бой до последнего солдата, 2. невозможность перекупить при активном договоре. Это исторический факт. А и приведите ка факты перехода немецких наемников к неприятелю до истечения контракта.

@@spyroskaphadokis в фильме (да и согласно открытым материалам о той битве) был "крик" не о переходе "немецкой пехоты"( которой там и не было), а о переходе немецких офицеров ("военспецов", которых наняли обучать и вести в бой регулярные войска). Насколько этот "крик" был достоверным - трудно судить. Но не исключено, что многие из тех немецких "военспецов" были так себе офицеры)).

@@spyroskaphadokis "крики про переход немецкой пехоты к швежам" "Немцы" в фильме- это офицеры. Большинство офицеров в свеженабранных солдатских полках были иностранцами.

@@user-uw8lz9rp7y Ну и с какого немцы перешли бы к шведам? Шведы на тот момент были их злейшими врагами. Или все таки это были не немцы, тогда немцами называли все запвдней вислы, или это историческое вранье. Вас бы скажем удивил переход скажем ирландских или шотландских офицеро к Британским войскам в 14-15 столетии? вот так и это. Шведы так в Неметчине накуралесили в 17 столетии, что даже в 18 они были скажем непопулярны среди немцев.

@@andreroflinsky4415 /Или вообще не немцами. Тогда немцами и даже англичан называли

Тогда еще штыков не было, они появились у шведов чутъ позже и у наших к Полтаве

А что это был за пластырь? Конечно не такой как сейчас?

Были багинеты@@user-td3bs8cu7r

В смысле не такой, как сейчас? Сейчас в гранатах пластыри не применяются@@vasiliismirnov7782

Киноделам, даже погуглить было лень.

бюджет был на одного, зато на какого!!!

И тот то-ли не докинул, то-ли промахнулся:) А последнего даже собачка уделала:) Не повезло Карлу с гренадёрами:)😂

Шведы были сильны только в строю - следствие жесточайшей муштры, основанной на старых скандинавских построениях (знаменитая "прусская муштра" пошла именно из Швеции). В свалке никакого преимущества уже не было - обычная средняя подготовка.

​@@Dmitry.A.W.разбили твоих шведов под полтавой и никакой штыковой бой им не помог

@@77uu77hi Почему моих? И да, под Полтавой, 25-тысячную шведскую армию (в бою принимало участие 16 тыс человек) наголову разгромила 80-тысячная русская армия + 23 тыс иррегулярных казаков (в бою участвовало 53 тыс человек).... Тут знаете ли, при таком численном превосходстве и соотношении артиллерии 4:302 (да-да, у шведов стреляло всего ЧЕТЫРЕ пушки), НИКАКОЙ бой не поможет. З.Ы. Меня вообще удивляет, что Карл, при полном отсутствии артиллерии, рискнул дать сражение ВПЯТЕРО превосходящим русским войскам. Видимо сыграла "злую шутку" Нарва, где 10 тыс шведов при 37 пушках наголову разгромили и заставили капитулировать 28 тыс русских при 57 орудиях.

@@77uu77hi Ну да. Велика доблесть победить при троекратном преимуществе в пехоте и пятикратном в артиллерии.

А почему так получилось. Не потому ли что снабжение у шведов перехватили. Стратегия понимаешь ли... @@serhiinechaienko2297

the first 4 minutes had been somewhat accurate. then it turned to comedy.

​@@ludwigneigl891 That dog killed me 😂 It reminded me Killer Rabbit from Monty Python

@@vodniczech lmao. yeah it was the cherry on the top.😂

Ты на каком фланге воевал? У нас на левом именно всё так и было!

​@@yurisharm4988 Не, я ближе к центру, у нас и его величество Каролус Рекс был. Всякое бывало, и "Катюшами" русские чуть не накрыли, и контратака сибирских казаков на медведях с криком "Сталинова мать!!!" - слава Одину, спасла стена из щитов, полковой конунг вовремя скомандовал...

@@WeltSchmerz1349 Главное кумыс с чаем не мешать! А вот водку со шнапсом можно!

Ммм причём тута это?

@londo1330 твоя мать шлюха, ты это заслужил.....

Не было под Нарвой русских, приходила московитская орда.

Как бы там не было. Но факт: царь п перед сражением уехал. Во всех армиях мира, если командир, генерал, главнокомандующий и тд уезжает перед битвой, не важно по какой причине, его считают трусом. Ну так принято. С тех времен когда еще и писать не научились.

@@shovkatollamov9108 Так он уехал новые войска собирать, передав войска под Нарвой герцогу Круи.

@@AnarchyForever цель Петра в войне со шведами это втянуть их в долгую войну, для дальнейшего ослабления. Шведы как мощнейшая армия того времени контролировала всё торговые пути, главный бенефициар петровских войн это Британская Ост-Индская торговая компания.

@@shovkatollamov9108 нет такого, тем более, у всех есть заместители

французы использовали грубые штыки длиной 30 см во время Тридцатилетней войны (1618-1648). Однако только в 1671 году генерал Жан Мартине вооружил «штыками-пробками» полк французских фузилеров. Также они были выданы солдатам английского драгунского полка, сформированного в 1672 году, и полку Королевских фузилеров в 1685 году. Недостаток такого штыка был очевиден. Вставив его в ствол, стрелять из ружья было уже нельзя. Присмотритесь к экрану, у шведов штыки вставлены в ствол

@@KpecJIo это называется багинет

Это тактика шведской армии. И основа их побед. Один залп и в рукопашную. Пуля дура - штык молодец. Их доктрина той войны. И не одна армия Европы не выдерживала такое. Разбегались

@@user-kl4iz9zq8k Так он и есть штык. В английском языке до сих пор штык багинетом называется.

@@user-rs6jm6zy7f байонет

В жопу засунуть, но есть большая вероятность что ему это понравится.

Антиллигенция...

@@user-kr7co9js5o Виктор Шендерович "День вне зависимости" Независимый Израиль - страшная угроза миру. Он большой и страшный. Его крючковатый нос навис над трудолюбивым арабским Востоком, отбрасывая тень до рек Вавилонских. Он еврей, и с 1948 года не скрывает этого. Какая бесстыжесть, если вдуматься. Он препятствует коммуникации между народами, взрывая тоннели, ведущие из сектора Газа. Он живуч, как его праотцы, и не хочет идти к праматери. Он надменен, ибо даже его Бог не смог с ним ничего сделать. А вы говорите: иранская ядерная программа… Наглость живущих на этой земле сравнима только с их чувством юмора. Они сажают в тюрьму правителей, которых сами сажали на трон; им так смешнее. Чего после этого ждать бедным арабам? Они жестоки и коварны. Их Авраам родил Исаака - и не зарезал его, хотя собрал деньги со зрителей. Их Моисей сорок лет водил евреев по оккупированным палестинским территориям. Теперь они расплодились так, что не помещаются в кнессет. Израиль Моисеевич, вы умирать вообще собираетесь? Смеется. Хорошенькое дело, так действовать на нервы миллиарду соседей! И это еще Кобзон не репатриировался, а то бы арабам вообще звездец. Хотя и сейчас, конечно, очень страшно. Уж больно он большой, Израиль. Если взять лупу поздоровее, то вообще ужас. Редкая птица долетит до середины Страны. Во-первых, ее собьют. Во-вторых, они же потом прилетят сами! Летающий еврей, выведенный путем скрещивания американской авиации с острым желанием выжить, - настоящий ужас мирового сообщества! Образовавшегося, как вы помните, в результате консенсуса аятоллы Хомейни с европейским либерализмом… Так о чем бишь я? Да, об Израиле. Он навис над миром и доминирует. Для отвода глаз поигрывая на лютне, чтобы потом влепить из пращи. Давид Исаевич, вы не могли бы вести себя потише? Не может. Не хочет! За это их нацию и не любят.

@@user-kr7co9js5o А потом бац! - и Путин куда-то пропал. А в Дагестане начался бунт аллахакбаровцев.

ХудожникЪ(тм), хуле... Он так видит(тм). Хуже другое. Над режиссёром стоит продюссер. А над ним - заказчик. Если заказчик позволили потратить свои кровные вот на эдакую пургу, то это приводит к целому ряду весьма неприятных выводов - кто такой заказчик, уровень его грамотности, нахрена он заказал конкретно это кино и вообще полез в кинобизнес и т.п.

Строй держали два гвардейских полка и дивизия Вейде, свеженабранные полки разбежались чуть ли не после первого выстрела.

Ты прав. После такого грандиозного победа, Пётр первый стрельцов расформировал. Ну, по приколу. Он же Царь.

@@expert684 А причем тут вообще стрельцы?Которых,кстати,"расформировывали" аж до 1720 года.

За исключением гвардейцев и дивизии Вейде, после начала шведской атаки солдаты стали резать своих иностранных офицеров. Уцелевшие быстренько сдавлись шведам. Если говорить о подлинно солдатском русском сражении, то это Цорндорф. А насчет порнографии верно.

Z movie

Tout est bon

Карл взял из под Полтавы всего 2 или 3 лёгких полевых орудия из-за нехватки пороха. Они сделали несколько выстрелов по редутам и потом Карл их бросил. Когда его полки атаковали стоящие русские полки, то огонь вела только артиллерия Петра

Это мортира предок Хаймарса🤣🤣🤣

Раз в год и палка стреляет

Это битва при Нарве которую русские проиграли, и неважно как точно стреляют мартиры,. Исторически вообще тогда был снег и вьюга, так что ваше заявление про стрельбу в тумане глупый лепет ради скандалов

@@default4187ТУТ вообще то разговор идёт о ФИЛЬМЕ, а не об конкретных исторических фактах. Где ты видел что бы в художественном кино придерживались конкретных исторических событий с точностью до "миллиметра"! Может расскажешь? Хотя бы ОДИН факт. Даже в таком гениальной и ГРАНДИОЗНОЙ эпопее как "Война и мир" Бондарчука они и то присутствуют. Впрочем , наверняка и ЕСТЬ какие то! Как исключение. Но , как известно, исключения только подтверждают ПРАВИЛО! Западный кинематограф так вообще трактует практически ЛЮБЫЕ исторические события в своих фильмах НЕ ТАК КАК БЫЛО на самом деле, а так, как ИМ ХОЧЕТСЯ это видеть! (Хотя хрен его знает КАК было на самом деле? Триста лет назад. Сами историки постоянно путаются и противоречат в своих опусах друг другу. И фактам этим -несть числа! Даже в описании совсем недавних событий, а не то что три-пять...десять веков назад! ) А вот придерживаться хотя бы МИНИМАЛЬНЫХ требований при показе костюмов, предметов быта, оружия и техники, и ИСПОЛЬЗОВАНИЯ всего этого, режиссёр всё же обязан! (Как почти идеал упомянем все того же Бондарчука). НО, к сожалению, это редкое событие в художественном кино. Особенно - в современном! И особенно - в западном! Но ОСНОВНОЕ то даже не В ЭТОМ, а в ТОМ что такое понятие как -САРКАЗМ , совершенно тебе НЕзнакомо! А ведь именно понятие ЭТОГО слова и было основной смысловой идеей моего комментария! И некоторые ТУТ это поняли! НО...вижу, далеко не все. Всё таки, видимо, это не для "средних умов" и "жертв ЕГЭ! Ведь даже название орудия -"мОртира", подобные "специалисты" пишут -"мАртира", и ГДЕ тут, в таком случае, "историческая точность"? И подобных тебе "специалистов" - "историков- археологов", совершенно НЕ понимающих всего этого, полно на просторах интернета! Я же отлично понимаю всё это и воспринимаю как должное! И лишь ИНОГДА высказываю свои мысли в САРКАСТИЧЕСКОМ тоне, как в комментарии к этому видео. Или, когда в таких произведениях как "В бой идут одни старики" Быкова, наши пилоты "летают" на ПОСЛЕвоенных спортивных самолетах, а в других наших фильмах наши танкисты в 41-43 м идут в бой на Т-34-85. И пр.и пр. Для этих "режиссеров" видимо, как и для тебя, историческая точность важнее точности ДЕТАЛЕЙ! А ведь такое понятие как ИСТИНА, не бывает половинчатой! Она или -есть, или её -нет! Так что успокойся, выпей чего нибудь слабительного, потом-на горшок и в кроватку- баиньки! А как проснёшься, на свежую голову посмотри монолог А. Райкина "Чувство юмора". Может в твоей голове что то и ЩЁЛКНЕТ!

Четыре коня-это не конница. (С.М.Будённый)

ну это да, накрывать артогнем конницу, стоящую в лесу. Наверно еще и спутниковая разведка и беспилотники

Конница обычно стоит на флангах.

Sobor 2021

Никакие.По европейскому оружие и одежде были 4 полка: Семеновский и Преображенский гвардейские, Лефортовский и Бутырский . По форме это стрельцы.После поражения под Нарвой Петр I ,поймет,что армия неуправляемые в текущем составе и роде войск.Стрельцы будут распущены и переведены в пехоты,а дворянская конницы также будет реорганизована на западный манер.

@@The772dragon это вы сериал посмотрели про Петра нынешний?)

@@The772dragon А дивизия Вейде? Что по ним? Шведы вроде как центр прорвали, вначале, разделив гвардейцев и дивизию Вейде.

@@KopolKrestov Это история земли Русской.

@@Shurikova666 Да,в метель им в лицо,они встали в каре и сражались долго.Но помните,когда стрелец кинул бердыш в шведов? Бердыши были только у стрельцов.И битва была зимой в ноябре,уже снег лег,а фильме лето.

Ну да, дичь какая-то редкостная. Режиссер-постановщик древний пенсионер или же ребёнок.

Sobor

@@blackfantom8565 thank you sir

Этож российский фильм современный, логично что помои

Modern "russian" films its a BRUh if lucky. Say it as russian (sorry for my engrish).

Well yes. War movies and shows have never been historically accurate to begin with, and especially if this is a Russian propaganda thing. You mention the Sweeds, but the Russians were no where near as incompetent as presented in this. In the first half they just bumble around unprepared like idiots to maintain some sort of hyper over the top underdog story. The last 5 minutes are completely over the top in the opposite direction and entirely unrealistic.

This is a tv series, genius. Considering western ones can't even get their famous figures race accurately, lol.) So why have bayonets on the muskets, to begin with?)

@@madkat8614 , Go watch cleopatra, либебе.) And don't forget some afro queen Victoria...)

@@panzer9163 , Still beats western race-swapped fairy tales, besides you three brainiacs missing why muskets have bayonets and what's the difference between types defence and offence.)

Век пикинёров закончился после битвы при Рокруа, в 1643 году. И к началу 18 века от них полностью отказались. В русской армии они полностью были расформированы в 1704 году

@@user-ok9dc5qt8d Ты к чему это все, долбоеб? Неужели так трудно, перед тем как писать комментарий на ютюбе, зайти в гугл и набрать "пикинеры в шведской армии при Карле12"? Я не говорю - книги почитать про Северную войну, но хотя бы просто задать в гугле вопрос про пикинеров в шведской армии, почитать статьи по ссылкам, а потом уже писать комментарий про то, что "К началу 18 века от них полностью отказались". Кто от них отказался К НАЧАЛУ 18 ВЕКА, ебанько недоделанное? Франция и Англия 1703-1704гг, Голландия в 1708ом. Это, блядь, не "к началу 18 века", а "в начале18 века", выбирай выражения. А в России в 1707 году по указу Петра в каждом пехотном полку была рота пикинеров

Сочувствую

Вторая битва при Нарве тоже была.

​@@user-gp2ls8we8oВо время второй битвы у русских уже не было стрелецкого войска в кафтанах, а была регулярная армия в чулках и треуголках. Так что не надо ля+ля.

@@FanTomas12 В первую битву тоже были войска, одетые по европейскому образцу.

@@user-gp2ls8we8o Были, Преображенский и Семёновский полки, которые, как говорит история, ещё хотя бы что-то показали, в отличие от стрелецких пехотных полков и дворянской конницы. Но регулярных, с хорошей выучкой, были единицы.

If I'm not wrong, it should be an episode of a russian tv serie, "Cathedral" ( «Собор»).

тогда в виде оплаты выдавали сукно, теоретически оно было одного цвета, но в украине действовала административно-полковая система и все полки были реестровыми и мы точно не знаем, шили ли они одежду из этого сукна или продавали его. Возможно и так и так. А сине-желтые они потому что "Мазепа и хахлы предали царя")))

Каких еще казаков? По идее это драгуны либо дворянское ополчение.

I don't recommend watching this series. Lots of inaccuracies. Its about Northern war.

Hello there! This movie is a historical series called "Cathedral" (taping in Cyrillic letters it's Собор), in 12 episodes, filmed in 2021 by Russian director Sergey Ginzburg. It is about the battle of Narva between the armies of the Russian Tsar Peter the First and Swedish King Charles XII.

@@user-jy6xm2ts8f thanks for recomment

@@Lyx364 🖤

Перед ретраншементом?

Они обосрались.

Oui, il s'agit de cette bataille-ci, mais selon vous, un chien comme ça aurait-il pu vraiment renverser un grenadier suédois?

la Belgique n'est apparue qu'en 1830

Бежали не все, а поэтому наголову разбиты не были. Да, потерпели тяжёлое поражение, но это был первый шаг к Полтавской сокрушительной победе, так как Пётр сделал правильные выводы, и закату шведской Империи, а для Швеции это был первый шаг к разгрому, так как правильных выводов из своей победы они не сделали.

Что за чушь.. Карл не погиб в бою. Учи историю

@@Jeremiah_Johnson-42 его Меньшиков в упор расстрелял как изменника в окопе

@@Jeremiah_Johnson-42 жуй семки с пацанами лучше, учОный." 11 декабря 1718 года Карл был убит выстрелом из фальконета при осаде форта Фредериксхалль"

СОБОР

Не было под Нарвой русских, Пётр 1 пришёл с ордой московитов.

Не было под Нарвой русских, Пётр 1 пришёл с ордой московитов.

смотри мультики, там мощнее

@@expert684 поясни свою фразу

North war (1700-1721)

@@blackfantom8565 Thanks. Excuse my ignorance...I'm American.

Schlacht von Narva November 1700 Schweden besiegt die Russische Armee

Вы не понимаете, это другое.

@@kard51 я понимаю...это действительно другое...)))

когда?

Они под Полтавой стреляли. А толку?

И ещё битва была зимой шведы шли колоннами и гренадеров была больше где пикинеры

It's much more interesting to read Russian comments in which Russians cruelly troll this film, my friend.

Ésta es una serie de televisión rusa del 2021 que se llama SOBOR (LA CATEDRAL) y tiene 12 episodios. Para encontrarla en Internet escriba la palabra СОБОР en letras cirílicas.

И в при Полтавской битве шведы били в меньшинстве.

@@Ashoka02 ну там бьіло не настолько. По мнению специалистов: 28-30т потрепаньіх войск, при всего 4 пушках ( почему то при упоминании Полтавьі забьівают о том,что генеральі Росс и Шлиппенбах , шедшие на соединение с Карлом, бьіли сильно потрепаньі буквально накануне и не смогли привести достойное пополнение. Ориентировочно Карл должен бьіл иметь не менее 40т. В идеале 50. С кавалерией и пушками. С какой то причиньі Карл не ввел в бой цельій корпус козаков гетьмана Мазепьі. Да википедия пишет будто бьі 4 из 6т козаков бьіли задействованьі. Но шведские источники почему говорят обратное. Что они все бьіли в арьергарде ( обозе). У Петра же "мяса" бьіло хоть отбавляй( калмьіков, дончаков, козаков полковника Скоропадского вместе -27т. Почти столько,сколько шведов). И все равно умудрились почти проиграть. ИСТОРИЯ росийскоц армии 'тотне история умньіх кампаний и полководцев - єто история отдельньіх личностей. Если б не Петр - не бьіло бьі Полтавьі,Если б не Румянцев- Кагула, Если б не Суворов - не бьіло бьі Измаила и Пугачева. Но вот что бьі начали , провели,закончили- не припомню них одной военной кампании

Конкистадоры были в меньшинстве, цезарь был в меньшинстве, Александр был в меньшинстве, крестоносцы были в меньшинстве, Наполеон был в меньшинстве, Суворов был в меньшинстве, РККА были в меньшинстве, англичане были в меньшинстве на Фольклендах, и американцы были в меньшинстве в Кувейте..... И ЧЁ? Не число влияет, а умение, тактика, и стратегия. Шведы были кулаком европы, но 20 лет спустя ушли на её задворки. А кто ЭТО СДЕЛАЛ?

@@AmTimur где єто РККА бьіла в меньшенстве?????????? Грибьі или опиум????? Всю Вторую мировую РККА постоянно имела перевес в любом количестве. Ну а про шведов- пардон- 21год огроменной стране воевать с небольшой,но сильной европейской(60т армия в 1700 супротив 120т Петра вначале и 240т в конце)- них у кого сил не хватит. А слабо с китайцами так?)) Они хоть 21, хоть 50 лет смогут. Умение воевать- не число. Верно. А еще Время - вона должна бьіть бьістрой. Ну и как?) Киев за 3 дня?)

Распустил или повесил? Вроде бы утром повесил (Утро Стрелецкой Казни).

Собор (2021)