jajajajajajajaja

😂

jajajajaja

Ala, q Sad . 😢

😢 ship

Este es el mejor comentario del video sin duda

Top comentarios

Y el 80% de personas les vale una poronga el respeto

@@diegofacundogranadosaguirr2411 Solo basta ver el resto de comentarios para darse cuenta de eso, es muy lamentable la verdad

Muy buen punto, claro se nota que no son ignorantes y que poseen bastos conocimientos...

Vengo de ver el de tartaria y esto si es un debate

ya vino hace poco a hacer algo parecido

Santaolalla dice que es agnostico pero no cree en el dios judeocristiano que creen los catolicos, musulmanes etc. Basicamente es un ateo más. Edit: todas mis respuestas Como debates con alguien que cree que dios es el universo, o que dios es una fuerza atemporal externa? es ridiculo, llegas siempre al mismo punto, al menos los cristianos, musulmanes, etc tienen sus libros sagrados y fabulas de donde sacar contradicciones para refutar sus "argumentos". No puedes encontrar la verdad con alguien que considera necesaria la existencia de dios solo por que no puede explicar la relacion causal, como spinoza por ejemplo. O el propio santaolalla. Siempre llegas al mismo punto en el que no se puede aplicar el metodo cientifico. Santaolalla es un agnostico convenido porque decir abiertamente que es ateo le traeria opiniones negativas de una parte de su publico objetivo PD: Y sí, a pesar de que Javier siempre insinue que es un deista o panteista para fines prácticos da lo mismo, el objeto de debate siempre son las religiones teistas. En ves de decir abiertamente que es imposible que el dios en el que cree la mayoria de la gente exista prefiere ser ambiguo y decir que es agnostico. Tan fácil que es decir : " Tu dios no existe, lo que si puede existir es una fisica con otras leyes que desconocemos y por eso ignoramos el origen del universo, ese es mi dios "

Uff yo tengo una percepción diferente, lo encuentro más radical que Quantum.

@@PoweredByPaul Es bastante religiosa la posición de "Dios Judeocristiano". Una persona agnóstica no sabe si hay un dios o no (mejor dicho, no niega ni afirma su existencia), sea el nombre que le ponga diferentes religiones, es una cuestión de la incertidumbre y dejar la puerta abierta al quizás, pero estar pidiendo que reconozca "la posibilidad" de X dios es estar pidiéndole que tenga una postura bastante religiosa de por si, no te parece?. Si tiene que nombrarte que no sabe sobre el dios judeocristiano, también tiene que nombrarte que no sabe si existe Ganesha, y etc. Y asi con todas las religiones. Lo de agnostico es mas una cuestión general.

Esta Jordi, que es un Javi lite

Solo queria recordarte hermano/hermana cristo viene y quisiera verte en el cielo.

@@ConociendoElDIOS viva satan

@@ConociendoElDIOS Cuando viene?? Vaya propaganda religiosa amasa borregos

@@ConociendoElDIOS hahaha

Cristo no existe

Eres tan joven como quieras

@@jarcorframdajel 👌

Debate Iru de Nur para todos contra Quantum sobre la forma de la tierra.

@@jarcorframdajel dios mio que amor de persona

Si un debate donde un lado solo se respalda en escritos "sagrados" que el mismo no sabe que son editados y se lo dicen en la cara y no sabe que hacer, fantastico como funciona la gente inepta

un elixir jajja

@@facundoperezgarea2792 🤣🤣🤣🤣

dos cientificos vs dos cristianos, los 4 con la cabeza bien puesta. seria otro rollo

Confirmo

el equivalente a lo que monta de boxeo pero version science me encanta jajaj

Cristo te llama hermano, abri tu corazón a la verdad. "31 Dijo entonces Jesús a los judíos que habían creído en él: Si vosotros permaneciereis en mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos; 32 y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres. 33" Juan 8:31

La fé y la razón nos son cosas aisladas Santi, hemos sido creados con un propósito y no somos producto de eventos al azar. La biblia dice "Porque yo sé los pensamientos que tengo acerca de vosotros, dice Jehová, pensamientos de paz, y no de mal, para daros el fin que esperáis. Entonces me invocaréis, y vendréis y oraréis a mí, y yo os oiré; y me buscaréis y me hallaréis, porque me buscaréis de todo vuestro corazón." Jeremías 29:11. Bendiciones.

​​@@VIVALALIBERTADCARAJO-og2dlporque que cristo lo llama.?

​@@VIVALALIBERTADCARAJO-og2dl😂

Así es yo respeto cada quien con sus creencias, en mi caso particular, soy creyente y amante de Dios, la palabra de Dios dice, los cielos cuentan la gloria de Dios y el firmamento anuncia las obras de sus manos. Veo en este momento el lugar donde están y es una belleza, la mano de Dios, que creación. 🙏

Solo queria recordarte hermano/hermana cristo viene y quisiera verte en el cielo.

Nono dios no existe

@@JIBORAM_D Afirmar que Dios no existe es algo totalmente anticientífico e ignorante. Ni siquiera has visto el video o que.

Siempre la digo y mi círculo social siempre me menosprecia por decirlo :v

Solo queria recordarte hermano/hermana cristo viene y quisiera verte en el cielo.

En lo personal considero que el dia que dejemos de existir personas que amemos a Dios en la Tierra será entónces el fin,la extinción.

Aun sigues viendolo pero dos personas sumamente cultas e inteligentes que? No terminaste la frase

@@ConociendoElDIOS Solo queria recordarte que cristo se va y es a ti a quien quiere ver en el cielo, es urgente.

?​@@ashmostazajeinz

No, Javi y Crespo>>>>>>>

Ni de broma chaval a donde vas

Jaja para nada. Crespo aguanto todo el potcas a ese tipo con argumentos pobres. Ami me dió rabia de solo ver... Yo no hubiera aguantado a ese tipo

@@DuDuDota No hubieras aguantado a ese tipo porque ellos se han aguantado entre ellos porque son conocedores, respetuosos y aptos para debatir, tu eres un ignorante que afirma cosas sin decir ningún argumento y que encima reconoce que no tiene respeto ni capacidad de escuchar y debatir con los demás. Afirmas que son argumentos pobres pero no das ningún argumento de porque, cuando el propio Crespo admitió varias cosas y reconoció varios de los argumentos a su contra que tu dices que fueron "pobres". Lo cierto es que lo único pobre que hay aquí eres tu, tus conocimientos y tu respeto. Además, los dos se interrumpieron mutuamente, como es obvio por el tipo de debate que es, pero siempre mantenieron el respeto, cosa que tu no tienes.

La materia no surge de la nada. Es Dios el que la crea. No somos chimpancés evolucionados. La evolución jamás ha sido probada.

Estos debates deberían de ser filosóficos con matices científicas , así que es un debate de medio pelo .

@@wdanielt419871987 De acuerdo, fue un debate de muy poco nivel argumentativo y profundidad filosofica. El mismo chico lo dijo que no era el indicado para debatir el asunto.

Estás tan acertado,al decir,tres posiciones,, creéme,yo, escuché decir,a uno,palabras que suman,al igual que a dos,que tan solo me resultaron banales,cacofonicos, mis respetos,al pibe que sostuvo,con paciencia su cristianismo, mis saludos desde Montevideo,

Y mi pienzo,mi argumento,mi creer,no viene al caso,a buen entendedor, pocas palabras,

​@@user-ge9qy9mc8ty muchas comas por lo que veo

Concuerdo

Si no, se quedan en la primera pregunta

muchas ocaciones fueron por que iba a argumentar pero Josué le contraargumentaba el por que era contradictorio lo que iba a decir crespo y por eso ya no decía nada, por eso en 3 ocaciones se quedó callado y una vez admitió que le habían cerrado el paso. En mi opinión Josué hizo una excelente presentación

​@@jeash5572es que crespo ya puso su argumento solo los que entendieron son capaces de entender y comprender que el contra argumento de Josué no sirve

Crespo se cierra en banda, si crees seguro que no hay dios, entonces no volverás a preguntarte más cosas.. esa postura hace que no evoluciones. Sin embargo al abrirse a la posibilidad de todo, aparecen continuamente nuevas preguntas e incertidumbre que parecen ponerle nervioso siquiera plantearse... Su postura es demasiado rígida, y solo los que sean livianos podrán descubrir nuevas teorías.

Un saludo mi hermano

Disculpa tú como ateo , qué crees que pase cuando algún familiar tuyo fallece? Crees que tiene alma ? Qué crees que pase después de morir ? Gracias

@@hamaliel3979 solo somos material, cuando acaba la vida acaba y ya.

​@@hamaliel3979pronto lo sabremos.

​@@tapiafernandezreynaldojoel2787o cuando acaba la vida empieza una nueva. No hablo de reencarnación, si no como el ciclo de la vida.

Y la del compañero, no sólo Crespo.

Es respeto básico XD

​@@thomasf1688Es que básicamente dice que si estuviera en su lugar, tiraría rabia por la boca XD

@@erickmunoz4644 No sé si el hombre lo haría, pero es complicado mantener una buena compostura frente a tanta contradicción junta.

además guardar mesura cuando lo interrumpía josue

? Argumentos no citaciones porfavor

La vida no solo se caracteriza por sufrimiento...

Qué lástima que un debate sin oponente se pueda llamar debate es ilógico y peor aún ustedes lo apoyen, ellos sólo expusieron teorías qué lástima

Te invitó a ver en youtube La ilusión atea busca esa información para qué salgas de la duda

@@jesusesamor3853 si tuviéramos respuestas claras, no necesitaríamos debatirlo no te parece? Me gustó la charla por la química entre ellos, se divirtieron y expusieron cada uno "su verdad" Queda a elección de cada uno, a quién decide creer.

Solo queria recordarte hermano/hermana cristo viene y quisiera verte en el cielo.

Jajajajajaja que grande eres Mario

Oo

Debate Iru de Nur para todos contra Quantum sobre la forma de la tierra.

Escucha solitario 😂 es mejor que estos debates pero también aprendí algunas cositas pero sigo con mi postura y creencia de que es Dios

Si un debate donde un lado solo se respalda en escritos "sagrados" que el mismo no sabe que son editados y se lo dicen en la cara y no sabe que hacer, fantastico como funciona la gente inepta

Josue Moreno te movio algo en tu postura de atea con sus argumentos?

y si está muy bien sustentada por qué sigues siendo atea?

​@@_jheremi_floreshuaraca7290Un abogado puede hacer una defensa magistral de su cliente y aún así perder el juicio. Eso no significa que sea un mal abogado.

@quetzacoatldog5895 no pauses leyendo comentarios de gente que no soporta opiniones distintas a las de ellos. Un abrazo

Busca a dios lee y escucha y serás sabía .

Estás hablando de experiencia sin referirte a algo evidente y tangible, por lo que se puede creer, no creer, dudar o no comprometerte. Ahora, al entrar en o tangible, que es la biblia, ahi si que al encontrar que es un libro lleno de contradicciones, oscuridades, ambigüedades, y hasta mentiras explícitas, si puedes concluir que no es confiable como fuente de conocimiento, y una estafa al pretender ser la fuente de conducta en la vida. Y eso si es evidente y tangible, solo basta con escudriñar esas supuestas sagradas escrituras para encontrarlo. Salir de la libertad del agnosticismo para entrar en la esclavitud de una doctrina y mas aun de una denominacion no sería una buena decisión.

Con todo respeto. Escuchando al señor que defiende la posición creyente. Trato de entenderlo pero me suena más a poesía, fantasía, lo que está defendiendo, razones objetivas no escuché.🤔🤔🤔

@@luisalfredocalizayabeja1217 No existen esas razones, son construcciones mentales, a veces sentirte en zona de confort y entonces encontrar justificaciones para sentirte bien

Bueno por momentos lo veía a crespo medio calentito la vrd xd

​@@elweris1028calentito esta 😏

@@elweris1028 Crespo es gai?

No fue así de todas formas, a Crespo lo pausaban constantemente con chistes muchas veces y en otras el creyente siempre esperaba una primera respuesta de Crespo a las preguntas de Jordi, porque no tenia una respuesta en si, sino una contestación únicamente, es algo que pasaba todo el tiempo

​@@jorgesuarez5178Sea o no sea, qué influye en la persona eso?.

Asi no es un debate. En un debate hay moderador y tiempo designados

@@victormanuel9219jajaja los moderadores se necesitan cuando los 2 que debaten son mal educados y no dejan explicar sus posturas Pero con 2 personas inteligentes y educadas no necesitas moderador Soy creyente y este es uno de los mejores vídeos sobre la existencia De Dios Los 2 tienen mucho conocimiento

tranquilo ya le digo a Jordi que vuelva hacer el debate @@victormanuel9219

@@jairolainez9366 El creyente a cada interrumpia y daba demasiados ejemplos que no llegaban a una buena logica, por ende si habia necesidad de un moderador.

@@gustavofermin6119 es tu punto de vista.

Nel la palmo el creyente

@@menstruacion8230el creyente dio mas argumentos y reales históricas de que hablas escucha otravez

Yo igual 😅

@@menstruacion8230 Es la primera vez que he visto a Crespo caer en un debate, se lo comieron.

@@porquereyna29 no cayo nada, incluso el creyente solo da"creencias "eso ya es de por si una derrota en si, ahora crespo dijo al principio que el no sabe mucho de biblia ni es creyente, ni sigue religión alguna eso también cuenta, así que digo que con todo y eso crespo ganó

Y a Enrick Filósofo catolico👍

O a Dante Urbina, también es una eminencia en el tema y también es youtuber👍

Javi no existe, ÉL ES!! XD

Parte dos este verano💪🏻

Eres cristiano y te parece polemico la existencia de Dios? Jajajaj

Es lo que también me pareció xD

Creo que de eso trata un debate....

Crespo se nota muy necio,no acepta nada de lo que dice el creyente mientras que el otro pibe le da razón en algunas formas como también justifica su propia creencia

es lógico, es difícil refutar filosofía con ciencia, por eso hasta cierto punto el de la gorrita se vio como dominaba más el tema, si el tema se quedara en probar la existencia de un dios, Crespo hubiese tenido más tema

Que dices loco

eso es fuego a discreción XD

Yo creo que fue por que se desorientaron del debate. Fueron a debatir de "la existencia o inexistencia de Dios" y terminaron hablando mucho mas del cristianismo y la biblia de que si existe o no.

Creo que fue al contrario, tuvo suficiente tiempo de exponer sus argumentos y fue escuchado respetuosamente

@@Baldur66613 ¡Qué mal perder!

De hecho, creo que a veces se pasaba un poco. xD Para mi estuvo bien, incluso que le interrumpieran porque a veces parecia que se iba a extender demasiado y de todas formas el otro parecia no entender nada porque luego malinterpretaba lo que Crespo le planteaba. Asi que esta bien que pasen al siguiente tema.

Muy buena pregunta

"Un mundo sin sufrimiento a costa del libre albedrío es un mundo de autómatas sin amor," las personas en el paraíso no sufren no porque no tengan libre albedrío sino porque viven en un lugar libre de males naturales y libremente an elegido no hacer daño. Te recomiendo un libro sobre eso "¿Quien creo a Dios? de Ravi Zacharaias"

@@al228125no pudo haber sido la tierra ya que eso está después de la tierra y necesitamos esta vida para llegar a esa otra 😳, si Dios nos hubiera puesto en el paraíso de primera volveríamos al punto en el que no seríamos libres, ya que aquí somos libres y elegimos ser buenas personas y las buenas personas vamos al paraíso del que hablan 💎

@@artemiogarralda7992 entonces eligen no hacer eso absolutamente todos, todo el tiempo, entonces los habitantes del paraiso en la tierra deberian ser unos absolutos santos, pero tales personas no existen

@@artemiogarralda7992 Justamente algo asi se me ocurrio al leer la pregunta, que al cielo o paraiso, terminan yendo las personas que libremente han elegido el amor, el bien, etc y por tanto ya no hay sentido en que haya mas sufrimiento, algo así como se forja el metal a punta de martillazo y fuego, que una vez se logra obtener el producto deseado, al agua y pa afuera.

Literalmente le dijo idiotas a los creyentes... ¿?

​ Lo mismo pensé

​@@juanmora7421no entendiste nada

"Tampoco me atrevo a afirmarlo". Te faltó.

pero te viste el podcast completo o solo lo que te llena a ti afnostico quedate con eso en la cabeza y no manipules palabras definidas asi como no lo niega no lo afirma

Bueno, por parte de quantum ha habido bastante condescendencia

@@traquemorrel1820El es asi, no es condescendia pero su lenguaje corporal lo da a entender

@@traquemorrel1820 del otro tambien. Desestimaba todos los argumentos como si fueran broza

ya te vimos

OL right

Dices exactamente lo que diría un ateo, la misma Soberbia que Crespo al negar lo evidente. Que Dios te bendiga a ti también.

Por eso creo que muchas veces no tienen sentido este tipo de debates, porque la gente con un preconcepto o "cerrada" va a definir lo válido o lo que tiene sentido según su deseo. En ningún momento ninguno de los dos retorcio palabras para fundamentar sus posturas.

Realmente estás equivocado amigo, saludos

Viste otro debate, no podes dejar hablando a Crespo todo el tiempo él solo. De hecho, repitió argumentos casi todo el debate.

@@matilonas no, es que los argumentos religiosos son los mismos de siempre y por lo tanto se dicen en 2 minutos.

@@PhyraxGolden Mirá, tengo formación científica y te digo, en base a la medicina, Física cuántica y filosófica científica que la ciencia llegó a explicar ALGUNOS FENÓMENOS, siempre que límite sus variables, pero en NINGÚN CASO explicó las causas primeras, sino, no habría debate. Por eso en RIGOR, tu posición no es científica, simplemente es atea.

@@matilonas en el pasado creían que las estrellas eran leche de los pechos de Era, tiempo al tiempo y vuelve a ver el debate, críticas un argumento científico que tú mismo te creaste (Porque yo no mencioné ninguno.) para defender argumentos fantasiosos como la religión, verborrea producida por un "educado científico".

@@matilonas te cerro el qlo JAJAAJAJAJ

¿aSTÉ CREE QUE LA MADRE DEL yÍSUS ES "VIRGEN"? :V?

​@@brodestalixtocaun6262no porque en la misma biblia se menciona que tuvo más hijos, por ende dejó de ser virgen.

@@emprendedoralternativo824 , LA bIBLIA HABLA DE SERES MITOLÓGICOS, MAI, X'D. yOP ME REFIEROS A LA MADRE HISTÓRICA DEL yÍSUS, QUES DIFERENTES, ;).

@@brodestalixtocaun6262 Pues investigue y pase las fuentes de paso jejeje

Cómo se explica el embarazo de la madre de Dios ? Cómo lo explica la biblia? Si fue por una paloma , por qué no ha vuelto a ocurrir? Por qué no hay otro "milagro" y es verdad que el tipo de sangre de Jesús es A+?

QUEDAS PERDONADO POR TU BLASFEMIA

comparto el debate pero me pareció muy fantasiosos los argumentos del cristiano de Jesús xD esta muy fanatizado parece

​@@leandroacosta9911como buen cristiano

Claro, no es un debate ... Es más una mesa redonda.

en parte es verdad, en algunos momentos hablaba mas uno que el otro o no se revatian de manera justa y se cambiaba de tema, pero también estaban de relax

Tal cual

Mmmmmm, creo que si no quieres explicación es porque no te interesa buscar el origen y si no te interesa buscar el origen, es porque tienes el entendimiento un tanto nublado.

No queremos una explicación para nada, dios lo explica todo 😇

Conclusión, Creer en Dios es lo mas RACIONAL que existe, los ateos son IRRACIONALES.

Su explicación son puras excusas, ellos no tienen pruebas de la existencia de dios y solo está elucubrando

​@@OlivaAlvaradojajaja, la capacidad de argumentación del chico Cristiano es infinitamente superior a la tuya.

Crespo respetuoso? mira....

Crespo respetuoso???? solo aportó faltas de respeto a Josué en sus maneras y sus respuestas, no hubo color, Crespo no aportó ni un solo dato, yo creo que se leyó el libro ese del piñones y via, jaja, pobre diablo.

​@@manuct7259 Crespo fue respetuoso en todo momento. Que tú seas hipersensible o que no te guste el pluralismo de pensamiento, es otra cosa

Estuvo 5/10 si tan solo le hubieran dejado responder a Crespo hubiera sido 10/10. El otro estuvo inventándoles super poderes a cada rato a dios para justificar su existencia.

@@GremdelorVlogs Se llama creer en Dios, lo cual hace la humanidad desde que no comprende algo. No comprendo porque hay rayos, inundaciones, guerras, tornados, maldad, etc etc. El ser humano siempre recurre a la figura divina y eso amigo es inventarse superpoderes a algo que no comprendemos XD

Una segunda parte con de grasse y Dawkins, a ver dónde se mete el charlatán este

Si total, al inicio decia que era ridiculo poner el infinito en una teoria, pero luego lanzaba 3 teorias en las que dios estaba en un tiempo de eterno presente y que el futuro no existia, eso sumado a las veces que constantemente interrumpia a crespo se me hace muy poco fuerte

@@destebangm11216 No prestaste nada de atencion

@@celularfortuna ah bueno te me cuidas crack

@@destebangm11216 Solo pusieron cuidado al comienzo, veanlo todo ahuevados

este sujeto(JOSUE) se basea en textos religiosos de internet que no sabe que fueron editazdos por siglos y luego elimina los comentarios porque sabe que la verdad duele

como va a hacer incongruente, si en las 2 posturas están especulando, los 2!

​@@saulcarrenonolasco5573a poco si mi loquito con amigos imaginarios?

@@Andrew-zu9fs con quien hablas? yo soy el de los amigos imaginarios ? jaja si vas a debatir algo esta bien, lo que dije es especulación, el comentario dice que solo el creyente decía "yo creo" "me imagino" cuando crespo hacia exactamente lo mismo, con "hipotesis" "pueden" son simplemente especulaciónes, ni el creyente científicamente puede asegurarlo, ni el ateo puede con la ciencia negar la existencia, entonces si son especulaciónes, jaja y además en debate, en mi opinión el creyente le argumento mucho mejor hasta crespo dijo "me piyo" "no se ni lo que estoy diciendo" "me puso contra las cuerdas" y en un segmento le dijo si te logro contestar o explicar te haces menos ateo ? fue cuando le dio un abrazo y crespo acepto que el argumento que dijo tenia sentido..

🤣

Si eso fue casi todo, aburrido escuchar solo al pibe. Por mucho que quiera aclarar los puntos debe apuntarlos para luego responder. Me dió penilla Crespo y mal Jordi por no darse cuenta.

¿Ustedes creen que las preguntas abordadas en el debate son sencillas? No, para conseguir respuestas bien fundadas hay que indagar desde diferentes campos, que van desde la filosofía hasta la ciencia. Sus respuestas fueron sensatas y precisas. Si no entendieron, eso ya es otra cosa.

​@@sinaividovic4990 Tienes razón pero no quita el hecho de que interrumpía demasiado

Solamente que las teorías científicas se pueden comprobar y la otra parte solamente se limita a tener Fe

Con todo respeto, hay muchas cosas divinas que no han visto o vivido

​@@pedroc3862No todas las teorías, por eso mismo son TEORÍAS

no son comparables porque no son en esencia lo mismo. Comparable es el que dice: Dios existe porque creo en el, con el que dice: NO creo en Dios porque no creo en el. Son dos afirmaciones en las que de ninguna de ellas hay evidencia tangible. Sin embargo, de los logros de l ciencia, que no dicen nada de la existencia o la no existencia de Dios, si hay evidencias tangibles y resultados, como que estamos ambos intercambiando talvez a miles de kms de distancia en este medio o que se ha curado muchas enfermedades, etc, gracias a esa ciencia. En nada de esos logros de la humanidad se ha visto que Dios haya intervenido y los creyentes en el, mas bien han puesto siempre obstáculos a ese avance, la mayoria de las veces en nombre de ese supuesto dios. Pero aún así, no hay evidencia de su no existencia, como de su existencia. Son dos esencias diferentes, la ciencia y la fe.

@@pedroc3862 no se tu pero que yo sepa no se puede comprobar ni el bing bang ni muchas otras asique literalmente los dos te piden fe