egyet értek, De miért kellett bemutatnod a felvételt? ha valaki hátulról beléd megy, az az alapállás hogy ő a bűnös. (max akkor lett volna értelme ha beléd tolat valaki)

Akkor az a tata nekem is nekem jött, mert pont így jártam ! Felvétel elöl, hátul . :-)

nehogy azt hidd. pár éve újpeseten, hátulról nekem jöttek, az én autómank szinte semmi baja nem lett, a mögöttem lévőnek kissé megtört az eleje. balrsa akartam kanyarodni ezért megálltam (egy kis utcába). ő azt mondta jobbra indexeltem, de balra kanyarodtam. de én tudom hogy balra indexeltem. na kihívta a zsarukat. később a rendör örsön újból elkellett magyarázni mi volt. a végén engem büntettek meg, mert állítólag az hihetőbb volt amit a másik fél mondott. (mondjuk a másik fél újpesti volt). azóta nekem is van kamera a kocsiban. igaz csak előre néz.

István Tiszóczki "Ennek így kell működnie. Ez esetben személyiségi és adatvédelmi jognak fel sem szabadna merülnie." Szerencséd van, hogy nem perelt be a szándékos jogszabálysértés miatt. Hiszen nem veheted fel az engedélye nélkül, és nem kezelheted a felvételt, mert nem vagy adatkezelő. A mostani jogszabályok szerint. Viszont ilyenkor felmerül a felvétel hitelessége, és hogy te nem élsz vissza a felvétellel. Ezeket hogyan tudod garantálni?

"Ennek így kell működnie. Ez esetben személyiségi és adatvédelmi jognak fel sem szabadna merülnie."Tehát nem lehet felvételt készíteni az elkövetőről, vagyis előbb meg kell őt kérdezni , hogy beleegyezik-e vajon a felvétel készítésébe még mielőtt beléd hajt hátulról?

Kik azok a tuggyukik?

Thickee > Azokra gondoltam akik lesz@rják a szabályokat és ezért vagy azért számukra nincs következménye az egyedüli kellemetlenség lehet számukra ha valaki kamerázza viselkedésüket. Egyébként ezek és az általad megnevezettek halmazának meglehetősen nagy a metszéspontja.

Szerintem a Ricsi fiú egyik kategóriába se tartozik, mégis magasról leszar minden szabályt. Én alapvetően betartom a közlekedési szabályokat, mégsem szeretem, hogy bárki és bárhol lekamerázhat, tetejébe még fel is tehet az internyetre. Persze állambácsi örül, figyeljék és féljék az emberek egymást. Hangsúlyozom, ha valaki kizárólag azért rögzít egy utat, mert el akarja tenni egy kirándulás vagy nyaralás emlékei közé, az ellen nincs kifogásom. Ha KIZÁRÓLAG biztonsági okokból egy esetleges baleset esetére, az ellen se.

Drága barátom, leírom a velem történteket és ez az etalon, ill. a válaszom ki is vagy , miért gondolkodol úgy ahogy a véleményedet formáltad adott témában ! A házam baloldali szomszédja szólt, hogy kamerákat szereltet fel, mert sok betörés volt a környéken, és zavar -e ha kissé belát a telkemre a kamera - mondtam nem gon, miért is lenne, hiszen tiszta a lelkiismeretem, nem szarok a kerti asztalra se! Jelzem nálam minden évben 1- 2 betörés volt, gondolkodtam rajta én is , de mindig kisebb értékű volt a kár, így csak elvi szinten foglalkoztam vele. Nos a kamerának köszönhetően, kiderült, hogy a jobboldali cigó szomszédom a kiscsaládjával- unokatesóival tavaj 700 ezres lopást követett el, még nem voltam otthon!! Rögtön szereltettem fel kamerákat , akkor jöttem rá végleg , hogy milyen jó dolog ez ! Noha a pénzemet soha nem fogom látni, de elkapták az elkövetőket legalább. Közben kiderült, hogy az utóbbi három évben is ők követték el a lopásokat !! Nos a vége az lett, hogy a kamerák miatt feljelentett a cigó, hogy sérti a személyiségi jogait, most itt tart a dolog ! Nos számomra egyértelmű milyen embereknek "sérülnek a jogai" ilyen kamerák miatt országuton -uton , útfélen !

Nyilvános helyen ha fotózól/videózol, és valaki tiltakozik, nem fotózhatod le. Én kiraktam egy matricát elölre-hátulra, hogy kamera van az autóban. Jól látható. Tehát aki nem akar felkerülni a netre, az legyen korrekt! Viszont sokan nem tudják (főleg az oroszok), hogy a kamera kétélü fegyver. Ha én vagyok a gyökér, és balesetet okozok, akkor a saját kamerám szolgáltat bizonyítékot ellenem. Akár...

Mindenképp!:) Kezdünk átesni a ló túlsó oldalára....

Rambotiツ Ha a szemed, vagy a szemüveged tud rögzíteni akkor azok nélkül. :)

Miért, te nem úgy jársz? :O

*Only 18* 👇👇👇 660081.loveisreal.ru

Van, aki beleeggyezett már?

Közterület filmezhető, de ha a szereplők azonosíthatóak, rajtad és a szereplőkön kívül nem adhatod ki harmadik félnek, csak ha beleegyeznek.

László Harsányi Szélvédőre nem lehetne tenni.

ŐŐ, általában van egy visszapillantó tükör a szélvédőn is, így lehet az, hogy a hülyeséget erre érti. Mivel neki a szélvédőn van, még sem takar ki semmit sem a látőtérből... ugye.

Én meg áthajtok a piroson, szemben megyek az autópályán, a hídon keresztben parkolok - akinek nem tetszik az beveheti bő nyállal (többek között rendőrök, politikusok, liberális köcsögök, stb.). Fasza csávók vagyunk mindketten...

az a te problémád miként közlekedsz :DDD

Tulajdonképpen a teljes riportből kiderül, hogy csinálhatod nyugodtan, csak a video és hanganyag utológas felhasználási feltételei kérdésesek és kényesek. Szóval nem kell senkinek sem semmit bekapnia emiatt bő nyállal. :)

Ennek semmi köze a liberálisokhoz. Ez a Péterfalvai például akkora orbanista, mint ide Lacháza.

Ez egy érdekes felvetés, és egyet is értenék. De a jogvédők, szerintem erre azt mondanák, hogy minden ember ismer néhány rendszámot. Pl munkatársai, családtagjai stb. Így ha kicsi valószínűséggel is, de előfordulhat, hogy valakit rendszám alapján egy átlagember is képes azonosítani. És így a riport alapján látok rációt abban is, hogy problémás lenne, ha csak úgy rendszámmal fel lehetne tölteni a videót valakiről aki jogosulatlanul csinált valamit, mert nem tudod a hátterét. Még emlékszem arra az esetre, amikor fatolvajokat filmezett talán az rtl, és autósüldözésbe keveredtek a riporterek a fatolvajokkal (konkrétan menekültek előlük, és kameráztak az autóban/ból), majd aki a riporterek autóját vezette a felvétel alapján kapott egy 10e-s csekket, mert nem kötötte be magát :D:D:D:D. Erre annyit mondott az autó vezetője, hogy ezek szerint az, hogy közben mobilon (kézben) a rendőrséggel beszélt akkor az vagy nem számít, vagy majd külön csekk jön:D. Ha belegondolsz és csak azt a képkockákat látnád, hogy nézdmáraparasztmobilozik és még ráadásul be se kötötte magát, meg valaszeg gyorsan is megy:D, és ezt tennéd ki, az sem lenne igazságos szerintem, mivel a valóság ugye tök más volt. Szóval igen ha nyilvánosan kiteszed azzal ítéletet is hirdetsz (és valószínűleg meg is szégyeníted) anélkül, hogy tudnád a hátterét. Más példa: egy autó, mondjuk ittas vezetés miatt csinál valami "vicceset" pl ledönt 1-2 lámpát vagy ilyesmi. Te ezt felteszed a netre (persze rendszámmal). Az akkori tulaj mondjuk másnap eladja az autót. Átlagemberünk megveszi (az esetről fogalma sincs). A youtube-on egy év múlva felkapódik a felvétel (a kocsi ugye már az új vétlen tulajnál van). Na akkoriban meglátja átlagemberünk főnöke, ezt a "vicces" videót aki mondjuk pont ismeri új beosztottja rendszámát:), és máris elkönyvelheti átlagemberünket alkoholista felelőtlen majomnak. Szóval ezzel a résszel, hogy csak úgy ne tehesse ki az ember a netre, még egyet is értek, NODE, hogy az igazságra rávilágíts mondjuk egy baleset vizsgálatánál, az miért tilos (vagy tiloska:) ) azt fel nem fogom.

Jó, de valaki aki gyökér a volán mögött, azt nem csak a kamera felvételén "azonosíthatja be" a rokon, kolléga stb... Lehet, hogy pont a rokon/kolléga látja saját szemével, és kész...

Tibi Perger "Egy átlag ember hogyan sérti meg azzal mások személyiségi jogait, mikor nem tudod rendszám alapján beazonosítani a másikat? Vagy csak én tudom rosszul, hogy hivatali személynek van elegendő jogosultsága adatbázisból lekérni személyes adatokat rend szám alapján? " Ha felteszel egy olyan videót amin olvasható a rendszám azzal már állítasz valamit. Állítasz valamit az autó tulajdonosáról, de nem tudod bizonyítani, hogy ő vezette. Vagyis már szinte biztos, hogy valamilyen törvényt megszegtél. Itt már akár bejöhet a rágalmazás, jó hírnév. Akár egy üzlet meghiúsulását is megpróbálhatják rád verni. Mindezt egy olvasható rendszám alapján. Amúgy te nem, de lehet, hogy több százan ismerik azt a rendszámot.

BCS911 MINDENFÉLE "ne foglalkoz a bünözővédőkkel, töltsed fel " Végül is nem te fogsz fizetni, ha bármiért beperelik.

HUN Hemy, hogy te mekkora hülye vagy! Elmondom neked, hogy a módosításhoz 2/3 kell. A liberális takony pártod amire szavazol az életben nem engednék át. És még ott van a csodás liberális alkotmány bíróság. A rendszám kitakarása pedig azért kell mert az autót azonosítja és nem a sofőrt. Ha te megveszel egy autót ma, de készült az autóról egy felvétel 2 hónapja, holnap felkapja a sajtó akkor mitogathatnak rád, hogy te követted el. Gondolkodni kellene mielőtt leírod a baromságod. Ja és akkor kérdés hozzád! Az oszták vagy a német valóság jobb? Büntetnek érte! És még van olyan hülye aki le is likeolja a baromságod!

Miért lennék felelőtlen? Azért mert te nem vagy képes átlátni, hogy mi mögött mi van, vagy képtelen vagy beismerni, hogy ez mégsem annyira egyszerű! Egy szavammal nem mondtam, hogy a mostani szabályozás jó. Ha pl. mint Kanadában a rendszám a tiéd, és azt nem adod el az autóddal, akkor máris életképes egy szabályozás változtatás! Ausztriában a leírtad alapján mindenki felelőtlen, és még a rögzítését büntetnek is! Itt hozzászólásokban is leírták, hogy biztosítók, rendőrség is elfogadja a videó felvételt mint bizonyítékot. Az is kimaradt a műsorból, hogy rendszámmal, hogyan és mikép azonosítanak, hogy azzal csak a gépjármű van azonosítva és nem a sofőr. Nagyon vártam ezt a mondatot amikor a rendőrséggel való levelezést mutatták be de valahogy kimaradt! Persze ez a műsorból erősen kimaradt, inkább elvitték uszításba, mert abból a szemszögből persze, hogy mást mutat, és te is csak ezt a szemszöget vagy képes látni! Mert az Orbán Viktor fóbiád bekattant!

Zsolt Jakab A bajom nem azzal van hogy milyen meglátásaid vagy véleményed esetleg tapasztalatod van. A baj azzal van hogy te is egy troll vagy aki azzal kezni hogy te xy mekkora hülye vagy. Tanulj meg kommentelni mert így a többi amit írtál már elvész.

HUN Hemy Látod ebben igazad van! Elnézést kérek, nem így kellett volna kezdeni. A troll jelző rád is érvényes, mert nem ésszerű dolgot írtál le, csak úgy mint én egy indulatot.

Zsolt Jakab Fuu ne cifrázzuk felesleges...

Na ez a BAROMSÁG ebben az országban! Hányszor látni tömegben utcán filmeznek! Meg lettél kérdezve fel vehetnek e? Vagy fényképezel és benne van egy autó a tájban! Kedves Endre, sok baromság van! Én hazaérek megnézem, oszt már le is törlöm ha nem volt semmi gond! Kártya vissza és jöhet a következő út!

Egy pillanatra meglátni, vagy rögzíteni és feltenni kurvára nem ugyanaz.

Ahha, és a turisták kezéből is kicsavarnád a kamerát, ha belelógsz a képbe? Nem szabadna, hogy gond legyen a rögzítés nyilvános helyen.

Önmaguknak rögzíteni, vagy rögzíteni ÉS feltenni az rohadtul nem ugyanaz. Én utóbbiról írtam. Amúgy ha turistáskodok, hát akkor is igyekszem úgy fotózni, hogy ne zavarjam senki köreit. Feltenni meg nem teszem fel sehová.

Na ez az! Emberi butaság, ez olyan mint tiltják ne legyen az autó teljesen be foliázva és sok be van! Mert igaz be nem látni de mi van ott bent az a nagy titok?

Ha nem retyerutya az elkövető, akkor a magyar rendőr azt mondja, hogy éppen nem működött a kamera, a másik irányba nézett, vagy a felvételen nem látszik, aminek látszani kéne. Mindezt csak azért, hogy ne kelljen dolgozni az ügyön, hanem mehessenek szirénázva a palacsintázóba.

csak elsőbbséget nem kap, ha bringán ül és nem tolja, de lehet én tudom rosszul :)

A gyalogátkelőn LE KELL SZÁLLNI A KERÉKPÁRROL! Ha van kijelölt bicikliút akkor kerekezhetsz keresztül leszállás nélkül ,de akkor is csak a kijelölt bicikliúton. Az a baj,hogy a legtöbben ellene vannak a közlekedési szabályoknak. Pedeig azok nem azért vannak,hogy a Fidesznek vagy MSZ/M/P nek jó legyen.Hanem azért, mert PL: egy 60 al kitáblázott kanyart gyorsabban már csak úgy tudsz bevenni,hogy veszélyezteted a saját és mások épségét! Az kellene mint finnországban: Pénzbírság és elzárás az elkövetett esethez mérten. Az ország közlekedéskultúrája tükrözi a legjobban az ott élő embereket. Magyarországon rengetegszer előfordul,hogy a jgsival rendekezők direkt szivatják az oktatóaautóban ülő tanulókat, ráálnak,akadájozzák ,dudálnak rá. Ez tükrözi mijen a magyar: ha neki szar volt másnak is legyn az, vagy nehogymár neki könnyebb legyen

+Zoltán Jezsik a KRESZ-ben sehol nincs feltuntetve, hogy zebran/gyalogatkelohelyen LE KELL SZALLNI... van errol szoveg, de az nem erre vonatkozik... nem kell leszallnia, de igy az elsobbseget sem fogja megkapni semelyik bringas (autostol es gyalogostol sem) es nem azert nem szallnak le, mert direkt kiakarnak baszni barki massal :) ha van olyan pont amelyikben szerepel a gyalogatkelohely/zebra szo, akkor valtoztatok az allasponton, de ugy tudom eddig soha senki nem talalt erre vonatkozo informaciot... itt egy pelda olvasgatni, de sok helyen ugyanezekrol a gumiszabalyokrol irnak: wiki.startlap.hu/a-kresz-szerint-le-kell-szallni-a-kerekparrol-es-tolni-kell-azt-az-uttesten-zebran-atkeleskor/

KRESZ 54. paragrafus egyik részlete “A kerékpárosnak a kerékpárról le kell szállnia és azt tolva - a gyalogosok közlekedésére vonatkozó szabályok szerint - kell az úttesten áthaladnia.” Azért érdemes betartani/azon kívül,hogy így kissebb esély van arra,hogy egy figyelmetlen autós telibever/ ,mert ha kifog az ember egy bunkó/mereven szabálykövető fakabátot,akkor pár tízezerrel könnyeb lehet pénztárca pár percen belül. Az már más tészta,hogy ennek a szabálynak van e létjogosultsága ilyen formában. És a zebra is az úttest része,így akár úgy is lehet értelmezni ezt a szabályt,hogy vonatkozik zebrára is. És ha büntetésről van szó,nem a te javadra dönt a bíróság ha fellebezel ellene.

Zoltán Jezsik, amit idéztél, az nem a járdásra vonatkozik. Nem másolom be az egészet, ennek a PDF-nek (www.sze.hu/~vargaz/villamosjm%FBtervszerkIII/kresz2.pdf) tessék megnézni 91. oldalán az 54. § (4)-es bekezdését. Csak arról van szó, hogy kerékpárútról/kerékpársávról/főútról balra kanyarodáskor át kell tolni az úton. Viszont a járda az egyik sem a három közül, ezért ez nem vonatkozik rá. A KRESZ-ben nincs tiltás arra, hogy zebrán áttekerjen valaki. Ha tévednék, kérek egy paragrafust róla, de nem csak egy kontextusból kiemelt félmondatot.

Attila Csengeri ott a pont! Valojaban a körűlményeket tekintve semmi különbseg nincs egy bank bolt metro közterületen kirakott vagy egy autoban kirakott kamera között! "Ha bűncselekmenyt szabalytalansagot rőgzït a logika menten ezt is elfogadottnak kellene tekinteni!

Music Eddy Ez a hangyási szakértő nem gyengén hülye!!!😂😂

Szerintem ha informaciot szolgaltatsz arrol hogy be lehessen azonositani a kozlekedesi szabalyrokra magasan szaro "allampolgarokat", ugyis te huzod a rovidebbet. Kesz krimi ami itt megy.

igen

Talán mert van valóságalapja hogy több az agyatlan pénzes bmw-s aki úgy megy ahogy akar, mint a többi autós?

Én is már több mint 3 éve, és autómatikusan ment hirtelen lassulás gyorsuláskor. Szerintem simán elég.

Mibajod van?

Ferenc Bata tolmácsot kérek!

:) :)

Mind buzi.

1.Nem,minden kameráról tudni,hogy ott van. 2.Lassan semerre nem lehet menni anélkül,hogy valamilyen kamera fel ne vegyen! Még a legkisebb faluban is van 1-2 térfigyelő amit beraknak a legforgalmasabb helyre, sőt kisebb városokban látni,hogy a bejövő utak mellett lévő első villanyoszlopon van 2 kamera az egyik a bejövő,a másik a kimenő forgalmat figyeli,rendszámfelismerő rendszerrel! így azt ki sem tudod kerülni. Max ha megtanulsz repülni! 3. A Bankokban,(ha már ezt említettétek),a bank felvételeit megnézheti az adott biztonsági őr, a biztonsági őr főnöke,és a fiókvezető is,sőt ha akarja egy másik, rejtett kamerával felveheti az adott felvételt és közzé teheti, ha akarja. Ez rajtad kívül már 3 személy te vagy a negyedik,ha meg pl feltölti a netre, akkor a végeredmény nem ismert. Ugyan így az áruházakban,boltokban, sőt az ilyen helyeken még akár 1-2 (csókosabb) dolgozó is láthatja. Azt hiszem ennyit a 3. személy nem hozzáféréséről. 4. Ennek az egésznek az lenne a lényege,hogy az ember az adott felvétellel be tudja bizonyítani az olyan szituációkat, illetve baleseteket, amelyek másképpen nem lennének bizonyíthatóak, szerintem azzal nem lehet egyetérteni,hogy arccal és rendszámmal valaki az így készült videókat feltegye, anélkül viszont minden további nélkül,sőt iskolában illetve KRESZ órákon is levetítenék belőle 1-2 csokorra valót oktatófilmként,hogy a tanulók lássák azt,hogy mi következik abból,ha valaki nem tartja be a szabályokat.