Danke und helfen Sie uns bekannt zu werden. Und jederzeit sind wir offen für Anregungen. MfG W.B.

Ihrem Bruder Glückwunsch! Die Vodeos von der Hochschule Rottenburg werde ich mir ansehen und bin gespannt, was mich da so erwartet. Danke für die Anregeung. MfG W.B.

Guten Morgen Dirk, ich denke dass gerade ein Kleinwald, in Dauerwaldbewirtschaftung, auf längerer Sicht eine Gewinnsteigerung darstellt. LG Rolf

@@rudolfabeln8366 Hallo Rudolf, ja, ich gebe Dir vollkommen Recht. Aber, mir persönlich geht es sowieso nicht um die Gewinnsteigung. Für mich als Imker, ist eine intakte Natur viel wichtiger. Das soll nicht heißen, das ich kein Holz nutze, aber eben nur zum Eigenbedarf. LG Dirk V.

Darf ich Ihnen widersprechen? Gerade auch kleine Waldbesitzer sind häufig auf den Ertrag angewiesen. Und da ist eben der Dauerwald auch noch haushoch überlegen. Dazu machen wir noch gesondertes, eigenes Video. Warten Sie ab und bleiben Sie uns treu, indem Sie uns helfen in Ihrem Waldbesitzerkreis bekannt zu werden. MfG W.B.

@@kawa2667 Ja, denn natürlich sind Dauerwälder auch ideale Bienenweiden. Danke Ihr W.B.

Danke Herr Hofmann, das freut uns ganz besonders. Und helfen Sie uns, in Ihrem Kreis Abonennten zu gewinnen. Danke, wir bleiben am Ball. MfG W.B.

Vielen Dank Herr Hofmann für den überaus wertvollen Einblick in Ihren Bestand. Ihrem Beispiel werden mit Sicherheit viele folgen. Sie leisten Pionierarbeit höchsten Niveaus, wie es so dokumentiert, nur sehr wenige machen. Sie sind nun Teil eines weiteren bedeutsamen Bildungsauftrags. Liebe Grüße Tim

@@Timausdenardennen Herzlichen Dank!

@@Timausdenardennen Dem kann ich mich nur anschließen. Aber darf ich Sie alle bitten, auch für Abos unseres Kanals zu werben. Denn wir müssen politischen Druck erzeigen. Auch in diesem Sinne viel Erfolg und mfG W.B:

Das kann man wohl sagen. Wir dürfen nicht nachlassen, der Poltik für dieses jagdpoltische Versagen ins Gewissen zu reden. Steter Tropfen höhlt den Stein. Und solange hilft nur Schießen, Schießen und noch mal Schießen. Danke für Ihre Unterstützung und helfen Sie uns den Kanal bekannt zu machen. MfG W.B.

Darauf kann ich kaum mit wenigen Sätzen antworten. Jedenfalls haben Sie eher unrecht, denn jede Dauerwaldüberführung musss zunächst die Lichtökologie und das Waldbinnenklima herstellen. und das geht nur durch Eingriffe mit Hochdurchforstungscharakter, also im Herrschenden. Darf ich Ihnen meinen Leitfaden empfehlen (siehe Kanal-Info). In ihm ist alles sehr ausführlich erklärt und begründet. Danke für Ihre kritische Bgleituntung und bleiben Sie uns treu. MfG W. B.

@@wilhelmbode8467 Nachdem es in meinen Waldstücken kaum noch ältere Bäume gibt (es erfolgte ein Fast-Kahlschlag des mehrheitlich aus Fichten bestehenden Waldes vor 5 bzw. 10 Jahren), befindet sich auf über 90 % der Flächen Jungwald (=Mischwald) aus Naturverjüngung. Teilweise "wuchert" es nur so vor Bergahorn, Rotbuchen, Eschen, Weiden, Birken u. Pappeln, die inzwischen an die 4-10 m hoch sind. Wenn man da nicht eingreift und Auslese betreibt, wird man kein Wertholz (und auch keinen ästhetischen Bestand) erwarten dürfen, zudem trifft ohne Auslichten kaum ein Sonnenstrahl mehr auf den Boden. Die von Ihnen aufgestellten Regeln bzw. Postulate (die ich oben angesprochen habe) treffen bei mir einfach nicht zu, weil es eben fast kein "Herrschendes" mehr gibt. Indem ich zu eng stehende Stämme/Bedränger in Jungwald u. Dickung sukzessive entferne, gezielt bestimmte Bäume fördere/aste und bereits frühzeitig potentielle Z-Bäume auswähle, stelle ich ja tatsächlich erst die von Ihnen geforderte "Lichtökologie" her (die ohne mein Zutun nicht gegeben wäre), das "Waldbinnenklima" wird sich früher oder später (d. h. mit zunehmendem Wachstum) ohnehin von selbst einstellen. Was ich damit sagen möchte: Jede Ausgangsfläche hat ihre Besonderheiten, die Methode der Überführung in Dauerwald ist daher m. E. stets nach dem konkreten Einzelfall zu beurteilen - das apodiktische Aufstellen allgemeingültiger Regeln, wie Sie es offenbar bevorzugen, kann dabei nur bedingt nützen. Sinnvoller wäre es aus meiner Sicht, die idealtypischen Ziele (und aus welchen Gründen diese anzustreben seien) mehr hervorzuheben, nicht starre Handlungsanweisungen vorzugeben... 😉

@@andreasfaber3556Lieber Herr Faber, leider schreiben Sie noch nicht, wie groß die Fläche und ob sie aus Sukzession hervorgegangen ist. Ich vermute sie ist aus Pflanzung und Sukzession hervorgegangen. Für diesen Fall kann ich Ihnen wieder nur meinen Leitfaden empfehlen, in dem eine Handkarte für den Waldgebrauch beigefügt ist (mit zwei weiteren Karten für die Standraumregulierung). Da es sich nach Ihrer Beschreibung noch nicht um Stangenholz handelt, wäre diese Karte einschlägig. Da ist in jedem Fall eine starke Negativauslese sinnvoll, verbunden mit der Freistellung aller Mischbaumarten, die ich unbedingt erhalten will. In der Regel geschieht das, indem der Mischbaum (Hauptbaumart) 2 m im Umkreis komplett freigestellt wird. Dann dürfte das Kollektiv schnell zum Stangenholz heranwachsen und ab dann beim Auszeichnen nur noch Blick nach oben. Die frühe Festlegung und Kennzeichnung von Auslesebäumen empfehle ich grundsätzlich eher nicht (gefahr des Umsetzens oder Untergehens). Und auch nicht eine zu frühe Astung. Aber das müssen Sie selbst entscheiden und Sie werden ja auch die Kosten dafür ggf. selbst aufs Spiel setzen, denn so früh können Sie noch gar nicht über das weitere Schicksal der Baumindividuen auf der langen Zeitstrecke (über mehrere Menschengenerationen) entscheiden. Nochmals mein Tipp: lesen Sie meinen Leitfaden. MfG W.B.

@@wilhelmbode8467 Lieber Herr Bode, wie schon erwähnt, handelt es sich vorrangig um Naturverjüngung (zusätzlich wurden nur vereinzelt angekaufte Bäume gepflanzt, aber auch etliche Wildlinge umgesetzt), es sind insgesamt drei voneinander getrennte Flächen (eine davon ein "kleiner Wald" - 0,5 ha - in Alleinlage, d. h. umgeben von Feldern bzw. einer Straße) mit insgesamt fast 3 Hektar. Wenn ich Sie recht verstehe, ist meine "starke Negativauslese" im Jungwald also doch sinnvoll und habe ich nicht ganz "unrecht", wie Sie zunächst meinten. 😉 Das empfohlene "komplette Freistellen" (2 m im Umkreis) halte ich bei Jungbäumen nicht unbedingt für zweckmäßig, da man so das Entstehen von unerwünschten Stammneutrieben/Wasserreisern (z. B. bei Eichen, Ahorn, Buchen, etc.) fördert. Ich gehe da lieber behutsamer vor und entferne über die Jahre immer mal wieder einzelne Bedränger, lasse aber den Stamm von gut entwickelten Bäumen tendenziell beschattet - denke überdies, dass die Laubbäume so besser/schneller in die Höhe wachsen. Vielleicht haben Sie mich falsch verstanden: Ich lege nicht frühzeitig Z-Bäume fest oder "kennzeichne" diese, vielmehr achte ich bei der alljährlichen Stammzahlreduktion darauf, bestimmte Bäume mit erkennbarem Potential jedenfalls zu fördern (und auch aufzuasten) - diese sind aus meiner Sicht potentielle Z-Bäume, natürlich ohne dass man die Gewähr hat, dass sie es später auch werden. Aber besser man hat frühzeitig viele Kandidaten als später einen Mangel an Auslesebäumen, weil man einst zu wenig eingriff und nur auf schönen Wuchs hoffte. Angesichts des starken Wachstums auf gutem frischen Boden (ca. 50 cm und mehr bei meinen Laubbäumen jährlich) sollte ich es eigtl. schon noch erleben, bis mein Bestand 20-30 m hoch ist, d. h. es ist keinesfalls eine Generationenfrage, bis echte Z-Bäume vorhanden sein werden. Und "Kosten" habe ich durch die Waldpflege faktisch ohnehin keine (zumindest nicht in Form realer Ausgaben), da ich selbst im Wald arbeite... 😀

@@andreasfaber3556 Lieber Herr Faber, ich habe nicht von einer starken Negativauslese gesprochen. ich halte sie auch für falsch. Richtig ist ein selektiver Protzenaushieb. Ansonsten lehne ich eine Fernanalyse ab. Haben Sie also Verständnis, wenn ich Ihnen darum nur das grundsätzlich Richtige schreiben kann. Und das heißt Blick ab dem Stangenholz immer nur nach oben. Niemals in den Zwischen- und Unterstand eingreifen. Sie wollen doch ein Mehrgenerationenhaus erzeugen und den Stammraum vollkommen ausfüllen. Wenn Sie das verhindern, dann wollen Sie keinen Dauerwald oder haben ihn noch nicht verstanden. Ab dem Stangenholz gibt es eine sehr zurückhaltende Positivauslese (max 200-350 Bäume ja nach Baumart, ca. jeder 5. im Herrschenden) und ab dem Baumholz nur noch die Vorratspflege mit Entnahme von ca. 15-25 Bäumen je ha (je nach Stärke) durch Hieb auf den Bedränger im Herrschenden. Mehr kann ich Ihnen leider nicht dazu schreiben. MfG W.B.

Das freut uns, aber wir brauchen Abonennten. Helfen Sie uns. Danke MfG W.B.

Herzliches Dankeschön für Ihr begeistertes Lob. Helfen Sie uns unseren Kanal bekannt zu machen. Danke und mfG W.B.

Sehr gerne! Könnten Sie uns Beispiele nennen? Es ist immer eine Abwägung für uns, was "zu viel" oder "zu wenig" ist, daher freuen wir uns sehr über Feedback und nehmen das gerne bei zukünftigen Dreharbeiten mit auf.

Ja, das Problem eines stabilen Waldes stellt sich überall unabhängig von der Größe eines Waldbesitzes. Helfen Sie uns den Dauerwald bekannt zu machen, der m.e. die einzige echte Alternative zum herrschenden Krisenwaldbau des Altersklassenwaldes darstellt. Bleiben Sie und treu. MfG W.B.

Ja, das waren Sie. So stelle ich mir konstruktive Mitarbeit vor. Danke und MfG W.B.

Herr Bode, Sie wissen ja das ich ein großer freund von Exoten bin. Ich bin bereits vor einiger Zeit auf ein Video gestoßen bei dem es um einen Exotenwald in Deutschland geht. Jetzt nach ihren Videos ist mir aufgefallen dass das zuständige Forstamt diesen Wald meines erachtens nach Dauerwald ähnlich bewirtschaftet. Zumindest geben sie zu Einzelstückweise zu beernten. Anhand der Dichte an Naturverjüngung und mittelschicht spricht augenscheinlich einiges dafür. Jedenfalls finde ich es zudem als eine enorme Wertsteigerung nicht nur ökologisch sondern auch ökonomisch derart viele verschiedene Baumarten und exotisches Holz aus regionalem Anbau im Bestand zu Pflegen. Leider gibt es hier keinerlei Angaben von Zuwachsleistung oder Klimastabilität. Es ist nur augenscheinlich zu viel Nadelholz Anteil. Wie sehen Sie das? Link folgt: kzfaq.info/get/bejne/rsqSY5WjzKzVpWw.html Liebe Grüße Tim

@@Timausdenardennen Dennoch, lieber Tim aus den Ardennen, es ist m.e. richtig, es nicht zu übertreiben. Wir sollten jeden Exot zunächst gründlich analysieren, denn erproben scheidet ja - ehrlich gesagt - in der Natur aus. Und dann sollte die Obergrenze bei 30 % einer Bestockung liegen, weil der Dauerwald auch das Zeil verfolgt die natürliche Bizönose zu erhalten. Das ist natürlich durch den Klimawandel umso bedeutender geworden. Umgekehrt mit 30 % Mischungsanteil ist ja doch eine großer und ertragswirksamer Anteil offen, um auch Exoten einzubringen. Und was die Baumarten angeht, ist die Palette durchaus verantwortbar groß. Den link schaue ich mir noch an. MfG W.B.

@@wilhelmbode8467 da haben sie auch vollkommen recht mit. Die PNV steht selbstverständlich an erster Stelle. Mein Gedankengang ist vielmehr der, dass man in einem solchen Bestand der schon 140 Jahre in kultur ist mit Sicherheit die besten Erkenntnisse über Exoten gewinnen kann. Ob Invasivität vorliegt oder andere Bäume in der Entwicklung gestört werden, Zuwachsleistung und alle ungeklärten Fragen könnten dort mit etwas Forschungseinsatz doch belegt werden. Kein Exot soll schließlich eine heimische Art ersetzen sondern viel mehr unterstützen und bereichern. Meine Ideen gehen eher in eine Sinnvolle Nutzung z.b bei einer Kalamitätsfläche könnte man um den Prozess der wiederbewaldung zu beschleunigen einige Paulownien zu den sich ansamenden Pionierbaumarten setzen. Im Übergang dann Buchen laubsaat ausbringen um die Paulownia wieder los zu werden. Natürlich könnte man dann das Holz, sofern es sich zur Nutzung eignet auch ernten, aber da sehe ich nicht den Vorteil dieses Baumes. Meiner überzeugung nach ist er auf Grund seines enorm schnellen Wachstums bestens geeignet wieder ein Waldklima zu etablieren innerhalb einer verhältnismäßig kurzen Zeit. Man könnte die Stämme auch im Wald belassen als Totholz und Wasserspeicher. Die Birke, Pappel und Weide die die gleiche funktion erfüllen sollen dabei aber nicht verdrängt oder ersetzt werden, nur unterstützt. Ein Beispiel in dem ich noch viel Potenzial sehe ist das anpflanzen weniger Emergenten wie Herr Hofman es mit dem Mammutbaum macht. Ein Schattenspender der eine Etage höher steht nimmt auch Hitzestress von den anderen für ein paar Sonnenstunden. Dafür eignet sich der Mammutbaum ja besonders da er enorme Zuwachsleistung aufweist und bei uns im schnitt über 50m hoch wird. Aber es gibt bestimmt noch die ein oder andere Art die sehr unterstützend wirken kann für unsere Waldgemeinschaft. Liebe Grüße Tim

Genau, dem stimme ich zu.

Vergessen Sie nicht das Rehwild zu reduzieren, denn dann können Sie sich die Pflanzkosten weitgehend sparen. Und die Natur macht es zudem dann besser, als Sie jemals pflanzen können. Danke und mfG W.B.

Ich kenne kaum einen erfolgreichen Dauerwaldbetrieb, der schnell seinen Wald überführt hat, ohne ca. das Vier- bis Fünfache zu schießen. Und das gilt praktisch für ganz Deutschland. Wir haben eben etwa 20-25 mal soviele Rehe wie in den 20er Jahren des letzten Jahrh. oder 15 mal so viele wie in den 50er Jahren. Aber es ist eben vor allem das Reh, das als Knospenäser und Konzentratselektierer das Problem ausmacht. Wisente und Hirsche sind weniger ein Problem. Sie stehen ernährungsphysiologisch viel näher an den Kühen und fressen Masse statt Klasse (Rauhfutter). Also wenn Sie schnell überführen wollen - und der Zeitdruck ist objektiv gegeben durch den Klimawandel - dann halten Sie sich ran und schießen. Das Motto lautet Zahl vor Wahl !!!! MfG W.B. Ps.: Und vergessen Sie nicht, für Abos unseres Kanals zu werben. Danke.

Wirtschaftswald ist eine kulturlandschaft und keine naturlandschaft und dort ist eine intensive jagd unumgänglich.

@@martins4769 Dem kann ich nur zustimmen. Jagd ist eine kultürliche Landnutzung wie jede andere, darf also andere auch nicht verhindern, also beispielsweise einen Dauerwald aufzubauen über natürliche Absaat der Bäume. MfG W.B.

@@martins4769 Naja nur weil es Kulturlandschaft ist heißt es ja nicht gleich, dass es kein Auskommen zwischen Biodiversität und Wirtschaft gibt. Gerade Großsäuger tragen maßgeblich zur Artenvielfalt bei. Nur weil ich einen Acker habe, spritze ich ihn nicht gleich blindlinks mit Pestiziden voll.

Gegen zu hohe Rehwildbestände helfen nur Jäger oder Schutzmaßnahmen (Zaun oder Einzelschutz). Eine hohe Mischung reduziert die Gefahr von Borkenkäferbefall, wenn die Bäume auch möglichst einzeln gemischt sind. Die Dauerwaldbewirtschaftung bringt qualitativ gute Stämme hervor, weil die jungen Bäume vom Bestand "hochgezogen" werden und es steht immer verwertbares Holz zur Verfügung. Schließlich produziert der Dauerwald im Gegensatz zum Altersklassenwald, bei dem nach der Ernte die Holzproduktion für viele Jahre einbricht, immer Holz. Er ist also hochproduktiv und damit auch wirtschaftlich. Der Dauerwald ist ein Kulturwald. Auch wenn der Dauerwald aussieht, als wachse er ausschließlich natürlich, kann er nur mit Hilfe menschlicher Eingriffe fortbestehen. Es handelt sich um eine naturnahe Form der Bewirtschaftung, man will der Natur Raum geben, aber auch Holz ernten. Jäger können und wollen keine Aufforstungen verhindern, gerade Dauerwälder sind für Wild sehr attraktiv, weil sie viel Nahrung und Lebensraum bieten. Umso wichtiger ist eine konsequente Jagd, sonst gelingt die Dauerwaldbewirtschaftung nicht. Weiserzäune darf jeder Waldbesitzer aufstellen.

Sie müssten zuvor den jetzigen Bewuchs schildern. Auch ist wichtig, ob Sie die Fläche zäunen wollen. Eine Zupflanzung in Reihen würde ich in keinem Fall empfehlen. MfG W.B.

Natürlich, Danke dass Sie aufpassen. MfG W.B.

Danke für Ihre mutmachende Zustimmung. Wir überlegen in der Tat uns auch anderen Netzwerken anzuschließen. Ich bin allerdings schon 75 Jahre alt und auf die Unterstützung junger, engagierter Netzwerker angewiesen, die mich anfeuern und mir die Technik bieten. Helfen Sie uns, uns bekannt zu machen. MfG W.B.

Mit KZfaq kommen sie ja schon sehr gut klar 😂 Instagramm ist eigentlich sehr einfach zu bedienen

@@marceldavis6731 Mal schauen, ob ich weiter auf die Unterstützung junger Netzwerker bauen darf. Ich bin jedenfalls nach dieser Erfahrung bei KZfaq offen für Neues. Helfen Sie uns Abos zu gewinnen. Danke un mfG W.B.

@@wilhelmbode8467 Sehr geehrter Herr Bode, ein Instagram Account hilft auch beim Gewinnen neuer Abos bei You Tube - das müssen Sie nur verlinken.

Versuchen Sie es einfach. Schauen Sie mal dieses Video genau an. Herr Hofmann hat den Waldrand systemstich geschlossen, indem er unter die Randbäume Sträucher gepflanzt hat. Es ist eine undurchdrungliche grüne Wand entstanden, die das Waldbinnenklima sehr stark schützt - ausgezeichnet gelungen MfG W.B.

Dem Thema des Umgangs mit Waldthemen im öffentlich rechtlichen Fernsehen werden wir uns noch gezielter annhemen. Danke für Ihre Unterstützung. MfG W.B.

Andri, das ist ein sehr ordentliches Hochschul-Lehrvideo - professionell gemacht und didaktisch ziemlich gut - auch wenn ich an einigen wenigen Stellen Kritik üben würde. Die Auswahl der angezeichneten Starkbäume ist gut, aber die Begründungen gefallen mir nur bedingt, da sie doch sehr auf die Fördeung der Naturverjüngung abzielen, was Zulässigkeit zum Vorratsopfer verrät. Und das wäre falsch. Sie müssen entfernt werden aus den sonstigen Gründen, insbesondere einem Übervorrat im Oberholz. Grundsätzlich gilt aber: Plenterwälder mit ihrer strengen Plenterwaldstruktur (= Plentergleichgewicht) können nur als Unterfall des Dauerwaldes angesehen werden. Bei Ihnen spielt die Lichtökologie eine gereingere Bedeutung, da sie vorwiegend aus Schatten ertragenden Nadelhölzern aufgebaut sind, wie hier Fichte und Tanne. An die Stelle der hohen Bedeutung der Lichtökologie tritt bei ihnen darum der Erhalt der Plenterwaldstruktur. Das zu lernen ist die Krone des Waldbaus. Gute Frage, die zeigt, wie intensiv Du einsteigst. MfG W.B.

Wie wahr, tun sie aber in der Regel nicht. Darum helfen Sie uns, den Kanal durch viele Abos politisch wirksam zu machen. Danke und MfG W.B.

Lieber Herr Rebreps, da kann ich Ihnen leider nicht zustimmen. Alle Dauerwälder erzeugen sowohl besseres als auch deutlich mehr Holz je Jahr und ha als Altersklassenwälder auf vertgleichbaren Standorten. Wir haben es also mit einer verfestigten Ideologie des Altersklassenforstwirtschaft und - wissenschaft zu tun, die sich trotzdem dem Dauerwald verschließen, weswegen ich eine neue Forstwissenschaft und -lehre fordere. Eine, die den Wald als komplexes System erforscht und lehrt und nicht mehr in seine Details zerlegt, um sie dann induktiv statt deduktiv erforschen zu können. Ich empfehle Ihnen meinen Dauerwaldleitfaden (siehe Kanal-Info) wo Sie alles Notwendige dazu finden. MfG W.B.

@@wilhelmbode8467 Wir sind uns einig. Ich versuchte ur einen Grund zu finden weshalb der "Alterskalassenwaldler" weniger produziert Und vermutete, dass er, zugunsten seiner Altersklasse das beseitigt was der Dauerwaldler stehen lässt. Was mir nachträglich auffällt: 20 ... 30 Rehe pro Jahr und ha? Das sind dann 2000 ...3000 Stück/Jahr bei einer 100 ha Jagd? Sind die Bestände derart gross?

@@geertrebreps191 prima. W.B.

Ich werde ihn mir anschauen und bitte noch um etwas Geduld. MfG W.B.

Leider kann ich den Video-Vortrag von Ulrich Mergener nicht kommentieren, da die Kommentare dort gesperrt sind. Ich kann Ihnen aber an dieser Stelle schreiben: Grundsätzlich gebe ich U. Mergener weitgehend recht! Man merkt allerdings, dass er weniger aus dem Gesichtspunkt des Dauerwaldes an das Thema herangeht. Insbesondere missfällt mir seine apodiktische Forderung den Kronenschluss dicht zu halten. Wie soll ich in der uns noch zur Verfügung stehenden Zeit dann den Stammraum mit Chlorophyl ausfüllen? Und genau das darf ich nicht mehr verzögern, denn dadaurch erst erhöhe ich den Regeneintrag deutlich, vermindere gleichzeitig die Transpiration erheblich, erhöhe die Bestandes-Luftfeuchte, die Windruhe etc. Genausowenig stimme ich seinem Kleinflächenschutz zu. Der Kleinbiotopismus ist auf Dauer rechtlich kaum zu garantieren, da fehlt mir das Vertrauen in das ineffiziente Forstsystem. Die wünschenswerte Vernetzung sollte durch eine ganzflächige Dauerwaldwirtschaft (nach Alfred Möller und nicht nach ANW) erfolgen, die den Holzerzeugungszielen kompatibel ist. Auch sollte der beschränkte Spielraum für flächenhaften Nutzungsverzicht allen, also auch den großen Flagg ship-Arten des Naturschutzes zugute kommen, wie z.B. den Wildkatzen, dem Luchs, den großen Greifen uvm. Wahrscheinlich bedarf es - optimal - beider Schutzregime gleichzeitig, wobei ich allerdings nur dem großflächigen Gebietsschutz eine langfristige Chance einräume, auch weil er sich touristisch besser vermarkten und in der Gesellschaft besser verankern lässt. Schöne Grüße an Herrn Mergener. MfG W.B.

Ganz im Gegenteil (siehe z.B. unser Video bzgl. in 15 Jahren zum Dauerwald). Der Dauerwald heißt in lang "Dauerwirtschaftswald", da er dauerhaft hochwertiges, profitables Holz abwirft und gleichzeitig dauerhaft resilient sowie ökologisch wertvoll ist. Gerade zu Anfang der Dauerwaldüberführung wird sogar mehr Holz geschlagen. Insgesamt stehen sogar die ökonomischen Vorteile im Vordergrund, die sich aber auf einer gesunden Ökologie begründen.

Ich stimme Ihnen aus vollem Herzen zu. Wissen Sie was die traditionelle Methode und über Jahrhunderte erprobt war - ohne jede Materialverschwendung und Umweltbelastung? Der sogenannte Reißhaken, ein kleiner Holzgriff, ergonomisch für die Faust geformt, an dessen Spitze ein gebogenes Messer saß, mit dem man im Vorbeigehen die Rinde einmal schräg anriss und damit einen hell schimmernden kleinen Strich (das weiße Holz unter der Rinde) am demnächst zu fällenden Baum anbrachte, den die Forstwirte auf große Entfernung sehr gut erkennen konnten. Dahin solten wir wieder kommen, denn die Farbsprühdosen sind nichts anderes als ein Menetekel unserer ins Absurde verbogenen Forstwirtschaft. Danke für den Hinweis und helfen Sie uns unseren Kanal durch möglichst viele Abos bekannt zu machen. MfG W.B.

@@wilhelmbode8467 Danke für die Antwort und die tolle Erklärung! Tolle nachhaltige Methode ❤️🌳

Interesse wie das Ihre motiviert uns. Wir haben uns tatsächlich vorgenommen, solange das von der Anzahl der Kommentare her machbar ist, jede Anregung zu beantworten. Helfen Sie uns dabei durch noch mehr Abos politisch wirksam zu werden. Und bleiben Sie uns treu. Schöne Ostertage. Ihr W.B

@@wilhelmbode8467 Habe ein großes Interesse an natürlichen Ökosystemen wie zum Beispiel dem Wald und ich finde es sehr wichtig das es nachhaltige Alternativen zu der ausbeuterischen Forstwirtschaft gibt die nur monokulturelle Plantagen im selben Alter anlegt! Permakultur finde ich übrigens auch sehr interessant und sie hat meiner Meinung nach ein wahnsinniges Potential. Nur wichtig ist es auch das es wieder mehr große, zusammenhängende, wilde und in Ruhe gelassene Naturgebiete gibt die ohne menschliche Eingriffe existieren dürfen und auch eigentlich müssen! 🌳

@@Wilde-Blume Dem stimme ich grundsätzlich sehr zu. Das Problem sind die nachwachsenden Rohstoffe, die bei uns im Wesentlichen im Holz bestehen, das wir zurzeit bereits zu annähernd 50 % einführen müssen. Wir haben keine anderen nR. und verbrennen Holz sinnwidriger Weise, statt wertvolle Gebrauchsgüter daraus zu produzieren. Eben darin liegt die Chance des Dauerwaldes: Er produziert nämlich deutlich mehr Holz als der Katastrophenwald der konventionellen Waldwirtschaft und das daraus abzuleitende Argument muss darum sein, dass wir uns dann auch mehr große Waldschutzgebiete leisten können, da der Dauerwald ja deutlich mehr Holz liefert. Also hören wir auf, Holz in die Heizungen zu schieben für Raumwärme, machen wir stattdessen Dauerwald, hören auf, Holz zu importieren und produzieren wir langfristige Güter daraus, aus dem besten nachwachsenden Rohstoff, den es gibt. Und dann haben wir ausreichend Holzüberfluss, um in großflächigen Waldschutzgebieten auf seine Nutzung zu verzichten. Wäre es das, was Sie unterstützen würden? MfG W.B.