мне больше понравилось в одном аудиофильском магазине , подставки под межблочный кабель из какого-то дерева , ценник , ВНИМАНИЕ , 170 долларов за штуку , а продавцы мне втирали , что на пол метра кабеля , необходимо три штуки , иначе по любому не избежать наводок . Кот Базилио был прав , Пока живут на свете дураки .......

короче как я понял, разница на столько незначительная, что её слышно только методом самовнушения

Лайк если из 2020 и просмотрел полностью

Как всегда видос Сталкера - маленький шедевр.

"Дед Мороз, я такой ушлёпок..." Парани жгут напалмом!)))

Интересненькое видео.)) Спасибо за труд! ))

Самое главное правило аудиофилов - кабель должен минимально отличаться от садового шланга, ну разве что последний имеет право не иметь разъёмов и направленности и тефлоновой обмотки.

"Эх ты, мой маленький ушлёпок!" :))) Какой ласковый дедушка, душевный, тёплый и ламповый!

На дорогом даже шумы лучше передаются, браво

Отец аудиофилов это конечно да... мощ!

Что-то хрустнуло в аудиофильском кабеле... Можно падать в обморок...

Ваще огонь!

- Спасибо за труды.

еще несмотрел видос,но открываю видео с улыбкой)

Нихира не понял, но очень интересно!!!!

Шутку про маленького ушлепка оценил, ржал в голос ...

ох я и поржал с супер кабеля,сразу видно что техника не для средних умов!!

Если музыка хорошая, то любой кабель будет незаметен.

Ещë один тест??)) Вау, вот это точно подарочек)))

столь незначительная разность что ни кто этого не услышит :-))

Я хочу тоже с тобой сделать совместное видео :( Лайк чтобы Сталкерище увидел плииииииз!!!!

СТОЙКИ ПОД АППАРАТУРУ НЕ ПРОБОВАЛИ ПРОСЛУШИВАТЬ??????

2020 спасибо за рекомендации

Я тоже выявили закономерность: 90% комментаторов не досмотрели видос до конца.

думаю там раскручивать надо колпачек и лепестки расходятся, а когда вставишь потом заново можно прижать

Думаю, что именно ТА САМАЯ РАЗНИЦА ощущается при воспроизведении музыки, в динамике, а не простом прогоне частот. И чем сложнее музыка, тем разница будет заметнее. Ну и гепотеза насчёт того, что дорогой кабель передавал огрехи ИСТОЧНИКА, а дешёвые скрывали их. В таком случае для дорогого кабеля нужен и источник лучше, где огрехи стремятся к минимуму. Тогда простые кабеля будут скрывать и достоинства очень хорошего источника, а дорогой кабель будет полность передавать весь спектр.

Так а где сравнение с нормальным проводом? Сравнили две какашки, с кучей мусора. Пришли к выводу что куча мусора отличается от какашек :D

Надо сделать такое же сравнение, только на этот раз сравнить цены

Считаю оптимальным вариантом покупать провода средней стоимости. Я от части верю что разные провода, меняют НЕЗНАЧИТЕЛЬНО звук. Разные провода, разное сечение и тд. Тут нужно я считаю согласиться, но мизерные изменения которые можно и не заметить. Но я не к этому. Самые дешевые провода не стоит покупать хоть потому, что они могут даже хреного припаяны, и могут развалиться ( перебиться) через месяц использования. Тоже самое если покупать самые дешевые колонки, или магнитолу, они будут реально хуже звучать, потому что сделаны по качеству погано. Но есть предел цены к качесту, после которого идет неоправданное завышение цены. Тоже самое что ЛАДА и иномарка))) И та и так ездиет, только на иномарке можно проехаться с комфортом))) Но за это надо платить

Говоря о технике передачи сигнала и о материалах для передачи оного хочется провести аналогию:В детстве помнится я частенько ездил за чистой водичкой на одну колонку (скважину).Брал молочную флягу,укладывал на самодельную тележку сваренную на шахте и вперёд за водичкой.Вода и в самом деле была кристально чистой и вкусной.И качество этой воды не зависело от того,в алюминиевой помятой фляге везу или в серебряном бачке с позолоченными стенками,на самодельной коляске из ржавых труб и куцых колёсах,либо на тележке из карбона на многорычажной подвеске и колёсах на шикарной резине.Вкус воды(качество сигнала)от этого не изменится!!!Так и в кабелях.Электронам так же по барабану какой"бачок" и какая"тележка".Главное,что бы это не было помойное или ржавое ведро:-)

32.30 - я еще первый раз когда смотрел обратил внимание что чувак погнал малость. Он с 60.9 усилением на 0.001 дб добился уровня 70.0 дб, т.е. на 9 дб. а говорит что на один. в итоге выводы которые он сделал в конце ролика НЕ ВЕРНЫ! более того, ему надо было сделать вычитание простого из РЖ6 и он получил бы лучшие результаты. потому как вначале он сам прекрасно видел по гармоникам насколько плох Профиголд. емкость кабеля не влияет вообще на таких длинах. сопротивление на уровень сигнала - повлияет, но это придется постараться, а здесь он этого не сделал. окисленность тоже не влияет, если не считать плохого контакта. что повлияло - так это так выпирающая интермодуляция у профиголда ниже 50гц. и когда он усилил сигнал для РЖ6 - он подвел уровень той гармоники ближе к профиголдовскому и получилось некое СРЕДНЕЕ значение, при котором гармоника у РЖ6 была все еще меньше, но уже не настолько, а общий уровень сигнала выше. вот и получилось -70дб, что вполне соответствует всем остальным его замерам. а следовательно правильным выводом будет то что все кабели действительно одинаковы. делайте хороший экран и будет вам щастье.

Параноидальное действие в действии 😱😱😱😂😂😂😂

А я из витой пары CAT5 собрался мультикор делать :)) Ну и грешон же я! Кстати, мой самый большой шум - от кабеля управления синтезатором по USB! Когда его отключаю, шум почти пропадает. И это сильно заметно только на одном синтезаторе, другие с этим же USB-шнуром дают наводки меньше. Перед тем, как покупать нормальный эластичный CAT5/6 кабель, я, типа по приколу, провел опыт - взял какой-то помоечный CAT5 кабель. Реально нашел где-то давно, в грязи валялся. Взял проводки от одной(!) пары, просто накрутил (проверил все контакты до и после накручивания) на довольно дорогие моно-джеки, никакого экрана. Подключил синт к звуковухе компа (как обычно), все аккуратно, чтоб не перемкнуло конечно! И... шумит практически так же, как кабель, сделанный на фирмовом испанском аудио-кабеле (брал на распродаже) :))) Когда вытыкаю USB шнур, шума почти нет! Этот помоечный кабель длиной больше двух метров, он скручен в бухту, я размотал немного... ну короче, такая приличная антенна. Делал так же для опыта по одной витой паре на каждый контакт - без разницы. Шум не уменьшился. Какой-то мизерный шум квадратной формы (вроде бы) без USB есть, но он прям совсем незаметный, скорее всего что-то с синта "перетекает", либо "антенна" ловит так. Да, а лучше всех с тем синтом работает старый шнур, сделанный на старом коаксиальном кабеле для ТВ-антенны )) Он, не смотря на дубовый вид (там черная пластиковая оболочка полу-жесткая), работает для своего типа почти идеально! Это небалансное подключение по моно в звуковуху за условно 200 баксов (Audigy 2 Drive). Когда втыкаюсь с ним в микшер XR18 - шума вообще почти не заметно. То, что цифровал таким макаром, я даже шумодавом не убирал шум, ибо он чаще всего удаляет те самые тонкие нюансы аналоговых синтезаторов, которые как раз-таки есть на верхних частотах, если звук имеет заметный окрас (т.е. фильтр находится в отжатом положении и волна любая кроме синуса и треугольника). Gate врубаю, и он обрезает шум, когда сигнала нет. Вот такие приколы! :) А мультикор мне реально нужен, но покупать профессиональный не собираюсь (думаю, цена будет от 10к рублей), да и хз где достать.

хороший видос, спасибо за труд

Лайк толко Сталкеру.

Сталкер, дорогой человек! Я мало понимаю в графиках и цифрах на данном этапе своего развития, знаю что у тебя есть особые принципы, на аудиофильский хлам, не знаю как ты относишься к айподам, но очень хотел бы послушать твоё мнение на айпод классик 160 гБ, спасибо.

Крутое видео! Подсел я Сталкера) одного не пойму, а что Профиголд крутые кабеля когда то делал?, вроде дешманские всегда попадались от него.

ну определённо, наверное кабель из золота будет звучать лучше чем из берилия, но он подсушивает низы, но сцена шире.

Результаты, на мой взгляд, предсказуемы. Усилить эффект можно уменьшением входного сопротивления нагрузки кабеля. И не нужно в софте усиливать сигнал... На днях измерял искажения своего нового смартфона, редкая гадость оказалась, когда в нагрузку 10 Ом кинуть... :) 5 лет изучения прикладной физики позволяет видеть все аналоговые приборы насквозь. 3 часа в день изучения электричества (логика, математический аппарат теорфизики и аналитическая геометрия приветствуется ;) ) и через 5 лет вам станет страшно от одного вида китайского сетевого кабеля, я уже не говорю о наших "оригинальных" зарядных устройствах для ноутбуков и смартфонов. Но предупреждаю, это будет тяжелое бремя, потому, что объяснить это никому не удастся. Я в своё время немного помешался на этом деле и вот теперь страдаю... :)

одно уточнение - профиголд обычный качаственный дешёвый кабель за 20-30$, а не аудиофильский за туеву хучу денег.

пля вы меня расстроили!!!!!

Второй. :D #сталкербог

по поводу влияния кабелей на звук (емкостное сопротивление, индуктивность, скин-эффект) - советую почитать недавний вброс на Хабре: habrahabr.ru/post/248497/ особенно комменты некоторых личностей под катом =))) .... из ссылок особенно позабавил "Тест USB-кабелей для аудио" stereo.ru/to/59gex-test-usb-kabeley-dlya-audio-audiofiliya-ili-audioparanoyya ... что только не придумают чтобы вытягивать деньги из аудиоушлепков: AudioQuest Coffee USB - "Но основное отличие в том, что в кабеле применена фирменная для AudioQuest технология DBS - *подмагничивание диэлектрика*. Для этого на оплетке закреплен батарейный блок, выдающий суммарно 72 В постоянного тока." .... ааааа, я после этого пол часа сидел в позе рука-лицо, с таким кабелем даже лыжная мазь не нужна, да и стоит всего-то 300 баксов =)))))

как вы получили такое качество?

В основном " специалисты по проводам " слушают мп3 с телефона на ы90

Надо кабель пропускать через жидкий азот...

Я вот нашел аудиофильский кабель за два лимона в продаже, сетевой. Если вы такой купите, то реально услышите божественный звук, от самого Бога, после того как вас отписдят жена, дети, бабка, чью квартиру вы продали, кот, собака, мышь, тараканы...

Спасибо @stalker29218. Слушал кабель за 300$ и за 300 рублей и разницу я тоже не заметил. Но у меня другой вопрос: 2 разные акустические системы при измерениях могут выдавать одинаковые измерения по частотам, но звучать могут по разному. Вот скажите пожалуйста, как это можно объяснить? Может есть что-то другое, что нельзя измерить?

Можно изменить методику измерений. Диапазон частот АЧХ имитировать не музыкальным сигналом, а сигнальным измерительным генератором отдельными частотами, например, по 20-ти точкам от 20 Гц до 20кГц. Подключить сразу все тестируемые кабели параллельно, на выходе каждого своя нагрузка, имитирующая усилитель. Записать отдельно сигнал прямо с генератора и отдельно на выходах кабелей. Измерить амплитуду и отклонение от частоты генератора, а также посмотреть, появятся ли посторонние шумы и измерить их. Ну и взять хоть один-два действительно брендовых кабеля за $100-$200.

Лучше б Дед подарил тебе баночку Лыжной мази )

Дурачек, смазать надо, а потом сувать))))

Вот про микроскопический сдвиг по фазе верно сказал - разница именно из-за этого. И сказывается это только для такого вот вычитания сигнала, в реальных условиях этот сдвиг фазы сигнал никак не искажает и никакой помехи на уровне -60dB нет.

Кабели,сетевые фильтры,современные цапы - действительно влияют на звук,но это можно измерить только на аппаратуре.-120 дб шума - извини,но это далеко за пределами слышимости,на слух не будет разницы.Усилители влияют только на громкость и в небольшой степени на отдачу в области низких частот.Про форматы высокого разрешения вообще молчу - детский сад летучих мышей и дельфинов.А вот сама звуковоспроизводящая аппаратура ,их расстановка и помещение - это да...

уже с начало подозревал что практически принципиальной разницы не будет, но зато профиголд пропускает больше хотя не думаю что можно будет реально услышать разницу, вывод - не стоит заморачиваться, это просто понты и маркетинг

Как продать медный провод подороже? Нужно назвать его особый аудиофильский. Пысы: покуда есть на свете дураки, обманом нам стало быть с руки.

где новые видосы?????????????????????????

Песочный звук вообще убил.

Эффект плацебо у чувака

Для аудиочастот надо понимать "емкость кабеля" для экран/проводов, исчисляемую в пикофарадах на погонный метр, и сечение силового - на погон сопротивления исчисляемое в омах на квадратный мм. и погонный метр. И последний момент - это скинэффект. Переменный ток движется по проводнику по поверхности, И чем выше частота, тем сильнее прижимается ток к поверхности, на постоянном токе течет по всей площади сечения. Потому на радиочастотах проводники серебрят... А в аудиокабелях применяют многожильные скрученые проводники. Это увеличивает сечение суммарное, снижает потери на ВЧ.

А если протестировать Hi-Fi сетевой кабель? Было бы интересно.

ни черта не понял , но очень интересно

Так, к слову.... RG-6 не надо - там тонкая оплётка экрана и фольга - для НЧ-частот плохо будет. Если уж брать коаксиал, то это RG-58 A\U - там уже толстая жирная оплётка и фольга.

Не ну вот и думай для какой техники нужен какой кабель(и для каких ушек) ))

)))))

хороший кабель? толстый кабель! а не то сколка он стоит

Добавлю - влияние кабелей на звук конечно есть, но не такое сильное, как пишут в МУРЗИЛКАХ. Вся разница в нюансах. Опытные аудиофилы ("аудиоушлёпки") это знают и с помощь кабелей корректируют ( ШЛИФУЮТ ) готовую систему.

Так что впринципе он прав, если дома, можно и так подключить, разницы не будет!

Я вот на днях догадался через пару минут что раскрутить надо, думаю, да ну на, а там ес ес ну на

Разъемы RCA с цанговым зажимом? Сначала нужно раскрутить, вставить, затем, зафиксировать.

Привет. Сделай замеры на реальном музыкальном сигнале. Например какой нить перегруженный металл. Это позволит более полно закрыть вопрос имхо. Иначе тебе постоянно будут за синус предъявлять. )) Думаю многим было бы интересно. Иначе споры будут бесконечными.

у меня в дУше такой, и около бачка в туалете

Ахаха кабель войны просто

Если кто-то ещё не определился в выборе кабеля, то советую прочитать статью, где с технической точки зрения разобраны все основные моменты. Там и скин-эффект и сравнение разных кабелей. В общем MUST HAVE!!!

Воткнуть RCA ))) Раскрути, одень и затяни)

Я вообще использую проводку двухжильный алюминиевый кабель и не жалуюсь.

Первая часть довольно тонкая на самом деле. Любят эти полудурки на всякие йоба-кабели ставить такие тюльпаны, что вставить их может только качок, а когда вытаскиваешь - вытащить порой можно прямо вместе с гнездом. Один такой кабель я никак не мог выдернуть, держась за сам разъём, потянул за кабель, и вырвал его с корнем, а разъём остался торчать в гнезде. Пришлось плоскогубцами разъём цеплять. Хотя насчёт именно этого кабеля, я по началу подумал, что там разъём с цанговым зажимом, ну так примерно и оказалось.

По моему, сравнение кабелей по децибелам это как то однобоко. Плохой кабель забьет сигнал помехами и по уровню сигнал может особо не измениться, но исходный сигнал будет испорчен. Надо сравнивать исходный трек с прогнанным через кабель и там где изменений будет больше всего, будет наихудшим результатом.

Вот ржачка! Я в магазине DNS покупаю "Аудиофильские" провода марки DEXP. Просто они надежные и безотказные. Далее, все что дороже - просто деньги на ветер. Я разницы никогда не услышу. Только настоящие АУДИОФИЛЫ. А я до них не дорос. Денег нет лишних.

этож аудифильские разъемы, надоть чуть открутить колпачок и все!

что скажите про акустику edifier r 2700???

14:35 Да это же детонация

если разницу не слышно, можно ее увидеть. наглядно будет, если к телеку подключить какой-то плеер китайским RCA и более-менее приличным.

Для электрогитары качество шнуров имеет значение.Разница слышна очень сильно, самые дешевые фонят страшно и поджимают заметно верх и басы.

Когда то очень давно на форуме всем известного журнала "Стерео унд Видео" в одной из веток про кабели, которая благополучно переросла в срач, одним человеком был опубликован такой пост (я долго ржал тогда): "Не так давно в Москве образовалась фирма с романтическим названием "Кабелино-запендюри"... Вызываете на дом "инсталяторов", к вам приходят два дюжих 2-х метровых молодца, и по вашим эскизам прокладывают,то-бишь, гнут позолоченную или посеребрённую акустическую арматуру, толщиной с лом, пристреливая к стене, полу, и если нужно, к потолку, дюбелями из строительного пистолета... За свою работу ребята, в натуре, отвечают... никакого разводилова, все честно, без базара, клиенты остаются довольны и звуком и качеством работы... Твои тыловики "запоют" так, как ты никогда не слышал... Услуга недорогая, ну на крайняк сдашь кой-чего из мебелишки или техники в ломбард, но зато потом, когда свою технику выкупишь, как она играть будет!... Телефончик конторки дать?... ежели что я отпишу, без проблем..."

у тебя голос поменялся???

Тоже экспериментировал с проводами. И с межблочным и акустическим.Конечно в разумных пределах. Но реально заметил одну закономерность-чем тоньше провод тем больше высоких частот в звуке, а чем больше в диаметре тем наоборот меньше высоких частот.

Мотонул бы он метров 50 как в кинотеатре и замерил Чё как там:)

Сталкер уже доказал что провода не влияют на качество звука, успокойтесь вы уже.

так шо это голос сталкера?)

Возьми телефонные провода от усилителя к колонкам. Потом возьми сечением 2 мм кв. Ну как? Разница есть?

а че афтор канала слинял уже с канала? я только во вкус пошел ))) спасибо ему в каких то вопросах я нашел свой путь )

Получается, что кабели звучат!

Вывод один. Закон Ома никто не отменял. Низкое сопротивление, малая индуктивность и хороший контакт. Вот залог успеха. С меньшими затратами конечно.

ТУТ ДАЖЕ И МЕНЯТЬ НЕЧЕГО! NORDOST скрывает в своих акустических кабелях суммарное сечение проводников в кабеле даже! Это о многом говорит! По факту там от силы 2 (мм2)

В былые времена когда видео рулило, ставили декодеры в телики и видео кабель 1 метр в придачу, пробовал видак крутить через бухту кабеля в 50 метров, одни помехи это к разговору о качестве межблочных кабелей, для передачи более сложного видеосигнала нужен хороший кабель, читайте справочник по КВ аппаратуре

Как показать и доказать чудо-аудиофилам, что внутри их невероятных и дорогущих аудиосистем вся коммутация сделана обычными ничуть не аудиофильскими кабелями и самым что ни на есть обыденным припоем ПОС-60? )

подскажите, что за аудиоредактор использовался? спасибо

То есть получается разница есть. Слышно ее или нет это вопрос второй. Например 27,5 герц тоже не слышно, но они есть)

=)) делать вам не чего =))) лучше проведите тест влияния источников внешних помех на разные кабели. У меня были реальные проблемы с китайскими проводами от системного блока до музыкального центра, фонило жуть.

Вот это шо как то напрягает.