тут как в танке, главное не бздеть

Я как-то фильм смотрел, ел поп Корн и немного припустил. Так что я заметил - звук стал чище и детализированней. Может, конечно, потому-что жена и дети вышли... Да нее, причем тут это!

А люди которые считают что звук по usb передается пакетами, вообще не способны понимать.

@@velisk8074 по вашему они передаются чемоданами? ))

@@NickAndr Бутылками) Чисто технически конечно пакетами, но толку от этих пакетов нет никакой, так как в потоковом usb audio нет сверки суммы и сигнал тупо льется сплошным потоком. А если это еще и синхронный режим, то джиттер портит всю малину дополнительно.

@@velisk8074 Всё так, но это _ошибки_ , а ошибки есть штука стохастическая. Они должны проявляться как-то иначе, мне кажется, чем "вот тут на всех трёх проводах звук теплый, а на этом холодный, но с бОльшим количеством деталей".

@@5919077 так они и проявляются иначе, послушайте записи. Там разница только качественная по большому счету, тонально записи не отличаются на мой слух. Начало трека до момента развития я вообще не отличаю на слух, а дальше все более-менее понятно. Вообще имхо на usb тратиться имеет смысл в самую последнюю очередь, когда уже улучшать в системе нечего и стоит выбор - либо закурить от 100 баксов, либо купить новый USB шнурок.

Влияют

@Oleksandr я даже боюсь спрашивать какой именно у него глаз золотой....

Влияют, если вы начнете активно использовать видео высокого разрешения/частоты (4k/120fps и пр) те же hdmi 2.0/2.1 кабели против старых вы начнете замечать, что часть дешевых кабелей просто ничего не покажет (привет, временное пропадание изображения на ps 4 pro еще), у части частота доступная будет сильно ниже той, что может выдать источник, а если кабель не 1-2м, а 5-10м, то еще больше проблем возникает. Никто ж не говорит, что провода должны стоить тысячи долларов за метр, но есть разумный минимум, что будет закрывать текущие задачи. С usb (пк-цап, ацп-пк, пк-стример) же при плохой развязке на простых кабелях иногда слышен треск/шум между треками, а чуть качественнее с ферритовыми кольцами и экранированием уже такой проблемы лишен. В аудио также не топлю за nordost, но какой-то canare с хорошим экранированием ценой ~10$/м готового кабеля против комплектных тонких опять же убирает дефекты/наводки, что слышат все.

Я имел введу такое же влияние как и в звуке, то есть изменения в качестве картинки. HDMI кабель либо работает в данном разрешении сигнала, либо нет. Глазами мы все видим примерно одинаково, с слухом ситуация кардинально другая, там вся информация проходит через фильтр в мозгу. Отсюда и разница в звучании кабелей и её корреляция с ценой (дёшево и качественно, такую примитивную вещь как кабель, сделать почему то никто не может). На самом деле, никакой разницы в звуке у ИСПРАВНЫХ И ПРАВИЛЬНО ИЗГОТОВЛЕННЫХ кабелей, коммутирующих ИСПРАВНУЮ И ПРАВИЛЬНО СПРОЕКТИРОВАННУЮ технику - нет.

@@evgenk7452 JPS Labs считают что разница есть. И берут за свои кабели тысячи и тысячи дорраров. Клиенты счастливы. Разводиловка? Не думаю. По сам покупать не стал бы - дороговато🤗

Разница будет только у сторонников плоской земли

@@ValeryFilatov если цап синхронный разница может быть. Сам слышал влияния кабеля на звук, правда разница была не в цене, а в длине кабеля - короткий звучал лучшк

@@elviss271 USB это цифра. Такой кабель никак не может влиять на качество, в отличии от аналогового сигнала

@@Andrew_Nekrasov Я думал раньше именно так. Но. Как-то раз у меня в системе, в машине (очень кстати достойный звук) где-то по дороге во Франции сломался оптический вход у процессора. В первом попавшемся магазине купил копеечный аудио кабель и подключил свой крутой плеер к коаксиальному входу процессора через этот кабель. Так проездил до конца поездки, но когда потом воткнул хороший коаксиальный кабель(не очень дорогой) даже ахнул! Такое сильное отличие! Я ещё пару раз переставил туда-сюда... разница была колоссальная, думаю, что услышал бы ее любой обычный человек, даже не аудиофил...Попробуйте сделать что-нибудь подобное и вам сразу станет все понятно

​@@user-cx4jb6tf6p "Главный недостаток коаксиального соединения заключается в потенциальной возможности переноса электрического шума между устройствами системы. Он всегда снижает качество звука и в той или иной степени присутствует во всех компонентах. К сожалению, при использовании коаксиального подключения помехи могут передаваться от источника к усилителю" Если была оптика или юсб проблем бы не было

Вообще влияние есть, если у вас нет разницы, значит остальные аудиокомпоненты низкого класса и нет смысла с кабелями играться

@@user-de1lk8jq2m даже в самом видео они гоняют звук через «китайскую коробочку с шилдиком Peavey за 3к рублей» (как выразился Михаил). О каких «компонентах низкого класса» идёт речь?😅

@@user-de1lk8jq2m если у вас USB влияет на звук, значит или провод неисправен, сделан плохо или в системе серьёзные проблемы, которые создают неустранимые помехи для передачи данных по USB. В первую очередь в любом длинном кабеле цифровой сигнал быстро затухает. Длинный USB работать не будет вообще. Он капризнее HDMI. Если проводники тока тонкие, сигнал затухает ещё быстрее. В добавок, тонкие проводники часто рвутся внутри кабеля и в местах пайки. Если экранирующая металлическая оплётка имеет трещины, плохо припаяна к разъёмам, в сигнал пролезают помехи. Если контакты разъёмов ржавые, грязные, плохо прижимаются, имеем потери энергии сигнала.

@@user-de1lk8jq2m низкого качества. это меньше ляма за систему имеется в виду скорее всего

😀👏🏻

Ой да всем насрать

Какой же бред... Попадется вам человек с натренированными ушами и прозрачной системой и проиграете вы свою любую сумму

Еще на канале audio science review есть подробное описание, как сделать слепое контроллируемое тестирование аудио, результаты которого будут иметь какую-то значимость. Здесь же - не рассказали о методологии тестирования, не показали результатов - только выводы. Просто спросили звукарей их мнение о проводах и все. И это при том, что usb провода правильно тестировать проще, чем многие другие компоненты, т.к. не надо выравнивать уровни сигналов после переключения проводов.

Ни один ушлепок включая троля сталкера ни разу не зделал правильный слепой тест с исследованием слуха работы мозга на активность нейронов и правильным подходом к самому тесту .

Секта сталкера не дремлет:)

у него все видео такие, ноль полезной информации, зато красиво продает бесполезные продукты)

слишком плоско мыслите! это реклама онлайн-барахолки, на которую сейчас все полезут искать Peavey USB-P DI-box. (потому что нового не продается)

да можно было для этого не смотреть ролик, а посмотреть его описание. Там ссылка только на провод Little Lab )

Скорее санитары сами вас найдут тогда

с утреца примерно также как и после ящика самогона.

ну очевидно же, ящик джека сделает звук громче, а ящик мартини чуть четче по сравнению с джеком

это смотря какая закуска

Лечит лучше всех!

Я тоже заметил!😀

ДА !!! При этом, необходимо еще быть тугим на ухИ :))))) НУ, в смысле - в ушки долбитЬся :)))))

@user-oy3ve5ft1o живите дальше в неведении, ваше право...

эта фиговина за 3тр питается полностью по USB, соответственно, от (нелинейности)импеданса и емкости питающих проводов зависит тембральных окрас и характер искажений которые она дает. Если другого варианта, кроме покупки кабеля за 100$ человек не знает - то все норм.

Именно так и делали у нас в салоне. Скажем так: кабеля стоимостью 10к и 50к практически не отличаются. А вот если сравнивать уже за 10к и за 150-200к есть над чем подумать. И это в слепом тесте.

@@maximsapsap534 , да ладно ... Бегом в Америку, там слышащим лям баксов дают ... Правда, есть одна хня - слушать прийдеться вслепую ...

@@SHEPRom ссылку скинешь на новость?

@@Fl3xo2d , ну уже давно не новость, и за что купил, за то и продал ... Я думаю, что если есть интерес к данному моменту, поисковики тебе помогут. Меня этот вопрос настолько не волнует, чтобы искать про него ссылки.

@@SHEPRom беглый поиск по гуглу ничего не дал. Выглядит как дворовый треп. Ну да ладно, если уж тебе, вбросившему эту инфу до нее нет дела, то мне и подавно

Форма пикселей не квадратная

Это им не интересно. Потому что на графиках, очевидно, разницы не будет. Интереснее им устроить цирк для лошков.

И контрольные суммы пакетов.

@@user-hf4ft6yd5l :))) браво

дхзщпаизщдхахпзщдапхзхазпхзхзапапзхп

это гениально)

Немного усложним задачу, определите по звуку дорожки платы и ножки транзисторов с сопротивлениями из какого материла сделаны и каким припоем спаяны серебряным или обычным

Нет, не будет. Ваш ресивер берет с диска пакеты данных и уже сам преобразовывает в поток данных. У Михаила синхронный ЦАП берет поток данных от компьютера через кабель, поэтому и слышно. Был бы асинхронный - слышно бы не было.

Похоже что-то из Elektromonteur голосом самого же Борзенкова, но текст мне не знаком.

Дядь Мишь, дай послушать...

Выключить свет и беситься во мраке :D

Для вас есть канал Сталкера)))

@@LektorMS скоро пиздить аудиофилов будем

Ну так она объективно есть. Могу продемонстрировать - включаю дешман кабель USB и в тишине (без музыки) получаю отчетливо и громко слышимый шум и писк. Наводка ловится какая-то. Включаю кабель буквально на пару баксов дороже - и наводки нет (но если на усилке сильнее выкрутить громкость, её всё равно слышно). Ну это ладно. А вообще, цифровой звук тоже по-разному передается, и цифровое аудио идёт сплошным потоком, не пакетами с их проверкой и повторной отправкой. И подобные наводки могут на такую изохронную передачу ощутимо влиять.

По этому "цифровому" интерфейсу больше идет аналог, чем цифра, от туда и разница в звучании как с акустическими, межблочными и тем более с силовыми!

@@Andrey-BurMaster да вы что, USB 2.0 4 жилы, две под питание, две под передачу данных, по каким идет "аналог" и куда?

Я конечно не Михаил, но смотря на кабло питания для айфона жены, всегда поражает, какие эпловские провода тонкие и хлипкие...Мне кажется они спецом их такими делают чтобы быстрее поистерлось и пришлось покупать замену...

@Andrew Smith это понятно, у них в продаже есть кабель, который можно подключить беспроводные наушники к телефону. Наслушавшись мнений, что по кабелю звук лучше, стал задаваться вопросом, а стоит ли?!!!… т.к. (символично) всё от Apple стоит не совсем уместных денег, чтобы просто их выбросись…😅

@@Dmitriy_92 по мне так возьмите кабель на попробовать, просто не apple :)

Sony 1000 xm3 не получают звук по usb, только по 3,5 (кроме bt), по usb идет только зарядка

Elektromonteur

да не парься, тебе это не нужно. втыкай любой

Потому что нужно продать

Аудио - это преобразование в реальном времени. Интернет - это протоколы с коррекцией ошибок. Совершенно разные вещи. Не понимаю как это можно сравнивать. TCP IP пакет всегда дойдет без ошибок, но стоит его вскрыть и вытащить PCM и подать на преобразователь согласно тактовому генератору, начинается РЕАЛ ТАЙМ и магия.

@@alexmikh828 ага, еще можете проверить количество ошибок передачи при потоковом воспроизведении музыки по ADSL через отдельный экранированный кабель от сервера до модема длиной в метр, с толщиной жил как в USB-кабеле. Удивитесь весьма. Ну и про то, что аудио по USB до аудиоинтерфейса передается как-то иначе, чем пакетами - это вы гуманитариям расскажите. И что приемник не проверяет ошибки тоже(их и TCP IP не корректирует, а лишь проверяет). Вы, видимо ни разу не сталкивались с тем, что ADSl работает по линии с нарушенной изоляцией к земле, через которую в телефоне слышен только очень громкий фон. При том, что 10 процентов потери пакетов - это фактически разрыв линии. Ну и давайте без слов "магия", "аудиофильский" и т.д.

​@@user-hf4ft6yd5l цап говорит компьютеру - я несколько нот не получил, вышли их еще раз, слушатель подождет? или если фронты сигнала сместятся по времени -- сигнал придет? придет, но что в итоге будет в колонках? услышим мы эти гуляния сигнала?

Но брильянса не добится. Нужна оплетка из овечей шерсти, и конекторы из дамасской стали

@@Michail_86 Спорный вопрос. Часто от шерстяной оплетки басы становятся войлочными, а дамасская сталь придает звенящий оттенок. Плюс, зависит от года выпуска - последние партии вовсе подходят только для прослушивания нашидов, т.к. на классике многие отмечают послезвучие, похожее на крики "аллаху акбар".

@@szt1980 есть такое. Даже запах зиры присутствует.

Это просто снайперский выстрел пулей с урановым сердечником по филии аудиомозга 💪

Ну почему сразу не пригодны звукорежиссеры ... За энную сумму дензнаков, и ты бы, точно также, рассказывал сказки, что вышло три единицы, а пришли только две. А вместо третьей, пришел нолик ...

то то тут в коментах слышащие разницу примерно одинаково высказываются

Это Девид Линч

А что спрашиваешь ? Для тебя же граждане России орки ! Кстати в России все продается и все также можно купить, а вас использовали и ноги о вас вытерло мировое сообщество. Клоун ты больше не гавкай вообще что-то в адрес наших военных !

@@Audio2384 те кто пришли на територию Украины с оружием, те орки да.

@@user-hw4nv6fb1z нет орк это ты не понимающий по какой причине пришли и почему ваши убивали людей на Донбассе

Если с психиатрией, то вполне 🙂

Единственная причина в разнице звучания возможна только из-за потери информации вместо 0 пришла 1 или наоборот. Это ведь потоковая передача инфы. Если при передаче и коррекции теряется инфа то соответственно происходит искажение звука. Только так

Разница должна отсутствоват ВСЕГДА! Нельзя передать байт с ошибками. Контроллер перезапросит или даст отказ. Цифра не может быть более или менее детальной. Она или дошла идентичной или вообще не дошла!!!!

@@ValeryFilatov а почему есть разница в звучании тогда? т.е. по вашему мнению, по цифровым кабелям весело бегают единички и нолики? Кабель есть кабель, его влияние имеет место быть.

@@maximsapsap534 Я не хочу Вас обижать, но вам есть смысл подтянуть свои знания по цифровой передачи данных. По вашей теории, передача картинки через более дешовый USB кабель приводит к потере цвета. А разница в звучании - это только оправдание ваших ожиданий. Как эффект плацебо в медицине.

@@ValeryFilatov Передача картинки по USB? Потеря цвета на USB? Соберитесь. Подтяните знания. Если имеется ввиду HDMI то потеря контрастности и цветности имеет место быть. Что показывают мои и не только мои слепые тесты (благо в этой теме уже лет 15). Особенно заметна разница в длинных проводах (от 5 метров). А казалось бы цифра есть цифра. Ага нолики бегают и единички и ничего на них не влияет.

@@ValeryFilatov , вот не шаришь ты нихера в цифровой передаче данных. Если кабель дешевый, то передав картинку, ты получишь не то, чтобы потерю цвета, ты получишь вообще текстовый документ. Помехи то помехуют, ёбтель... А вот если кабЕль будет за надцать тыщ, О, тута да, картинка передастся в исходном виде, ещё при этом и отфильтруется дополнительно фотошопом на рядом стоящем компе. Выключенном.

Кто то верит в бога, а кто-то нет. Что от этого меняется?

С чистыми носками на ногах еще сибилянты интереснее

@@Michail_86 да там вообще много отличий. Сам помылся когда, то и высокие играют чище.

На тех же наушниках слушал - одинаково.

@@michaelkatayev2079 кстати сравнивал по детальности PX7 и Дали спектор 2... далихи звучат куда круче (детальнее). Я кстати в одно время приобрел колонки и наушники и просто был в шоке на сколько красиво может звучать музыка, сколько же я недополучал от треков... до этого использовал наушники за 1500р-5000р. И все началось с того, что попал на канал Барзинкова и понислись траты ...

Это и так все знают. А вот каким образом данные передаются именно в этом оборудовании непонятно, синхронно или асинхронно.

На мой ух - одна поля ягода, если задумались менять - смысла нет, ИМХО. Надо в следующий сегмент идти.

@@user-ee5lo7lj9f Спасибо!!!