Отличное

Не нравится мне крыло этого самолета, как мне кажется крыло сотки и визуально и практически более устойчива к данным мероприятиям

Подскажите, что за музыка, которая часто играет на фоне в Ваших видео?

где же ты вождь прекрати беспредел.

И отсутствие идиотской музыки.

Денчик бурда Денчик - главное чтобы наши государственные товарищи такой же контент создавали...)))

Отличный контент! И спасибо за рассказ об этом уникальном самолёте.

Товарищи от слова товар. Пфф..

У нас есть кашерный рэкет и рэкет монополистов . В Израиль не завозят части туши коровы баранов и прочее не все знают что не вся туша животного кашерная самые дорогие части филейные и стейковые они считаються не кашерными и их в Израиль не завозят еще не все знают но кашрут распространяеться не только на продуктовые товары а на все товары от гвоздей авторучек до крышек унитаза и памперсов и все это в цепких рученок равинов монополистов которые увеличивают стоимость товара в 2 а иногда и в 3 и более раза а так же у нас олигорхат сросшийся с властью их лобисты и протеже сидят во власти а антимонопольный закон такой дырявый что на него все клали особенно если дело касаеться кашрута тут наши олигархи и воры кашерные никого не допускают и на все наложили свои кашерные лапы и бороться с ними некому особенно теперь когда они и есть власть Сколько проблем с этим кашрутом во первых часть кашрутов дублируеться по два или три раза то есть одни лапсердаки обкашерили но другие лапсердаки не признают кашерность первых лапсердаков и кашерят опять разумееться не за красивые глаза а бывает приходят третьи и говорят нет хевре эти первые двое не достаточьно кашерные кашерные это мы а те аферисты и прохвосты взяточники и вот так они друг друга кашерят и каждому приходится платить поэтому и цены такие высокие

то что ты не смотрел амеровский фильм про валькирию ибо никогда этой темой не интересовался не значит что это убогое видео лучше чего то

слово убогое заговорило

На ТВ, как правило, рассчитывают на далекую от специальной тематики аудиторию, поэтому подача идет как в книжке с картинками для младшего школьного возраста.

много талантов не надо, чтобы прочитать переведённый с английского текст.Изначально ведь это американский ролик, думаете это всё российский оператор снимал? Какие наивные люди ещё есть на свете!

@@omirtaialimjanov5470 Автор не переводил с американского, в американском ролике комментатор женщина.

А по моему всё логично: дерзай и победишь. Если ты профессионал никогда не надо оглядываться на авторитеты.

нашел с чем сравнить:)

❤❤❤ВЫ ПРАВЫ!!!!!!!!!😊😊😊❤❤❤

Потому что Рен ТВ для РФ а Ютуб для всех 😊

госденьги всех портят, не надо напрягатся - бюджет уже получен и попилен

вот только SkyShips иногда тошно слушать, ему бы попроще с текстом быть

@@dorya44 Не нравится- не ешь)))

три канала есть...

​​@@vovagreen7414 а какой третий канал?

@@dorya44 да нет...карен в порядке! а вот ты -- слишком простой...даже очень слишком...и без чувства юмора!🤣🤣🤣

я обычно перед сном включаю и мин через 10 уже сплю =)

можно было отличную музыку чууть громче на фоне отличного рассказа

Была одна оговорка вместо видеокамер - двигатели.

@Sky Fallen Обоснуйте, милости просим

@@alex_ustasu_ Говнище лить все мастера, а похвалить за действительно качественный контент почему-то стало дурным тоном. Что за бред?

Как он был куском говна которое разбилось - так и остался...

Хитрый Лис Кусок говна у тебя в зеркале и в бошке.

@@user-on8ot6uz6h кусок гомна у тебя в черепной коробке.

что в нем красивого? Уродец, да и только.

@@user-xo2dt2kn8u что с ником? ты дегенерат?

Раз в месяц смотрю этого ролика. Слишком сильно этот самолет мне нравится, огроменный гигантский летательный аппарат, ни один истребитель не может догнать его, этот аппарат апогей человеческого знания , воображения и труда...

Человек ещё только "присматривался" в 60х, 70х к своему уничтожению. А вы задумывались, что эта "Мощь" - наш тупик?

@@user-kt2yl7qx2y после реализации подобных технологий в военной сфере они неизбежно переходят и в гражданские отрасли. Война - двигатель прогресса

Yan Sysoev , человек - это дитя несмышлённое. обжигаясь на огне, дует на "вавку". Это и есть " прогресс"

@@user-kt2yl7qx2y можно без "глубоких метафор"? Говорите по существу, сейчас основной прогресс идёт в сфере космических и нанотехнологий, по крайней мере, об этом известно мне - создаются квантовые компьютеры, новые космические двигатели, многоразовые космические аппараты, можно перечислять долго, чего не было в 20 веке

F-16 Black Falcon был секретным свыше 10 лет. "Аврора", "тр3б" и "тр6", атомолёт, итп вундервафли - до сих пор секретны.

@@hztn, всё это фантазии.

Да достичь - давно достигли. Вот только доступных технологий нет и поныне.

Дмитрий Журко - Во во, и про B2 тоже говорили что то фантазии.

@@hztn, нет, не говорили. О разработке F-117 и A-12 тоже было известно, хотя программы черные. Без подробностей. А вот обо всем вами перечисленном -- слухи только не из источников.

Та что фантастика то? Принципиально, что и на миг 25. Планер сварной кессон из нержавейки, титан на крыльях, азот в баках (а у нас и в топливе) . Системы жизнеобеспечения и спасения только кардинально отличаются. Наш был в серии. А концепция и судьба м-50. Не пригодились...

@@dostal_naНу, МиГ-25 в ответ и создали.

@@dostal_na Видос МВМ посмотрел?:)

@@user-vz3xy7hw8v да, люблю этого утырка, но нового особенно ниче не узнал, кроме порога 2,83. Но подача классная. А про нержавейку. Если у того 31 когда нибудь выйдет, то доля нержавейки в нем по сравнению с 25-м уменьшена на 40 проц, как раз из за того , что таких скоростных задач не стояло. А в блэк берде эти бездуховные ещё проще. Проблему герметичности решили. Он тупо протекает) а герметизируется на скорости от терморасширения.

@@dostal_na Сильный видос получился. Когда он обсуждает чисто технические вопросы, где нет места для проявления его уебанской шовинистической натуры, то всё классно просто. Видос пропадал кстати, и только вчера перезалил. Я, в свою очередь, много нового узнал, хотя с историей МиГ-25 был неплохо знаком. Про SR-71 - это да, мокрое пятно под ним было постоянно. Благо, что горючку JP-7 спичкой не распалишь.

Да как по мне , ХВ -- 70 и сегодня смотрится как мраморная скульптура Микеланджело на фоне современных поделок от авиации ! В то же время , от просмотра этого и других роликов о военной авиации той попы , задаешься вопросом : С КЕМ мы собирались воевать и КАК это для СССР закончилось бы , не найди Хрущев с Кеннеди общий язык в октябре 19г2г. ?!Ведь большую часть своей авиаистории СССР вынужден был догонять Запад в технологических вопросах военной ( и не только ) авиации ! Помнится случай , когда во время то ли вьетнамской , то ли Шестидневной войны на Ближнем Востоке в СССР доставили почти целый американский " Фантом " ( кажется F -- 5 ) ! Так после разборки самолета и двигателя на стендовых испытаниях последнего удалось достичь только 90% тяги от первоначальной ! И сколько ни бились конструкторы и авиамеханики , разгадать технологический секрет американцев не удалось ! Похожий случай ещп в детстве прочитал в одном из журналов " За рулем " . -- Брежневу часто дарили автомобили в зарубежных поездках , а техобслуживание их осуществлялось в кремлевском. правительственном гараже ! Так вот , при ремонте " Роллс -- Ройса " автомеханики , как ни бились , не могли установить назад коробку передач автомобиля -- каждый раз мешал лишний милиметр -- два , что бесило механиков , вроде бы все делавших правильно ! Изнеможженные неудачами , в конце концов решили обратиться по телефону к фирме -- производителю с жалобой на БРАК ! После звонка в Англию менеджеры " Роллс -- Ройса " обьяснили горе -- механикам , что КОРОБКУ ПЕРЕДАЧ НУЖНО ПОЛНОСТЬЮ ПОГРУЗИТЬ В МАШИННОЕ МАСЛО , РАЗОГРЕТОЕ ДО 73°С , ПОДЕРЖАТЬ В НЕМ КП 15 МИНУТ И ПОСЛЕ ЭТОГО БЫСТРО ВЫНИМАТЬ И СТАВИТЬ КОРОБКУ ПЕРЕДАЧ НА МЕСТО !Кремлевские автомеханики так и поступили и поставиили КП на место !

@@VadymKolesnikov С кем мы собирались воевать? Судя по всему у вас есть доступ к планам нападения СССР на США или НАТО? Поделитесь информацией.

​@@VadymKolesnikovИмперия лжи на лошадях, на деревянных танках в 1941г добрались до Москвы и кричали что они Высшая раса. Даже сегодня дикари Европы отсталые в технологиях кричат о своих высоких технологиях.

Hau do you do???

У СССР

@@user-ko5py3sw3n го аргументы, а?

@@Pizdim_u_pro100lego Як 141, 3М, М50, Ту 128, Миг 25, Т4, ВВА 14, Лунь, и другие Школу закончишь, узнаешь о таких

@@user-ko5py3sw3n ты видимо плохо её окончил

@@jons1264 когда заканчивал, ты ещё в детском саде был

тушка какая-то наверно были такие сиги

Моделист-Констуктор это вещ! Я сам копировал по кальке планы Су-27 и МиГ 29 по и строил их. И обе модели летали очень хорошо!

7th

Это как на луну они летали...

@@jeanlammer4950 :))

@@jeanlammer4950 а кто Гагарина в космосе видел? Был ли он там?

А совок в это время нормальный автомобиль не мог сделать

трансзвуковые поезда, жизнь на других планетах и тд и тп) (но мы, конечно, лучше мемасики в вк посмотрим чем будем что-то делать)

Тоже подумал о подобном. Технологии и внешний вид самолёта,никак не вяжется с автомобилями той эпохи. Понимаешь,насколько огромен разрыв военных разработок и гражданских. Особенно в те времена.

А не намного большее. Уже на 3 махах упираешься в физические ограничения. Ну 5 или 6 махов можно достигнуть, а зачем? Ракета дешевле, а пассажирским оно нахрен не надо. Летал прошлым летом во Владик, полет 8 часов, и до аэропорта 12 часов добирался с Воронежа. Особо ничего не выиграешь, а заплатишь за полет не 20 тысяч а 200.

Машина действительно красивая.. А что научились делать сей час?!..мир не стоит на месте Ф35-22...

@@user-iz7di5pt7n это вчерашний день - почитайте про x-37

Они часто ролики выпускают почти одновременно

Это один и тот же человек

@@dimomail закусились чота ;)

@@Ramulus2009 очень возможно. А может они вообще кореша по жизни, и договариваются об одновременном выпуске роликов заранее)) Ведь каждое видео, что от одного, что от другого, требует немалой и долгой работы по поиску материала, монтажу, озвучке, но почему-то выходят в последнее время они практически синхронно, плюс-минус 10 минут. Совпадение? Не думаю. ))

А вчера МВМ и миг25... В общем сверхзвук кругом.

Да это вообще самый лучший профессиональный обзор по истории авиации.✈👍

@Sky Fallen ну,парень,у тебя имя"Sky fallen"Сам выбрал.Что,крепко с небес на землю саданулся?👍💨👎✈✈

Уважаемая Галина, о каком грамотном обзоре вы говорите, это ж американский ролик со стёртым голосом американского диктора, его заменил русский диктор , аккуратно читающий готовый текст( перевод , что говорил американский диктор), о какой грамоте вы говорите? Ролик то чужой!!! Его грамотно украли наши шпионы в пентагоне, трудно догадаться что-ли. У меня нет слов, снимите розовые очки.

безумно страшный самолет, передовой, но страшен как атомная война.

Т 50 - СУХОЙ - вот это красота , а это копия 😂😂😂

@@rus7322 кремлебот

@@rus7322 шта ? Валькирия копия сотки? Вахаха. Сотка на 10 дет младше. И выглядит как грязная лягушка твоя сотка, а вадькирия реально красивая

Это 1 и тот же человек

Какой масштаб?

Monoduff, я так предполагаю что там 72-й от italeri

Если это видео показать по телевизору у некоторой части людей будут воспламлены пуканы, ибо валькирия это то что смогли сделать только США, СССРровская сотка ведь больше 1,3 маха так и не набрала.

у многих скрепа разогнется... и вообще на статью тянет, за издевательство над чуствами верующих

в той или иной степени, все авиаразработки были для войны.

Алексей Пытов только восторг, вся реактивная авиация была сделана в 50-60 г.г. практически все направления, идеи и все оттуда, Лавочкин проект "Буря" это по тем временам фантастика!

Для хороших.

@@oldneor Как и средства связи и вычислений . ЭBМ , cмартфоны, интернеты . Bойна - двигатель прогресса.

@@regenesis8629 это все результат, а не причина. Оборонка так развита только из-за нереальных денежных вливаний. Переведи это все в научное русло прогресс был бы таким же, а может даже и лучше.

не понимаю, что в нем красивого. Страшен как атомная война.

@@oldneor кому как) Мне нравится

@@oldneor ты в каждом коменте на этот самолёт будешь пиздеть?

@@rog7817 да и хрен с ним, ну не понравился он ему вот и пылает)

@@DM014 Это из-за того что он американский

Ничего, скоро по РЕН ТВ скажут, что это инопланетяне, в том числе и про наши самолеты и будем спокойно и размеренно деградировать дальше в светлое демократическо-капиталистическое будущее!!! )))

Ага, первый полёт совершил в один год с МиГ-25 - 1964 (он совершенно случайно, тоже мог М3), не дойдя даже до этапа испытания вооружений, с кучей технических проблем это чюдо в перьях завернули за год до принятия того же МиГ-25. Видео о котором нет на этом, совершенно не политизированном канале, ввиду его незначительности, наверное.

@@ivansvetashev4222 как обстоят дела на фронтах войны со здравым смыслом? МиГ-25 создавался в т.ч. как средство противодействия предполагаемым аналогам XB-70. Только когда МиГ-25 взлетел, в Пентагоне уже пересмотрели тактику применения стратегов с большой высоты и сосредоточили усилия на маловысотном прорыве ПВО и малозаметности, основным носителем ЯО определив ракеты, а XB-70 совершенно логично оставили в рамках исследовательского проекта. А сверхзвуковой перехватчик он и есть сверхзвуковой перехватчик - ему всегда применение найдется.

Андрей Валюшков, дурачком прикидываетесь? Прототипы 25-го и XB-70 поднялись в воздух В ОДИН И ТОТ ЖЕ ГОД - 1964. Пентагон к 1970 встал перед фактом создания СССР полноценной системы ПВО. А МиГ-25 создавался как один из элементов этой самой системы ПВО (так как закрыть небо наземными комплексами невозможно), и в этом качестве прослужил 30 лет. Для модификаций 25-го, как и для МиГ-31, цели аля Томогавк, ползающие в складках местности на низких высотах не были новостью. Кстати, дозвуковых перехватчиков нет ни у кого. Забавно, да?

Ivan Svetashev Иди образовывайся, поцриот. Крейсерская скорость МиГ-25 чуть больше чем таковая у Боинга-737. Скорость в 3М он мог на протяжении 7-10 минут.

Мальчик в маске гугли))

64-й годдд...!!!!

Не стали заморачиваться влив в 2707 кучу денег и поставив на колени Сиэтл ?)

@@user-vs9xw2xb9d что за числа - 2707?

@@ahmetgaliev1 boeing 2707 американский ответ ту 144 и конкорду

Ну так то разработки параллельно шли.так что ничего тебе не понятно.

Да, машина красивая, но как оказалось в эксплуатации ну очень.., очень дорогая. )) Заправка одного полета обходилась в сотни тысяч еще "тех, 60-х годов долларов". Как сказал один из летчиков-испытателей "Валькирии": " Я готов сделать все, чтобы "Валькирия" летала.., но не готов за это платить... (( "

Хуев эти модели как впрочем и представленная в этом видео хороши только для маркетинга не более .

@@user-sf9ib9wn5m Да мне их не покупать. Просто хотелось передернуть на них под русскую озвучку))) Они странно-красивы.

@@user-sf9ib9wn5m путлеровские мультяшки намного круче ИХ в армии тоже показивают:))))?

Ффй!11`ф11

Сотка уменшеная копия "Валькирии" разрабатывался как ответ американцам, но американские военные отказались от Валькирии из за развития ракет в 60годы, а сотку тянули до 70 х, до первых лётных испытаний, при этом сотка смогла достичь лишь 2,5 маха. Позже и советские военные отказались от этого проекта. Работа над соткой шла паралельно с Ту-144.

Ещё конкорд классный, но он тоже ушел... Остался пока только красавчик b-1b lancer

а зачем? сравнение бессмысленно. Тут экономики надо сравнивать - это топливо войны

Зато не штопают, на американских швейных машинках SINGER середины 19 века.

Золотое время авиации. Любая мысль воплощалась в металле. Возможно потому что не было компьютерного моделирования, и всё надо было строить-испытывать.