Спасибо вам!

Спасибо, что смотрите

Спасибо!

Искренне поздравляю!

wwhg-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-wh

Спасибо, что смотрите

Спасибо!

Спасибо!

И что ты понял?)

Здравствуйте. Старался как раз простыми словами рассказать. Потому что подробных технических видео не Ютубе миллион

​@@AVIMESTOЧем проще, тем зрителям лучше. Иначе выключают. И тема тоже должна быть популярная. Например, лучший телевизор 2024 года - это гарантированно широкий охват аудитории. А с видами усилителей как обычно с узкими непопулярными темами.

@@NJamisson Чередую контент. У меня сейчас в месяц "Видео хайповое" (ТВ или саундбары) - "Видео экспертное" (классы усилителей, например) - "Видео историческое" (это для души, от этого прям сам кайфую) - "Что-нибудь еще" (выставка или еще что-то такое, не вписывающееся в план)

@@AVIMESTO Исторические видео в этой тематике нравятся зрителям - это верное направление.

hfdg-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jwh

Спасибо. Только я не блогер, а предприниматель, да и не про телевизоры в основном вещаю, а про домашние кинотеатры и аудио. За похвалу спасибо!

​@@AVIMESTOА народу интересны в первую очередь телевизоры и ещё саундбары. Ирония.😊

Здравствуйте. Мы помогаем людям по всему миру. У нас проекты - от Комсомольска-на-Амуре до Лиссабона. Обращайтесь: avimesto.ru/contacts

Спасибо

Здравствуйте. Для начала сабвуфер, потому что это слабое звено системы. Вы удивитесь, насколько то, что вы услышите от сабвуфера нового, будет лучше - в том числе и в кино - от того, что играет ваш SW315. Обращайтесь - поможем с подбором и предложим хорошую цену. avimesto.ru/contacts/

Большое спасибо!

Не знаю. Это компьютерные мониторы, в которых я не силен. В данном бюджете действуют немного другие законы: стоимость очень низкая, так что компоненты используются базового уровня

Здравствуйте. Это один из самых бюджетных ресиверов. По моему субъективному мнению, он подходит только для того, чтобы пыль собирать. Никакого звука в нем нет

Спасибо

А какой av ресивер Denon или Yamaha вы бы посоветовали для музыки?

@@user-yz8qq1hk5o 1. Какая у вас акустика? 2. Какое помещение (квадрат, прямоугольник, по какой стене стоит акустика, сложная ли форма, есть ли эхо)? 3. Какой бюджет? 4. Какой звук вам нравится? Если вы в России, обращайтесь - поможем с подбором и хорошую цену предложим. avimesto.ru/contacts . Скорее всего, помощь вам пригодится, потому что сама постановка вопроса удивляет. По характеру звучания Denon и Yamaha - это два абсолютно противоположных продукта, два полюса планеты звука

Спасибо! У вас всегда классные комментарии, Дмитрий. Про "Золотые уши" - да, меня это тоже дико забавляет. Да и в розничных магазинах нередко можно услышать от продавцов, что D - значит, Digital

@@AVIMESTO, польстили, польстили :)) Хороший контент всегда хочется поддержать комментарием ;) Да и общаюсь я на все эти темы, по сути, только на Ютубе. Друзья-коллеги далеки от аудио- и видеотематики, а сидеть на бесконечных форумах - слишком дорого :) Так что Вам спасибо за актуалочку и повод иногда пофлудить :)

Здравствуйте. Да, конечно. Только не стоит ждать какого-то великолепного звука. Звук и видео в Windows претерпевают такие обработки, что о естественности или прецизионности можно забыть

Здравствуйте. Это зависит от того, что за активные колонки у вас

@@AVIMESTO microlab solo 29 думаю купить,(а Вы бы что посоветовали)? Нужна будет звуковая карта, или можно по оптике от матери подключить колонки?

@@user-ek5lt9sn2d В супербюджетном сегменте аудио не разбираюсь - простите. Мне кажется, лучше добавить и купить приличную активную акустику вроде KEF LSX II - разница кардинальная

А я-то старался как раз простыми словами рассказать...

@@AVIMESTO То что вы старались я не спорю, видео получилось динамичным... Очень динамичным, и с множеством мелькающих картинок... Я бы привязал, класификацию к картинкам с усилитилями вместо схемотехник, и сказал бы : Ребята, ето кака, а ето круто... Тк я думаю, вас как рас и смотрит такие как я в большей степени.... Я по нчалу пытался вникнуть, но потом у меня отказал мозг... Я моряк, старпом, в мореходке у нас была електромеханика, но ето было 25 лет назад... Вообщем знаем что пальцы в розетку нельзя совать и на етом спасибо ☺️😉😅

@@andrejmachno2567 Так я ж хитрый - рассчитываю на то, что, когда у зрителей канала возникнет оказия что-нибудь купить, они обратятся к нам и не будут забивать свои головы всеми этими терминами)))

@@AVIMESTO Я где то в сердцах так и понял 🤣🤣🤣🤣 Чувствуется школа Антона !!!😅😅😅

А вы не могли бы подсказать, как ультра експерт, стоит ли покупать филтр для сети, например Taga Harmony pc-5000 v2 ??? Вроде как очищает елетричество, сравнить я немогу ни чем, но вы как Raiden из Mortal Combat знаете все об ел приборах ...😊😊😊

Пожалуйста! Мы всегда к вашим услугам!

Какие Клипши и Эмотива? Если не секрет

Здравствуйте. Теоретически аналогов нет. QN95C намного дороже, так что в один ряд с U8KQ его не поставить. Мне, честно говоря, тогда уж UXKQ больше нравится - референсный MiniLED. У Самсунг стоит брать 8К-модели - на этом поле они однозначные лидеры. Но цена.........

@@AVIMESTO просто одну экосистему от Самсунга хочется. Можете, пожалуйста, подсказать самсунговский телевизор до 300 000 ?

​@@AVIMESTOможно в диапазоне от 65-75 дюймов. И до 350000

@@MYthiC0l_L Лучший по качеству изображения - телевизор OLED 65 дюймов - ya.cc/m/TNgn02M Хороший по соотношению цена/качество QLED-телевизор 75 дюймов - ya.cc/m/yy9xssR

Здравствуйте. Это уже не про классы усиления, а про bi- и tri-amping видео было бы

И какая там неравномерность? 0,5 дБ?

@@deleteddeleted4120 🤣🤣🤣 поизучай🤣🤣🤣

Здравствуйте. В том-то и дело, что китайский усилок за $50 раскачает любые колонки так, что их слушать не захочется. У меня есть на канале видео про усилитель Arylic - и мне он совершенно не понравился. Я даже АЧХ не смог у него снять, потому что он при каждом замере разное выдавал! Удивительные продукты, которые стирают разницу в стоимости колонок

Здравствуйте. Lyngdorf использует усилители класса D собственной разработки, а не Hypex или Purifi. В этом их фишка. И используют они их чуть ли не с 90-ых годов, когда начали активно работать в эту сторону. Питер Лингдорф - личность совершенно легендарная для индустрии, потому что сложно перечислить все бренды, в создании которых он принимал участие. Не удивлюсь, если корни успеха какого-нибудь из крупнейших производителей класса D растут из сотрудничества с ним (и с его долей в бизнесе)

@@AVIMESTO да, вклад Питера Лингдорфа в индустрию сложно переоценить, но вот ошибочно считал что там не шимом делается на выходе.

Ценник на Лингдорф задрали безбожно в РФ. Понимаю, что из-за политики многое изменилось, но с другими фирмами не так прискорбно. Модель 1120 подняли в цене с 200 тр до более чем 400тр. Это за коробочку 3,3 кг и 60 Вт (пусть и технологичную) . За эти (и меньшие) деньги лучше NAD или Primare купить, я думаю. Не сошёлся свет клином на одной системе калибровки.

@@RealtorNSK Ага, прикол в том, что и калибровка-то у NAD есть чудесная))

@@AVIMESTO Тем более, я и забыл. А у Pimare уже вышел в продажу (на оф.сайте) новый цифровой блок DM-36, с заменой в ЦАП АК4497 на ES9068A. Правда, злопыхатели говорят, что звук это улучшит только для стриминга MQA (разрешение поднимет со 192 до 384) , а в остальном большой вопрос, какой чип музыкальней. Напишите своё мнение, пожалуйста, какой аппарат музыкальнее, NAD 399 или Primare DAC i25? Они сейчас по цене практически одинаковые. И что думаете про замену чипа в модуле DM-35, на новый в DM-36?

Завтра сделаем. Ютуб почему-то ссылки Яндекса банит. Разбираемся

​@@AVIMESTOне получается?

@@AnG-nq9il Обращайтесь в "личку" - всё поможем подобрать и купить по выгодной цене. До этого видео всё руки не доходят разобраться с Ютубом. avimesto.ru/contacts/

Важно, что в современных усилителях класса D научились неплохо справляться с их ограничениями. А какая у них динамика!

@@AVIMESTO "Динамика" понятие аудиофильское, как "скорость нарастания" :)

@@user-rw9zm8vp4q Мне кажется, большая часть "аудиофильских" понятий сугубо субъективны, как и восприятие звука в целом

@@AVIMESTO большая часть аудиофильских понятий - больные фантазии, бред и невежество

О, это не для этого ролика комментарий. Для видео про прогрев аппаратуры

Ламповые усилители работают также в классах A или AB. Гибридные усилители - те, у которых пред и оконечник к разным классам относятся

Для меня такого вопроса не стоит. Вы же не спрашиваете, что лучше - старый компьютер или новый? Или старая машина или новая? Так почему такой вопрос имеет место в области аудиотехники? Прогресс никто не отменял

@@AVIMESTO Верно. Прогресс никто не отменял. Но однако искусство экономии при изготовлении, чем современнее, тем это искусство выше и изощреннее. Я против маркетинга, против коммерции. Ибо, вещи сделанные в 80 тые, работают до сих пор. А вещи, сделанные вчера, уже могут выйти из строя уже завтра. А если заглянуть внутрь того же усилителя из 80 тых, в нем высокие технологии хотя бы в виде обмедненного корпуса для подавления магнитной индукции. Закрытые трансформаторы специальной сталью. Настоящие качественные силовые провода-жгуты. А в современном аудио, такое я редко видел, даже в аппаратах за лям за блок.Если тему продолжать про авто, то я выберу авто из 90 тых, нежели современное. Там хотя бы металл качеством выше. Ради этого, я пожертвую комфортом. Электроники в авто я бы тоже хотел по минимуму. Машина не должна быть умнее водителя. Я строго за качество. Которого ныне просто нет.

@@user-ng7rp3vd7y Отрицание технологий есть ваш выбор. Техника не становится менее надежной - она становится более сложной. Согласно мат.статистике, чем сложнее устройство, тем выше вероятность его поломки. Мой выбор - получать удовольствие от жизни и после износа покупать новое, а не сосредотачиваться на сохранении старого. Усилители 80-ых теряют слишком многое, что заложено в современной музыке, потому что они были сделаны тогда, когда сама музыка была другой. Ни динамический диапазон треков, ни сэмплы, используемые в современной музыке, не звучат на винтаже - всё превращается в унылую медленную муть. После чего следуют обвинения в адрес современных музыкантов, что они музыку писать не умеют. А всё просто: воткните в уши относительно дешёвые AirPods Pro - и всё заиграет. Выбирая винтаж, вы сознательно лишаете себя прелестей современной цивилизации. Это ваш выбор. Но не надо его объяснять эпитетами вроде "искусство экономии" - искусство экономии было и тогда. Формулы для расчета прибыли особенно не поменялись.

@@AVIMESTO Airpods слушал, не зашло. Деньги производитель взял с покупателя не за звук, а за крошечные аккумуляторы, что внутри них. У 80 тых есть преимущество-музыка того времени была аналоговой. А сегодня она цифровая. Неужели это прогресс? Да, согласен, аудио продолжает развиваться и сегодня. Это не плохо. Я не против этого. Я против экономии на всем, что входит в изготовление того же усилителя. Однако, он всё равно стоит миллион. Почему? Ваши Airpods покупают не за суперзвучание, а потому что у них нет проводов. Тупо так стало удобнее. А мы с вами знаем, что лучшего звука можно добиться только кабельным соединением.И тут абы какой кабель не подходит. Нужна особая медь, безкислородная или самая лучшая Чилийская. В 80 тые, акустику производитель не красил в цвет мебели в интерьере дома. А сегодня, ее пытаются выкрашивать в гармонирующий цвет с тем же шкафом. Зачем? Акустика-это не декор, не элемент дорогущей мебели. У нее должен быть свой цвет. И пусть он отличается. Лично мне это не напряжно. Я жалею, что носители формата CD ушли в прошлое. Музыка стала компактнее. В 70 тые и 80 тые, Япония производила фантастические динамики разных форм и видов, круглые, квадратные, конусные, плоские, с заполнением и без. А сегодня, абсолютно каждый производитель строит акустику на конусных динамиках. Это ли прогресс? Никто например в наше время не повторил тот же динамик от Sony Esprit с 4 мя катушками на одном диффузоре. А вы мне говорите о прогрессе.

@@user-ng7rp3vd7y Пример с AirPods был не для того, чтобы вы его с hifi сравнивали. Мой пример - музыки, которая на старом оборудовании вообще не звучит. Например, злосчастная Billy Eilish. Что касается динамиков с 4 катушками - просто все производители перестали "изобретать велосипеды" и перешли к более эффективным конструкциям. Зачем использовать медь из Чили, если лучшего результата можно добиться за меньшие деньги? Свободы технологического творчества сейчас намного больше, чем было тогда - потому что свойства материалов и способы их использования значительно изменились, как и возможности постобработки

Здравствуйте. Если у нас будете покупать, посоветуют бесплатно. А что у вас за система такая сложная? Платные консультации - от 3000 руб. P.S. Видео на следующий день после приезда из отпуска записано P.S.2 Спасибо. Дал подзатыльник сотруднице, которая за это отвечает

@@AVIMESTO так,ну покупать точно не у вас.ибо я с мск,я тут своих продавцов масса. я выбираю уже давненько акустику первую в НЕподготовленную абсолютно комнату метров 18.выбор акустики пал на кеф. кеф ку750 или же лс50 мета,или ДАЖЕ лс50 вайрлесс,тогда не надо будет думать на первое время об усилителях,и проигрывателях,и кабелях.а если же остановить свой выбор на пассивной,то я голову сломал какой усилитель взять?а как правило этот усилитель не умеет воспроизводить файлы и не имеет ХДМИ. говорят что нужен КАЧЕСТВЕННЫЙ проигрыватель.я не понимаю зачем? ему же нужно только у меть прочитать файл и отправить на усилитель,дальше не его забота?!!!! тогда в таком случае,если в усилке будет ХДМИ,можно купить дюну - Dune HD Real Vision 4K Plus.а к дюне подключить обычный компьютерный монитор,что бы видеть каккие файлы выбираешь.да и плюс можно фильмы в стерео будет смотреть.вообщем писать можно еще долго... а еще,вы наверняка,"втюхнули " бы какой нитьбудь повергрип,что бы убрать ПОМЕХИ из сети,и подставки для акустических кабелей позолоченные. как и сами кабели..вообщем столько шума вокруг выбора,и где ПРАВДА - непонятно! мне кажется,это игра для богатых,котоыре выпендриваются друг перед другом своим аудиосетапом. простым же смертным в обычную квартиру ,неподготовленную комнату,достаточно будет НАЧАЛЬНЫХ кефов ЗА ГЛАЗА под любую музыку. ибо мы не искушенные звуком!извините за многабукаф

@@dualtron77 Говорю прямо: формулировки, которые вы используете (например, "вы наверняка,"втюхнули " бы"), сложно воспринимать НЕ как оскорбления. Нет ни одного плохого отзыва о моей работе. Моя цель - формирование долгосрочной лояльности у клиента, поэтому ключевая задача - чтобы клиент остался доволен. Только тогда друзья клиента и он сам будут продолжать со мной работать. Взаимодействовать с клиентом, который изначально стремится тебя унизить, мне кажется бессмысленным. Если вы готовы к сотрудничеству без формулировок вроде "торгаш" и " продаван", на странице avimesto.ru/contacts есть мой Телеграм ("написать Артёму"). Готов работать с вами лично. Смогу и выгодные цены предложить, и сервис нужного уровня обеспечить, и понять, что вам нужно. Мы в Комсомольске-на-Амуре и в Ницце кинозалы строим, не то что в Москве. P.S. Видимо, в Москве у нас пару десятков текущих проектов именно из-за того, что местные дилеры и инсталляторы, которым вы собираетесь отнести ваши деньги, не особенно уважают ваши потребности и не объясняют разницу, если идеи подобных систем приходят вам в голову.

пардоньте,я не конкретно вас лично пытался как то задеть,а сформулировать мнение ко всей этой движухи под названием - выбор акустики,который десятки штук. а если выберешь что то одно,так тут же найдешь опровержение своему выбору,что ,мол,вот надо было добавить еще десяток тыщ и вышел бы отличный сетап. и так далеее.@@AVIMESTO

знаете,тут вот в чем еще соль - клиенту ,я так считаю,сперва необходимо сравнить сетапы,а уж потом делать выбор. а как вы строите так дистанционно и профессионально? т.е клиант должен поверить вам на слово,что это именно то,что ему нужно в обговоренный бюджет?@@AVIMESTO

Здравствуйте. Бьемся над этим. Почему-то Ютуб банит размещенные на Яндекс.Маркет ссылки

Усилители классов B и С в настоящее время не используют в потребительском аудио. Только A, AB, D и из производные (G, H)

@@AVIMESTO да, именно так. Я писал скорее по приколу. С это вообще из радиотехники.

Сейчас достаточно Hi-End на классе D)

Говорить, что от усилителя звук не зависит - всё равно что говорить, что от двигателя не зависит, как машина едет. Исследования по психоакустике показали, что статистически правильный, нейтральный, мониторный, студийный звук нравится минимальному количеству людей. Восприятие звука слишком субъективно. На этом вся индустрия построена

Здравствуйте. Бюджет? И какой звук вам нравится? Что слушать будете? Какое помещение? Много вопросов. Можете просто обратиться к нам - поможем. avimesto.ru/contacts/

Здравствуйте. Забавный комментарий. "Сравнивал Хонду и Сузуки, лучше едет мотоцикл Сузуки. Так что машины Сузуки тоже считаю лучше". В автомобильном аудио совсем другие законы - хотя бы по питанию. P.S. Если что, я абсолютный профан в мотоциклах. По моему мнению, эволюция должна закончиться на четырех колесах, а не на двух

@@AVIMESTO странное сравнение, соглашусь. Но как ни странно, авто от Сузуки действительно лучше многих других производителей до сих пор, хотя бы в плане надежности и качества. Сузуки здесь себе не изменяют и совершенствуются только в лучшею сторону) Взять их легендарную Витару, она просто долговечная.

Класс D он скорее просто звучит по низким частотам жёстче, а так это тоже вполне хороший класс если вы не являетесь аудиофилом

@@mamehub6775 Являюсь.🙂

Вы о чем?

Технически да, это лишь блок питания колонок который быстро меняет напряжение на выходе согласно управлению. То есть тот электрический сигнал который приходит только управляет работой схемы, но сам на выходе не присутствует и никак насквозь не проходит :)

@@Mik-rx4np" Транзи́стор (англ. transistor), полупроводнико́вый трио́д - электронный компонент из полупроводникового материала, способный небольшим входным сигналом управлять значительным током в выходной цепи, что позволяет использовать его для усиления, генерирования, коммутации и преобразования электрических сигналов." В данном подключении он усиливает , для этого и нужен мощный блок питания .

@@scorpioscorpio4781 вам лишь привели весьма верную аналогию с краном воды, входной сигнал лишь крутит этот вентиль. Входной сигнал насквозь не проходит, он только управляет. Это не синхрофазотрон, он электронам со входа дополнительную энергию не придаёт. В колонки попадают те электрончики что из блока питания допущены этим вентилем. В общем когда не учил магию, то весь мир сплошная физика:))

@@Mik-rx4np "Принцип работы транзисторного усилителя основан на том, что с помощью небольших изменений напряжения или тока во входной цепи транзистора можно получить значительно большие изменения напряжения или тока в его выходной цепи. Изменение напряжения эмиттерного перехода вызывает изменение токов транзистора." Эзотерика про вентиль к особо посвященным .

@@scorpioscorpio4781 то есть суть сказанного не понятна не смотря на копипасту, ладно, пусть так и остаётся. Инженеру сложно объяснить что то копипастеру из википедии, тут если не профильное образование, то хотя бы длительное самообразование в радиолюбительстве требуется. Я лишь понял что даже простые описания людям не слишком доступны. Пример с вентилем кстати был когда то весьма распространён в технической литературе начального уровня когда уровень ёмкости с водой сравнивался с напряжением, а диаметр трубы и соответственно количество текущей воды к силе тока в проводнике. Вроде всем было понятно, что то в людях изменилось :))

Можно сколько угодно сравнивать потребительские свойства и расставлять рейтинги, но иногда долгие годы правильного маркетинга всё побеждают. Помните, машина такая выходила, VW Phaeton? С W12 двигателем - по всем тестам обыгрывала или была наравне с MB S-класса, BMW 7-серии и Audi A8. А всё равно, какой бы не была прекрасной, обернулась финансовым провалом. Потому что не захотели владельцы автомобилей большой тройки пересаживаться на "рабоче-крестьянский" бренд. Так и с лампой: у неё есть свои преимущества, но по-моему, подчеркиваю, по моему субъективному мнению, мощники от Primare, работающие в классе D, интереснее аналогичных по цене ламповых и AB

@@AVIMESTO согласен, дело вкуса конечно, если кому надо чтобы уши закладывало бесспорно усилитель класса D лучше и то под вопросом🤔. Если для эмоций и настроения никакой класс D рядом не стоял! Даже Klipsh умудрился изгадить свой звук новой серией активной акустики - найнс, севен и т. д.

Какие конкретно усилители класса Д вы послушали, прежде чем сделать вывод? Всем экспертам EISA медведь на ухо наступил?

@@RealtorNSK Начинал с бюджетной активной акустики Klipsch R-51PM, затем послушал новейшую серию Klipsch The Nines, Klipsch The Sevens. Удивился почему она так не выразительно звучит, нехватает прозрачности звучания. Хотя слушаю через пассивные Klipsch RP-500M и достаточно качественный звук. Затем вспомнил, что они в новой серии опять поставили усилители класса D. Отдельно усилители класса D не стал даже слушать. Для теории рекомендую обратится к ролику Николая Сухова насчёт этого класса усилителей, там технически грамотно разобраны их недостатки.

@@dmitriyreshikov6356 Номерная серия Клипш звучит так, как звучит, не только из-за использования усилителя класса D. Без него не возможно было бы создать столько мощности и контроля за сложными динамиками за такие деньги. Списывать то, что вам они не понравились, только на усилитель класса D - всё равно, что говорить "Салат оливье не вкусный, потому что яйца были не С0, а С1". Может, яйца и повлияли, но составляющих итогового результата слишком много. P.S. Кроме того, искренне считаю Семерочки супервыразительными. Даже слишком. Субъективное восприятие звука у каждого своё - при чём тут классы усиления?

Здравствуйте. О том, что класс H есть развитие AB я в видео говорил. Что касается класса D, совершенно не согласен. Современные модули от Hypex или Purifi играют так, что на их базе всё больше дорогого Hi-End делают. Послушайте новые Primare - это откровение! При чем тут маркетинг? Чистая наука и инженерная мысль. Просто китайский шлак на этой базе покупать не надо

Древняя статья, и ничего общего с классом Д.

@@VEC7ORlt Статья может быть древней, но не факт, а принципы работы усилителя класса D неизменны. Может что то и появилось новенькое, но принципиальные проблемы остались: плохенький АЦП (преобразователь аналог-ШИМ), не идеальный источник постоянного напряжения из готового ШИМом формируется выходная мощность, выходной фильтр, содержащий нелинейный элемент, узкая полоса обратной связи, низкие динамические характеристики... Чего же ждать от таких усилителей...? 🤔

@@dmitriyreshikov6356 Скажем так Сухов заврался и запзлся про класс Д, особенно про то как Путзейс отрекся от него, Бруно так далеко и сильно подвинул современные решения класса Д, что Сухов ему не то что в подметки не годиться, а в подметки подметок. Кстати если что, у Д класса АЦП как такового не бывает, бывают модуляторы и очень даже разные. Низкие динамические характеристики? Вы вообще заявку например на Пурифи видели? У него SINAD на 5Вт - 104дБ - это все вместе, шумы, искажения, ДД. Размерность этой цифры хоть о чем говорит?

@@VEC7ORlt Ну на счет кто кому в подметки подметок спорить не буду , Сухов сам если захочет напишет. А вот то что Путзейс хитрый малый - это факт, хотя и предложил интересные технические решения. То , что у класса D АЦП ни 24 разрядных, ни 32х не бывает - это да, но двойное дискретное преобразование из аналогового сигнала в дискретный, затем дискретный в аналоговый - это факт. Разница в том, что в АЦП дискретные и частота и амплитуда, а в модуляторах усилителей класса D только частота, амплитуда кодируется скважностью. Отсюда вывод - что гоняться за чисто аналоговым звучанием на цифровом усилителе класса D будет смотреться достаточно дебильной задачей! А брать сигнал с цифровых источников тоже не подарок - из-за разных тактовых частот сигнала и частоты дискретизации усилителя возникнут биения , которые явно не украсят сигнал. Да подавать с выхода усилителя на его вход недоподавленную частоту дискретизации (хоть и малой величины) через штатную цепь ООС что то да подпортит. То что SINAD на 5 ваттах замечательный - это еще не доказательство качества усилителя , хотя действительно говорит о хорошей линейности оцифровки входного сигнала на конкретной частоте . Для примера, как показала практика, классические усилители АВ очень дерьмово звучат при глубине ООС более 60 дБ и таком же низком уровне гармонических искажений. Здесь такой ООС нет, проблемы другие. А очень интересен коэффициент интермодуляционных искажений. Очень удивил тот факт, что демонстрируют его на паре частот верхнего рабочего диапазона частот и получают красивые цифры. Казалось бы более жесткое испытание. Но хитрость состоит в том, что на втором дискретном преобразовании из цифры в выходное напряжение источником опорного напряжения является силовое напряжение питания. А вот его то сделать идеальным очень непросто! Требуемый уровень пульсаций для заявленных 0,001 % - минус 100 дБ, что составит 0,4 мВ. Более менее приличные пульсации можно получить с помощью банок электролитов где и демонстрируются интермодуляционные искажения при более менее монотонной нагрузке на источник питания. А вот при динамической нагрузке при использовании импульсного источника питания , который в свою очередь тоже является усилителем с обратной связью, просадки напряжения неизбежны. Поэтому стандартный тест 250 Гц и 7 кГц Путзейс и не демонстрирует, видимо слишком много дерьма вылезает. Вторая проблема это скорость нарастания выходного напряжения. Как Вы отметили уровень выходной мощности 5 Вт - это типовой уровень для домашнего прослушивания. Рассмотрим этот случай. При нем размах напряжения от пика до пика составит примерно 12 В. Выходной фильтр имеет частоту среза около 50 кГц, аппроксимируем его для простоты фильтром первого порядка. Постоянная времени составит 3,2 мкс. 2,2 тау соответственно 7 мкс. Для лучшего случая 12 делим на 7 получаем 1,7 В/мкс. Это по современным меркам конечно не днище, но дно уж точно! На больших уровнях сигнала картина будет получше. Этот показатель Путзейс также стыдливо прячет. К тому же выходной фильтр будет согласован только на одно сопротивление нагрузки, при их разных значения на переходных процессах появляются выбросы на фронтах, явно не показатель хорошего качества. К тому же реальное сопротивление акустических систем имеет не чисто активный импенданс, а и значительный индуктивный характер , что может привести дополнительным выбросам и худшему подавлению частоты дискретизации. Не факт что подобный усилитель сможет пройти сертификацию по излучаемым помехам, требования там жесткие. Так что ловите…

​@@dmitriyreshikov6356 Ловить что? Лучи поноса? Ей богу, откуда вы такие все беретесь безграмотные. Про какие разряды в Д классе вообще идет речь? Модулятор работает в режиме непрерывного времени (continuous time), никаких битов и дискретов и перепреобразований там нет - это не дельта-сигма. На выходе ЦАПа нет никаких несущих, ткните осцилом и посмотрите. SINAD на конкретной частоте - понеслись отмазки - ОК, берем лес из тонов (multitone IMD) - и смотрим, или SINAD от частоты, и на сколько я помню никаких огрехов там нет. Ну как же не поклепать большую глубину ООС, как же без этого, а ничего что операционники и по 120дБ имеют? И то что уравнения ясно и четко говорят что чем более глубокая ООС тем лучше ВСЕ параметры. ООС в модуляторе Д класса есть, и ее там еще как много. Или вы не понимаете это другое? (Ц) Просадки напруги в питальнике неизбежны? Да ну, прям так вольт бац и потерялся, а тут еще ООС не успела, ай ай, непорядок, а то что у того же пурифи отсечение по питанию в районе 95дБ, это тоже ни о чем. А что по скорости нарастания? Для воспроизведения тех же 20кГц на полном ходу этого хватает, или мы собрались ультразвук слушать? Что то я не припоминаю на кривых Флетчера-Мунсона частот выше 20кГц. Фронты и согласовка - ну выбросы - и чего? Сделайте разложение Фурье и посмотрите где их энергия окажется. Импеданс нагрузки с резонансами всегда имеет и емкостную и индуктивную составляющие, и обычно он больше номинала, проблемы обычно с меньшими значениями - там усилителю надо напрягаться. A eще там фильтр весь с потрохами завернут в цепь ООС. Единственное где класс Д так себе - плохие и дешевые реализации техаских чипов - там действительно слышно песок на высоких частотах. Пурифи и топологии UCD - oчень хорошо и в слепых тестах отличить от того же АБ - невозможно.

И не говори... Инженеры такие тупые, что разрабатывают эти усилители, а студии звукозаписи настолько тупые и глухие, что покупают эти усилители!!! Бардак! Жесть!! Кошмар!!! Если не в курсе, то этот класс усилителей давно ушёл вперед, и не нужно сравнивать простейший усилитель собранный на lm555 с современными решениями. Многие болячки были убраны лет 10 назад. Все эти притензии тянутся с давних пор, но к сегодняшней ситуации это уже не относится.

Да конечно, один только Сухов дартаньян 😀😀😀

Напишите пожалуйста, в чем вы не согласны. А то как-то бездоказательно получается

Здравствуйте. А можно конкретнее, в чём бред? В этом видео я сознательно не углублялся в схемотехнику, остановившись лишь на ключевых отличиях классов. Всё-таки целевая аудитория - не электрики, а простые люди, которым надо как-то попроще объяснить разницу

@@AVIMESTO усилитель не усиливает- что за чушь. откуда береться дополнительная мошчь тока чтобы сигнал в пару ват накачал колонку на пример 150 ват? это не грамотно как не посмотри. Второе количиство токо определяет класс усилителя ну это совсем чушь. клас усилителя определяет схемотехника и питание...... это можно легко бьяснить и по простому

@@vladeekavladeekavich5584 Вы приводите аргументы, которые противоречат не фактам, приведенным в моем ролике, а форме их подачи. Послушайте внимательно: я говорил не о том, что усилитель не усиливает, а о том, каким образом преобразуется энергия внутри усилителя, о том, что источником является блок питания.

Есть только одно "но". Класс D используется во множестве вполне себе Hi-End продуктах

@@AVIMESTO Все время прошу людей показать мне технические характеристики Hi-End И только маркетолог "Педро" что то пробубнил о акцентировании и аналитичной подачи звука О взрослом звуке с весомостью , воздушностью и вязкостью Я уж молчу о микроконтрастности , проработке и рельефном басе Вот такой он Hi-End продукт

@@user-sd1df9zq7w Теоретически цель Hi-Fi - сыграть правильно, а цель Hi-End - сыграть красиво. Но на деле всё проще: Hi-End дорогой

@@AVIMESTO Да. Согласен. И то и другое - про попытку сыграть правильно, но по разному. Поработав с проф. аппаратурой (в качестве сервис - инженера, и инсталлятора по совместительству, ессно) в разных студиях, вот лично для себя, пришел к выводу, что лучше чем проф. оборудование, ничего нет (для меня лично). И поработав достаточно долго с этой техникой, ты уже просто на слух, можешь определить, какая акустика, и где она "поднимает" или "опускает" в АЧХ, и примерно на сколько.. но, при этом весьма точно. И вот даже, когда просто смотришь за заявленную производителем АЧХ, ты просто буквально уже "слышишь" как она звучит... Это забавно. ) А с другой стороны.. Когда понимаешь все эти нюансы, и у тебя есть желание собрать такую систему дома, то.. понимая всю эту сложность, просто все шлешь нах!!! )))

Если вы всю жизнь экспериментируете с кабелями - вы идиот. Этот бред придумали продавцы кабелей, типа "настраивать звук системы кабельной обвязкой" (рука-лицо).