Bernard Stiegler est incontournable, Merci pour cette interview. Je lui souhaite de reposer en paix, mais je souhaite surtout qu'on lui fasse tous honneur. Il croyait en nous et à la possibilité qu'on sauve cette planete. Qu'on se réinvente. et qu'on aille vers du meilleur. Je n'ai pas le dixième de ses capacités, mais je vais m'efforcer de faire de mon mieux moment après moment, avec autrui. Merci à lui.

2 ans après, c'est toujours aussi GEANT. Et on pleure tout en se réjouissant tellement que Barbara soit une héritière au sens le plus surhumain du terme

L'un des thinkerview les plus brillants, pour ne pas dire le plus passionnant et instructif. Merci Mr STIEGLER, et aussi à Aude LANCELIN, trop rare journaliste qui sait laisser parler son invité sans l'interrompre constamment, contrairement à des Bourdin, Salamé, Brunet et tant d'autres qui nous privent d'écouter des intervenants fort intéressants, tellement ces journaleux égocentriques sont agaçant, des têtes à claques !

Bernard Stiegler est si intelligent et a tellement lu et reflechi, je ne me lasse pas de l'ecouter et de le reecouter (en attendant d'acheter ses livres!). Barbara Stiegler a eu de la chance d'avoir un pere comme ca: les conversations pendant les repas...

Hommage à ce grand homme, qui nous a malheureusement quitté trop tôt....😢 Et encore merci d'avoir partagé une partie de votre immense savoir 🙏

Je suis très heureux de pouvoir l'entendre à titre posthume et très triste qu'il nous ait quitté. Il reste son groupe de travail et tous ces travaux à lire, qui doivent être passionnants. L'histoire le présentera surement un jour comme un grand penseur et théoricien précurseur de cette époque complétement folle que nous vivons

Force est de constater que Bernard Stiegler est le plus brillant philosophe que nous avons en France qui nous donne des clés pour analyser le présent et des outils afin que nous puissions définir notre avenir.

Un très grand Homme. Et une journaliste qui n'interrompt pas toutes les deux minutes. L'ensemble est très instructif, de la vraie information et pensée.

C'est un moment ex-cep-tion-nel que je viens de passer en écoutant ce brillant philosophe. Dès le début de l'entretien, chaque phrase qu'il prononçait me semblait d'une logique implacable et qui, en même temps, ouvrait un peu plus mon cerveau "anesthésié" par la médiocrité de notre temps vers de nouveaux horizons (plutôt angoissants bien que la conclusion et l'idée du moment de "cassure" des courbes laisse entrevoir une ouverture dans le champ des possibles). J'avoue que je vais, comme d'autres auditeurs probablement, devoir ré-écouter sa démonstration tant elle est dense (les limites de mon QI, indéniablement... 😉). En tout cas, je remercie toute l'équipe du Média ainsi que Madame Lancelin pour m'avoir offert un tel moment intellectuel.

Une interview de très haut niveau. Cela change de France inter, l'invité peut largement développer sa pensée sans être interrompu toutes les 5 secondes.

Enfin un penseur digne de ce nom, on vient de le découvrir après sa mort, sa pensée s'incarne dans son corps et sa voix, cela s'entend et se voit. C'est clair et tranchant , pourtant combien sont ceux qui connaissent son oeuvre ?

Perte irremplaçable que cet être si précieux à la communauté dramatiquement déboussolée. Le plus grand penseur, c'est à dire créateur de concepts, de ces trente dernières années

Je n'ai jamais ressenti une telle chose. Un discours clair, percutant, pertinent d'un esprit lucide exprimé par une voix, une gestuelle et un regard emplit d'un désespoir insondable.

Depuis Bernard Stiegler je n'ai plus retrouvé une telle jubilation intellectuelle. Grand philosophe, grand professeur!

Il est super intéressant et m'a beaucoup nourri dans mes réflexions! Il parle de "compromis", il parle "d'élévation de conscience", il parle de Freud, il parle de "sortir des étiquettes", il parle d'"espoir athéologique". Il ne lui manque plus beaucoup de pas à faire pour vivre la phrase de Saint Exupéry "on ne voit bien qu'avec le coeur; ce qui est essentiel est invisible aux yeux". C'est peut être ce qui manque, finalement, cette connexion à nous-même, à notre coeur, à ce qui nous fait vibrer, au plus profond de notre être. On a tous beaucoup appris à mettre nos émotions de côté, alors que ce sont peut être elles qui nous dirigent... Peut-on en prendre conscience ? C'est tout le sujet de la "communication non violente" (je n'aime pas beaucoup ce titre), qui est un processus de connaissance de soi, et donc de connaissance de l'autre. Oui, on peut arriver à un compromis où chaque partie prenante peut obtenir ce qu'elle cherche; ca demande juste de faire cet effort à contre-courant "qu'est ce que je veux au fond du fond?" Pour ceux que ca intéresse, un bref début vimeo.com/131416327

tout simplement exceptionnel. Il est temps de lire l'ensemble de l'oeuvre de Stiegler pour ne pas mourir idiot.

C'est probablement le meilleur entretien de M Stiegler. Le réécouter de temps en temps permet de mesurer les progrès personnels que je fais en philo.

Quel plaisir de réécouter Bernard Stiegler. Cette intelligence et ce flow captivant. Il manque beaucoup à la réflexion actuelle. RIP 🙏🏻

Je lis Stiegler depuis 2005 environ. Chaque prise de parole est à la fois complexe et limpide. On ressent systématiquement la sensation d'être plus intellogent, et en même temps plus humble. La possibilité de la néguentropie se ressent déjà dans l'écoute de sa parole. C'est fascinant. Et sa disparition est un drame intellectuel et continental.

quel homme brillant, humaniste, et quelle extraordinaire capacité de transmettre son savoir avec brio et humilité ......c'est si rare de nos jours..et bravo à la journaliste qui laisse développer son discours en posant des questions pertinentes ....qu'il repose en paix.

Ca fait du bien d'entendre une journaliste laisser son interlocuteur développer ses arguments. J'espère que Léa Salamé a regardé cette vidéo.

C'est un homme fort intelligent que nous avons là. J'apprécie beaucoup les efforts de compréhension réalisés par Bernard Stiegler. Et bien que je ne le connaisse pas personnellement, il m'apparaît comme éminemment sympathique. De surcroît, j'aime l'écouter. Néanmoins, je ne crois pas du tout en son grand programme. C'est un programme grandiose de plus, avec des organismes, des réseaux, des personnalités, des voyages aux quatre coins du globe, des conférences, des comités, des entreprises, des chefs d'entreprises, des discussions, des publications, des dossiers, et j'en passe. En résumé, encore plus de complexité, donc d'entropie. Pour se faire une idée de ce type d'initiative et du destin quasiment certain qui l'attend, il suffit d'observer ce qui est arrivé aux décisions prises aux diverses rencontres mondiales sur le changement climatique et la crise écologique (depuis, mettons, le fameux sommet de Rio). Elles sont toutes restées lettre morte. Et cela continue avec la Conférence de Paris sur l'environnement de 2015, le COP 21. Aucune des décisions de cette dernière n'a été mise en application, à commencer par la France elle-même qui ne s'était pourtant pas gênée de sermonner et de moraliser tous les participants. Et aucune ne le sera. La société thermo-industrielle est structurellement pléonexique, donc suicidaire sur le long terme, et rien ne changera cela, si ce n'est justement sa disparition radicale, ce qui revient à dire que le seul changement dont elle soit susceptible est l'effacement. Or cette disparition ne peut être voulue (bien entendu) par ceux qui vivent sous son régime, bien qu'à terme cela soit son destin (tous les signes sont là). La société thermo-industrielle disparaîtra par degré: ce ne sera pas une apocalypse, une grande déflagration, comme pourrait le laisser entendre l'intitulé de cette interview. Nullement. Ce sera la chose la plus banale du monde, un lent dégonflement, un dégrisement à la petite semaine, une désintoxication à doses infinitésimales mais irréversibles, une ascèse progressive jusqu'à l'épuisement final: on remarquera à peine les morts sur le côté du chemin, dont moi-même je pourrais être.

Félicitations à Mr Stiegler pour énoncer la distinction entre Web et Internet ! Grace au World Wide Web, j'ai la possibilité d'écouter la pensée de cet homme. C'est déjà pas si mal.

Ce type est fondamentalement optimiste ! Nous en avons besoin, de ces intellectuels qui se projètent au delà de nos clivages historiques habituels, et qui nous laissent entrevoir un avenir possible ... à inventer. Merci Aude pour votre travail, j'espère que nous serons nombreux à vous suivre !

Merci encore, je visionne pour la 2e ou 3e fois cet entretien de ce GRAND HOMME malheureusement disparu trop tôt et je ne me lasse pas de l'écouter et j'ai hâte de le lire. Que l'on y croit ou pas, j'espère que son âme \esprit\conscience immortelle continuera de nous guider.

Un philosophe vraiment intéressant et surtout très instructif !!! J’adore lorsqu’il dit "Il ne faut pas résister il faut inventer" WOW 👍🏻👍🏻

Heureusement qu'il existe des gens qui passent beaucoup de temps à faire des choses absolument utiles à tout le monde!

Merci pour cet entretien avec un homme qui prend vraiment le temps de répondre aux mails d'inconnus, c'est la très grande classe (j'en ai fait l'expérience). Plus sérieusement et pour le suivre depuis quelques temps, je commence à entrevoir certaines "critiques" vis-à-vis de sa pensée. Ce pour quoi je lui dis un grand merci justement !!! Pouvoir penser souvent avec lui, grâce à lui devrais-je dire, et parfois contre lui est vraiment la meilleure illustration de son propos.

Quelle merveilleuse personne ! Avec l'espoir d'être considéré et écouté par le plus grand nombre... Merci Monsieur !

En tant que chômeur je produis peu d'entropie. Néanmoins je bois vos paroles et met un pouce bleu. Kamoulox.

Quel instant unique ! Dans le ronronnement de la pensée unique vous nous donnez ici un moment d'une rare qualité humaine, d'une rare intensité. Bravo et merci !! Je regrette juste que la modestie de Bernard Stiegler lui fasse autant attribuer à d'autres (GIEC, Marx...) l'originalité de sa pensée. On compte malheureusement sur les doigts d'une main les penseurs de notre époque qui comprennent la nature profonde de la crise A(E)ntropique, tant le conformisme autour de la question de l'énergie et du climat appauvrit le débat public. Parler de la crise de l'entropie n'a été formalisé explicitement que très récemment, par le physicien israëlien Guy Deutscher ("The Entropy Crisis"), mais le recul, la mise en perspective de Bernard Stiegler est une grande première dans l'Histoire le la pensée. J'ai juste regretté que le premier penseur à avoir anticipé à quel point tous les systèmes dynamiques présents sur notre planète sont liés ne soit pas cité ici : Vladimir Vernadski, inventeur du concept de Biosphère.

Woaw. C'est le premier mot qui me vient à l'esprit en regardant cette vidéo. La pensée de Bernard Stiegler est extrêmement intéressante.

Intelligence et humanité.. Du haut niveau M. Stiegler.

Il faudrait inviter Pablo Servigne, son travail résonne avec plusieurs réflexions de Brenard Stiegler.Merci pour cet entretien

Merveilleux moment d’intelligence. Merci.

Merci Aude pour vos interview et le chois de vos invités !! Mr Stiegler merci !!!

Merci Aude. Toujours des emissions intéressantes. Des invités que l'on ne voit sur le media. Il faut que cette fenêtre puisse continuer en aidant le Médiatv....

Merci pour la qualité de votre émission et de vos invités ! C'est un plaisir d'entendre Stiegler développer sa pensée et très nourrissant pour la notre

Alors là bravo ! Excellent, passionnant...Je vais de ce pas regarder de plus près les travaux de B. Stiegler ! Merci infiniment !

Un debat entre stiegler et pablo servigne serait tres haut niveau et un regale pour la tete.

Merci aude lancelin. Je suis triste que tu sois partie du media. J'espère te retrouver très vites ailleurs avec une aussi grande qualité d'interview et de travail journalistique.

Bernard Stiegler ! YESSSSSSS !! Merci le media

Bravo pour cet excellent et passionnant entretien, tout ce qu'il dit sur l'automatisation du travail notamment est très intéressant. Je sens que je vais me procurer ses livres sans plus tarder...

Merci Aude Lancelin et Le Média pour votre travail en général, et en particulier pour avoir donné la parole à cette pensée aussi précieuse que complexe, en la personne de Stiegler. Vous l'avez fait en lui laissant le temps de développer ses raisonnements, sans l’interrompre, ce qui ne gâte rien. J'espère que le Média se porte bien, que vous continuerez de nous lancer de beaux défis intellectuels, et persisterez dans la voie d'une web-tv exigeante et indépendante.

Passionnant et réconfortant. J'aime ce journalisme délicat et intelligent qui produit un dialogue de qualité. Bravo.

Brillantissime...!! Quelle chance de pouvoir s'ouvrir des chemins de réflexions grâce à ce type d'humains.! Fantastique... à quand ces gens-là sous les "feux de la rampe ".? Merci infiniment pour cet entretien.

C’est un vrai plaisir même s’il faut reconnaître que c’est pas facile de tout comprendre immédiatement.

Woww ... Ce qu'il est intéressant cet homme ... Gros merci à vous d'exister M. Stiegler !!! Merci aussi Aude Lancelin et Le Média d'être l'intermédiaire entre son existence et la mienne !!! A+

Extrêmement intéressant! Quelle théorie qui s'avère la plus plausible et qui est constatée si on réfléchit qu'on se met à l'écoute et l'évolution de la science et toutes les avancées . Oui la Vie est incompréhensible ! Que le sujet est passionnant! Je suis "éblouie..." Refuser le "gain"... Que des "savants" comme vous fassent opposition à ce qui se passe aujourd'hui dans le Monde. La Vérité vous le dites c'est le fait que NOUS ne "savons" pas, même si nous constatons que TOUT va mal et que ça ne peut plus continuer. Pas de dénégation il faut regarder la réalité. MERCI Monsieur de m'avoir fait connaître ce mouvement qui peut nous sauver. Tout est possible quand on le veut vraiment.

Un bonheur que d'écouter cette vidéo , de la vivacité , de la fraîcheur , cela fais du bien , merci Monsieur ;

Merci pour ce super moment .

très très très très intéressant. merci.

C'est l'un des penseurs qui lie l'economie, la philosophie...et la web! Tres interessant.

Oui ! Ça c'est bon. Ça ressemble davantage à ce que je veux voir. Mais il faut moins avoir peur de poser des questions bêtes, surtout quand il y a des termes intellos qui arrivent dans les réponses. Ne pas rendre ça nébuleux. Bravo, le Média !

Bernard Stiegler est le seul , à ma connaissance, qui essaie de nous aider à sortir positivement de l'effondrement annoncé !

Un grand visionnaire cet homme... que votre âme puisse reposer en paix inshaallah

passionnant! changeons ce monde pour le sauver

Excellent, merci pour le partage

Formidable entretien qui vient m'attraper.à un moment de grande doute... Merci!

Ce type, c'est une vraie pointure!!! Génial à écouter, mais malgré tout, possible à suivre.

Perso, je retiendrai une phrase qui dit à peu près ceci * et qui laisse une place à l'espoir ! * Si on regarde toutes les courbes mathématiques (changement climatique, pollution, croissance démographique, fin du pétrole et des minerais...) on est foutu, mais il y a toujours eu, dans l'histoire de l'Humanité des événements qui ont cassé ces courbes !

Paix a son Ame/ GRAND PENSEUR../.Merci! A+

Passionnant ! Merci !

Merci pour ce passionnant entretien 🌿❤️🌿

Excellente analyse très riche et bien articulée ! Merci pour cette nourriture stimulante. Toutefois ce discours pédagogique ne peut aborder nécessairement tous les aspects de cette évolution entropique du monde. Il reste à l’appliquer à ce miroir déformant et hypertrophiant de l’économie: la finance, dont on peut se demander si elle n’est pas la cause accélératrice de l’entropie économique et sociale: maîtriser l’entropie économique sans maîtriser la cause originelle rend la pertinence de cette approche illusoire: l’amplification de l’endettement mondial participe pleinement à l’entropie générale Le dopage monétaire est la cause primordiale de tout, le facteur permissif primordial, c’est le carburant de l’entropie funeste!

Sans dénigrer un E.Todd,(que j’ai écouté hier) pertinents de ses outils d’analyses, je vois bien ses limites reflexives avec la puissance d’un Stiegler...

Exposé magistral "pas facile, facile", mais pour nous dire quoi, que le monde va mal, qu'il va à sa perte, qu'il faudrait tout changer. Nous le savons déjà, nous qui vous écoutons. Toutes ces théories devraient être partagées par le plus grand nombre pour pouvoir être suivies et qu'enfin on sorte de cette situation infernale. Il faudra attendre encore combien de temps!!! C'est un peu décourageant!

Trop simple et clair par son intelligence et sa maitrise du sujet. Quel aisance et captation par son intelligence!

Vertigineux! La puissance de la pensée de B Stiegler est telle qu'on se sent capable d'aller vers ce dépassement (même si tout n'est pas si clair). Merci

merci et encore merci...Bernard Stiegler est bien le seul qui propose une troisième voie, ni l'illusion ou le désespoir face a la réalité et predictions catastrophiques mais la bifurcation.

Un esprit tres brillant et très pragmatique a la fois.Notre meilleur penseur en ce moment. Il est au coeur de la problématique qui nous concerne.Il ne se contente pas de penser et de dire mais il suggère de faire.

Merci de parler de notre société. Il est important de parler de l'Entropie et de la Néguentropie. Ainsi vous parlez que toute la nature est organisée. Tout le vivant est organisée, Est appelé Néguentropie : l’évolution vers des formes d’organisation élevées, partout observables dans la nature. Il y a une organisation dans la nature. Et la nature sait nous témoigner du merveilleux. Nous faisons partie de la Nature, nous avons également une organisation interne très organisée, comme il existe dans tout le vivant, là est le témoignage et notre grand maître qu'est la nature.

Vraiment très intéressant. Merci :-) J'aurais bien voulu savoir ce qu'il pense de Pablo Servigne et consorts. Ou encore mieux, une rencontre entre Steigler et Servigne, ce serait top !

Pour bien connaître la régulation, c'est pas de calculable qu'il s'agit, mais de la commandabilié et de déterminisme. Pour évoluer il faut de l'erreur. L'erreur permet de comparer et statistiquement d'augmenter les combinaisons du savoir. Si tout est déterministe (calculable) nous n'avons plus d'adaptation. Donc de l'évolution. Mais tout cela commence par l'organisation sociale des gouvernances du savoir, des structures, des interactions et de leurs règles. C'est l'éducation populaire avec un web open source. C'est l'élaboration des besoins collectifs et individuels. Leurs priorisations. Une réponse de l'exécutif sur des projets avec des acteurs en réponse aux besoins. Et le législatif sur un démocratie participative à la suisse avec un vote contractuel des règles d'organisation sociale, les lois, par les citoyens.

génial ! continuer à apprendre, jamais arrêter de comprendre ! tout comme avec Mélenchon qui à chaque fois aussi nous apprend plein de choses super intéressantes ! merci ! mourir moins bête que l'on était à la naissance hahaha !!

La manie du calcul a été boostée en premier lieu par l'invention de l'économie monétaire dans l'Antiquité, comme j'explique dans mon ouvrage "Au nom d'Economie" (Edilivre 2020), car tout a commencé à avoir un prix qui se calcule justement, meme les relations et les biens communs. Ceci a amené l'homme civilisé à n'utiliser la fonction pensée, qui mène à une conaissance abstraite des choses, que d'une manière exclusive, unilatérale. Ce qui nous a séparé de l'ame, de ce qui se sent et s'imagine.

Excellent ... Vite il faut l inviter dans le contexte de la crise sanitaire ...

Merci le media Quel Domage que ce grand philosophe à la connaissance encyclopédique..aie quitte ve monde ...Merci de m avoir gait connaître le pr bernard stiegler

Emouvant de voir et entendre Mr Stiegler...je visionne cette interview après avoir écouté le podcast d'une plus longue interview de France Culture dans l émission " La filosofie la vie", je conseille vivement à ceux qui ont apprécié cette vidéo.

Brillant ouvre des voies qui m'étaient jusque là inconnues Merci à Bernard Stiegler et bien sûr Merci à Le Media qui dot continuer dans cette voie. Une petite Biblio qq part ?

C'est complet mais pas inutilement complexifié, merci o/

Merci le Media

MERCI pour cet entretien fortement intéressant ..Oh oui, il faut sauver LE MEDIA

RIP Bernard

Merci beaucoup c'est passionnant !!

grosse capacité de réflexion, grande intelligence de notre monde! un petit goût d'amertume quand même : il reconnaît l'irréductibilité des nations et il envisage froidement une sorte de gouvernance mondiale en matière juridique, ou philosophique ou que sais-je encore ... parce que les "gens d'en bas" ne sont pas aptes a savoir ce qui est bon dans ces domaines ... C'est échanger une domination par une autre ... Ça me paraît aller tout à fait à rebours de ce que la plupart des gens veut aujourd'hui.

Merci pour cet entretien. Je tiens à apporter une remarque. Croire que le vivant se complexifie est une vision dépassée, et bien souvent anthropocentrée, plaçant l'Homme comme le produit de l'évolution le plus complexe (le cerveau). Or, il est bien difficile de définir ce qu'est la complexité. De plus, nous ignorons souvent cette complexité chez les autres êtres vivants. Des découvertes récentes comme la communication entre les plantes doivent nous amener à la prudence. Enfin, on pourrait citer de nombreux cas de "simplifications" dans l'évolution comme c'est le cas de nombreux parasites ne possédant plus de système digestif ou locomoteur. Donc attention à la vision complexificatrice du vivant.

Ah si seulement la télévisions avait servi à mettre en avant les vrais savants.

Mais Bernard, Jacques Lacan qualifiait la plus value de plus de jouir en 1964, nous constatons aujourd'hui que le plus de jouir érigé en dogme par le libéralisme et la finance mène à la fin du système économique et de la civilisation, en tant qu'analyste le sujet humain qui pousse sa fuite dans sa jouissance finit par en mourir. Il y' a dans l'évolution humaine le copié collé de ce que l'on est en train de constater de l'évolution du monde. Grand merci pour la richesse de vos propos.

Merci pour cette émission, très intéressant.

POUAH, je pense a ça sans vraiment avoir les bon mots depuis 10 ans, MERCI

Très intéressant mais la question fondamentale du pouvoir n'est pas abordée. En effet, je suis riche, je domine, je peux réaliser librement mes désirs narcissiques et sexuels grace à ma puissance, je sais que je vais mourir dans X années : pourquoi renoncerais-je à tout cela pour "sauver l'humanité" ? Ce que cette interview n'a pas eu l'occasion d'aborder, et c'est bien regrettable, c'est ce point d'achoppement. Comment changer de paradigme avec des gens qui possèdent le pouvoir et qui se complaisent dans la situation actuelle ?

Ça c'est tres intéressant THANK

Il faudrait une rencontre entre Bernard Stiegler et Francis Cousin!

Un bel esprit qui nous manque.

Qu'est-ce qu'il est courageux!! On voit qu'il est malade comme pas possible et il continue de se battre pour les autres!

Extraordinaire... A partager largement

Contrairement à ce qui est dit au début, l’entropie est plutôt lié à la désorganisation de l’énergie et non pas à la dissipation de la même.

Enfin un philosophe qui s'engage dans le concret. Un peu trop de citations à mon goût, et notamment ces nombreuses références à Marx, mais sur le fond il, est totalement dans le vrai. Une seul critique peut être faite à mon sens, c'est que l'essence la plus importante du discours devrait être délivrée d'une manière plus accessible à tous. Trop de termes d'initiés par exemple. Il est urgent aussi de vulgariser un peu plus la philosophie pour que tout le monde puisse s'en emparer pour effectivement faire en sorte que de vrais changements profonds puissent être menés à bien à l'échelon de l'Humanité. Sans un minimum de consensus à la grande échelle, rien n'est vraiment possible. En tout cas bravo pour cette intelligence constructive et toutes les initiatives internationales en cours. En espérant que les "incontournables" (industriels, politiques et autres) se laisseront persuader quelque peu. Bon courage cher Monsieur Stiegler, il va vous en falloir, notamment vis-à-vis des religions, des coutumes et j'en passe qui seront autant d'obstacles à votre action.