3 раза пересмотрел)))

@@FullLightStudio И так и не понял как это работает ;)) (я про себя).

Если измеряемая поверхность идеально ровная , то зеркало , перемещаясь по ней не наклоняется , и марка в автоколлиматоре тоже не смещается ни вниз , ни вверх . Если горб или яма , то и марка ушла вверх или вниз , а шкала показала , на какой угол . Угол пересчитали в линейный размер - результат готов.

@@GenaBazarko Вроде все просто получается. Интересно это оптика эээ, в общем можно ли в конструкции коллиматора использовать лазерный луч?

@@Aleksandr_Eni Лазерный луч такая же волна как и свет от лампочки , только несколько иначе организованная ( все фотоны на одной частоте и параллельно направлены) , наверняка вместо лампочки можно поставить лазер , особенно зеленый подойдет ( соответствует цвету светофильтра), но в работе прибора ничего не должно измениться. Хотя , вероятно , сама освещенность шкал улучшится , у меня зеленый лазер есть , можно попробовать , главное не повредить глаз ).

грандистока обижает ваш комментарий

@@guliwer1713 Дмитрий молодец но Геннадий сразу был круче. А сейчас он уже недосягаем :-). Он очень популярно все обьясняет и талантливо подходит к визуализации, качественно и наглядно демонстрирует. Чтоб так до мелочей все разложить, такого я не видел еще.

Дима работает и зарабатывает.Ему больше ненадо.Задайся он целью-не хуже б мерял.Кто на практике применил знания с этого канала?

@@dimentriy317 Так пусть Дима зарабатывает себе дальше и имеет больше. А рассказывает, обьясняет и делает лучше и намного лучше - Геннадий. И, честно говоря, Дима немного зазнался уже...

Посмотри в Ютубе что такое Renishaw BallBar, лазерный интерферометр, датчики LVDT, лазерный микрометр.

Это намного больше , чем не нужно ходить , нет механического воздействия от пальцев на тело автоколлиматора .

@@GenaBazarko шаговики "стучат" при работе

микрошаг х16 уже нет.

@@guliwer1713 Да, микрошаг 16, очень мягко вращается.

Применяется , не следует сомневаться.

Вітаю Вас !

Вітаю Вас , Максим . Я вперше побачив автоколліматор напевно років з чотири назад в одному з японських відео , і він здавався яким-сь неймовірним пристроєм . Але почав збирати інформацію , бачу , придбати можна , але досить дорого коштує , а тут , на ОЛХ з"являється за 700 гривень автоколліматор ,без аксесуарів, та з відрізанним кріпленням , з відкрученою трубкою підсвітки , темна конячка , але дуже дешево , придбав , зібрав до купи . Дзеркала можливо зробити власноруч , але вдалось знайти через ОЛХ цілу купу , хоча це зовсім не просто , ціла окрема , навіть драматична історія . І в решті ,весь комплект в наявності , і все придатне до використання . Тому публікація була неминуча , на ЮТУБ нема жодного детального відео про роботу з цим пристроєм навіть в англомовному сегменті. Але , витрачати значні кошти на цей пристрій не раціонально , якісна чутлива ампула повністю замінить цей коштовний прибор без втрати точності вимірювань . Тому мої відео про автоколліматор , як не парадоксально , врешті направлені на висновок, що це не виправдано дорогий інструмент вимірювання. До речі , зачекався від Вас листа ).

@@GenaBazarko Автоколлиматор позволяет намного больше, чем уровень. Например, можно проверять параллельность и соосность сразу нескольких направляющих между собой (напр www.spectrum-metrology.co.uk/news/twin-rails.php )

@@ArseniySorokin ссылка неверная.

У меня тоже есть коллиматор, даже два! Только один установлен на AR15, а другой на Sig Sauer P226 ;)))

@@ShmitUA после службы в армии ненавижу стрелковку. Мозоли от затвора были.

Я , можно так сказать , в значительной степени занимаюсь измерениями ради токарного станка ) .

@@GenaBazarko год назад было озвучено, а тема с измирениями затягивает 😉

да его без сварки крутит ого го го как строганули поверхность через день строганули другую первую согнуло в дугу, что лезет шуп 2 сотки устал царапать наверное так и брошу

Возможно и так , но общая информация легкодоступна , я пытаюсь дать информацию в которой самостоятельно , тем более не имея в руках прибора , сложно разобраться .

Увы, тут я просто "потерял" один нолик при подсчете, в следующей серии извинялся.

Мені пощастило в цьому випадку , але кожен автор внесе в тему нове бачення , а Дядько Максим чудово розуміється в таких питаннях .

Напевно так , прикро.

Але ще буде друга частина , відкоректую помилку , дякую.

Как я понимаю , углы поворота стола проверяются коллиматором с использованием специальной призмы с заданными на ней углами или с использованием угловых концевых мер . Как-бы , как альтернатива , можно использовать и теодолит , понятно что у теодолита есть какая-то своя точность угловых измерений . Более глубоко я эту тему не знаю.

Благодарю за ответ

Я планирую сделать специальный стенд для технологически рациональной ( не очень трудоемкой) доводки плоскостей поверочных плит и линеек , тогда это будет стандартной и доступной услугой . Но на всякий случай , если что , пишите на почту.

@@GenaBazarko ок, спасибо. Да это будет правильно, чтобы уменьшить (немного) трудозатраты не в ущерб качеству работы.

Дядько Максим уже не первый год занимается шлифовкой поверочных плит и линеек с точностью до нескольких микрон.

@@Feanor2 Да видел я видео где он показывает что его станок шлифует в нулевой класс, но шабрить лучше по шабреной поверхности, да и ещё нужно узнать что по времени у него это занимает, и главное по стоимости?! Желающих много, от этого наверное и по записи, ну и спрос + качество порождает космические цены. В общем тут нужно взвешивать все за и против, но то что появляются достойные спецы это только плюс.

Есть достаточно много источников , где описан принцип действия , только в них не поясняется , как работает точная подстройка секундной шкалы , а остальное вполне понятно . Сердцем автоколлиматора является светоделительная прима - кубик , склеенная из двух треугольных призм , с полупрозрачной гранью внутри под углом 45 градусов .... хотя лучше поищите описание в интернете , там понятно и с картинками , легче разобраться . Я , возможно , сделаю такое видео , разберу его на составные части , все покажу , но попозже.

@@GenaBazarko спасибо :)

Так ведь одна подставка исключает смещение , разве нет ?

@@GenaBazarko ну если вы базу с маркой смещаете по двутавру на микроны выкручивая сам двутавр...

Ну там взагалі велика проблема з фундаментом

@@GenaBazarko ну если подставкой является 6р13 то пофигу ....

@@safeaegis ради интереса- поставить чувствительный уровень рядом с трубой и посматривать на отклонения ...

простой инструмент - сложная технология и сложные методики )

И нифига не дешево :)

Вы правы , я допустил ошибку , причем на самой базе 400 мм белым маркером отмечена цена секунды правильно - 0.00193 (базу ведь я делал сам и считал сам, без ошибки) , а при съемке последней сцены я , увы , один нолик "потерял" , спешил к субботе закончить ролик , не успевал , немного нервничал , ошибка чисто механическая . В следующей серии извинюсь и поправлю ошибку .

К сожалению у меня подобного микроскопа пока нет , соответственно материал подготовить нет возможности ).

Тут нет ничего сложного , задавайте вопросы , я буду отвечать , думаю Вы разберетесь.

Можно ли коллиматором измерять пропеллер? Что делать если отраженная метка ушла выше или ниже 33 угловых секунд? Всм есть максимальная кривизна на которую расчитан коллиматор?

Нет , он не ровный , я сообщил ( в звуковом ряде ), что это первый этап измерения , во второй части будет продолжение с в два раза более короткой базой 200 мм , и график станет более детальным . При желании затем можно применить базу 100 мм и так далее .

@@GenaBazarko а для чего тогда промерять с базой 400 мм? Для наглядности?

Нет, здесь нет ошибки.

the author said in the video that this is just a regular webcam. apparently, with a specially made mount.

Тут все довольно просто, очень хорошо это показал один Американский блогер. kzfaq.info/get/bejne/ip9-gcllnt6soZs.html А относительно угла наклона чего-то внутри, там просто перемещается, но не наклоняется, соответствующая линза, ведомая микровинтом. Подобный эфект можно наблюдать перемещая перед собой на расстоянии сантиметров 20 обычные очки, изображение через линзу перемещается реагируя на перемещение, не на наклон, самой линзы очков. На наклон линзы, хочу отметить, изображение не перемещается а просто искажается.

ненененене как в самом колиматоре я все понял - не понял как/почему наклон зеркальца нивелируется? всегда же не ступеньками провал а плавный и значит не все зеркало паралельно своей оси вниз опускается а только одна из опор базы соответственно зеркало наклоняется а вы там очень точно выставляете этот самый наклон.@@GenaBazarko

Я примерно в течении года собирал этот набор , автоколлиматор со срезанным креплением трубы ( видно что пришлось восстанавливать)был куплен с ОЛХ в комплекте только с инструкцией , но с родной , согласно номеру ; зеркала с немалым трудом найдены из трех источников , а вот со шнуром проблем никаких , у меня на работе электросамовар ). Вы угадали !

@@GenaBazarko поставь фонарик и не делай голову

Я допустил во время съемки финальной схемы чисто механическую ошибку , потерял один ноль . На самой базе 400 мм указано правильное смещение соответствующее перемещению одной из ножек базы на одну секунду- 0.00193 мм.

@@GenaBazarko А как вы посчитали это смещение (0.00193 мм)? По теореме косинусов? У меня по ней не выходит такое значение. Поясните как вы считали пожалуйста. (Мне нужно для пересчёта угловых значений извёрнутости пов. линейки в линейные).

@@user-rf2rp4tx6o Посчитать очень легко : диаметр ( два радиуса ) умножаем на число пи , получаем длину окружности . Ее делим на 360 градусов , получаем длину одного градуса . Длину градуса делим на 60 , получаем длину минуты , длину минуты делим на 60 , получаем длину угловой секунды .

@@GenaBazarko Спасибо. Сам не догадался. У вас очень качественный контент.

@@GenaBazarko диаметр это 400 мм?

Потерял , увы . В следующей серии поправлю ошибку .

@@GenaBazarko lifehack 12:03 при наборі 0,00193 достатньо тиснути ,00193 . Висновок: нулів достатньо, а кома завчасно.

Мы это тупо продрочили...

Этот вопрос часто задают , и я буду стараться ответить практическими примерами , но постепенно.

@@GenaBazarko благодарю, ждем продолжения!)

Я думаю вам попадались видео со станками размером с "дом". К примеру тот же Хеккерт на котором ДМ шлифовал свой токарный. Там хода станка метры, а в природе не сущетвует поверочных линеек на такую длинну. Однако станок как-то умудряются выставить... вот автоколиматор как раз там и нужен.

Да , именно так , такие приборы дают возможность построить геометрию любого , даже гигантского станка .

@@GenaBazarko не знаю как хеккерт устроен, я вообще далек от темы шлифовки и шабрения. Но если нет линеек в природе, то как отшабрить такой станок?) либо для производства хеерта нужен ещё больше хеекрт, а как отшабрить его? В моей голове пока что круг замкнулся))

Автоколлиматор применяется для периодического контроля износа станков в которых происходит линейное перемещение рабочих агрегатов , в первую очередь это металлорежущие станки , Позволяя определять геометрию рабочих плоскостей прибор обеспечивает контроль при тестировании и ремонте . Это просто необходимо , так как на изношенных станках не удается выполнять требования по качеству деталей . А точность не столь и высокая , как раз соответствует выполнению таких задач.

@@GenaBazarko тобто станки чії станіни більші за сущіствуючі лінійки так

Автокалиматор многим был бы интересен. Но зараза шибко дорогой. На евау лазерный интерферометр или Renishaw BallBar можно дешевше урвать чем автокалиматоры.

@@aftaev некоторые модели автоколлиматоров достаточно просты в изготовлении самостоятельно с использованием покупных оптических элементов. Тот же канал который я упоминал выше это показывал

@@ArseniySorokin знаю эти каналы, давно их смотрю. На директлоте автокалиматоры продаются. Лежат долго те, у которых некомплект по зеркалам. Автокалиматор хорош для больших расстояний. У меня был выбор купить лазерный интерферометр или автокалиматор. Купил первое :)

@@aftaev че за адская штуковина ? даешь видео ?

Механизм точной настройки секундной шкалы не то чтоб сложен , но требует специальной линзы , нанесения на стекло микрошкал , а в остальном стандартная оптика , свето-делитель и каркас . Тот , собранный из купленных элементов упрощен , как мне представляется .

Ютуб рассматривает "АВТОМАТОНЫ" как нежелательный контент , увы ).

Так , я допустил чисто механическую ошибку , "потерял" один нолик , на самой "базе" 400мм цена секунды обозначена белым маркером правильно - 0.00193 мм , а в финальной сцене ноль уже пропал ;( В следующей серии извинюсь и исправлю ошибку ) .

@@GenaBazarko про это и речь. 6 десяток после плоскошлифовалки это очень много 😉

К сожалению я допустил ошибку , потерял один нолик , правильно на 400мм - 0, 00193 мм . В следующей части извинюсь и поправлю ошибку.

Вы конечно шутите , но на самом деле это возможно , Благодаря доступности и обилию информации в интернете я сейчас вполне ясно понимаю все технологические операции которые нужно выполнить для изготовления этого прибора , и какое оборудование для этого нужно иметь . Лишь было бы желание . Но , конечно , это очень не просто.

@@GenaBazarko Не сделаете, Геннадий. Вся штука там - в точной шлифовке линз и зеркал, а это совсем не для дома работа.

@@user-Master1969 Не сделаю не потому что невозможно , а потому что у меня другие , более интересные для меня проекты . Линзы "дома" сделал еще Нютон более 300 лет назад . Отшлифовать линзы и плоское зеркало - реально , сделать призму -куб с полупрозрачным зеркалом- реально , выполнить просветление оптики , сложно , требуется специальная установка вакуумного напыления , но- реально , сделать микрогравировку шкал - фотолитография - реально . Остается механическая часть , тоже выполнимо . Поверьте , была-бы такая потребность , все выполнимо. Скажите , что из этого списка Вам кажется неподъемным , я детально опишу как выполнить указанную задачу.

@@GenaBazarko но была же уже поверочная плита из стекла? Задача, тоже казавшаяся выполнимой. И, в принципе, выполнимая - были в сороковых-пятидесятых такие плиты в США, судя по плохой картинке, слоеные, кстати... Выдержать точный радиус линзы (Исааку не нужно было микроны ловить) с точностью в 5-10 НАНОметров, то есть, миллимикронов (таковы требования к деталям оптических систем), обеспечить нужную степень чистоты. Вот уже на этом этапе вижу проблемы, уважаемый Илон... Хотя, как по мне, так мне важнее линейки, да угольники - то, в чем остро нуждаюсь. Очень, например, сложно оказалось вручную вывести в параллель нижней верхнюю поверхность суппорта. Чуть нажмешь на шабер, плоскость так и норовит "уплыть" в сторону. Да и индикатор микронный, пока все пылинки не сосчитает - не успокаивается. Взаимная параллельность и перпендикулярность деталей станков - просто головная боль.

@@user-Master1969 Стремясь добиться высокой точности в обработке материалов , и изучая методики , первым делом приходится ознакомиться с технологиями изготовления линз и параболических зеркал , так как понимание приемов и технологии обработки линз помогает и в работе с другими материалами . В общем все это я уже теоритически изучил . Советую , к примеру , ознакомиться с каналом Huygens Optics , вероятно Вам будет интересно , и , думаю , после ознакомления с работами этого автора Вы несколько иначе увидите предмет нашей дискуссии . В отношении плиты из стекла , это ведь о том как практически ничего не делая получить плиту 3 класса , что , для многих отличный вариант.

Прибор проверяет , насколько поверхность отклоняется от идеально прямолинейной .

Я прихильник української мови , також я прихильник розвитку , сучасності та прогресу . Створюючи ютуб канал я намагаюсь донести до глядачів свій досвід , та вважаю що маю максимально розширити аудиторію , якби я вільно володів англійською , то без сумнівів вів би канал максимально розповсюдженою мовою - англійською , але сьогодні для мене це занадто . Я , користуючись ютуб статистикою , бачу склад аудиторії каналу . На сьогодні - Україна - 23,3 проценти , в той же час погодьтеся , що серед глядачів України є частина , яка віддає перевагу російській мові , Росія - 53,5 % , Білорусь - 4,3 % , далі Казахстан , Польща , Германія , Литва , Латвія .... Що Ви про це думаєте? Як краще діяти?

Гена, ни кого не слушай! Русский знают все народы жившие в СССР, украинский, только украинцы. Пытался смотреть Дядьку Максима, интересно, но понятно через раз, забросил это дело.

Sunburst, Какой легендой, о чем Вы?? Просмотры только упадут.

Так как автоколлиматор и плоскость двутавра неподвижны относительно друг друга , то уклон плоскости двутавра относительно оптической оси автоколлиматора равен уклону самого двутавра , в этом и смысл .

@@GenaBazarko смысл коллиматора измерять отклонения поверхности относительно заданной линии. кому нужен уклон двутавра относительно оптической оси ?

@@mikeg7971 Так ведь оптическая ось коллиматора и есть условная "заданная линия" .