kzfaq.info/get/bejne/rJuEoJV01JzafGw.html

Я использую абразив средней твердости, когда выполняется притирка, этот абразив достаточно быстро измельчается. Когда я перехожу на более мелкий абразив, прежний уже стал еще более мелким, он уже не работает. Но я уже не могу его снова использовать, тоесть наносить опять, вместо изношенного, теперь он слишком крупный, на этом этапе, ведь поверхность уже стала более плоской. Потому наношу более мелкий. Он так-же быстро перемалывается ... и так далее. На плите, на самом деле практически не остается абразива, с позиции способности притирать. Этот абразив, с этой точки зрения исчезает, изнашивается. Остатки легко смываются. Роликом шаржировать уместно алмаз, он значительно тверже.

Ваше предположение совершенно не соответствует действительности. На стекле стрелка будет перемещаться чуть ли не на 90 градусов, как минимум на 45.

@@GenaBazarko Посмотрел другие Ваши видео, понял что был не прав.

В Украине многие Ютуб блогеры ведут свой канал на Русском языке, причем в основном это проукраинские блогеры. Например- Юрий Романенко, Шейтельман, Роман Свитан ... Это весьма известные, боьшие каналы, легко найду огромное количество маленьких Русскоязычных каналов на Украинском Ютуб, следовательно никакого регулирования нет, это совершенно ясно каждому адекватному человеку. После нападения России на Украину я не хочу вести канал на Русском Языке. Я уже более двух лет веду другой канал, на Английском, и гораздо более удовлетворен этой работой, чем Русскоязычной, предидущей версией. Уместно заметить, что первый свой Англоязычный канал на Ютуб я начал вести уже как 5 лет назад, на нем другая тема. Таким образом я был готов к этому решению. Так что ответ- нет, не запретили на Русском. И еще интересно, почему вы полагаете, что у меня есть мотив вас рвзвлекать?

У "ножек" "базы" должно быть свойство, они должны вписываться в единую плоскость, скажем так, это желательно. Потому перемещающиеся ножки не в полной мере подходят. Можно проводить измерения на одной наименьшей "базе", и усреднять, впрочем это и есть общепринятая практика. Я полагаю, что с несколькими "базами" точность получится выше, но это не доказано практически. Для точного ответа нужно поставить экспкримент.

@@GenaBazarko спасибо. И спасибо в целом за Ваши видео. Пересмотрел на русском, нашел на англ тоже часть глянул, но там я уплыл уже в англоязнычный ютуб по шабрению и метрологии. Количество информации там, конечно, с русскоязычным сектором не сравнить. Не хватает у нас то ли специалистов, то ли видеооператоров. Собственно я как один из зрителей пишу Вам запрос - было бы здорово, если бы Вы сняли ролик по полезной и правильной литературе (метрология, шабрение, шлифовка/полировка).. у Вас бесценный опыт и знания, которые позволят многим не просеивать десятки книг, а начинать сразу с правильных. Тем более что часто нет на книги времени, а знания уже вчера нужны в работе =) Собирайте запросы по комментам - это позволит снимать то, что людям интересно и увеличит просмотры (надеюсь они монетизируются ютубом, потому что если нет, то такие запросы.. ну понятно). Еще раз спасибо!

Вне сомнений, каждая отдельная линейка имеет свои отклонения, и разумеется, эти отклонения вносят неточность в измерения. Понятно, что эти неточности предусмотрены и классифицированы в установленных стандартах. Начинать такую работу, разумеется, нужно с анализа геометрии самой линейки. Вы, я понимаю, видели мое видео, там где детально показана широко известная методика нивелирования погрешности линейки за счет ее переворота и двойного измерения, многие упоминали про этот метод, я же приложил немало усилий, что бы показать его развернуто.

Как же не знаю, в одном из моих видео я прямо и проводил измерение толщины краски маркера. Да и в самом первом моем видео на этом канале упоминается об этом. Еще на канале есть отдельное видео про использование маркера в работе с плоскими поверхностями. Но, 2 микрона будет, если маркер свежий, и линия рисуется медленно, и совсем не каждый маркер оставит такой толстый слой краски, я о том, что сами маркеры разного качества и краска в них разная. Быстро нарисованная линия может быть и 0.1 микрона..

Я выстраиваю систему- отрабатываю навыки, создаю инструменты, осваиваю измерительные приборы. Все это в комплексе даст мне возможность привести в идеальное состояние любой поверочный инструмент. Уже сейчас я могу изготовить поверочную линейку и поверочную плиту превышающую по качеству наивысшие применяемые стандарты. Имея безукоризненный поверочный инструмент и дополнительные приборы, с которыми я активно работаю ( автоколлиматор, микронивелир, оптическая линейка), понимая логику построения геометрии металлорежущих станков и технологию их ремонта, в ближайшей перспективе я могу восстановить изношенный металлообрабатывающий станок, как маленький часовой, так и многотонный, скажем двадцатиметровой длинны. Я начал с базовых инструментов и методик. Тема сложная и емкая. Предстоит много работы и планируется публикация нового материала. Такая логика моих действий, они совсем не бессмыссленная игра.

Да, одна сотка есть, но западного производства. Но не проблема, берем в качестве опорных, скажем, две 0.05, применяем для исследования зазора 0,06 , либо 0,04 ,вот и есть одна сотка.