Руслан Николаевич вначале стеснялся. Это ни к чему. Видео - супер. Я просто в восторге. Тем кто делал медленные прогоны камеры по видам оружия отдельный респект. Штык-нож к первой винтовке великолепен. Пожалуй я пересмотрю это видео несколько раз. А Руслана Николаевича ждем снова в гостях у Гексагона с чем-нибудль новым уникальным. Авторам канала отдельный респект за великолепный канал. Конечно, конструкции у Федорова довольно сложные. Но ведь и у Максима огромадное количество деталей в его пулемете! Поэтому, когда видишь эволюцию всего этого до автомата Калашникова, понимаешь в чем гениальность конструкторской мысли. Найти простые, технологичные решения, упростить, удешевить, избавиться от лишнего и при этом достичь высоких боевых и эксплуатационных показателей - это ли не гениально?

Глядя на сборку, понимаешь, почему ППС-43 является лучшим ПП Великой Отечественной :) Данный ролик - это просто праздник для души.

Однозначно потрясающий рассказ. Уникальные исторические образцы оружия, да еще и с разборкой и качественной съемкой. Просто здорово.

Требую продолжать "потрошить"запасники музея.Лично сам бывал там 2 раза.

Чаще делайте передачи с полковником Р.Н.Чумаком. Он один из компетентнейших историеведов российско-советского оружия в фондах Артмузея. И матчасть очень неплохо знает! Считаю его Лучшим экспертом из ныне живущих. Иногда, глядя на Руслана, жалею, что в 1980 так и не смог доехать до Пензенского высшего инженерного артиллерийского училища им. Главного маршала артиллерии Н.Н.Воронова, где меня ждали на вступительных экзаменах. Благодарю за очень познавательное видео уважаемых Автора и его Гостя!❤ Творческих Успехов и Доброго Здоровья! С искренним Уважением.

Красивый автомат, но судя по разборке - те ещё часы с кукушкой. Однако количество экспериментальных образцов - порадовало. Работали серьёзно над оружием. Интересно Наставление на него почитать, что там с задержками и способами решения, хотя вот поиск дал результат, 13 типов задержек. А лекции у Руслана Николаевича - огонь, всегда огонь. Просто и толково, и строго по делу, так что понятно без переспрашивания. Спасибо коллективу за съёмки, и организацию записи такого шикарного ролика. 👍

Спасибо! Побольше бы подобного материала.

Да уж! Разборка и сборка автомата Фёдорова, это не танцы с бубном, это танцы с ансамблем бубнов.))) Зачётный ролик, впрочем как и всегда.

Каждое новое видео круче и круче! Спасибо Вам! Авторы настоящие профи и искренне любят свое дело!

Добрый вечер. Спасибо за тёплый, ламповый рассказ. Жаль, что не было одного рыжего докладчика, но я рад.

Только про историю развития подствольников досмотрел, а тут новое видео!

Шикарная машинка!!! Спасибо!!!

Вот это да, неожиданный подарок, интересная тема и специалист оказался интересный, даже без кота внимание держал

Первый раз удалось в видеопоказе посмотреть образцы оружия Федорова, спасибо вам!

Я даже не знал, что Фёдоров уже делал самозарядные винтовки ещё до своего знаменитого автомата, круто, надо делать больше таких исторических обзоров 👍 жаль только что нет ни одного видео стрельбы из этого автомата,я нигде в интернете не нашёл.

База. Пацаны, все, в субботу в Артиллерийский, 18 мая, на "Ночь музеев".

Большое спасибо за видео! Разборку автомата Федорова увидел впервые.

Смотрел у Иэна Forgotten Weapons, теперь у вас тоже получу удовольствие СПАСИБО ГОООООЛ

Отлично! Большое спасибо! Смотрится на одном дыхании)) Фонды Музея артиллерии это просто фантастика!

Это лучший выпуск с Русланом Николаевичем. Со всем уважением- на лицо прогресс в мастерстве "рассказа для ютуба". Спасибо!

Очень интересно! Нужно больше таких видео!

I remember mister on the right from Kalashnikov Concern videos handling old prototypes. Great content as always thank you!

9 мая имел удовольствие посетить этот музей . 6 часов !

"ОЧЕНЬ КРУТО" - СПАСИБО !!! За Историю - НАШИХ !

ВАУ!!!!1 про автомат Федорова реально нет информации в интернете, ОЧЕНЬ интересная тема!!!!!

Большое спасибо! Отличный репортаж о разработках Федорова.

Мододцы, что стали снимать образцы крупным планом.

Этттто я удачно зашел

Видео бомба просто. Думал что там будет что то типа скс, или свт внутри. Но нет, все по другому устроено. Больше всего удивили щёки запирающин затвор и откат ствола. Я так понял патроны того времени имели чрезмерную мощность, так как и предназначение было остановить коня и двухногих заодно. Фёдоров видимо и решил использовать откат ствола, по моему мнению это это давало лучше кучность для мощного патрона. Почему на щеки запирание был, это интересный вопрос. Ещё заметил что перед конструкторами того времени не стоял вопрос сделать проще изделие. Смотря на конструкции оружия поражаюсь Калашниковым и его изделие ПКМ,казалось бы по изделиям Михаила Тимофеевича все простое лежало под ногами, только нужно было это скомпоновать, да хрен в стакан, вон оказывается как все было задумано оружеными конструкторами другого периода времени...

...швейная машинка, которую лучше не разбирать...))) Огромное спасибо за видео. Как периодически у рассказчика глаза загораются периодически. Руслан Николаевич прям горит этим. Супер. Искренний интерес!

Очень интересны экспериментальные образцы советского оружия 1920х!

Основное достижение Федорова в том, что он воспитал Дегтярева, который смог все переделать просто и надежно.

Большой Вам респект!✨💫👍 🌐🇷🇺🧨💫 К сожалению эта тема Отечественных конструкторов оружейников не раскрыта в полной мере. Хорошо бы ещё, снять отдельную передачу о Ефиме Леонтьевиче, Хайдурове.

Вопросы Руслану Николаевичу: будет ли передача про магазинные винтовки/карабины под 7,62х39? Можно ли сделать обзор попыток замены трехлинейного патрона, а также причин их провала?)

Благодарю сердечно Руслан Николаевич за такой обстоятельный рассказ и демонстрацию образцов оружия Фёдорова! Надеюсь и тут мысли о монографии у Вас имеются!

Очень интересное видио. Первый раз подробно про этот автомат вижу. Было интересно!!!

Прекрасный материал! Всем причастным спасибо!

Жаль нет главного эксперта по оружию рыжего пушистого кота!

Спасибо! Интересно! Когда прочитал заголовок, подумал: "Кто-то изобрёл новый автомат!", но, оказывается, рассказ про что-то историческое. Почему я жду нового автомата? Потому-что у нас есть проблема, которая медленно усугублялась и теперь требует решения. Когда-то наш АКМ был самым лучшим, но появилась австрийско-австралийская штурмовая винтовка (производится в Австрии, на вооружение принята в Австралии), у которой скорость пули в два раза выше, чем у нашего АКМ ! По законам физики это значит, что сила удара пули по бронежилету противника (или по его каске, или по лёгкой броне вражеского вертолёта) в четыре раза выше! А это значит, что мы отстали и отставание надо преодолевать.

Кроме автомата Фëдоров придумал новую форму пули для трëхлинейной винтовки Мосина! И эта форма сохранилась до сих пор.

М-да, ролик безусловно интересный. Спасибо.

Огромное спасибо за столь уникальные кадры и описания особенностей, наверно самая любимая оружейная система)

Выпуск супер бомба! 👍👌🤩 Не только за один автомат. Я думал что подобный выдвижной приклад от ДТ, а то всякие уникумы глядя на 6П67 сразу за MP5 комментарий бегут оставлять, а это еще на Федоровском варианте было.

Теперь понимаю, почему так сложно автоматы вставали на вооружение и как гениальна конструкция Калашникова

огромное спасибо! Интересно, как быстро спрогрессировала конструкторская мысль в то время, как от сложнейших конструкций с множеством мелких легкотеряемых деталей пришли к ППС, АК

выглядит, конечно, очень интересно.

Этот автомат для России начала 20 века - очень трудная штука. Очень сложно, очень дорого. Солдат тех времен не готов был к такой конструкции. Да и сейчас, глядя на такой механизм, обилие деталей и процесс разборки - падаешь в обморок) Федоров, конечно талантливый инженер, первопроходец. На таких прогресс держится, его дело выстрелило через 20 лет.

Самое главное не сказали: автомат Фёдорова имел дульную энергию пули 1960 Дж. То есть энергетика и импульс отдачи у него были на уровне современных автоматов (штурмовых винтовок). Что делает его первой серийной штурмовой винтовкой.

Это уникально и очень круто, большое спасибо!

Эх, ты. Вот это да. Только про подстволы просмотрел и тут такое.

18:32 У меня есть пуля от учебного патрона Федорова 6,5 мм. Он наверное был похож на учебный патрон мосина 1909 года. Найдена на месте здания царской учебной части.

Необычайно интересно. Спасибо за видео!

Великолепная лекция.

Спасибо! Сто лет не видел, с книги "Творцы отечественного оружия"

Артиллерийский музей - лучший! Разборка автомата Федорова - развлечение то еще...

Качество обработки. инженерии. массивность конструкции и это Царская Россия начала 20 века... Диву даешься... Ведь правильно говорят, все новое - хорошо забытое старое! изобрели еще в 19-начале 20 века, сказать что я офигел ничего не сказать!!! А нам говорят, что сейчас фрезеровка это сложно, дорого... и такой контраст! Однозначно нужно еще по закромам музеев пошуршать))))

Винтовки в прекрасном состоянии. Уважение сотрудникам Артиллерийского музея.

А потом люди удивляются, почему автоматные расчеты из 2 людей в первую мировую состояли, тут чтобы просто собрать разобрать уже 4 руки надо, иначе не поставишь)

Вот бы ещё токаревский опытняк посмотреть. Очень интересует опытная винтовка с поворотным затвором.

Огромное спасибо за эксклюзив. Даже отсутствие Киси в этом видео не портит впечатление, настолько интересная тема. 👍👍👍

Полная разборка автомата вообще поразила. Взрыв схема на столе так сказать

Очень содержательно и интересно.

Миша просто кудесник ! Спасибо за видео !

Как всегда прекрасное видео!

Спасибо гексагону и Руслану Николаевичу за интересный рассказ.

Такие образцы надо брать в перчатках. :)

С лету лайк. Посмотрб с удовольствием. И сразу вопрос. Насколько книги Федорова полезны с точки зрения образовательной цели? Для лучшего понимания оружейного дела. Или просто для ''почитать на досуге''?

Круто!

какая красота ))

Видео огонь!

Спасибо!

Спасибо! Отличный ролик, интересный рассказ! Подписался P.S. кладите на стол сукно -- и эстетичнее, и детали не будут бренчать 😉

Отличная вещь

Очень бы хотелось посмотреть на то, как ведется стрельба хотя бы из автомата Федорова. В интернете есть всего один фрагмент хроники длиной в 4 секунды. Спасибо вам большое за такой интересный контент!

отличное видео

Сложная разборка автомата, не для бойцов)

очень полезный ролик! СПАСИБО! я наконец понял почему автомат федорова не принимали в войска, не смотря на то что концептуально внешне он почти готовый автомат 20 века. очень уж замороченный, сложный в производстве, наверное дорогой потому + вряд ли сильно надежный и конечно не возможно представить такое чудо в руках обычного солдата. даже обидно, сделай он конструкцию максимально простую и из штамповки, дешевую и ими бы воевали с 20 по 45 год. блин чудо не случилось, а очень жаль

Ну, ребята... Я думал, не высмотрю целый час... посмотрю, перелистну и закрою... А нет, посмотрел всё, не пропуская ничего 🤗

Если собираешь автомат со съемкой мушки - пристрелка обязательна. См "пристрелка всякого стреляющего"

Жалко, что состояние отечественной металлургии 1910-ых-1920-ых годов не позволило Фёдорову реализовать количество и произвести конверсию на 6,5 мм патроны, но это уже попаданство.. Интересно будет посмотреть на конечный вариант планируемого 6,02х41. Спасибо за видео!

Замечательно, что такой замечательный автомат не пошел в серию. После каждой полной разборки приводить автомат к нормальному бою!?

Спасибо за видео! Шикарно! P.s. а я то думал почему у ДП диск на 47 патронов (число не круглое, не привязанное ни к чему), теперь ясно)

Ндаа,разборка "потрясающая"..,похоже,возможна только в зоводских условиях и при наличии квалифицированного мастера и двух лаборантов.

Защёлка магазина спереди... Да ещё за рукоятью... Очень спорное решение, можно случайно отстегнуть магазин во время стрельбы. Тем более, что вроде как ничего не мешает сделать защёлку позади магазина.

34:10 прямо вспоминается НВП.

Кота нет, но всё равно лайк😼

Скажите. Може ошибаюсь , но рабочий, из двух автоматов Фёдорова, один не собрать, штучно подогнано ? Всё ремонтируется только в мастерской ?

Обалдеть, благодаря только вам я узнал, что этому выдающемуся русскому оружейнику 15 мая был круглый юбилей 150 лет. Казалось бы - человек без малого исторического значения, создатель первого в мире «без пяти минут» серийного автомата под полноразмерный патрон (ещё в Российской Империи) и в целом один из самых авторитетных в Союзе конструкторов, который всю свою жизнь задавал направление в работе советским конструкторам-оружейникам и вообще всей школе отечественного стрелкового вооружения в целом... Но при этом повсюду висят портреты и "вся страна празднует" юбилей дагестанского "поэта" Сулеймана Стальского, наверное самого блевотного поэта всей советской эпохи, читая стихи которого ты думаешь что это какая-то шутка выдуманная специально как пропагандисткая иллюстрация феномена максимального лизоблюдства власти.

Невероятное сравнение одного из первых автоматических образцов оружия в мире, и винтовки конца 40х годов. Ощущается какая-то предвзятость у эксперта в отношении этого автомата. Очень удивило отсутствие сравнений данного оружия с ровесниками из других стран. Но все равно спасибо хоть за такое видео с барского плеча.

40:39 Предположу что маховички\ручечки на осях были из-за того что вибрация от стрельбы их медленно выкручивала. И по положению маховика можно было понять насколько оси стронулись с места.

Оружие, оружие, оружие... СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ!!! Артиллерия- это тоже оружие...

Шикарное видео 👍👏👏👏 Котика не хватает)

я читал его книгу

И очень прошу про винтовку Мондрагона ролик запилить

Самое что наверное странное про этот автомат - это эволюционный тупик. Такой системы запирания потом не использовали нигде, притом что в оружейной разработке "хорошо спизженная идея считается своей". Чел просто придумал концепцию современного автомата на 40 лет раньше, и затем ... с ней ничего не стало, она не развилась, в итоге эволюция оружия пошла от другого образца, придуманного независимо и намного позже. История не развивается линейно в сторону прогресса...

Интересно-интересно, сочетание мексиканской винтовки и японского патрона как оно?

В СКС очень сильно просматриваются некоторые решения по РПФ, хотя система автоматики совершенно иная. Жаль, что уважаемый лектор не остановился подробно на итоговой версии РПФ а конце 1916 г., укороченной, с магазином на 50 единиц, которую предполагалось произвести на Сестрорецком заводе , и о самой конструкции магазина на 50 патронов умолчал. А архивные документы по этому автомату есть в Интернете, они оцифрованы.

По поводу винтовок и прочего оружия - есть много вопросов по поводу промышленности. России по сути ещё до Первой Мировой был нужен мощный машиностроительный завод для оружейной промышленности. Во-первых, Военное министерство хотело перевооружить армию на самозарядные винтовки, с боезапасом в 1500 патронов на ствол, вся стоимость программы оценивалась в 800 млн рублей. Для производства 500 тысяч самозарядных винтовок в год - для перевооружения армии за 9-10 лет - требовалось очень много оборудования, по моим прикидкам, основываясь на данных о трудоёмкости основных образцов - не менее 6 точных станков на 1 изделие в 1 смену, или, 300 в год, на 500 тысяч соответственно - не менее 10 000 станков, при работе в 1 смену. Ещё плюс куча станков на патроны. Во-вторых, начато усиление штатов пулемётов, ранее одна пулемётная рота в 8 пулемётов (она же пулемётная команда), состоящая из 4 пулемётных взводов, имеющие по 2 пулемёта, придавалась полкам, по новому штату количество пулемётов в пулемётных взводах удваивалось, т.е. на полк было уже 16 пулемётов, и ещё по одному пулемётному взводу на 4 пулемёта придавалось теперь и батальонам, итого на дивизию увеличение с 32 до 128 пулемётов, при штате в 110 дивизий это рост с 3520 до 14080, плюс ещё пулемёты в кавалерии, в крепостях, на флоте. При этом, пулемёты должны были вместе с винтовками переходить на новый патрон. Суммарно наверное тысяч двадцать пулемётов, и гора патронов к ним. Для производства 1 пулемёта обр. 1910 в 1 смену требовалось 30 станков. ИТОЗ выпускал в год в районе 700 пулемётов, мог выпускать 108 штук в месяц, это 1296 в год, по идее, мощности надо было повышать раза в два, а то и в три. Для кавалерии пулемёты (конструкции Виккерса) должен был выпускать новый завод в Царицыне, для флота - новое отделение Обуховского завода, туда тоже было нужно оборудование. При этом, хотелки военных по введению ручных пулемётов никуда не делись, например в 1913-м было предложение Кабакова, переделка пулемёта обр. 1910 в ручной, с воздушным охлаждением, пистолетной рукоятью со спуском, прикладом, креплением короба с патронами и, ЕМНИП, с сошками, по сути это аналог немецкого MG 08/18. И, никуда не делось желание иметь частный патронный завод. В-третьих, ещё были самозарядные пистолеты, на которые собирались менять револьверы - им тоже требовалось оборудование. В-четвёртых - оптика, Обуховский завод должен был получить расширение своих оптических производств. В-пятых - требовались миллионы снарядов, 1) всерьёз обсуждалось увеличение боезапаса артиллерии с 1 до 2-3 тысяч снарядов на ствол, по моим прикидкам это означало организацию в мирное время производств примерно в 1/2 от уровня 1915 года, до 1/2 уровня 1916 года, 2) на нужды новой пехотной артиллерии - военные хотели 76-мм полковые пушки и 45-мм батальонные, к ним тоже нужны были снаряды, причём много, 3) на нужды пехотных и осадных мортир - военные хотели системы типа нарезных миномётов или бомбомётов, были и проекты, и опытные образцы, 4) на нужды осадной артиллерии - помимо тех образцов, что были на вооружении, и помимо тех штатов, что имелись, новые системы должны были заменить старые, всего имелось около 700 107-мм пушек в 80 пудов, 1000 152-мм пушек в 120 пудов, 200 152-мм пушек в 190 пудов, около 200 152-мм пушек в 200 пудов, больше 200 203-мм осадных орудий - мортир в 70 и 200 пудов, пушек в 190 пудов. Все эти системы должны были фактически быть заменены на новые, с созданием боезапаса. Если по 2000 снарядов на ствол, то это - 1,4 млн 107-мм пушечных, 2,8 млн 152-мм гаубичных и пушечных, больше 400 тыс 203-мм гаубичных и пушечных. При этом, та же 152-мм пушка в 200 пудов изначально должна была идти в составе триплекса, куда ещё входили 122-мм пушка и 203-мм гаубица, ещё и с противооткатными устройствами, и если со 152-мм пушкой и 203-мм гаубицей в общем-то разобрались, приняв образцы 1910 и 1913 гг., то 122-мм пушка пока ещё не "вернулась", изначально 122-мм пушка в 200 пудов вроде как должна была заменить 107-мм пушки в 80 пудов. Ещё были тяжёлые и сверхтяжёлые системы разной степени монструозности, хотели мортиры, гаубицы и короткие пушки в 305-406 мм, дальнобойные 229-мм пушки в дуплексе с 305-мм гаубицей - а фактически, в триплексе, так как ещё добавилась 406-мм лёгкая гаубица, тяжёлые 152-мм осадные пушки в 35 клб и крепостные 152-мм башенные в 35-45 клб, короткие 203-мм пушки обр. 1913 в 270 пудов (их формально на вооружение поставили вместе с 203-мм гаубицами обр 1913 в 130 пудов). И помимо всего этого, ещё флот хотел получить орудия армейского образца, те же 107-мм пушки как орудия для отражения десантов - благодаря достаточно мощным фугасным они могли хорошо работать по лёгким кораблям. В общем, требовались А) корпуса снарядов, Б) взрыватели, В) взрывчатка, Г) порох, Д) гильзы, Е) обеспечение снаряжения снарядов ВВ (т.е. либо оборудование снаряжательных мастерских для заливки ВВ, либо лаки для снаряжения шашками), Ж) капсюльные втулки. Это всё - огромная гора оборудования.

Насколько косноязычен эксперт! Он ПТУ закончил?

А у Тёрнера с британской SMLE под точно такой же фланцевый патрон переделка в самозарядку получилась. Так что вопрос только в уровне знаний инженера