Чавунний притир на бланку: шаржування, чищення, зберігання

Чавунний притир на бланку: шаржування, чищення, зберігання | Пасти та притири

Рет қаралды 599

Күн бұрын

Пікірлер: 37

@Zodchij86 7 ай бұрын

Чудовий матеріал! Чавунний притир гарний на грубих та середніх розмірах зерна, на 14/10 і нижче все таки краще вже працюють мідні притири. В ідеалі мати під кожне зерно свій притир. Якщо купувати пасти з нуля, то після 10/7 вже краще придбати ельборові пасти якщо ми говоримо за доведення РК та підводів. Якщо під кожен номер пасти є свій притир - є сенс шаржувати брусок, з часом він стане схожим на звичайний однослойний брусок, звісно частина зерен при роботі буде вириватись, але повторно шаржувати ніхто не забороняє. Для тих хто не розуміє навіщо шаржувати - є своя специфіка роботи та її результату при роботі на вільному абразиві та зафіксованому. Якщо в декілька слів, то: вільне зерно буде менш продуктивне, зате буде працювати на повний розмір зерна, підлінзовує на мікрорівні крайку РК.. Шаржований притир буде працювати більш тонко, на ту величину зерна що виглядає з поверхні, але швидкість зйому металу буде вища ніж при роботі вільним абразивом, краще зберігає площиність оброблюваної поверхні. По темі доводочних операцій: робота на притирах, вільне та зафіксований абразив, варіації з ЗОР можна писати підручники. Єдине що зауважу для тих кому здається що світ клином зійшовся виключно на їх власному досвіді та розумінні - підлінзовування при вільному абразиві дійсно є вимірюється не в міліметрах, а як мінімум інтерфераційним методом, і воно вам не треба, різниця в швидкості зйому шару металу теж є, однак в межах роботи з ножем ви її не відчуєте в критичному об'ємі, але вона є😁

@Zodchij86 7 ай бұрын

Як і в будь якому випадку - необхідно чітко розуміти властивості того чи іншого інструменту, а також те що ти хочеш досягти в результаті. І найголовніше - навіщо це тобі.. Та й буде вам щастя😉

@valeriydnipro 7 ай бұрын

Дякую за відгук та розгорнуту відповідь!

@demidyu 7 ай бұрын

Валерій, широ дякую за корисне відео. Тільки збираюсь починати використовувати притири

@valeriydnipro 7 ай бұрын

Дякую за допис. Якщо збираєтесь, то треба бути обережнішим - багато з тих, хто почав, вже не можить їх кинути))

@kfauagkdyu3720 7 ай бұрын

Здравствуйте Валерий! Вы очень сильно заразили чугунный притир! После запрессовки подшипником зерна алмаза в чугун боюсь его будет никак не отчистить, тут попахивает глубоким заражением 😂

@valeriydnipro 7 ай бұрын

Вечер добрый. Спасибо за комментарий! Так 7 микрон всего, разве же это глубокое?)) Если серьезно, то я не пробовал его перепритирать под меньшее зерно, но не думаю, что здесь будут проблемы т.к. с одной стороны значительная часть внедренных зерен самоудаляется при работе, а с другой - чугун не настолько твердый материал, чтобы были проблемы с его правкой притира из него...

@olegpan1 7 ай бұрын

На мою думку, шаржування - це майже теж саме, що звичайний алмазний брусок. А от робота з вільним зерном досить унікальна, тому я тільки так і заточую.

@valeriydnipro 7 ай бұрын

Заточення приваблює зокрема і тим, що тут кожен знайде те, що йому подобається... Добре, але погляньмо з іншого боку, якщо вже зовсім спрощувати. Який взагалі сенс купувати дорогий чавунний притир, якщо працювати на ньому лише вільним зерном? Скляний бланк. Коштує копійки. Заматувати питання кількох хвилин... Чудово працює із вільним зерном!

@olegpan1 7 ай бұрын

@@valeriydnipro вважаю, що чавун дає 2в1. І агрессію за рахунок вільного зерна і чистоту поверхні за рахунок того, що шаржується РК. Скло не дуже люблю - воно дуже жорстке по відчуттю

@valeriydnipro 7 ай бұрын

@olegpan1 Десь згоден з вами, хоча якщо не помиляюсь, то скляний притир традиційно вважається непоганим варіантом доводки у класичній металообробці... Тут же, якщо вибирати вільне або шажоване, то часто це питання особистих уподобнь. І на мою думку, як не крути це питання, головним все ж є кінцевий результ...

@olegpan1 7 ай бұрын

@@valeriydnipro так, мені і подобається надзвичайна агресія+гарна гострота. Але є і проблема - нічим потім таку ж якість підримувати коли ніж підсяде - тільки переточувати

@valeriydnipro 7 ай бұрын

@@olegpan1 До речі так, напевно, завдяки вам я почав частіше працювати з вільним зерном. А останнім часом - навіть частіше, ніж із запровадженим. Дякую, в т.ч. за терпіння!

@enotpoloskun5315 6 ай бұрын

Valeriy Dnipro добрый днь !!! у меня к вам вопрос . у вас в таблице углов значения идут на полный угол или на одну сторону ? заранее спасибо за ответ.

@valeriydnipro 6 ай бұрын

Здравствуйте. В упомянутой вами таблице значения указаны для полных углов заточки.

@enotpoloskun5315 6 ай бұрын

@@valeriydnipro спасибо

@user-cq9wm4sg1f 7 ай бұрын

А який сенс їх шаржувати? Я вже декілька разів про це чув/читав, але не розумію чого б рк ножа з цим би не впоралась. Я зазвичай наношу пасту зубочисткою, розмазую її просто навіть не сильно рівномірно і потім час від часу при роботі частину пасти що до країв каменя зсуваєтся переношу ближче до центру 🤷🏻‍♂️. Основна проблема поки у мене це видалення залишків пасти з ножа без подряпин, краще за усе це робити тупо водою але це треба ніж знімати, а це не зручно. Тому у мене більшість ножів стонвош з царапкапи від паст:)

@valeriydnipro 7 ай бұрын

Дякую за допис! За великим рахунком, шаржований притир і нешаржований - це два різні абразиви. Вони працюють по-різному і дають різний результат. Знову ж таки, якщо говорити про себе, то там, мені подобається поєднання гостроти та агресії різання ножа після фінішу шаржованим притиром...

@user-cq9wm4sg1f 7 ай бұрын

@@valeriydnipro ну агресія по ідеї буде проходити якщо іти до паст 0/0.5 я так зрозумів для себе що чим заполірованіша крайка, тим краще вона всяке волосся строгає, але гріше в деякі матеріали врізається за рахунок дуже сглаженої "пили" на рк. Я так для себе розумію що тверді притири це щось типу каменя слабо абразивного алмаза/єльбора з більш рівномірним розміром часток і меншою кількістю алмазів по площі каменя чи воно інакше працює? У мене є лише мідний і результати мені подобалися менше ніж на дереві, а з розрахунку що я на всіх ножах що гострив доходив до каменя 7/5, потім паста 7/5, 5/3, потім камень 3/2, паста 3/2, потім камень 2/1 паста 2/1 в паста 1/0 і паста 0/0.5 на шкірі то різ мене влаштовує, воно ріже не так як якщо закінчувати на 7/5 але не гірше, просто інакше на різних матеріалах

@olegpan1 7 ай бұрын

Удалять пасту хорошо чистой салфеткой. Проводим в направлении от обуха к рк по диагонали, каждое движение чистым участком салфетки. Царапин нет

@user-cq9wm4sg1f 7 ай бұрын

@@olegpan1 я так і роблю, серветки завжди нові, але усе одно періодично з'являються дефекти. Останнім часом тестую варіант крапати на рк мастило, рештки пасти стають більш рідкими і меншими зусиллями не давлячи взагалі на серветку можна їх прибирати, але поки мало загострив не набралася статистика. А нема подряпин на якій текстурі фінішна? Наприклад якщо у вас сатин перпендикулярно до кр то під кутом до рк рухом серветки там полюбому мають бути видимі під певним кутом подряпини. Дзеркальних фінішів у мене немає бо це дупа для перфекціоналіста, але там походу навіть від вигляду серветки яка стирає пасту будуть подряпини

@valeriydnipro 7 ай бұрын

@@user-cq9wm4sg1f Ого, у вас ціла система! Я нижче 7/5 рідко опускаюся, а нижче 3/2 - тільки для експериментів. Може пізніше щось і зміниться, але зараз це так... З притирів працюю з деревом, міддю та чавуном, що повився у мене відносно недавно. Що стосується м'яких та твердих притирів, то в моєму розумінні, м'які - це, наприклад, дерево чи мідь. А тверді - чавун, сталь чи скло (без підкладки).

@user-cq1ei8yc3p 7 ай бұрын

Я теж не зовсім розумію навіщо притір шаржувати?

@valeriydnipro 7 ай бұрын

Так тут все просто - якщо ви працюєте шаржованим притиром, то примусове шаржування прискорить процес впровадження тих же алмазних зерен у поверхню притиру. Якщо не працюєте, то... в принципі, так, великого сенсу спеціального шаржування немає. Працюючи з вільним зерном, згодом чавун і сам щось візьме. Або не візьме. Або втратить під час роботи... Ну і знову ж таки - пробували працювати вільним абразивом на притирі зі скла?

@user-cq1ei8yc3p 7 ай бұрын

@@valeriydnipro так, я якраз і працюю скляним притиром! Поки не розумію чи потрібен мені чавунний?!

@valeriydnipro 7 ай бұрын

@@user-cq1ei8yc3p Дякую за відповідь. Ось це і є одним із прикладів роботи притира з вільним зерном без шаршування. Твердого притира. В мене скло у такому використанні не прижилося... А чавунний притир дійсно гарно працює. Для мене він виявився досить універсальним абразивом і зараз іноді навіть замислююся о придбанні ще такого ж другого.

@user-cq1ei8yc3p 7 ай бұрын

@@valeriydnipro Просто в моєму розумінні чавунний притир є універсальним, попрацював однією пастою, промив/протер та працюєш іньшою, а тут ваше видео з шаржуванням)))

@valeriydnipro 7 ай бұрын

@@user-cq1ei8yc3p Це помітно не на першому заточенні чавунний притиром, але він шаржується. І з часом, якщо навіть його примусово не шарживати, все одно при роботі частина алмазних зерен впроваджується в поверхню притира. Тому так, один чавунний притир - одна паста. Але, при роботі вільним та впровадженним зерном він дає різний результат. Рультат, а це поєднання гостроти та агресії, буде цікавим в обох випадках. І він дає саме те, що десь у дописах я вже казав - він працює як два різних абразива...