A riporter sajnos nem a legfelkészültebb ,nincsenek egy súlycsoportban semmilyen szinten

Respect Orosz Lászlónak a türelemért :)

A riporter és a fizikus nincsenek egy súlycsoportban.

Ha áttekered a kérdéseket, nagyon jó videó.

Ostoba kérdésekre türelmes, nyugodt, tudományos igényű válaszok.

Dr Orosz László a kedvenc fizikusom, Dávid Gyulával, és Lukács Bélával egyetemben! A tudásuk lenyügöző. Hogy a riporter mit akart? ........................

Orosz László előtt le a kalappal. Így gondolkodik egy normális ember.

Erről a beszélgetésről az Einstein vs Szalacsi mém jut eszembe... Tetszik érteni?! 😉 Minden tiszteletem Orosz tanár Úré!

Addig világos és követhető a riport, amíg a professzor úr beszél. Amint a szerkesztő elkezd kérdezni és a legnagyobb sületlenségeket összehordani, hát az már több mint kellemetlen. A végén már professzor úr sem bírja és visszakérdez, persze teljes félrebeszélés a válsz. Miklós leülhet egyes.

A különbség a tudomány és az istenhit között, hogy az előbbi a tudásból, míg utóbbi a tudatlanságból táplálkozik. Számomra leginkább ez volt a tanulsága ennek a beszélgetésnek.

Azt kellene már megérteni, hogy az ilyen vitáknak semmi értelme nincsen. A kreósoknak nem az a célja, hogy logikus érvek segítségével bizonyítsák az elméletüket, hanem az, hogy minél nagyobb publicitást kapjanak. Ők is tisztában vannak vele, hogy egy fizikus vagy egy biológus simán felmossa velük a padlót (de akár egy lelkes amatőr is), nem is őket akarják meggyőzni, hanem a tömeget. A tömegpszichológia lényege, hogy teljesen mindegy mekkora baromságokat hordasz össze, ha elég nagy tömeg előtt, elég sokszor, és elég hangosan süketelsz, a követőid száma nőni fog. Nem véletlen, hogy az utóbbi években a laposföld-hívők száma is nőtt. Nagyobb publicitás -> növekvő hívőszám -> nagyobb publicitás -> növekvő hívőszám, és így tovább... a folyamat öngerjesztő, csak el kell indítani.

Nos, a vita kevésbé a teizmusról-ateizmusról szólt igazából. Inkább szólt a bölcsész és a fizikus dolgokhoz való hozzáállásáról. Sajnos a bölcsész olyannyira tájékozatlan a fizikában, hogy még kérdezni sem tud rendesen a témáról, ezért nem lehetett a vitában ellenfele Orosz tanár úrnak, pedig a kérdéseket adekvát módon fel lehetett volna tenni, és a fizikus kekeckedő visszakérdezéseire lehetett volna helyesen válaszolni a fizika alapján. Nyilván nem várható el a teológiai képzéstől, hogy képzett fizikusokat neveljen, de az igenis elvárható, hogy a teológiai képzésen túl értelmiségihez méltó szintű fizikai ismereteket is átadjon a leendő lelkészeknek. Mivel ez láthatóan és valóságosan nincs így (vannak teológus ismerőseim), ezért ilyen vitákban nem tudnak helyt állni.

Kár, hogy a riporter teljesen dilettáns a témában.

Az azért elszomorító, hogy egy professzornak az általános és középiskolában elsajátított tudásrendszerrel kell érvelnie.

Csak az a vég, csak azt tudnám feledni! :)

Kàr hogy nem ilyen intelligens emberek vezetik az orszàgot mint dr Orosz Làszlò! Minden tisztelet a professzor ùrnak!

"Te a szent könyveket hoztad elő....namost azért nem jó erre hivatkozni egy ilyen beszélgetésben, mert azért, akik néznek minket, ők azért a 21. században élnek." :)))

Micsoda türelem Orosz Lászlótól, Respect.

Nagyon nagy a szellemi különbség Egy fizikai tudásu ember és egelmeleti teologus nem is lehet egy lapon emliteni

Az információ ha hideg van a szervezet információt kap az ideg végződésektől hogy hideg van és ez megemeli a test rezgésszintjét és a test elkezd remegni

Erről a "beszélgetésről" nekem a Vaklárma c. vígjáték jutott az eszembe... :) Sajnos a kérdező nem volt felkészülve egy fizikussal való beszélgetésre. Ugyanakkor, bár tisztelem a professzor úr szakmai tudását, de szakbarbár jellegűnek tűnik a személyes irányultsága. Ugyanis ha nem is Isten, de egy magasabb intelligencia megléte mindenhol fellelhető a világban. Hiszen bármely tudományágat is sajátít el valaki magas fokon, mindenhol szembe jön vele az a sok véletlen, illetve hihetetlen pontossággal meghatározott törvényszerűség, ami lehetővé teszi akárcsak a legkisebb elemi részecske létrejöttét, hogy a komplex élő rendszerek spontán evolúciónak ellentmondó specializálódásáról már ne is beszéljünk. Az ilyen, következetesen egy irányba mutató folyamatokat természetesen már nem lehet véletleneknek nevezni. És persze nem igaz az sem, hogy a tudósok többsége a bibliai Istenben hinne. Sokkal tájékozottabb és korrektebb kijelentése lett volna annak az intelligens tervezettségnek a megemlítése, ami vallásosságtól függetlenül tömöríti egységbe a világ különböző kutatóit. Végül is nem sikerült egy tényleges párbeszédet kialakítani, ami jól mutatja mind a szűklátókörű vallásosság, mind az elfogult tudományosság korlátozottságát és zsákutca jellegét. Pedig mint megismerési módszer, a hit-vallás-meditáció, illetve a tudomány is ugyanazt az egységes valóságot kell hogy leírja, függetlenül attól, hogy top-down vagy bottom-up irányú-e a megismerés folyamata. Sőt, ha tényleg magasan művelnék mindkettőt, akkor egyszerre egymás kiegészítői lennének, hiszen a tényszerű tudományos megismerésen túl a hit mutathatná meg a helyes kutatási irányokat, és viszont, a tudományos tényekre alapuló hit valóban feltárná a különböző vallások helyes tanait és igazságait, melyek pedig alkalmassá tennék a tényeken túli iránymutatásra. Így a két megismerési módszer egyesülhetne, és mivel ugyanazt a valóságot írnák le, ezért elmondható lenne az a védákban még fellelhető, de ki nem mondott egységes világnézet, mely szerint a tudomány a spiritualitás legmagasabb foka…

Csak tudnám miért akarjátok az isteneteket mindenbe beletuszkolni,és olyan témába álltok bele, amelyekről fogalmatok sincs, szegény riportalanyaid, hogy bírják idegekkel.😵

Jók a kérdések és jó a riport alany ! Élvezetes hallgatni !

Az energia potenciális lehetőség. Anyagok kölcsönhatásának mért eredménye. Az információ, anyagok kölcsönhatásának minősége, amit a hatás bekövetkezése után konstatálunk.

A NÉGY ELEM fontos létezése az életnek itt a földön Csak egy elem is hiányzik ott nem jöhet létre az élet Sem ember sem állat sem növény nem tud létezni levegő hő víz vagy anyag nélkül

A műsor címe pontatlan.Melyik univerzumban? Ha az emberből mindent kivonunk amit itt a Földön kezdettől tapasztalt, az lenne az eredet? Vagy már egy hozott anyagból alkalmazkodott az új otthonában? Isten saját képére formálta az ősembert?

Teljesen igaza van a tanárúrnak. Én már teljesen elvetettem a vallásokat, már megkockáztatom a vallás maga a sátán.

Igen is sok tudós hisz a teremtésben!

Itt a válasz. kzfaq.info/get/bejne/i9lpn6iTrZelc5c.html

Elmével istent megtapasztalni lehetetlen, nem arra való. Istenélmény csak szubjektív lehet.

Tetszik a szó: teremtéstudámány. Egy baj van vele, mégpedig az, hogy értelmetlen. Ha volt teremtés a tudomány bizonyosan nem fogja bebizonyitani. Persze akik a szentirást bizonyitéknak tekintik azoknak ez elég. LEgyen az ő bajuk. A tudománynak feladata a környezetünkben levő folyamatok megértése, és segitségével a javunkra forditása. A tudomány segitségével tud az ember egyre fejlettebb eszközöket tervezni. Nélküle az nem megy. A fizikában egyébként modelleket állitunk fel amik a valóságot kellő pontossággal leirják. Nos mi a modellje a teremtésnek? Rittyentésmodell. A teremtő rittyentett egyet és lőn világ. S ha már a világ tetemtett, akkor mi az az állapota ahonnan aztán elkezdett változni?

Ott se volt, honnan tudhatnà ?

....elborzasztó ez a "riporter", vagy mi.

A 19 epizódos zagyvaság egyetlen értékes része. Minden tiszteletem a Tanár úrnak. 🙂

Amit a fizikaban informacionak neveznek az egy teljesen mas fogalom mint amit a hetkoznapi ertelemben hasznalnak.

Kurva egyszerű, abban a pillanatban amint bármit meg tudtok magyarázni hinni fogunk nektek, egyenlőre nem tudok semmiről semmit, teóriák bravó,nekem is van..... azért,te mennyit keresel havonta ezért a nem tudjuk de valószínű allitasodert.?a legjobb:)

9:45 Itt a lényeg,és arra sem tudtok válaszolni hogy mi okozta azt,amiről nem tudjátok mi okozta stb..És muszáj eljutni oda már csak logikailag is,hogy az,ami ténylegesen minden megnyilvánult kezdete,kezdettelen kell hogy legyen,mert mindig lehet egyet elé tenni és fel lehet tenni a kérdést hogy "azt mi okozta"?Ezért a teremtés nem logikailag az egymásra következésből levezethető művelet,hanem elmén felüli metafizikai tény,maga a lét kezdettelenül van,és aminek létet ad,vagy amit teremtetett vagy megnyilvánított,annak van kezdete,és alá is van vetve a változásnak.

Az ateista, azaz setét, ma már tudja a választ élete legelhibázottabb kérdésére...

És mi van akkor,ha a távolság miatt valami befolyásolja a rá épített elméletet.Lehet,hogy mérési hiba,a világegyetem köszöni jól van,nem tágul,nincs bumm!!!

ÖTÖDIK észrevétel. 06.44: „...érdeklődésének megfelelő világképpé áll össze...” - Ez a kijelentés rögzült gondolkodási mintázat eredménye, amely alapjaiban akadályozza a mérlegelés adta lehetőség kihasználását, azt önmaga által kizárva/lefojtva. Az, hogy az ember az érdeklődésének megfelelő szakmát, hivatást, munkahelyet vagy társat választ magának, evidens hogy így, ezen a módon valósítja meg. Vagy pl. utazáskor választ magának egy határátlépő állomást a sok közül. Azonban a határátlépés tényleges kivitelezésekor az egyén érdeklődésének megfelelő kritériumok semmivé lesznek, ugyanis ott már a határőrség érdeklődésének megfelelő kritériumok számítanak - nem az egyéné, - ha ahhoz igazodik, rendben van, átmehet - ha nem, mehet vissza, ahonnét jött. A világkép, amit valaki megközelít, úgy gondolván, az az ő kompetenciája, hogy eldöntse, melyiket fogadja el - egy felsőbbrendű teremtést, vagy az anyag önteremtődését azonosítatlan /az anyagból származóan azonosíthatatlan/ természeti törvények által. Ez lenne az érdeklődésének megfelelő világkép. Csakhogy ezzel az a bökkenő, hogy ez a megközelítés kizárja annak kompetenciáját, hogy a világkép ugyanúgy az egyéntől független módon adva van, mint ahogy a határőrség kompetenciája is adva van. A határőrségről mindenki tudja, hogy milyen hatalmi bázist képvisel, nem is szoktak ujjat húzni vele - mármint a normálisabbja. Viszont a világképpel az emberek úgy vannak, azt gondolják, az egy /felelősségtől mentes/ szabadon választott kritérium, - ki milyen virágot tesz a vázájába, abban gyönyörködik - alapon. Ami óriási tévedés! Ugyanis függetlenül az emberi nézőpontok általános meghonosodásától/berögződöttségétől - kétféle területen is ki van jelentve ennek ellenkezője: Az egyik maga a káosztól fényévekre lévő rendezettség univerzuma - ami evidens, hogy nem káosz /matematikailag pontos mérésekre ad lehetőséget, pl. holdra szállás paramétereinek kiszámítása, stb., ami egy káosz-univerzum esetében lehetetlen volna/. Tehát a Rubik kocka-univerzum ki van rakva. A másik szempont, hogy ennek az anyagtulajdonsággal oksági tekintetben nem magyarázható tér-idő rendszernek az ismerete az emberi elme számára ki van jelentve - vagyis /a rendezettségnek a tudata/ az emberi elmébe, a felfogóképességébe be vagy ágyazva. Mégpedig letagadhatatlanul. /Az állatokéba nincsen./ Az emberi elmébe vésett ez irányú ismeret ugyanakkor meg van erősítve kinyilatkoztatással is, amit az univerzum Teremtője egy kiválasztott nép /erre felhasznált személyei/ által adott. Szuverén joga, hogy ezt ezen a módon tette meg és nem küldött külön-külön minden embernek ajánlott levelet vagy E-mailt, vagy SMS-t. „Mert ami az Isten felől tudható nyilván van ő bennük; mert az Isten m e g j e l e n t e t t e nekik: Mert ami Istenben láthatatlan, tudniillik az ő örökké való hatalma és istensége, a világ teremtésétől fogva az ő alkotásaiból m e g é r t e t v é n m e g l á t t a t i k...” (Róma 1:19-20). Ehhez kapcsolódóan az üzenet lényege ebben csúcsosodik ki: „Mivelhogy azért az Istennek nemzetsége vagyunk, nem kell azt gondolnunk, hogy aranyhoz, vagy ezüsthöz, vagy kőhöz, emberi mesterség és kitalálás faragványához hasonlatos az istenség. E tudatlanságnak idejét azért elnézvén az Isten, mostan p a r a n c s o l j a az embereknek, mindenkinek mindenütt, hogy megtérjenek: Mivelhogy r e n d e l t egy napot, melyen m e g í t é l i majd a föld kerekségét igazságban egy férfiú által, kit a r r a r e n d e l t; bizonyságot tévén mindenkinek, az által, hogy feltámasztá őt halottaiból.” (Apcsel 17:29-31) [A Biblia összefüggő rendszere egy teljesen más vizsgálati terep - amiben a rendezettség ugyanúgy fellelhető, mint az univerzumban!] Innentől kezdve a világkép annyiban tekinthető érdeklődési körhöz tartozónak, hogy valaki vagy tudomásul veszi a teremtettség/határőrség hatalmi bázisát, vagy nem. Vagy igazodik hozzá, vagy nem. Naivan azt hinni, hogy egy ilyen komplexitást tükröző objektum csak úgy idepottyant valahonnan, teljes félreértés és félremagyarázás. /Az univerzum nem atomi porrészecskék rendezetlen kavalkádja valamilyen sejtelmes háttér-űrfényben megmutatkozva!/ Intelligens paraméterekkel rendelkező univerzumok csak úgy nem potyognak az immateriális tér-időből, mint ahogy kirakott Rubik-kockák sem bármely üzlet kirakatába. A kinyilatkoztatott világkép tehát eleve meghatározza az érdeklődési kört, és nem az érdeklődési kör a világképet. Ha valaki fordítva csinálja, az olyan, mint a határőrséget a mi érdeklődési körünkre formálni, hogy nekünk milyen határőrség tetszik. Addig működik, amíg valaki oda nem ér, és addig működik a szabadon választott világkép, amíg az Isten kijelentett mérlegre tévő napja be nem következik. Bármely egyén ez irányú esetleges felháborodása nem szempont. Akitől van az Élet, annak van joga az élet szabályait figyelmen kívül hagyókat, vagy az azt átírókat a saját mérlegére tenni. És semmilyen ellenvéleménynek nincs jelentősége. Ha a János-hegyi fogaskerekűt leállítja a közlekedés-rendészet, addig tartja leállítva, amíg azt jónak látja. A tulajdonos-üzemeltető diktál, az utas meg tudomásul vesz - vagy nem utazik! Az univerzum fentről rendelt rendjébe is vagy beilleszkedik valaki, vagy tudomásul veszi, hogy az ottléte időleges és inkompetens, visszaélve azzal a türelemmel, amit bibliai nyelven kegyelemnek ismerünk. [Hogy ki kit zár ki, honnét és milyen alapon, az ember is gyakorolja, széles körben és általános szinten, csak míg az ember ebben a tekintetben is önkényességre hajlamos, a Teremtő ezt minden tekintetben a korrektségnek olyan szintjén teszi, amely abszolút tökéletes irányadó mérték, ahogyan azt a Tőle származó matematika egzaktsága is messzemenően bizonyítja!] Az abszolút egzakt a következő megállapítás: két ponton keresztül egy, és csakis egy egyenes húzható. Ugyanez a Bibliában: - Jel 4:11 Méltó vagy Uram, hogy végy dicsőséget és tisztességet és erőt; mert te teremtettél mindent, és a te akaratodért vannak és teremtettek. - A két pont: az akarat és annak eredménye a teremtett világ, amely közt csak egy és csakis egy egyenes húzható: a teremtés!

Egy kicsit más téma de idevág és csak egy perc kzfaq.info/get/bejne/bdqTY6uBtJbXgmQ.html

A Szerkesztő Úr abban a pillanatban vesztette el az idő közben kialakult vitát, hogy kimondta, hogy "kémiai információ" és nem volt tisztában a jelentésével. A professzor, ezt kegyetlenül ki is használta, még ha akaratlanul is. Azonnal érzékeltette, hogy az ő világról alkotott képe sokkal pontosabb, komplexebb és alapokon nyugszik. Megjegyzem, ha csak a biológiait mondja, akkor sem húzta volna két mondatnál tovább. A természettudósknak meg van ez a "rossz" tulajdonságuk, hogy a legtöbb dologra tudnak egy meggondolt és helyes választ adni, pláne a saját tudományágukban. Itt is azt látjuk, mint a legtöbb hasonló hitvitában. Akkor szokott félrecsúszni a beszélgetés, amikor a filozófus/teológus elkezdi keverni a fizikát Istennel. Mert ha a tudományokról konstruktív módon akarunk beszélni, ahhoz egy beható tudás szükséges, ami a jelen esetben nem volt meg a szerkesztő úr részéről (de ez nem szégyen), viszont filozofálni azért ennél jóval egyszerűbb, főleg ha a kereszténység tárgykörében maradunk, ami terjedelmében nem nagyobb mint bármelyik egyetemi tankönyv. (De természetesen a filozófia tárgyköre végtelen). Nehéz, de nem lehetetlen az értelmes mederben tartani a vitát, sajnos ez gyakran nem sikerül. Ez, akármennyire is azt várnánk, hogy az ateista természettudós hibájából történik meg, szinte mindig a filozófus/teológus hibájából fakad. Meg kell várni, míg természetes módon érintik egymást a témák, nem szabad rossz adatokkal és kijelentésekkel átcsapni a másik oldalra, a mellékelt ábra is mutatja. A vége mindenképp ellentét, de nem mindegy hogyan jutunk odáig. Minden esetre a nagy bumm körüli eseményeket meghallgattam volna a professzor úr előadásában. Kár hogy a vége félre csúszott.

A Pax TV nem volt rossz, amíg tévét néztem, de ez a szegény riporter férfi nem ment át a mutálás folyamatán kamaszkorában, ez valami degenerációs dolog..persze lehet ettől értelmes, csak hát nem teljes értékű férfi....férfi hangja a tanár úrnak van...sajnos ez ilyen dolog.

A víz őselem a mindent kitöltő éter, ma Dirac óceán, a fekete energia amiből a virtuális részecsskék kiugranak s antirészecskékként megsemmísitik egymást. A régi nyelv KÉPI a tűz egyfajta a ví egy másik fajta működés. Nem 'elem' hanem működéstípus.

Kiutotte a biztositekomat az infoaciorol.....

Én tudom, csak még nem mondhatom el, viszont mindent megteszek azért, hogy majd elmondhassam. Minden eszköz adott ehhez:)

Nagyon jó volt hallgatni! De!!Hogy lehet beállítani a fényt úgy hogy a riporter feje búbja kiégjen?

ELSŐ észrevétel. Orosz László 01.02-nél mondja „A legismertebb ateista - ez talán azért van, mert abban a közegben, ahol én dolgozom, fiatalok között, a műszaki egyetemen a hallgatók kértek fel egy ilyen beszélgetésre, … így mutattak be engem.” Nagyon fontos megjegyezni, hogy a bemutatás nem fizikai paraméterek alapján történik /történt/, mivel a fizikai paraméterek a tudomány eszközei, ennélfogva a bemutatás nem tudományos kritériumok alapján történik /történt/, - az ateizmus nem tudományos mértékegységű definíció - ennélfogva vannak létezők, amik nem tudományos kritériumok alapján vannak bemutatva. Ennélfogva, hogy amit a Biblia bemutat, azért nem szavahihető, mert nem tudományosan van bemutatva, egy nonszensz, áltudományos állítás. Az ateizmus /ateista álláspont/, mint tényszerűen létező, szellemileg megfogható konkrétum pontosan ellentéte a teizmus szellemi konkrétumának, és ha az ateizmus szellemisége konkrét személyekhez kötődik, a teizmus szintén. Továbbá, ha az ateizmusnak van tárgya, amit tagad, szükségképpen a tagadásával létezővé teszi /elfogadja/ a tagadás tárgyát, miközben a tagadás módszertanát olyan eszközökkel hajtja végre, ami nem tudományos eszközökkel van kivitelezve. A tudományos eszköz ugyanis a tagadás -jelen esetbeli- tárgyát nem nem képes megragadni, mert ha meg tudná, akkor az ateista nyilván azt a módszert választaná kézenfekvősége miatt. De mivel nem tudja, a tagadása nem is sorolható a tudományosan megalapozott állítások közé, mint ahogy állítja, hogy a teizmus állítása nem sorolható a tudományosan megalapozott állítások közé. Lényegében a tudomány sajátossága nem az állítás, hanem a mutatás, de még csak nem is az iránymutatás, hanem a fizikai, stb. paraméterekkel mérhető mutatás, ami Orosz László ateizmusának megragadására nem alkalmazható. Ha viszont más eszközökkel mégis mérhető, a teizmusra és annak központi állítására ez ugyancsak áll.

Kár, hogy haláláig nem jött rá arra, hogy tudatos teremtéssel keletkezett a világ. Nem evolúcióval. Rettenetesen önhitt volt és ez miatt képtelen volt felismerni az igazságot.

9:18 biztos úgy volt tanár úr :)

Orosz László tényleg nagyon türelmes; a riporter azt sem tudja, hogy eljött otthonról. :)

A TUDATOT amely a legfelsöbb szinten egységben van mindenki kihagyja.... A TUDAT= LOGOSZ= TEREMTÖ (Isten)

Zavarja a teológus urat a tudomány. Láthatólag két füle van . Az egyiken bemeny amit Orosz László mond, a másikon kimegy. Sok kérdésre megkapta a választ de ismételgeti mint a papagáj.

Onnantól lehetett volna érdekes a beszélgetés, ha a felek megfelelő tartalommal megfogalmazták volna az információ lényegét-de erre sajnos nem voltak képesek-felkészületlenek voltak.

Mi az idő ?

Riportel valoban felkeszuletlen de en egy ertelmes valaszt se hallottam… ez egy kabare 😅😅😅

Annyira semmitmondó beszélgetés... nem tud definiálni egy egyszerű fogalmat érthető módon... Nem is értem aki ennyire nem tud közérthetően fogalmazni, hogy taníthat. Anya emlőről beszél amikor az univerzumról kérdezik. Na erre szokták mondani, hogy sok beszéd között elveszik a lényeg, vagy el sem hangzik.

Az emberiség valódi eredete kzfaq.info/get/bejne/gKmpeLZeuralmps.html kzfaq.info/get/bejne/m9Fzl8WTyt2qh4k.html

Biztos hogy Hubble jó következtetést vont le? Ezek szerint a lemenő Nap is gyorsulva távolodik tőlünk, hiszen a fénye eltolódik a vörös irányába. Ha a Földről minden irányba nézve ugyanazt a gyorsulva távolodást érzékeljük, akkor a Föld a Világ közepe?

Nagyon okos illető, saját maga ellen beszél, nem ért semmit,de így jó.valaszolt valamire? Mi a fény? Mi a gravitáció? Egyikük hulyebb a másik sajnos:) mi a tér és az idő.pl nehéz őket hallgatni

Dr.Orosz úr minél többet magyaráz ,annál jobban megerősiti az Istenbe vetett hitemet!!

Az evolúció csak egy elmélet, amit még soha senki sem tudott bizonyítani, arra elfogadott tényként tekinteni mi is?

Wtf is Horvát Dezső? :)

😴😴😴😴😴😴😴😴😴😴

Ha valaki egy fizikussal vitatkozik, meg meg akarja győzni, akkor egy kicsit többet kell tudni a fizikáról. A definíciós játékkal Orosz L. (egyébként nagyon tisztelem) kibújt a kérdések alól, pedig több helyen is sarokba lehetett volna szorítani.

Nem dicsöseg.

Orosz László egy végtelenül intelligens ember. Eszméletlen.

Einstein egy frappáns mondata miután megalkotta a kozmoszra érvényes relativitas elméletét: Isten nem kockázik....Ha Einstein hitt Istenben, szerintem nektek is érdemes ennek adni hitelességet😁

rengeteg világegyetem kutató Isten hívő azért ez sem véletlen, sőt az egyik korszakalkotó kutató Le maitre egy pap volt😅

öselemek: tűz, víz levegő és éter: rzek tűz típusú REZGÉS (elektron) vagy víz típusú rezgés (éter és kvarkok) ma is értelmezehtők - a nem szakbarbár részére...

Ugyan az a téma, csak más a válaszadó. Egy nagyobb tekintélyű fizikus, mint Dr. Orosz László. Dr. Horváth Dezső fizikus professzor, más válaszokat ad, nagyon más a riport: 4. rész: kzfaq.info/get/bejne/bZiSmqZ83bW1pIU.html

Lehet hogy fizikában ott van a szemüveges totya, de egyszerűen nem engedi végigmondja a kérdező amit akar, vagy kifejtse a saját véleményét. Nemhogy elvetemült ateista inkább elvemetült inkvizítor. Nyilván személyes sorsában van ateizmusra súlyos oka, megértem.

Szörszál hasogatás

Isten àldasa