재생에너지 시장, 당장 뛰어야 한국이 판 뒤집는다 [이게웬날리지]

No video

재생에너지 시장, 당장 뛰어야 한국이 판 뒤집는다 [이게웬날리지]

Рет қаралды 11,667

Ай бұрын

유럽의 재생에너지 발전 비중은 44%
심지어 포르투갈은 6일 동안 완전 재생에너지 사용까지 했다고?
한편 중국, 인도에까지 한참 밀린 대한민국 기후변화대응 지수
이대로 가다가는 넷제로 목표 달성은커녕 국가 경쟁력까지 떨어질 수 있다는데...
기후변화대응에 한 발짝 늦은 대한민국의 안타까운 상황과
재생에너지가 환경뿐 아니라 국가 경쟁력에 꼭 필요한 이유를
고품격 지식 토크쇼🎙 [이게 웬 날리지?]에서 알차게 준비했습니다
*이 콘텐츠는 한국신재생에너지협회 제작지원을 포함하고 있습니다.
03:14 중국에도 뒤처진 기후변화 대응?
19:48 탄소국경조정제도가 뭐야?
27:00 재생에너지 확대로 얻는 이점
#재생에너지 #태양광 #풍력
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]

Пікірлер: 71

@user-bb1uo8xz8f Ай бұрын

이제 재생에너지는 정치가 아닌 경제라는 말이 와닿네요 빨리 추격해야 한다

@davidchoi3748 Ай бұрын

청년들이 이 시장에 관심을 가져야

@user-ww3xc9lb5s Ай бұрын

유럽이 화석 연료가 없으니 세계 재생 에너지화가 유리하다 에너지 총생산 소비 폐기 과정까지 친환경이라고 얼마나 친환경인지 구체적 통계도 확실하지 않은것 같은데. 친환경이라면 임류건강을 위해 열심히 해야한다.

@user-pj7xk1rn1m Ай бұрын

삼성도 미루고미루다가 RE100에 몇년전에가입 왜냐면 물건을 만들어도 수출하려면 신재생에너지사용해야함 안그러면 다 세금으로 내야함 현정부가 RE100에 관심보다 원전 .화석연료에만 더 치중하니 거꾸로 가는정책 태양 .풍력.수력 등 여러가지로 82변화로 못하면 우리나라경제는 빠르게 망해갈것이다 신재생이 경제이다 내가 다니는 회사도 아침조회때마다 하는이야기가 에너지이다 에너지가 산업경제력이고 이익이다 정부가 RE100에 더욱더 빠르게 정책을 추진해야할것이다 에너지가 경제고 미래이다

@user-qj7sl9iy5p Ай бұрын

줄리안 공부 많이 했네 유익한 방송 잘봤읍니다

@sowonjin706 Ай бұрын

석유는 우려와는 달리 고갈될일 없다고 하던데.. 앞으로 수백년은 거뜬하다고 어디서 본거 같은데 또 채워지고 또 채워지고 한다던데.. 그래도 온난화를 피할려면 재생에너지를 사용해야

@mestorylife Ай бұрын

집에 태양광 설치하니 좋더라구요 전기료 공짜에요 전기차도 공짜

@okiok-zt3dd Ай бұрын

싸다고 중국산 분별 없이 드려다 쓰다간 큰일난다 전정부때 태양광 산엄도 그렇고 우리나라에서 좋은상품 개발하도록 노력해주시길

@Jmr-n1m Ай бұрын

태양광은 지금 중국이 정부가 밀어줘서 엄청난 물량공급으로 공급초과가 되서 그런거지 독점적 지위 올라가고 나중에 물량조절하면 또 어떻게 될지 모름. 지금 당장 태양광전지 싸다고 하는데 ... 태양광 재료가 또 오를줄 모름. 광물자원은 한정되 있는데..자꾸 사용하다보면 단가가 올라가겠죠. 태양광이 싸다고 호도하지 마세요. 아직 판단은 이릅니다. 게다가 한국은 영토가 작아서 태양광에 한계가 있음

@kbsmd0 29 күн бұрын

재생에너지는 에너지안보와 관련된겁니다. 환경과는 분리해서 생각해야해요. 지구가 뜨거워진다면서 재생에너지를 더 쓰라고 하는건 논지가 맞지 않아요. 좀 분리해서 말하시길. 이산화탄소 배출을 줄이려면 태양광보다 원자력을 사용하는게 답입니다. 이 비싼 땅에 그걸 왜 깔아요? 사기꾼 우글거리믄 재생에너지 사업은 버리는게 답이라 생각합니다.

@user-jb5pz5hi4p Ай бұрын

Re100을 몰랐던 굥 이 생각나는구만 그럐서 국가가 후퇴하는건가

@kkkjjjnnn7449 Ай бұрын

디올백이 있는데 알이백이 왜 필요하나 바보야.

@user-yp3kb3pi4o Ай бұрын

모든 빌딩ㅇ건물들 위에 태양광 설치하고...거기서 생산된 것들로 그 빌딩의 에너지로 쓰면...황당한 것인지는 모르겠지만...이쪽엔 지식이 없으니

@user-qq4nx6mc3i Ай бұрын

그래서 삼성 현대 등 대기업들이 외국에 공장 때려 짓는 이유중에 하나임. 기업이야 국내에서 re100 못하면 되는나라로 나가면 되니까... 국내 산업은 점점 나락으로 가는거지 ... 이래서 정치인을 잘 뽑아야해

@user-gm9ed5zb1v Ай бұрын

신재생정책 > 에너지안보위기 > 제조업몰락 > 국가자살

@MHK-ue3jf Ай бұрын

RE100은 그 분이 싫어합니다

@kimjuni5464 Ай бұрын

댓글들만 봐도 아직 멀었다...... 재생에너지 확대는 선택이 아닌 필수임. 하기 싫다고 안 할 수 있는게 아님 원자력 얘기 하는 사람들 있는데 원자력 그만하자는게 아님. 전체 전기 사용량이 앞으로 계속 늘어나기 때문에 현재 정도의 비중만 유지하려고 해도 원자력 더 해야 됨 문제는 늘어나는 전기 사용량을 원자력으로 다 채울 수가 있냐는 거임. 그게 불가능하기 때문에 원자력이랑 재생에너지를 균형있게 가져가야되는 거고, 정부(산업통상자원부)에서도 다 인식은 하고 있는 내용임

@user-gm9ed5zb1v Ай бұрын

응그래서 지난정권때 중국산 태양광 수십조원 수입해서와서 국내 태양광업체들 작살냈음? ㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-gm9ed5zb1v Ай бұрын

일단 먼저 신재생으로 비리 해먹은 ㅅ끼들 족치고나서 신재생인지 뭔지 해보자

@kbsmd0 29 күн бұрын

원자력 지금보다 2배 더 깔면 해결됩니다. 그게 뭐 어려운 일이라고 불가능이래요? 바람도 땅도 태양도 부족한 한국에서 원자력이 가장 현실적입니다.

@kimjuni5464 29 күн бұрын

@@kbsmd0 한심한 소리 좀 그만하고 어디다 깔건데요?

@kbsmd0 29 күн бұрын

@@kimjuni5464 못 깔곳이 있나요. 지금 있는 곳에 원자로 늘리고 몇 군데만 더 세우면 되는데

@user-nf4ic6kw8q Ай бұрын

못 쓰는 땅이나 받해상이 필요한데 우리나라는 땅도 해양도 좁아서 솔직히 원자력보다 메리트가 없어요

@user-nf4ic6kw8q Ай бұрын

원자력을 퇴출시키지 않는 한 신재생 에너지가 경쟁력에서 뒤쳐짐

@kimjuni5464 Ай бұрын

원자력 안하자는게 아닌데...... 원자력도 하고 재생에너지도 하는거임.. 원자력을 2040년에 에너지 비중 50%이 가능할까?

@user-ww3xc9lb5s Ай бұрын

전기차가 오일차보다 전체공정에서 친환경이라 못하듯이 풍력 태양광 또한 확실한 친환경인가?

@user-xo8yu4vq2i Ай бұрын

미세먼지 대부분이 중국이라고 착각하지말자 그 중에 상당부분은 국내 발생이야

@kbsmd0 29 күн бұрын

@@user-xo8yu4vq2i 한국발 미세먼지는 경보를 낼 만큼 심각하지 않습니다. 건강을 해칠 정도로 심한건 중국발 미세먼지가 더해지기 때문이죠. 걔들만 없어지면 한반도는 깨끗한 편이 되는겁니다.

@user-jh2oy7jd1n Ай бұрын

독일보고 아직 정신 못차렸네

@kimjuni5464 Ай бұрын

멍청한 소리 하노 독일도 재생에너지 계속 더 늘리고 있는데

@user-gm9ed5zb1v Ай бұрын

@@kimjuni5464 응 돌아온 유럽에 병자

@symongw Ай бұрын

반론) 기후/산업/인구밀도 등 환경&여건을 고려하지 않고 유럽 등과 한국을 '단순 비교' 하는 것은 무리. ex)유럽은 서비스업 위주, 풍력(바람)의 질이 좋다, 인구밀도(에너지 소비량, 토지 가격)가 낮다, 효율 최고&친환경 발전 (원전) 비중이 낮다. 반면에 한국은 제조업 위주, 풍력의 질이 안 좋다, 인구밀도가 높다. 효율 최고&친환경 발전 (원전) 비중이 높다.

@kbsmd0 29 күн бұрын

맞아요. 게스트가 뭔가 목적을 가지고 숨기는 느낌이 드네요.

@symongw 29 күн бұрын

@@kbsmd0 '좌경좌익'이니까요.

@davidshin9200 29 күн бұрын

강의 . 토론 내용이 상당히 허황 합니다. 1. 국제허용기준은 RE.100 이냐 CFE.100으로 가느냐 . ? 2. 한국에 어느때나 RE 100 풍력 . 태양광 가능한 지역있나 ?.. 경쟁력이 있나 ? 현재 한국에는 위 2번으로 경쟁력 적이고 항상 발전 가능 지역은 없다 . 그래서 원자력 발전 및 차후 수소발전으로 가야 된다.