Та "цивилизация" была более продвинута чем наша!Слава!!

Юра, мы сейчас, мы скоро.

Слава русским инженерам и конструкторам, которыми были родоначальники Фёдоров и Циолковский, формировавшиеся в Российской Империи. А позже и русским людям - Королёву, его команде и летчику-космонавту Гагарину.

Советским былтолько режим. Люди, как были людьми так и остались .

В воровском государстве нет и не будет космонавтики. Все лучшее что было создано, создано при Советском Союзе.

:))

на американский Ютуб)))

Да,да. Роскосмос- отличная киностудия получилась. Чё с ракетами?

@@user-fg4xx7bk8i а что с ними не так?

@@homuchoghoma6789 у Роскосмоса нет ракет, способных доставить человека на Луну.

Алексей Рябцев ни каких ,не было бы стимула их направлять в науку

@@user-dh5wk4fi9l Глупость полнейшая. С чего вы решили, что не было бы смысла эти средства направлять в науку. Как раз наоборот, если бы не было причин направлять на войну, эти средства на освоение космоса и нашей планеты пошли бы в первую очередь. Ведь если на Земле мир, нужно найти врага в космосе. Вот на поиск этого врага и была бы направлена наука)))

Георгий Восточный в своём уме ) поиск врага ) вспомните для чего были ракеты сделанны ,на гражданку чаще всего из военной отросли вещи приходят

Пффф, ахахах... ещё один вегетарианец... Вся космическая программа побочные действия от гонки вооружений.

Средства направить на науку а не на войну? Спасибо! Но военнопромышленные корпорации заинтересованы в напряжённости? Иначе как "выбить" асигнования на право управлять ☮️ 🤔

наука в нашей стране остановилась с 15 ноября 1988 - можете это отмечать как похороны советской космонавтики и самого СССР

Ангара два раза летал, оба успешно. Нужно было бы, запускали.

@@Offroadvehicle один суборбитальный, другой без полезной нагрузки.

Смешно...)

@Андрей Иванов да-да, при этом все коммерческие заказы у SpaceX

давай тебя назначим?

Отступит? А он что, наступал где-то? Какие у Роскосмоса успехи в последние годы?

Ну и как?

Венерические яблоки - это здорово!

Были...😢

Такое было возможно, при своей промышленности, науке и конечно огромном бюджете на иследовательские работы! Эфективным менеджерам перестройки, "распила", иследователькие работы заменены на оптимизацию, мягко сказано?

@@user-zy9ul8bh9t Эт всё чьи-то амбиции во власти и ограниченного круга тех свихнувшихся романтиков, кто был вовлечён, а народу нахер не нужна была эта луна, когда он всю жизнь живёт в режиме постоянного дефицита почти всего необходимого. Вся эта херня и пожизненное обещание счастья в будущем, коммунизма, и привели к развалу страны. Давно пора отказаться жить в придуманном мире, и вернуться на землю, ставить перед страной и народом реальные задачи и добиваться их воплощения. А "эффективные менеджеры перестройки" как раз и были продолжением тех дебильных мечтателей, что прожигали ресурсы страны в дебильных виртуальных проектах, они просто разуверились в одних проектах, и им подсунули, ввиду их глупого социального мозгостроя, другие, где деньги - наивысшая ценность.

@@user-zy9ul8bh9t У тебя сейчас не своя чтоль промышленность? Иль ты такой слезливый, что до сих пор на запорожце или москвиче 412 ездишь? За 70 лет советской власти эта твоя "своя" промышленность не смогла ни обуть, ни одеть, ни накормить народ, доправились до того, что во всём от запада зависеть стали. Ты где в 91 году был? Чего не вышел защищать тот милый строй и ту страну, о которой у вас слёзы наворачиваются?

Почему не применяют? Ходи пешком и прочувствуешь. На общественном транспорте сейчас быстрей добраться в любую точку города, для него выделенная полоса есть!

Vandal Vaal а нахуй они нужны? Вспоминать какие раньше были грандиозные планы?. Прошлым живёте

@@darkgen55 Нет не угадал! Я эти фильмы показываю своим детям чтоб они стремились к высокому, как те наивные советские учёные. Короче ты не поймёшь, дитя пепси и гамбургера.

Game Tv, спасибо ! Будь счастлив !

Google this "project "Gateway" - NASA, ESA, Roscosmos.

@draqon ofwhitestars да, пущай в сторонке курят, хотят они = хотелки потрескаются, нах.!

Не бомба, а естественное продолжение освоения космоса !

Пусть сначала построит ракету, способную доставить человека на Луну. А в этом направлении Роскосмос не делает ни...уя. И даже не планирует делать.

@@konstantinkanev6287 Ты вообще не понимаешь сути инженерных задач. Зачем им делать то, что уже сделано? Даже при создании Н-1 подумывали о Марсе.

@@nevoreknevorek9025 ЧТО сделано? Ты бредишь? Мало ли о чем там подумывали. Результаты нулевые.

@@konstantinkanev6287 Сейчас нам хлыщ из интернета расскажет всё по секретным документам от таксиста, у которого знакомый в ФСБ, который видел бабку с одним яйцом и не выдержал.

@@nevoreknevorek9025 ну давай, хлыщ, расскажи, что у России с 60-ых годов суперзасекреченная база Луне имеется. Ахаха.

Завидуй молча...хорошо что ты не русский. А насчет макдональдса ты прав,если учитывать,что 60% макдональдса принадлежит неким российским бизнесменам.

Или новый Крушевель для чиновников - надо же им как-то отдых разнообразить.

Почему за прошлые 50 лет не построили?

Скорее к тому моменту там китайцы будут огурцы выращивать.

Врятли бы ты захотел затянуть пояса как в прошлом веке ради новой космической гонки.С таким бюджетом и херовой экономикой,удивительно что космосом воообще занимаются.А вы избитую шутку про "прости" талдычите .

Ничего

@@user-hx8yc2vw4q это почему?

​@@lemanrass6268 принципиально получается но снынешнеми темпами развития косманафтики у Росси, эта будет очень долго

@@zaws3 Ты новости не смотришь? SpaseX уже осуществила успешную миссию нового пилотируемого корабля к МКС. Boeing сделает то же самое - в следующем месяце. Ведро - это Союз, и то, в чём большинство россиян кипятит воду несколько недель начала лета.

@@zaws3 Лол. 1) Ничего подобного. Никаких новостей о переносе полёта Boeing CST-100 - нет. Полёт намечен на апрель 2019. Но это и не особо важно. Ведь Crew Dragon от SpaseX УЖЕ слетал. 2) Доказательства того что американские корабли не могут входить в атмосферу со второй космической скоростью - в студию! Если ты - луноборец или какой другой немоглик - так сразу и скажи, чтобы все сразу здесь в комментариях поняли с кем имеют дело. Облегчи мне дело а то скажут - мол ярлыки навешиваю.

@@zaws3 > "Союз" может вернуться с Луны и на это рассчитан! Предлагаю тебя засунуть в Союз на пять суток и посмотреть, в каком виде ты оттуда потом вылезешь, мамкин кукаретик. Заодно у тебя будет время взять в зубы "Механику орбитального полёта" Левантовского, калькулятор, посчитать оставшуюся тебя дельту, и понять, что ты улетел в один конец.

@@user-wu2ph4de4o дурашка) с чем они летают? С спутниками в 8 кг? Баллистические ракеты могут делать это легко. Кто из них проводит ПИЛОТИРУЕМЫЕ запуски с космонавтами? Кто из них может хотя бы тонн 10 вывести на орбиту?

Роскосмос участвует в международном проекте освоения луны наравне с ЕСА и НАСА. Три агенства планируют развернуть на орбите Луны транспортную станцию-хаб в рамках проекта "ГейтВей" с 2025-го по 2030-ый года. Для этого с 2020-го по 2025 года Росоксмос планирует собрать на орбите межпланетный корабль, ту самую пресловутую "Федерацию". В рамках проекта завершены испытания корабельного реактора позволяющего в условиях космоса выдавать приличную мощность; электроэмиссионных движков мегаваттного класса и двигательной ядерной силовой установки.

Фамидия Керман.

Это легко реализовать хоть сегодня стартуя несколькими ракетами сразу. Просто не нужно никому.

"легко" )))

Тут не про полёт говорилось, а про долговременую базу на Луне. Летать то летали, те же американцы, а вот база серьёзней.

Спешкаа хороша при ловле блох. А ракету надо было доделывать, отказавшись от Бурана, вместо Бурана можно было запустить Бор-6 на трех человек.

@@user-ub3re6sg3c ни буран, ни бор не нужен был вообще ни разу.

Не политика а финансы. Которые не дали деньги на стенд. И военная привычка обрабатывать ракеты при запусках

У многих болит, но провал по сверхтяжелой ракете был из за ошибок и действий Василия Мишина и его помошников. 8 лет пребывания его на посту Генерального конструктора (1966-1974) были самыми провальными с технологической точки зрения и привели к глубокому организационному кризису структуры, созданной Королевым. Мишин, стремясь угодить правительству, принимал решения о запуске аппаратов с многочисленными недоработками. Это привело к двум трагедиям, в которых погибли 4 советских космонавта (чего не случалось ни до, ни после Мишина), и последовательным неудачам на орбите. Аварийные запуски ракеты Н-1 это тоже целиком и полностью последствия решений Мишина, за что впрочем его и сняли с этой должности в конце концов. Назначь на пост гендира Глушко, мы бы давно были и на Луне и на Марсе...

@@MadMaaaxxx Полная чушь. Поскольку причины аварий лежат в решениях -Ставить много малых двигателей (это вина Глушко, который отказался делать мощные двигатели для Н-1) -Согласие Королева не делать стенд для отжига первой ступени. -Порочный практика советских инженеров проводить отработку ракет при запусках. Ты забыл, что Глушко, став начальником ОКБ-1, не стал улучшать ракету Н-1? Он призал ее уничтожить. Это именно он прекратил все работы. Конечно он ненавидел работу Королева с двигателями Кузнецова.

увы его нет :( только бахвальство и хейт Илона Маска... позор нашим горе-патриотам, ведь патриотизм должен проявлятся на деле, а не на словах или принижение заслуг других людей

Теперь "героический" Рогозин, с предложением американцам: добираться на МКС с помощью батута. Скоро сами будем на батутах, если это наглое профессиональное ворье не разгоним.

Как нет героического настоящего?! А житье на 10к в месяц, питаясь дошиком и шикуя пеоемешками на праздники?!

@@Raisway А это и есть заслуги СССР, и были они не вчера а в прошлом веке. А рф к ним ни какого отношения не имеет. Тогда были Народные достижения, а сейчас коммерческие провалы.

@@Raisway да, было бы очень смешно, если бы небыло так грустно!( В 85ом Китайци одновременно с нами начали перестройку, и ушли на 150 лет по развитию вперед, а мы откатились на 50, а может и более назад. Это даже пиздецом, назвать будет мягко.

Ув. Илон Маск, вы раскрыли себя. Перелогинтесь😁

Не раньше 2030 года по самым оптимистичным срокам к сожалению, но учитывая, что крайне редко у нас в космосе делают в срок, то скорее всего будут очередные переносы и сдвиги сроков, а реальный проект будет к 2035 году, а то и 2040, увы... Вы вспомните многостродальный модуль Наука для МКС, вспомните Клипера (2000-2009), который затем переименовался в проект ППТС Русь, а сейчас его называют уже Федерация (и ходят разговоры, что Рогозин и это имя хочет сменить), т.е. 20 лет идет уже разработка нового КК, а воз и ныне там... про Ангару вообще молчу - мертворожденный проект. Проблема в том, что никто не несет персональной ответственности за срыв срок и провалы программы. Можно бесконечно долго тратить деньги и время на разработку - все равно ничего не будет.

Иди работай мля! Дать тебе видео... Все вам мудакам дать кто то должен.

Мы отличаемся от "демократического мирового сообщества" тем что видео снимаем после реализации, а не до, в маркетинговых целях.

@@pavel_tsygankov Именно👆

Ваша украинская точно не может

помимом роскосмоса еще s7 им занимается,другой богатый инвестор в Титан вкладывается.Нытье полезно если предлагает решение проблемы,а вы только пораженчество и пессимизм распространяете .

@@odindodin4384 очень рад за спутник Сатурна

😮. Так и будет фашистко феодальное античеловеческое государство возродится как минимум на территории рф

Ну чо как получается?

Olya Rusetskaya , слетелась...комарилья )) Из 10 тысяч посмотревших, их 54 особи, всего !

@@larisatarabaeva5461 Но стараются, трудолюбивые...

к сожалению, ситуация такова, что нам о Луне мечтать и мечтать. Ангару сколько переносили? Союзы у нас со времен советского союза. Это те самые корабли, проектируемые для полётов на луну. А теперь нет возможности. Буран был прорывом в своё время, потому что он в отличии от системы Шатл мог проводить полёт в полностью автоматическом режиме. А теперь он пылиться на полке истории. Новые ракеты нам обещают каждые 2 года выдать через 2 года. А успешных проектов не так много. Космические телескопы, например астрон, очень хочется увидеть ввод в эксплуатацию миллиметрон, но пока он в разработке. Ну и как обслуга системы МКС летаем. Сами ставим мало опытов. Это даже не плач, скорее обида. За державу, которая когда-то могла, а теперь не может. Потому что денег нет.

@@nvrskmodels8467 Вопреки таким как вы, мы и делаем не возможное возможным!

@@nvrskmodels8467 Роскосмос участвует в международном проекте освоения луны наравне с ЕСА и НАСА. Три агенства планируют развернуть на орбите Луны транспортную станцию-хаб в рамках проекта "ГейтВей" с 2025-го по 2030-ый года. Для этого с 2020-го по 2025 года Росоксмос планирует собрать на орбите межпланетный корабль, ту самую пресловутую "Федерацию". В рамках проекта завершены испытания корабельного реактора позволяющего в условиях космоса выдавать приличную мощность; электроэмиссионных движков мегаваттного класса и двигательной ядерной силовой установки.

Вангую, что с вероятностью 67-70%% через 20 лет на Луне будет база российских космонавтов из 3-5 человек. Это не считая туристических эпизодических полётов частных коммерческих агентств, но последних будет не так много, как сейчас некоторым кажется.

Зато рагозин построит пару новых офисов и наймут эффективных менеджеров. И будут снимать ролики и мультики, про совковых инженеров и их достижения.

через 20 лет дай боже у нас ракеты тяжелые появятся... какая Луна нафиг. Сегодня 80% граждан даже не знают что туда амеры летали в 69-70х годах. А где то 20% вообще уверовали что Земля у нас плоская... Так что это уже дно дна. Космос закрыт для России лет на 100.

Через 20 лет это видео удалят, чтобы за слова свои не отвечать. Как Рогозин с его "батутом".

+@@nhhfdyhvdfghh , с больше вероятностью на Луне будут ходить китайцы через 20 лет, а не российские космонавты. Китайцы мало обещают, много делают.

Там завод АлиЭкспресс быстрей построят ,чем твой Барминград))))

Мечтай :))

Сергей ЛА положим,Армстронг-сити куда более обоснованное название,нежели Барминград.

@@user-ju6eq3dw4x Если американцы построят свою базу, пусть называют.

Вы за это уже свечку в храме поставили, если да, то считай всё сделано.

Вот, например мы тут тоже кое что разрабатываем, что летает. Разрабатывать-то разрабатываем, но производить не можем. Всё верно говоришь, возможностей осуществить проект всё меньше. И похоже уже настал тот день, когда их больше нельзя будет осуществить.

тем временем у обсераемого нашими сми Маска ушло 2-3 года на создание пилотируемого многоразового корабля.Летом ждем первых пассажиров.

@@user-ji1bn6us3u Я потому и написал с маленькой буквы, что не верю в этого лохматого небесного хиппаря. Просто оборот речи такой))

не даст не даст

Одна подлодка стоит 713,000,000 $ / 45,852,090,032 руб. за последние пять лет их 7 штук построили, не считая 3-ех ледоколов и прочего! Так что думаю осилить лунную программу не такая уж проблема! Причина скорей всего в другом, сроки реализации так как создавать придется не только все с нуля, но и тех кто это будет создавать, тоже нужно создавать! А главное нет четкого виденья экономической составляющей и главного стимула, холодной войны, которая и толкала все эти проекты ... Сейчас все просто, выгодно - делаем, не выгодно - не делаем!

@@user-jx4il2wr2q причина в том что АПЛ реально нужны, что бы с нами Запад не смог поступить как с Югославией или Ливией. А вот лунная база - чистый пристиж и ничего кроме престижа. Хрен с ней базой. Ждем АМС к Луне. Надеюсь они будут успешны.

Sergej Poplavskij Прошу прощения за серость, что есть АМС? В остальном согласен!

@@user-jx4il2wr2q автоматическая межпланетная станция - как правило разговорно АМС называют все что летает к другим телам - Луне, планетам, астероидам, кометам. У нас большая пауза плюс факап с фобосгрунтом. Поэтому все кто интересуется российской космонавтикой ждут посадочную АМС к Луне. Которую у нас сейчас делают.

Это точно! Согласен.

Не торопись

Я тебе больше скажу. Тебе будет и 60 лет, а на Луне никакого Барминграда не будет. Просто по ящику очередной обещалкин из очередной госкорпорации будет рассказывать как нужно еще немножко потерпеть и увеличить финансирование.

Мне тоже 46 будет, если доживем. Только никаких городов на Луне, думаю не будет. Дорого это все.

За пару лет всё можно сделать при желании. Желания нет, вот в чём проблема.

Ха-ха, я эту базу жду уже 46 лет! ))) а к 30 будет 57 и я точно уверен, что к тому времени кроме мультиков Элона Маска, ничего не изменится! ))))) Все эти Барментали тоже что Бармалеи! Сказочные герои для детей!

Когда в будущем из соображений экологической безопасности на Земле будет запрещено строительство заводов и все производство будет перемещено на Луну, когда истощатся запасы полезных ископаемых и их придется добывать на Марсе и астероидах, запуская корабли с нашего естественного спутника, когда технологическое отставание будет таким, что просто экономически невозможно будет вновь войти в космонавтику, вот тогда наши потомки зададутся вопросом: какого хера они сидели на жопе ровно и не шевелились?

Ни кто не говорит о сворачивании НИР. С космосом все не так однозначно. Химические ракеты очень затратные с малой отдачей, по сути они и тормозят современную космонавтику. А прорыва пока не видно. Ну, а насчет перемещения производства на Луну, тут Вы погорячились. Себестоимость продукции будет астрономическая. Любой проект надо оценивать с экономической точки. .

по мере решения таких крупных задач решаются много более мелких, причём таких, которые сейчас самому продвинутому человеку и не снились. Это путь. И его пройдут. Работайте, братья. У нытиков - другая задача.

В 60 г. СССР финансировала проект Н1, абсолютно не нужный и провальный в зародыше. Распыление средств привело к ряду провалов в космической программе СССР. В итоге пустые полки магазинов в 60 г. , бесконечные очереди и нулевая отдача для экономики и промышленности страны. Все эти проекты - это деньги, наши с вами, других нет и тратить их надо с умом. Палить средства просто так, без отдачи в будущем, нельзя. Возьмите МКС, какие были надежды, а на деле отдача далеко не та, что ожидалась. Сейчас МКС больше головная боль, чем программа. Современная микроэлектроника позволяет решать целый ряд промежуточных задач с потрясающей эффективностью и экономической отдачей. Наша страна не такая богатая, что бы разбрасываться деньгами. Сомнительные проекты "Ангара", создание очередных лунных носителей, оправдано ли? Нужно четко представлять цели и задачи подобных проектов и итог их реализации. Нужен строгий научный подход, с созданием реалистичной космической программы и пониманием тех целей для достижения которых выделяются средства.

Да-да, именно для пилежа бабла он создал "в железе" электроэмиссионный движок мегаватного класса, бортовой реактор с приемлимой мощностью способный работать в космосе, и двигатель ядерной-силовой установкой.

@@alexkatc59 ДажИ пА телику пАказывали, ага.

@@user-hp7px1bw3h Причем тут телик? Есть специализированные международные научные издания.

Алексей А откуда информация, что «нынешние Рогозины» чего-то там не могут? Подождём лет пять, тогда и будем выводы делать.

@@user-dh5fp2xc5q некогда ему.. школа кончится а там взрослая жизнь не даст голову к звёздам поднять!

Петр Пахомов Мы вообще то уже 30 лет ждём, за это время просрали всё, просрём и орбитальную станцию. А, стоп, о чем это я... Она ведь и так не наша. Скоро американцы прекратят ее снабжение и на этом всё закончится. Чем меньше период ожидания, тем меньше возраст ожидающего кстати, т.к. периоды считаются в отношении собственных прожитых лет))

skroodji а скажи мне, умник, благодаря чему происходит сменя времён года? Ты ведь у нас взрослый, даже уроки выучил наверное.

@@maximtsev79 Неужели смена времён года,от того,что вы земной Глобус крутите..?? А некий здесь всепропальщик (ваш коллэга) и с ник-неймом - дважды ударенный (в голову наверно) *"антифриз"* (дабл-ю,дабл-ю) доказывает,что это он большие лампочки попеременно вкл/выкл и от этого зима-лето,весна-осень. Интересно,кто из вас играет роль доктора,а кто пациента..?))

Студия: .Не?

" Богатыри не вы ! " Продолжение ))

@@Pravda_vsegda_odna ....рабы не/мы....

@@welgerjuri636 Тогда нет а сей час да .

Чем?

Тайна третьей планеты

Отличный русский, дальше лабзай.

Американцы с 2004 ничего создать не могут. Три президента уже обещает вот вот вернуться на Луну или даже на Марс слетать. Деньги выделяют, но технические проблемы решить не могут! Не могут уже 15 лет, когда в 60-е, все сделали за 8.

@@user-sk1xx8yk7b Ну, они и без Луны за время существования Роскосмоса сделали очень много - марсоходы, картографирование Меркурия, исследования малых планет в поясе Койпера итд. Разработали много новых ракет носителей, новые грузовые и пилотируемые космические корабли, довели орбитальную группировку до восьми с половиной сотен аппаратов - почти в 6 раз больше чем у РФ. Скоро запустят в точку Лагранжа телескоп с диаметром зеркала больше чем у самого большого наземного российского оптического телескопа. В общем, Роскосмосу бы их проблемы!

Тезка, о заслугах беспилотных миссий США, никто не спорит, они очевидны! Но пилотируемые полёты - это совсем другое дело. В научном, рецензируемом журнале, есть статья, где доказывается, что у США не было технической возможности, кстати и до сих пор нет, для осуществления пилотируемых полётов на Луну.

@@user-sk1xx8yk7b Ну и в каком же таком журнале? В каком номере?

С. Г. Покровский, к. т. н. «ПОПАСТЬ НА ЛУНУ АМЕРИКАНЦЫ НЕ МОГЛИ». Научная статья в рецензируемом журнале «Актуальные проблемы современной науки», номер 5, стр. 152-166, 2007 г., ISSN 1680-2721.

ты не по адресу. в следственный комитет писать надо. напишешь?

@@v.3171 почему же не по адресу?

@@user-mw3pp7kk7t еще раз объясняю, для школоты-коррупцией занимается СКР.

@@v.3171 журналисты освещают и расследуют если СКР бездействует, поясняю для людей!

андгюшенька , ты на свое наса поглянь открытыми глазками.. там ракету строят ваще время потеряли и деньги мильярдами! и вот вот собираются объявить что ну.. не вышло.. ну .. бывает.. пусть во маск возит.. роскосмосу ТАКИЕ распилы могут только сниться!!

вперде Россия

@@user-yc4dn8ix7n Вперде Роисся. Это классика, это знать надо.

Это будет возвращение.

Со Свидетилями Святого Апполония не общаюсь. Проходите мимо. В предыдущих общениях вы показали, что вам плевать на факты. Вы просто верите не требуя доказательств.

@@user-sk1xx8yk7b С Китаем, Японией и Индией тоже не общаешься? Ведь они подтвердили, что их аппараты обнаружили на Луне следы миссий Аполлон)

Я не общаюсь с идиотами и троллями. Это напрасная трата времени. В науке так не работает. Независимые наблюдатели должны были тогда в 60-е иметь доступ к программе Апполон и фиксировать этот «Гигантский скачок». Например, Советы возили на Орбиту космонавтов других стран. США этого не делали. Также необходимое условие научного факта - это его повторяемость. Однако за 15 лет в 21 веке, НАСА не может повторить то, что сделали в середине 20-го за 8 лет!!! Более того, читаю отчёт по Ориону и поражаюсь, что усовершенствованная термозащита с Апполонов, не прошла испытания. И это на скоростях меньших второй космической! Как так? И так вопросов к НАСА сотни! Любой человек, получивший образование, может изучить миссии Апполонов, например, посчитать скорость Сатурна-5 с Апполоном-11 и убедиться, что эта ракета на Орбиту не летала! Это математика и немного геометрии. Ничего сложного. Придя к выводу, что Лунная программа СШАв 60-е - это фейк, все встаёт на свои места. Становится очевидно, почему та программа была стерильна для научно-технического прогресса. Советский Союз продолжает совершенствовать ракеты и космические корабли, которые участвовали в Лунной гонке, а США вынуждены создавать НОВЫЕ. Ибо фейк можно модернизировать только в фейк 😂 А на фейках на орбиту не полетишь, поэтому летают на Союзах. Тех самых, из Лунной программы СССР.

@@user-sk1xx8yk7b Во-первых, ты в самом начале пишешь, что не будешь спорить, а сам начинаешь спор с кучей дегенеративных аргументов. Во-вторых, если бы ты закончил хотя бы 9 классов средней школы, то знал бы, что несешь полнейший бред. Необходимое условие научного факта - повторяемость. Ну так и высадка была не 1, а целых 6 и их координаты известны, и сфотографированы они давно уже были и Китаем и Индией и Японией. Тебе этого мало? Ты сравниваешь ракету и корабль Союз с ракетой Сатурн-5 и кораблём Аполлон, при том условии, что человек за низкую околоземную орбиту, с момента высадок на Луну, что было результатом исключительно идеологической гонки, не выходил. Так за каким чёртом мог бы пригодиться Сатурн-5 и Аполлон? Для полного образа дегенерата, ты забыл спросить - почему же они сейчас не построят Сатурн-5. Да, ведь построить космическую систему, над которой работало пол миллиона человек и больше тысячи производств, несколько десятков лет назад, так просто :) Ни один ученый в мире и ни одно космическое агенство не отрицает факт высадки на Луну. Это отрицают только такие, как ты, "образованные человеки", сидящие и пердящие в советскую гнилую табуретку.

То что создано тогда, актуально и до сих пор! Вот и используется ... Никто же не против к примеру колеса, которое создано тысячи лет назад?! Модернизация и замена материала изделий есть, а принцип конструкции тот же ...

Это называется преемственность и память о великих людях. Это есть базис от которого можно отталкиваться и двигаться вперед, а не начинать все с нуля и тратить на это десятилетие. Скажем так был длительный перерыв в исследованиях и разработках сейчас все возобновляется.

Пусть Роскосмос почаще о прошлых достижениях рассказывает. Это даёт возможность с уверенностью смотреть в будущее.

@@user-dh5fp2xc5q Суть то в том, что это ведь не просто рассказ о прошлом, это говорит о том, что программу открывают, возобновляют и такими видео-сюжетами оповещают об этом, такую особенность я заметил с 2005 года, и не только Роскосмос, но любой крупный проект в государстве начинается с подобных роликов и статей, и большая часть людей их даже не замечает.

В течении следующих 10 лет время от времени будут всплывать новые подробности по лунной тематике, и на самом деле они года два как всплывают как разные составные части большой системы.

@@zaws3 я могу ошибаться, но проектировать и построить это разные вещи. Для инженера важно чтобы его проекты воплощались материально, а не оставались на бумаге.

ну так о чем говорить если кроме ненависти к государству у большинства сидящих комментаторов в ютьюбе нет ни чего. Мечтать разучились и вместо этого души заполнили желчью ненависти. Как опарыши, для которых дерьмо это благо.

@@semooran согласен, я как раз об этом и думал когда писал. Нет запроса от общества, каждый воторой кричит "лучше постройте детский сад" , "зачем вам этот космос" и т.д. Инженер не чувствует что делает что то нужное. Люди в большинстве не смотрят в небо, так откуда взяться великим творениям.

Я считаю, что Роскосмос вообще не имеет ни какого права выпячивать грудь, по поводу и на основе достижений советской эпохи. Как и остальные отрасли рф. Тогда были Люди которые творили и создавали. Теперь, пилят воруют и выдают старые разработки за современные инновации.

@@user-yk5rj5pu4d причем ни раз спалились на воровстве, вранье и ошибках в уже готовой технике. Еще китайцам отдали скафандр.

Спасибо! Бармин град! 1. Разработка ракетоносителя. 2. Разработка накопителей энергии. 3. Поиск "кротовых" нор на поверхности. 4. Доставка туда роботов "кротов", для обустройства лабораторий под поверхностью. 5. Доработка катапульт, для старта с Луны!

Я их и так вижу во сне

Сергей Иванов Я их и так вижу во сне) Спасибо, только во сне.. А на Марсе? 3. Поиск "кротовых" нор на поверхности? 4. Доставка туда роботов "кротов", для обустройства лабораторий под поверхностью? 5. Катапульта там уже не поможет! По мере удаления от центра Земли порог скорости (для 1-й и 2-й) снижается. Для 3-й скорости происходит уменьшение по мере удаления от Солнца. Соответственно, для других небесных тел (Титан, Луна, Марс и Венера) скорости будут другими. Скорость Земли в ее движении вокруг Солнца составляет 30 км/сек, всего 0,0001 скорости света. Скорость света в воде равна 225 000 км/сек. Световой год, т. е. путь, проходимый светом за один год = 9 460 000 000 000 км. Ближайшая к Земле звезда отстоит от нас на 3,2 световых года, самые дальние из наблюденных галактик (звездных систем). Скорость света в космосе = максимальной скорости света во Вселенной в 299792,458 км/сек, = скорости в пустоте радиосигнала! До ближайшей звезды (4.3 световых года). До ближайшей солнечной системы на самой современной ракете лететь больше 1000 лет? 1-я КОСМИЧЕСКАЯ СКОРОСТЬ для Земли 8,0 км/сек с орбитой в пределах земного притяжения. 2-я КОСМИЧЕСКАЯ СКОРОСТЬ для Земли 11,2 км/сек с выходом за пределы земного притяжения.

Гена Даньков и я ...надеюсь, что у Лунной программы РК есть осязаемая цель , возможно скрытая пока для понимания большинством.

Alex Valkoff без скафандра.

на ладе калине к тесле)))

Ahaha

Вы сначала зеленского обратно в цирк верните

Learn Russian. It's cool language :)

mb they create it later.

Why the heck would you be a one, though?... I mean what exactly did they achieve to attract someone's attention? I am just reminding that Roskosmos is the organisation operating since 1992. In this time span: 1992-2019 - what are their achievements in comparison to, say, NASA? Beats me.

Нет.

Ну что ты... нулёвое всё ...!!

Аналоговнетный Болгенос 2.0 накатят.

Думаю на базе Эльбруса Астра Линукс.