Базовая антенна из коаксиального кабеля, сравнение с OPEK UVS-200

Рет қаралды 12,879

2 жыл бұрын

Две антенны, поочередно установленные в одном месте, на одной высоте, запитанные одним и тем же кабелем. Самодельная антенна из коаксиального кабеля RG58 и OPEK UVS-200, подключены кабелем Radiolab micro 8X к радиостанции Yaesu 8800. Корреспонденты, с которыми мы будем работать, находятся на большом удалении от нас. Один в 57, другой в 70 км от места установки нашей антенны. Какой будет разница в работе антенн вы увидите и услышите в этом видео. Подробную инструкцию по созданию антенны вы найдете на dl2kq.de/ant/3-93.htm . С удовольствием отвечу на ваши вопросы в комментариях.

Пікірлер: 36

@vitalfink4869 3 ай бұрын

Эксперимент считаю не полным😢! Ну кто так делает, простой антенный коммутатор , дабы исключить время и прохождение! Коллега в эфире так и сказал👍! Я думаю надо повторить , и да- наверное кубики - это не показатели , может мы(вы) придем к RS стандарту , оценки качества радиосвязи🙏😀💪. Ждем пересъёмки теста👍 и других новых роликов. Спасибо за качественный контент, далеких dx! Воронеж с вами, удачи💪

@user-gs7po1jv3d 4 күн бұрын

Костя, посмотри Игонина. Вот так нужно тестировать. За желание 5, за правильность неуд

@user-ob2nf4ms1i 9 ай бұрын

Спасибо за видео, антенна из кабеля неплохо работает!

@iliyayakutin7049 2 жыл бұрын

Отличное видео, спасибо. Иногда действительно не хватает базовой антенны в лесу, особенно если выезд быстрый и нет отрядного оборудования. Привет из Смоленска от ПСО Сальвар 🤝

@user-xo9dc1ek3u Жыл бұрын

Спасибо за ролик! ПС все же дипОль, а не дИполь и круто было бы конструкцию выложить . Удачи!

@dishkantk 2 жыл бұрын

Хочу добавить, что такой вариант прекрасно подойдет и для работы на портативную радиостанцию. Только нужно брать или RDA с хорошим динамическим диапазоном (не Baofeng !), например Quansheng UV-R50 или радиостанцию с приемником на супергетеродине. Радиостанция с низкой избирательностью на такую антенну, скорее всего, будет молчать на прием.

@vkollekciyu Ай бұрын

📻🌊👍

@Jakson333 2 жыл бұрын

Сравнение не корректное , но интересное.

@ur3pkd Жыл бұрын

Вечернее (особенно ночное) и утреннее прохождение на двухметровом диапазоне гораздо выше чем днём. Поэтому делаем вывод, что если диполь работал лучше в дневное время чем Opek в вечернее, тогда и вправду диполь из кабеля работает в полтора раза лучше. Респект за видео! Уважаемые коллеги, делайте из этого вывод, что лучше сделать антенну самому))

@user-cs8fy9rx4j Жыл бұрын

Продолжайте уверять себя в этом, но не забывайте, что это бред))

@ua3ahm2 2 жыл бұрын

Судя по рекламным материалам антенна UVS-200 имеет усиление 4,5 дБи (да и не от куда там больше взяться при такой длине). Усиление твоего диполя 2 дБи. А разницу в 2,5 дБ такими методами не заметишь.

@dishkantk 2 жыл бұрын

Эх, а так хотелось увидеть, за что именно отданны честно заработанные :)

@user-bc5vk1jc2s Жыл бұрын

Прикольная. Как с тобой связяться, есть на форуме LA, я S.M.A.R.T.

@Nikola_ElekTRON 6 ай бұрын

Подскажите пожалуйста как называется программа на смартфоне?Спасибо

@user-of1fu9sf2y 3 ай бұрын

А на 430 она должна то же работать по идее.Не пробовали ?

@user-vi4zw2gp6u 3 ай бұрын

Здравствуйте! Я не нашёл видео о изготовлении диполя!

@vitalfink4869 3 ай бұрын

Да размеры в студию😢

@user-xs5jh3ud5e Жыл бұрын

А как сделать такой диполь?

@Sergey_UB4LDT Жыл бұрын

Можно ли сделать подобную антенну из обычного ТВ кабеля? Его достать проще и стоит гораздо дешевле.

@dishkantk Жыл бұрын

Дело в том, что главной особенностью этой антенны является так называемая фильтр-пробка. По сути это контур, имеющий определенную индуктивность и ёмкость. В результате чего он работает как частотный фильтр. Точные его габариты расчитаны исключительно под кабель rg58, под его волновое сопротивление и погонную емкость. Если применить иной кабель, то параметры фильтра придется полностью пересчитывать. Даже изменение диаметра катушки на несколько миллиметров приводит к изменению хор-к фильтра. В общем с ТВ кабелем нужны эксперименты и измерения.

@BODKApy Жыл бұрын

Простите, за дилетантский вопрос. Это исключительно, стационарная тема?

@user-jw1br5hs7b 2 жыл бұрын

ЗНАЮ, ЧТО У КАЖДОГО ГОРОДА СВОЯ СВЯЗЬ, СВОИ СОТЫ.. ПОДСКАЖИТЕ, КАК УЗНАТЬ, КАКИЕ РАДИОЧАСТОТЫ ОТНОСЯТСЯ К МОЕМУ ГОРОДУ? К КОМУ ОБРАТИТЬСЯ, ЧТОБ ИХ РАСПЕЧАТАЛИ? И ЕЩЕ, ЕСЛИ У МЕНЯ ЕСТЬ ЗАПИСЬ РАДИОЧАСТОТ, ТО КАК УЗНАТЬ, К МОЕМУ ГОРОДУ, БАЗОВОЙ СТАНЦИИ ГОРОДА ОНИ ПРИНАДЛЕЖАТ ИЛИ НЕТ?

@user-od2fb8dj8z Жыл бұрын

Ваши частоты лежат в пределах от 300 Герц до 3000 Герц, общайтесь на здоровье. 👄 вам в помощь

@perdosik Жыл бұрын

@@user-od2fb8dj8z )))

@user-wd2np1rj1n 2 жыл бұрын

Слушай кость, а может на колиниар показывал меньше кубиков потому, что мощность на 5 Вт меньше была? И я вообще думал что езу на полной мощности должна 50 Вт выдавать на 2 метрах

@dishkantk 2 жыл бұрын

На самом деле, при таких мощностях разницу в 3-4 ватта обычно не услышать не увидеть. Вообще выходная мощность измеренная на антенне - штука очень неоднозначная. В тесте я использовал ваттметр скорее чтобы показать, что радиостанция работает в одном и том же режиме, для чистоты эксперимента.

@phoenixtk1 7 ай бұрын

Имею такой же опек увс-200 - очень хорошая антенна. Тамже 2х5/8 она полюбому должна работать лучше этого псевдо диполя.

@phoenixtk1 7 ай бұрын

Но диполь из кабеля хорош своей портативностью

@AlteSchutze 10 ай бұрын

эксперимент ни о чем..условия для двух антенн должны быть максимально одинаковыми и обязательна возможность быстрой коммутации между антеннами.

@killlangelll Жыл бұрын

Ребята, куда пропал автор канала?

@dishkantk Жыл бұрын

Без паники :) Я с вами. Постараюсь в ближайшее время сделать свежий материал. Что бы хотелось увидеть?

@killlangelll Жыл бұрын

@@dishkantk дня доброго, вам! Все ваши материалы были мне интересны. Я не так давно в радиолюбительстве, потому интересуе всё) И у вас очень хорошая подача материала. Не забрасывайте канал. С уважением, Виктор R2BMC

@uhfybngnn1007 10 ай бұрын

Странные выводы... Всего 2 корреспондента и сравнение день и ночь )) Пустая лажа!

@dishkantk 10 ай бұрын

Согласен, в сравнении участвует 1 корреспондент и радиообмен осуществлён не друг за другом. Но давайте обратимся к цифрам. Заявленное усиление антенны Опек 200 порядка 6 dB (правда это заявлено, а какое усиление антенна имеет на 145 МГЦ мы можем только догадываться) , диполь же имеет усиление 2.15 дБ. В итоге мы имеем разницу порядка 4 дБ. Каждый "кубик" на S метре радиостанции должен отображать изменение сигнала на 6 дБ. Соответственно при исправных антеннах и не должно быть никакой разницы в сигнале, ну может быть будет помаргивать 1 дополнительный "кубик".