انا جيت من بودكاست ضيف شعيب مع فيصل قاسم بناء على اخر جملة في اللقاء انه تأثر بالدكتور يوسف البناي في الفيزياء و كان له الاثر في تعلمه و تعمقه بهذا العلم. و ارى انه معه حق ماشاء الله سيماهم في وجوههم.

قال الله تعالى(فلا اقسم بمواقع النجوم وإنه لقسم لو تعلمون عظيم) صدق الله العظيم ،، لا اله الا انت سبحانك ما اعظمك

هذا اكبر دليل ان هناك من يمسك بزمام الأمور مسير كل الذرات وواضع القوانين لكل شي في الكون وهو الله الذي يعجز الماديين عن تفسير لهذه القوانين الثابتة التي هي في الاساس اصل الكون ووجود الحياة فيها . كقول الله تعالى (وخلق كل شيء فقدره تقديرا ). اي علمه وقدره ووضع قوانينه قبل ان يخلقه لا اله الا هو سبحانك ربي ما اعظمك .

هذا الدكتور مبدع الى أبعد الحدود، قرأت له جميع كتبه ومازلت استمتع بقرائتها أسلوبه بسيط جداً وسلس يعطيك إيحاء بأنك تقرأ رواية وليس كتاب فيزياء وهذا بنظري ما يميزه عن غيره. شكراً جزيلاً لك على هذه المحاضرة القيمة ونتمنى المزيد قادماً إن شاء الله

الله تعالى هو الذي خلق الكون ولانعلم كيف بدأ الخلق لكن المؤمن على يقين ان سبحانه قادر على كل شيء واذا اراد شيء فانما يقول له كن فيكون ! فلا تشغل نفسك يا مسلم عن الانفجار الكبير والانفجار الصغير

الأستاذ الفاضل إبحث في سورة البقرة في قوله جل وعلا "كانت رتقا ففتقناها" و "أصغر من مثقال ذرة من حبة خردل" ولاحظ إختيار حبة الخدل ونهايته "كما يطوى السجل" والرتق تحديدا مع الفتق كذلك كلمتين أوجزوا خلق ما تراه و يكتشف حاليا عبر مرصد كبلر ومايحمله المستقبل وربما نتقبل الإنفجار العظيم كونه أقرب لقول جلالته الذي يبقى أولا وأخيرا الأوحد والجازم ولاغير, لا ينفي ما سبق متابعتي الشغوفة لما يستجد من مطبوعات على الأمازون وفيديهاتك هنا , فلك مني كل المحبة والتقدير.

((انما امره اذا اراد شيئا ان يقول له كن فيكون )) صدق الله العظيم

(اللَّهُ يَبْدَأُ الْخَلْقَ ثُمَّ يُعِيدُهُ ثُمَّ إِلَيْهِ تُرْجَعُونَ) صدق الله العظيم

اول مره استمتع بدرس بالفيزياء 😢❤️🌹

الصراحة محاضرة ونقاش اكثر من رائع من البشوش الدكتور يوسف ، الصراحة شدني المقطع بأكمله من معلومات وحقائق .. والصراحة لم يزدني المقطع هذا الا ايمان بأن الله هو وراء كل هذه الحقائق والمعلومات الغير مفسرة الى الآن من قبل البشر ، أجدد شكري لك يادكتور وأتمنى تزورنا بالسعودية ، ومتأكد ان لك شعبية طاغيه ، تحياتي لك

محاضرة رائعة جدا استمتعت بها حقا. انا لم اشاهد البناي من قبل وحقا سعدت لهذا المستوى العالي من العلم والتقديم الرائع. برافوا.

محاضرة فلسفية بنكهة فيزيائية رائعة جداً 28:25 كلام مخيف!سبحان الله! لم يقسم الله بالسماء عبثاً!

محاضرة رائعة جدا

عجزت اسكر المقطع ابداع لامثيل له .. يأسرك في كلامه وحديثه

شكرا لك 👍 اسلوب هذا الشخص رهيب بشكل لا يوصف الله يكثر من أمثاله ويبارك في علمه

انت مشوق جدا لدرجة الإدمان مجرد اخلص الدوام اروح على محاضراتك

بارك الله فيك شكراً لك على هذا الموضوع انت طرحت سؤال وتنتظر الإجابة فيزياء الكون في كل مكان وزمان تحياتي لك

هذا عالم سيكون له شأن عظيم

رهيييييب الحديث عن الكون و الفيزياء

بارك الله بك يادكتور يوسف

المسلم مضمون له معرفة هذا العلم ، ويبقى على اينشتاين وغيره ان يبرهن للعالم ان المصمم لهذه الابداع هو الله سبحانه ماعليك الا ان ترجع للقاموس العربي وتفسر معنى الآية : الكريمة : ﴿أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ﴾.

موضوع شيق جداً 🤔👍

محاضرة عظيمة

الذي له ملك السموات والأرض ولم يتخذ ولدا ولم يكن له شريكٌ في الملك وخلق كل شيءٍ فقدره تقديرا

سبحانه ما أعظم شأنه…

محاضرة رائعة بس عابها التصوير مثبت الكاميرا على المحاضر !

من اكثر الاشخاص الذين احبهم

احسنت دكتورنا الغالي أنا من البصره اتابعك

جزاك الله خيرا محاضرة جميلة ومفيدة

لو يصير كنت خليت ازيد من لايك… يعطيك العافية، غير العلم الغزير اللي تملكه ..اسلوب شيق في طرح مادة معقده يحسها المتلقي بغاية البساطة

انه الخالق المبدع

شرح سلس و ثرد تاريخي منطقي و جميل ....محاضرة ممتعة...إحترامي من السودان

ليش ماعندك قناة عاليوتيوب يا البناي اسلوبك مشوق اتمنى انك تستمر

للأسف ليش الصور التي كان يعرضها لا تظهر لنا .....افسدت علينا قيمة المحاضرة

شكراً أولاً مؤخراً تابعت بعض من محاضراتك على اليوتيوب وبعض من الدروس في الفيزياء النظرية ههههالتي لم أكن استسيغها لانها صعبة تحتاج رياضيات جافة، لكن الآن اختلف الأمر بفضل اسلوبك الجميل والممتع . استمتع واشحذ عقلي وأشحم فكري واذهب بعيداً حتى اتخطى زمن وحاجز بلانك. دكتور يوسف اتمنى منك ان تلقي محاضرة عن "مفارقة فيرمي" ونظرية الصمت العظيم اعتقد انه موضوع علمي يفسر لماذا لم يخبرنا الكون حتى الآن ولو أثر واحد لحضارة واحدة على الاقل في الكون المدرك على امتداد عمره. اعتقد انه موضوع جداً شيق واعتقد أن عالم الفيزياء فيرمي فسر علمياً هذا الصمت من الكون. مشكور دكتور

الفيزياء تنفي وجود الله عز وجل

مشكورين على التصوير فقط ملاحظة لتحسين التصوير ، حبذا لو تم عرض سلايد صغير بجنب الشاشة للداتاشاو ... حتى نستفيد اكثر .

فيزيائي متوسط. يعني مدرس فيزياء ماذكر اسم الله ولا عظمة الله في الانفجار العظيم. ولاذكر عظمة الله في تكوين البروتينات والذرات نتمنى ان يكون قد استفاد من هذا الملاحظات في الفتره التي تبعت الفيديو الى اليوم.

سبحان الله !

استشاهد بالفلاسفة وملاحدة. الله خلق الكون

احد يعرف السيرة الذاتية للدكتور يوسف البناي

ما شاء الله ليس لدى البشريه إلا الإيمان

ديكارت ، غالبايو ، بوانكاريه ، كلود برنار ، كانط ، راسل ، اقليدس ، ريمان ، لوبنتشيفسكي و الرياضيات و الهندسة . الرياضيات علم وجود الأشكال المجردة ، علم واضح بديهي موضوعه المطلق و شكل وجوده مطلق . الاستدلال الرياضي لا يكذب ليس لأنه كما يقول بوانكاريه بعمم بل لأنه مطلق مجرد ابدي موضوعه علم الأشكال فالعدد مثلا بدبهي لأن تعريفه قائم في ذاته بذاته ، فالواحد واحد و الإثنين يعرف نفسه بنفسه 1+1=2 ، راسل زعم انه في كتابه مبادىء الرياضيات مع هوابتهد برهن على ان واحد +واحد يساوي 2 و قد رد بقبن الرياضيات إلى المنطق و هذا يخالف الصواب المنطق بخطى و نظريته حول 1+1=2 يقينية انهارت أمام برهان الرياضي كورت جودل حول عدم الاكتمال ، على عكس ما يصرح به بوانكاريه ، أن 1+1=2 غير قابلة للبرهنة و سواء صدق برهان راسل او كذب ، فإن بوانكاريه يقول انه فقط محقق ، مسألة التحقق هنا بالنسبة للرياضيات ثانوية عكس ما يدعيه بوانكاريه فالرياضيات موضوعها عام و ليست بحاجة للتعميم و مشكلة الرياضيات ليس في كونها يقينية بل في أنها لا تكذب و دائما صادقة و هذا نابع من موضوع الرياضيات نفسه و من طريقة وجودها كعلم مطلق بديهي ابدي ، قائم بذاته و كشكل دون مضمون ، صدق الرياضيات من طبيعة الرياضيات كعلم و من طبيعة شكل هذا العلم كشكل لا يقبل الكذب ، أخطاء الرياضيات تأتي من العلوم الأخرى و ليس من الرياضيات نفسها، العلوم الطبيعية تصدق عندما تصدق الرياضيات و هذا ما فعله غالبايو، فالشكل المجرد القائم بذاته لا يكذب لأنه لا وجود للمضمون و المضمون هو وحده الذي يكذب او يصدق ، برهان الرباضيات يأتي من ذاته من طبيعة موضوعه الأبدي المطلق ، من كونه علم الوجود المجرد القائم بذاته و هو ليس كما يقول بوانكاريه اصطلاحا و لا هو منطقا كما يقول راسل ، حجته ذاته و برهانه بديهي وواضح لأنه مجرد ، يدركه العقل بذاته دون مضمون يشير إليه ، هو يشير إلى نفسه بنفسه ، لا يرتدي ثياب اضافية ، يتجول بحرية عاري الجسم شفاف صادق واضح صريح ، الحساب كما الجبر كامتداد الحساب كما الهندسة التي تجمع الحساب و الجبر او الهندسة التحليلية التي استقاها ديكارت من مثلثات فيثاغورس ، الوضوح هنا ليس فطرة كما يقول ديكارت و ليس نابعا من إرادة الله كما يزعم ديكارت و1+1=2 ليس لأن الله أراد ذلك بل لأن الرياضيات كذلك ، لا شيء يفسر الرياضيات هي كالثياب تجد لها دائما المقاس المطلوب ، الرياضيات ميزة من مميزات العقل و ميزة من ميزات الخيال الخلاق و الحلم لا يلبس كل خيال ، الرياضيات التي تعتمد البديهيات صادقة واضحة ، البديهة تأتي من تلقاء نفسها كما هي هندسة اقليدس المستوية الحسية حيث مجموع زوايا المثلث قائمتين كما هي هندسة ريمان المحدبة حيث مجموع زوايا المثلث اكثر من قائمتي بينما مجموع زوايا المثلث في هندسة لوبنتشيفسكي المقعرة أقل من قائمتي ، هذه الهندسات تتعاطى مع الأشكال و الأشكال التي تحددها منطلقات البديهة ، العقل لا يبتكر الرياضيات كما يقول بوانكاريه و الإبداع هنا موضوعه الشكل الذي لا يكذب ، العقل لا يبتكر لأن الرياضيات حقائق ينتجها العقل و لا يخلقها، حقائق قائمة بذاتها تتحقق في الخارج و لا يخلقها الخارج ، النقاش حول الاستقراء العام و حول الاستنتاج نقاش مدرسي ، العقل لا يخترع قوانين او معادلات رياضية ، العقل يحقق حقائق أبدية واضحة قائمة بذاتها بديهية تنطبق على الخارج لأنها الإطار الأعم و الأكثر تجردا ، لأنه ما يتماشى مع طبيعة العقل ذاته ، الرياضيات عكس كل العلوم الأخرى لا تسأل و تعطي الجواب ،جوهر و ماهية الاستدلال الرياضي انه جواب محض منتج و برهان قائم عكس العلوم الأخرى حيث يشكل السؤال جوهر العلم ، الجواب هنا في الرياضيات دائم حاضر واضح مطلق مجرد أكثر ما يناسب العقل ثياب الرياضيات او علم العقل او كما قال كانط ان الرياضيات هي حظ البشرية السعيد دون أن يعني ذلك أن كانط على حق فيما ذهب اليه فهو يفصل عالم الحس عن عالم العقل ، ليعود و يوحدهما في فصل واحد ، الكم المنفصل و الكم المتصل عند كانط زمان مطلق و مكان مطلق ، العقل يتفاعل مع الواقع لا بخلقه ، ينتج حقائق يقينية خالدة عن طريق الرياضيات ، الرياضيات كالعدد لا نهائية و مطلقة كالنقطة في الهندسة ، الرياضيات لا تخطئ كما اخطىء كلود برنار عندما قال الحياة هي الموت لأن أوليات الرياضيات عدم التناقض و لأن1+1=2 و 1+1لا تساوي واحد .كما عبر كلود برنار . الموت بقتل الحياة و الحياة تقتل الموت .. 12/12/20

أين أجد كتب ومؤلفات يوسف المهنا؟ مكتباتنا في الكويت تفتقر إلى الأقسام العلمية بشدة.

سبحان الخالق العظيم هناك اية دائم ترد على ذهني عند سماع حقيقة خلق الكون وهي قوله تعالى (أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا ۖ وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ ۖ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ) الاية الكريمه كانها تخاطب الكافرين المتاخرين وهم الذين اكتشفو نظرية خلق الكون والانفجار العظيم وسبب بحثهم عن الماء لاكتمال الحياة

استاذ يوسف حاول يوضح بنهاية الفديو ان الكون مُعد بعنايه "fine tuned universe " بس انا استمعت لعلماء يثبتون ان الكون لم يوضع بعنايه على الاطلاق مثل: نيل ديغراس ، ستيفن هوكنق ، ميتشو كاكو ، لورنس كراوس وغيرهم ..

اما المحور الثاني ( الكون طفل ) : فتفسيره مضمون للمسلم لان خالق الكون هو نفسه من انزل القرآن الكريم لذلك هو يعتني بعقول مخلوقاته ولا يريد ان يشغلهم بغير العبادة وقضاء حياتهم والقيام باعمالهم اليوميه دون اي منقصات او تساؤلات والجواب قال تعالى : وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ)،

٣٣:٣٥ قيم الثوابت النهائية لا تجدها في الفرضيات المتكلمة عن تشكل الكون

وذاتها الجاذبية كانت غير موجودة وبالتالي لابد من وجود الله سبحانه وتعالى

هل الانفجار تم في شي ء اي في فراغ ام هو الذي اوجد الفراغ يعني هل الفراغ خارج مجال الانفجار او داخله.

هذا الرجل فخر للعرب .... سوري مر من هنا

مافيش شاشة تشوف

٣٣:٠٠ الحياة في الكون من الكربون و لا يعلم اذا ما كانت هنالك حياة من معادن اخرى مثل السيلكون

عفوا دكتور كيف ممكن احصل على نسخه من الكتاب ميكانيكا الكم بين الفلسفه والعلم انا حاولت التواصل على الرقم الي موجود على تويتر بس الرقم لا يوجد فيه واتس ولا يجيب أرجو الافاده وشكرا جزيلا

شكرا دكتور والله كلامك كله يقود الى المصمم الذكي وكل الاكوان الاخرى يجب ان تكون فيها حياة وضروري ان تكون حياة بشريه. وعندي سؤال عن حرارة ٢.٧ كيلفن هناك من يقول انه.صوت الانفجار العظيم هذا مااستحق عليه نوبل المهندسان المكتشفان.لهذا الصوت لان الدكتور مصطفى محمود قال انه صوت الانفجار العظيم والذي فهمته انا ان هناك من حول هذه الحراره الى صوت باستخدام تقنيه معينه قد يكون هذا مقنع بعض الشيء او صوت مايحدث الان اي ان هناك شيء ما يحدث في هذا الكون يعطيك ترددات معينه تستطيع ان تتقبل الموضوع اما صوت الانفجار والكون في بدايته فلموضوع يحتاج الى اعادة نضر وشكرا لك

لماذا ما يعرض النموذج الذي يشتغل عليه....

لكن شنو علاقة جسيم هيغز بالانفجار العظيم

اعتقد ان الدين هو التفسير الوحيد في الاول والاخير..

😍🙏🏼👏🏼👍🏼

الأحماض الامينية و تكوينها للبروتين اعقد من تكون الذرات فمن لم يجد للذرة تفسيرًا فكيف سيجد تفسيرًا لتكوين البروتين و الذي تحتويها الخلايا !

نظرية الانفجار العظيم اصبحت قديمه وعفا عليها الزمن ... نظريه جديده تشرح ماقبل الانفجار العظيم

لكن العدم لايتحول إلى بوجود الجاذبية والجاذبية وفقا للنسبية العامة لاتأتي من تقلبات العدم وإنما من خارج العدم

لمن توصلون لإجابه عطونا خبر كلامكم وايد 😂

لطيف 💚

الحلو في الفيزيا ان ممكن تكون ٩٩% متاكدة بنظرياتك ومرتاح لها وبعدين تطلع نظريات معاكسه تقلب طاولة النقاش عندي سؤال على محاظرتك ، من ايش وجدت المادة الاولى الي انفجرت وكونت الكون هل للعلماء نظريات عن اساسها؟ و هذي النسبه المعجزة الي حدثت بعد انفجار الكون ونتج عنها كون بديع شديد الدقة احتمال انها حدثت من قبل وكونت اشياء اعظم او اشياء اقل دقة لان الدقة مقياسها بشري خاص فينا واي كائن ينشىء عن انفجار ممكن يطلق حادثة وجوده شي عالي الدقة ومعجز لان يدخل فيها اعجازية وجوده هو شكرا على طرحك تعلمت الكثير.

كاميرا ثابتة لاتمكن من مشاهدة الشاشة التي تعرض فيها شروحات

6:54 أي قانون يقصده؟ مافي شيء أسمه F=mdتربيع/////// F=ma هذا اللي أعرفه//// f= m1m2/r(2) *تربيع*

ماذا كان قبل الانفجار العظيم؟؟

السلام عليكم حسب اعتقادي الكون مخلوق من العدم مولاي صلي وسلم دائما ابدا على حبيبك خير الخلق كلهم الحمد لله منشأ الخلق من عدم ثم الصلاة على النبي من قدم وهذه الفكرة فكرة خلق الكون من العدم هي الصحيحة بالرغم كثير من الناس يعتبرون فكرة الخلق من العدم لا يتحملها العقل لكن عندما تفكر بشكل جلي تؤمن بأن الكون مخلوق من العدم قال تعالى. بديع السموات والأرض لأن سوف تصل إلى نتيجة ماهي المادة الأولية لخلق الكون اي نتبع قانون السلسلة

محاضرة قيمة بالمحصلة تركت السؤال الذي لا توجد له اجابة حتى اللحظة ، لأن الاجابة توجد في مكان آخر خارج نطاق الفيزياء والعلوم الرياضية والتجريبية ، فحين نتحدث عن الطبيعة فأن العلم التجريبي يحقق نجاحات باهرة في تقديم اجابات ، لكن حين يكون الحديث عن ما وراء الطبيعة تقف العلوم التجريبية عاجزة متواضعة في تفسيراتها تضع الامور في افضل الاخوال بنطاق احتماليات لا يتسنى إيجاد ترجيح منطقي بين خياراتها المطروحة ، يقول الفيلسوف الشهيد مطهري : قوانين الفيزياء والكيمياء لم تكن صرفاً نتيجة حقائق تجربية، والوصول اليها يستوجب عملاً ذهنياً تفكيرياً. وفهم ذات المادة هو عمل تفكيري ذهني. وذلك لانَّ التجارب المختبرية الفيزيائية والكيميائية لا تمنحنا الاّ خصائص وصفات المادة ، النظم والتنسيق في عالم الوجود يمكن ان يكون ناشيءً نتيجة سبب فاعلي أو نتيجة سبب غائي. فالنظم الناتج عن سبب فاعلي هو لكل معلول علّة، وهذه العلة بدورها علّة معلول سابق وهكذا دواليك. وهذا الأمر نظم متسلسل دائم الوجود بين الأشياء. أما النظم الناتج عن سبب غائي فالعلة هي التي تختار المعلول، يعني للعلة ادراك وتوسم للهدف المقصود. فالنظم السائد في عالم الوجود والدال علي وجود ما وراء الطبيعة هو نظم غائي .. انتهى كلامه . الخلاصة : البحث عن خلق بديع كخلق أي من الكائنات الحية أمر متعذر لأنه من صنوف الإعجاز التي تمثل إحدى تجليات عظمة الخالق وهو بمثابة تحدي سيخسره كل من يقرر المنازلة . الامر الآخر المتعلق بميكانيكا الكم التي يعول عليها العلم كثيراً بايجاد اجابات مقنعه للكثير من الاسئلة المطروحة هو الآخر يضع الأمور في نطاق الإحتماليات دون إيجاد ترجيح منطقي لاغلب الفرضيات ، والانكى انه زلزل الحتمية في قانون السببية وهذا بتقديري اشتباه كبير جداً ، فقانون السببية ثابتة اركانه من منظور فلسفي وديني وما يحدث من ظواهر وتعتبرها ميكانيكا الكم نفياً للسببية في حقيقتها تكشف عن اشتباهنا بكونها سنن كونية ثابتة ، لان السنن الكونية لا تتبدل ، قد يطرح سؤال هنا وما تفسير الدين بعدم تعرض ابراهيم للاحتراق حين ألقي بالنار ؟ اليس ذلك تعارضاً مع قانون السببية ؟ اقول ان ميكانيكا الكم نفسها تفترض ان هكذا موقف فيها خيارات متعددة وليس لاي منها حتمية في الوقوع ، وفي ظل وجود هذه الاحتماليات لا بد من وجود ترجيح ، فاذا وجدت الاحتماليات وجد الترجيح والسؤال هنا ما عي القوة المهيمنة التي سترجح خيار على آخر ؟ انها قوة واجب الوجود القيوم على هذا الكون الذي وضع قوانينه التي تسير من ذاتياته في سنن لا تتبدل ولا تتحول ، وجل ما في الامر ان العقل البشري لا يملك قدرة على فهم هذه القوانين لانها ببساطة شديدة معجزة .

ما هو الوسط الذي توسع فيه الكون؟. و إذا كان وسط قبل تكوين المادة المنفجرة أو البينغ بونغ استنتج الكون عمره اكثر من 13 مليار !!! اعتقد انكم تكلمت على الابن بمعنة تكلمت على رقم ٢ الحلقة المفقودة هي رقم 1 !!! . عذرا ، أنا متفهم وجهة نظر رسالتكم الهادفة .سلام

اذا تم اثبات نظريات الفيزيا التجريبيه نقطه و نسلم بعدها ، هذا مخالف لنظرة الاسلام طبعا ..

ملاحظه مهمه كلامه ممتاز ولكن بدون ملح يعني بدون دلائل من القراءن الكريم في ناس قبله تكلموا على نفس المعلومات ودللوا على كلامهم بايات خاصه على تمدد الكون. وعلى اعادة الكون الى وضعه نهايه الحياه يوم القيامه او بعدها المهم تدعيم بايات او احاديث صحيحه تثبت المعلومات.

الفيزياء لاتجيب عن الأسئلة الوجودية

تفسير يخدم الكهنوت

كانتا رتقا ففتقناهما

٢٧:٢٩ الدليل غير مباشر ، فليس دليلًا مباشرًا لذلك لا تعتبر في جائزة نوبل

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😁😁😁😁😁😁😁😁😁

هل يوسف البناي علماني مثلا

بارك الله بكم اخونا العزيز انا الدكتور غسان سليلو لدي نظرية اخرى تجمع كل النظريات هي نظرية الاكوان المتفطرة 14.4.22 اريد التعليق على موضوع نشاة الكون هناك نظرية الانفجار العظيم وهناك نظرية الاكوان المتعددة وهناك نظرية انه الكون نشا من تصادم كونين او مجالين طاقة ونتج هذا الكون انا لدي نظرية تجمع كل هذه النظريات ناتجة عن محاولة لفهم ماذكر بالقران هي نظرية نشاة الكون من التفطر يعني كوننا نشامن مجموعة من الاكوان التي لديها شكل مستعمرة الفطر بمعنى مجموعة من الفقاعات او البوالين البيضوية تنتج من بعضها ومتصلة ببعضها الكون الذي نعيش فيه نشا من انبثاقه من المستعمرة الفطرية الكونية هذا دليله بالقران قال تعالى: تكاد السموات يتفطرن من فوقهن قال تعالى : فارجع البصر هل ترى من فطور وقال تعالى وجهت وجهي للذي فطر السماوات والارض صدق الله العظيم كما ان هناك حديث عن الرسول صلى الله عليه وسلم مثل السموات والارض للكرسي كحلقة في ارض فلاة .. تصوري للكون بناء على النظريات وفهم للقران لانه قبل زمن بلانك لااحد يعرف ماهناك نحن نعيش في كون حبة بيضوية من ضمن مجموعة حبات بيضوية او كروية موصولة ببعضها بالثقوب السوداء تنتج وتنبثق منها اكوانا متجددة عن طريق هذه الثقوب تكاد السموات يتفطرن توحي بانفجار او انبثاق وانتاج فطر اخر او كون جديد قال تعالى : السماء منفطر به كما قال في سورة فاطر : فاطر السماوات والارض صدق الله العظيم الثقوب السوداء هي صلة الوصل بين عذه الاكوان هذه نظرية الاكوان المتفطرة وهي بنظري تجمع كل النظريات الموجوده حاليا نفس مبدا التبرعم في فطر الخميرة والله اعلم واجل واعظم سبحان الله العظيم ان اصبت فمن الله وان اخطات فمن نفسي ومن الشيطان

أولاً ما فيش كوّن فوقنا او تحتنا إنتا فيزيائي ولا رجل دين قال فوق قال تحت

ممتاز لكن مرتبك جدا

اعوذ بالله من كلامه وعلمه واتعجب ان المستضيف يسمى القائمة الاسلامية 😮😮😮 عجيب اذا استضفت ملحد ماذا سيقول الا نفس الكلام والعياذ بالله

كلام جميل و اسلوب رائع لكن لماذا الكلام مجرد من حتى قول السلام عليكم، وعدم ذكر الله ولو بكلمة وحدة..؟؟ لماذا هذا الجحود الغريب، وما اوتيتم من العلم الا قليلا، الله سبحانه الذي أعطى كل شي خلقة ثم هدى

كلام خطأ مرجعه النظره الالحاديه لاصل الكون ،

محاضرة واختيار موضوع غير موفقة أبدا والله المستعان

لابد ان تتغير طريقة الخطاب الدينى والدعوه الدينيه لابد ان يتعلم الشيوخ الفيزياء ويعرفون المسلمين بداية النشأ وحركة الجرام وحركة الذرات مدعوما بالايات القرآنيه

محاضرة لا تستحق ان تقلى في جامعة اسلامية ... لم كل هذا الضلال قال .... نترك الاسئلة مفتوحة .... نحن لا ننكر الحقائق الحسية او ما يسمى بالفيزياء و لكن ما ننكره بشدة طرح التساؤلات الضالة و اقصاء الدين و التفسير الديني الالهي من قوم يدعون الايمان بالله وو الله من كان مؤمنا حقا لا يقصي عقله و علمه الديني الذي اتى بطريق الرسل و الكتب و المنزله جعلها غير علمية لا يرجع اليها هنا و لو ضمنا من غير تصريح و استعمال التلاعب بالكلام و زرع لبذرة الشك في القلوب و طمس لحقيقة روعة الخلق تدل على الخالق المبدع و صفاته و جعل التفسير الديني غير قاطع هذه هزيمة اسلامية تحملها المستمعون و نقض لعرى حقائق الدين المثبت و جعله غير مقبول .... الفيزياء دراسة فيها ايات على و جود الخالق العليم ...ومن انتظر ان يدرس العلم التجربي ما فيحصل على قطعة من الله او من ملائكته ليؤمن به فهو مخطئ لا يصل الانسان الى معرفة الله الا بالاستنتاج و استعمال الايات للوصول الى الايمان به سبحانه .... قال تعالى وَمَا كَانَ لِنَفْسٍ أَن تُؤْمِنَ إِلَّا بِإِذْنِ اللَّهِ ۚ وَيَجْعَلُ الرِّجْسَ عَلَى الَّذِينَ لَا يَعْقِلُونَ و هؤلاء الذين لا يعقلون هم كذلك لانهم قال تعالى قُلِ انْظُرُوا مَاذَا فِي السَّمَاوَاتِ وَالأرْضِ وَمَا تُغْنِي الآيَاتُ وَالنُّذُرُ عَنْ قَوْمٍ لا يُؤْمِنُونَ.

من يوم شفته يقول انشتاين وبق بانق وانا اغسل يدي والبداية هي من حجم كبير ليس بحجم التفاحة كما يقول

لا جديد .. كل من يتكلم عن الموضوع هو عيال على من قبله .. ولا يقدم أي إضافة .. وكأن الله استأثر بعلم نشأة الكون وحجبه عن خلقه ليعلم (من يؤمن ومن يكفر)

صديقي لا نستطيع أن نقحم الدين في العلم لماذا ؟ أولا العلم قابل للقياس والاختبار والتجربة والتشكيك والنفي والاستعانة بالرياضيات واحتمال الخطأ وارد أما من أجهزة الاختبار أو في اختيار نوع الرياضيات المناسبة او في عقلية وتفسير العالم نفسه ويمكن أن تموت النظرية ببساطة عند اكتشاف شيء اعقد مثلاً . ولذالك وعلى افتراض أننا أقحمنا النص الديني في نظيرة مثل النظرية النسبية التي اليوم نحتفل بصحتها ونفتخر بذكاء البشرية من خلال شخص اينشتاين، لكن ولسبب ما وعلى افتراض تبيان خطأ ما في النظرية وسقوط النظرية بأكملها من قبل شاب مراهق. ف السؤال ما مصير الرب و الإلاه والنص المقدس عنما تربطه بنظرية علمية قابلة للفشل. عندها يحق لهذا العالم المراهق تمزيق نظرية اينشتاين ويمزق النص الديني بتعبيرأدق يجب علينا التجنب بربط الدين بالعلم خوفاً على الدين من تغيرات والتشكيكات والتعارضات بين العلماء والنظريات فعالم العلم هو عالم مليئ بالشك وعالم الدين مليئ بالإيمان. شكراً.