Molto interessante.......

Anche nella 2° lettera di Pietro 2:4

Interessante argomento,mi piacerebbe approfondire

Non erano angeli

Le puntate si trovano anche in podcast, solo audio, senza interruzioni. E sul canale “Il tesoro dello scriba”. Sopportare le pubblicità però è un modo per darmi una mano.

Prima o poi parleremo anche di quello

È possibile, dato che tutto il NT è influenzato, dove più dove meno, da quella tradizione. Tuttavia in questo campo il vero esperto è Vittorio. Esiste anche un gruppo Facebook dove si coltivano gli studi enochici.

@@Bellaprof Grazie mille per la risposta.

Le stesse persone che sono in grado di escludere che le fiabe Grimm e le storie delle Mille e una Notte parlino di alieni. Io mi ci metto dentro, credo che anche lei possa farlo.

Quindi quello che scrivevano erano tutte barzellette

Sinceramente, e col cuore in mano, penso che lei faccia una domanda sbagliata alla persona sbagliata sulla persona sbagliata.

Anch'io col coeur in man, la ringrazio. @@Bellaprof

L'alternativa è seguirle in podcast. Lì le interruzioni sono assenti o molto più rare.

Hellas❤

Caino ebbe un figlio di nome Enok, ma non è l'Enok che discende da Seth a cui fa riferimento la lettera di Giuda 1:14-15 dove viene citata una breve profezia che si trova nel primo libro di Enok 1:9 di cui abbiamo copie e frammenti del testo datate anche al 3°- 4° secolo a.C.

Ci sono stati circa 10 umanoidi con le loro "tribù",tra virgolette,che si sono estinti;come pure l'uomo di Neanderthal,l'uomo Erectus,ai quali sopravvisse solo l'Homo Sapiens da cui e' disceso l'uomo moderno.Il primo ominide che si estinse risale a circa un milione di anni fa,e poi di seguito-migliaia di anni dopo,fino a circa 20.000 anni fa,si estinsero i restanti del gruppo dei 20,anche se e' molto.difficile fare il computo degli anni.Gli scienziati sembrano voler far conoscere una loro verità che non ha fonti.ne' prove oggettive per poter affermare che il primo ominide esisteva gia' un miliardo di anni fa.Comunque,a farla breve,nessun gibbone e' un nostro progenitore,checche' ne dicano gli scienziati che si aggrappano ai vetri. Le loro sono tutte illazioni che sono solo parvenze non di una realta' inconfutabile,ma di una immaginazione formatasi con una mente impregnata di falsità teoriche per convincere se' stessi che tutto ciò che dicono o pensano e' rivelato da prove che non trovano l'oggettività di sussistere. Lumini Giovanni.

Alla fin fine,alcuni scienziati-strano a dirsi-propendono per la Creazione e non per l'evoluzione,anche se in verità col tempo tutto si evolve,migliorando la propria prospettiva e la propria materialità,non di molto come se una mente superiore ponesse dei paletti alla loro tenue metamorfosi che non li fa discostare di molto dalla loro vera realtà,tranne che mutare poche cose o dettagli da non fare cambiare completamente il loro aspetto originale.E ne e' la prova l'Homo Sapiens che per nulla e' stato trasformato se non per la sola intelligenza di adattarsi all'ambiente in cui e' vissuto ed e' proseguito a vivere e ad inventare nuovi modi di vivere e di esistere. Lumini Giovanni.

Ci sono due Enok. Il primo nacque da Caino che è il primo figlio di Adamo (Genesi capitolo 4). Il secondo Enok è il 5°discendente di Seth (Genesi capitolo 5) che è fratello di Caino e terzo figlio di Adamo. L'Enok trattato in questo video è il 5°discente di Seth.

Domanda interessante. Sicuramente la risposta sarà complessa. La prossima volta che invito il rabbino, ricordami di chiederglielo.

Vorrei suggerire di assumere l'interpretazione della locuzione "...estremità della terra..." nel significato di < estremità polari>, là dove la velocità angolare si annulla e la velocità periferica è zero. Allora potremmo concludere che oltre all'apertura delle "cateratte del cielo", (questo secondo la tradizione), si sia interpolata un'onda di zunami gigantesca, generata dallo scivolamento nell'oceano dei giacciai antartici. Verso la fine del Pleistocene ~ inizio Olocene (ca. 11.000 a.C.), il riscaldamento del pianeta mise fine all'ultima era glaciale. La lenta fusione dei ghiacci ridusse lentamente l'enorme spessore della calotta polare fino a causarne la frattura e favorire lo scivolamento nell'oceano di vaste porzioni di essa che innescarono l'onda di zunami che spazzò via tutto. (Quasi tutto...o comunque molto.).

Vorrei aggiungere che presso gli antichi era totalmente estraneo il concetto di terra piatta, e/o stelle piatte, che è un'alchemica credenza del medioevalismo clericale (Eppur si move). Per convincersene sarà sufficiente osservare la tavoletta/sigillo accadica, ma di origine sumera, catalogata VA 243 conservata al museo di Berlino, dove i pianeti sono rappresentati da piccole emisfere e non già da dischetti. Nel 4° sec. a.C, Eratostene di Cirene calcolava la circonferenza del pianeta per circolo massimo (ortodromia) mediante funzione trigonometrica, ben sapendo che aveva a che fare con una sfera e non con un cerchio. A cavallo del 3°/ 4° sec. a.C. Ipparco di Nicea e Aristarco di Samo teorizzavano l'ELIOCENTRISMO, che divenne canonico solo alla metà del XVI sec. d.C. A questo proposito è curioso sapere che Copernico, prima di divulgare la "sua" teoria, attese la vecchiaia avanzata con il preciso e prudente scopo di scampare alla probabile bolla papale che lo avrebbe sancito eretico e, pertanto, passibile di avviamento al rogo.

La chiesa accetta ufficialmente lo eliocentrismo solo nel 1822 con papa Pio VII

La Bibbia è un testo complesso. È una raccolta di libri diversi, con diversi generi letterari. La metafora è invece una forma di linguaggio che può appartenere a vari generi letterari. Quindi non si può possono fare classificazioni così generiche. Più esattamente, i primi capitoli di genesi usano la forma del mito.

@@Bellaprof allora in base a quale criterio andrebbe letta, e inoltre chi decide quali sono i criteri con la quale andrebbe letta? Gli interpreti che la traducono o meglio le case editrici? Premesso che non sono minimamente religioso, ma essendo un modesto lettore, leggo la bibbia vedendola semplicemente come un testo narrativo..

Il primo criterio è una mente aperta che riconosce la natura del testo. E il testo di cui parliamo non è un semplice testo di narrativa. Si tratta di una collezione di libri di generi letterari diversi concepiti, realizzati e tramandati nel contesto di una esperienza religiosa.

@@Bellaprof si ma cmq non c'è risposta alla mia domanda... perché non esiste... perché prima della "fede", dovrei fidarmi di gente che traduce testi complicatissimi fornendo una propria interpretazione, e in più manipolati dalla teologia cristiana.. per me la Bibbia cristiana è semplicemente un furto fatto alla Torah ebraica che a sua volta ha manipolato le tavole cuneiformi degli antichi Sumeri, aldilà dell'importanza che possano avere quegli scritti

I testi dell’Antico Testamento non ci sono giunti “manipolati”. Il NT testamento è certamente una interpretazione dell’Antico, ma che sia un “furto” è già un giudizio ideologico. Facciamo parlare i testi prima, per quello che dicono e POI prendiamo posizione.

Carri di fuoco 🔥

Nessuno può rispondere ed ogni "risposta" sprigiona mille altre domande.

Se non conosci li male...come conosci il bene...??? Se non hai coscenza del nero...come stabilisci il bianco...??? Occorre un termine di paragone per fare un distinguo.

Immagino si riferisca alla origine delle specie di Darwin.....

Tutto sta in chi è Dio? É onnipotente? Beh allora il male é sua responsabilità. É un padre onnipotente come sosteneva Gesù? Beh allora ci ama infinitamente ma non può crearci divini ...ma creature mortali e limitate

​@OsvaldoRichelli Se non provavamo il bene e anche il male,eravamo dei robot 🤖

Palingenesi,faccia ricerche su questo e se trova qualcosa la aiuterà molto.

Dio ha creato gi Angeli tutti maschietti la donna l' ha creato per Adamo

Garibaldi li chiamava gli insegnatori di Dio .

Il peccato di Eva è stato proprio questo. Eva si è accoppiata con l'Angelo Satana ed è nato Caino ,ecco perché il male il male era in Caino mentre Abele era figlio di Adamo

Capisco, ma l’esperienza mi dice che se non monetizzo io lo fa KZfaq. Esistono due soluzioni alternative per chi ascolta: 1) KZfaq Premium; 2) ascoltare in podcast.

Grazie per l'intervento interessante. Esiste anche la definizione di "scienza" intesa come "disciplina di studio che segue un metodo". In tal caso si parla di "prova scientifica" nel senso proprio di una particolare "scienza" e del suo fondamento epistemologico. Storia, archeologia, esegesi dei testi antichi, filologia, storia delle religioni, antropologia, etnologia, teologia delle credenze religiose sono a loro modo "scienze" anche se non nel senso in cui lo sono le scienze galileane. In questo senso anche la Bibbia - e tutto ciò che la riguarda - si può studiare "scientificamente" e ci sono facoltà e corsi accademici che se ne occupano, anche a prescindere dalle proprie convinzioni religiose. Posso anche non credere negli dei egizi, tanto per fare un'esempio, ma ho degli strumenti scientifici (documenti, testi, iscrizioni, dipinti) che mi possono parlare oggettivamente di quelle credenze anche se non le condivido. Ora, nello specifico, non abbiamo nessuno straccio di prova di nessun tipo dell'esistenza di civiltà aliene entrate in contatto con noi nel passato. In pratica, affermare che gli angeli biblici fossero alieni ha lo stesso statuto epistemologico di un'affermazione puramente religiosa. Quindi non si va molto lontano dicendo che "la Bibbia non parla di Dio" et similia...

Sono stato lungo per dire una cosa semplice: esistono le scienze umanistiche.

@@Bellaprof Buonasera. La ringrazio per la risposta articolata che mi ha scritto. Sono in parte d'accordo con lei, anche se parlare di scienze umanistiche vuol dire abbracciare tante discipline molto diverse fra loro. Mettere la religione, che è un credo, con la storia e le lingue possono in effetti avere dei contatti, ma molto labili. Per esempio molti storici sono convinti che Gesù è realmente esistito, ma non si sognerebbero mai di affermare che ha fatto dei miracoli e che alla fine della sua vita è asceso in cielo. Alcune religioni negano anche la sua esistenza e non credono nei santi. Non so se riesco a esprime correttamente il concetto, ma tutte le religioni, che siano cristiane o meno, hanno i propri fondamenti su avvenimenti e fatti spesso non comprovabili, al contrario di altre scienze, umanistiche o meno. Detto questo sicuramente lei ne sa molto più di me e non voglio certo mettermi sullo stesso livello, conoscendo bene i miei limiti, anche se col tempo spero di ampliarli. Saluti.

@@xoxScorpionxox è quello che cercavo di spiegare. Dove comincia la religione finisce, ovviamente, la scienza. Ma se parliamo dell'interpretazione di un testo, anche religioso, possiamo fare "scienza" su quel testo perché possiamo cercare di stabilire che cosa effettivamente dica anche senza condividerne il contenuto. L'adesione religiosa è un'altra cosa. Così come possiamo fare "scienza" collegando sistematicamente dei contenuti. Le religioni non si fondano su una scienza, ma su una rivelazione o una illuminazione. Ma siamo al di là del razionale.

​​​@@Bellaprof bunasera. Resta comunque il fatto che quando si presenta un ipotesi di esistenza aliena si richiedano subito delle prove scientifiche..mentre quando si parla del esistenza di Dio biblico o cristiano dobbiamo crederci e se qualcuno vi chiede delle prove lo guardate con aria di sufficienza..perche probabilmente secondo voi è lui che quello che non capito...questa cosa sinceramente mi ha sempre fatto molto pensare..se si richiedono prove sul esistenza degli alieni non ce ne sono è vero..ma da un punto di vista matematico statistico e scientifico è molto facile che siamo stati visitati da esseri intelligenti provenienti da altre galassie e pianeti in passato o comunque che possa succedere in futuro...e questa e' (scienza delle probabilità statistica dei numeri)...mentre se richiediamo prove sul esistenza di un Dio..ci rifacciamo alla testimonianza di 4 dei 12 vangeli che attenzione.. non sono ritenuti assolutamente credibili dal accademia in quanto non si sa esattamente chi gli ha scritti essendo apparsi 110 anni dopo la morte di cristo..in quanto riadattati per farne una lettura fluibile per la massa perche facevano parte di un insieme molto piu amplio e criptico..in quanto passati da perlomeno 4 traduzioni di lingue differenti..infatti non sono neanche ritenuti elementi storici..ma solo scritti di fedeli per altri fedeli.. Il mio non è assolutamente un attacco a chi ha una fede ci mancherebbe altro chi a fede ha il mio totale rispetto..ma prima di definire 'stupidate' le teorie sugli alieni...fornite voi le prove sul dio unico e risorto e parlo di prove non di 'romanzi' Grazie spero di non essere satato inopportuno.

Ha creato lui tutto, così è responsabile di tutta sta confusione e spera che degli poveri uomini che non leggono nemmeno 1 ora al giorno per tutte le motivazioni al mondo risolvano questi enigmi.

@@staytuned8147 Proprio vero. E se non ci riescono, devono soffrire l'angoscia dell´ignoranza o essere addirittura puniti. Queste "verità" che si devono trovare nel tempo limitato di vita, anche se si legge per 10 ore al giorno, e che condizionano felicità e "salvezza", fanno pensare che, forse, qualcosa non stiamo capendo bene.

É un padre perfetto. É perfetto nell' amare. Perciò se ami conosci Dio