а живя где-нибудь в Америке, это можно было бы неиронрично считать хорошим карьерным выбором: денег бы на антисоциальную жизнь с головой хватало бы, при этом была бы ламповая работа
@user-is9yv2gl3n2 жыл бұрын
вообще живя в России приходится слишком ограничивть себя в выборе профессии: приходится выбирать не из того, что нравится, а из того, что позволит мясо есть и в квартире, а не в сарае жить
@harryputin538112 күн бұрын
@@user-is9yv2gl3nнихуя ты приплел
@elenagolovach3843 жыл бұрын
Эх было время...
@ultimat7borosАй бұрын
да лан ща тож изредка тележки фейлософские задвигает, опять же человек, то есть чмоловек работает над собой, завел пусть и не девушку, но тоже домашнее животное - шпица-блица, уважуха маленькому
@astarastar70723 жыл бұрын
Маргинал едет на поезде из Орегона в Москву
@MezeDn3 жыл бұрын
Фундаментальная онотолия
@NKN825 жыл бұрын
...но очень интересно.
@user-ql8lt7wh4t2 жыл бұрын
Спасибо за понятное объяснение.
@nazaren453 жыл бұрын
Водби йему заказал чтений битй и времин хайдера
@kerildash3 ай бұрын
куда едем-то
@taradox893 жыл бұрын
Время умножает бытие. Или время - это "умножающееся" бытие. Это мои фантазии, если что. А послушать всеравно интересно было)
@oceantale21683 жыл бұрын
Значит ли это, что по теории удвоенного времени философа Майкла Наки бытие также удваивается?
@Progamepc3 жыл бұрын
@@oceantale2168 )
@soprotivtlenie9 ай бұрын
@@oceantale2168 АХАХАХАХАХА хорош
@user-ol9in2tr7w2 жыл бұрын
Отличное название канала👍
@user-un3sz2iz3c2 ай бұрын
Да
@purity9432 Жыл бұрын
Да это же сравнение нашего мозга с машинным обучением)
@user-lx7vx3qc5y3 жыл бұрын
9:05🤣
@Laritta702 жыл бұрын
охуенно)))
@SanSanychchannel5 жыл бұрын
Ни че не понял
@rendemndestroited74148 ай бұрын
Ф- Философия
@zorro669 Жыл бұрын
Похмелись
@Maharaaja.3 жыл бұрын
DAS SEIN
@riveredgeman2 жыл бұрын
Otstoyyy
@rus_pravoslav_chelovek2 жыл бұрын
Где пупы? Где чатрулетка? Дизлайк!
@NanaBregvadze10 ай бұрын
На видео Украина?
@user-st8te3gk6n3 жыл бұрын
Вряд ли Гегель шизофреник.
@e_music_dark_ambient5 жыл бұрын
Но по сути у ручки очень ограниченное количество предназначений и только одна фундаментальная проекция - писать. У человека же нет конкретно одной фундаментальной проекции или предназначения как такового, потому что человека не создал другой человек с определённой целью (я не про рождение), как в случае с ручкой. У человека может быть бесконечное число проекций и предназначений в зависимости от многих факторов его существования. Ручка никак не сможет научиться разговаривать, а вот человек - легко, и писать тоже.
@mementomori32665 жыл бұрын
Андрей Маркелов почему фундаментальным предназначением человека не может быть экзистенция?
@blyablya88303 жыл бұрын
Memento Mori ,разве не это Хайдаггер имел ввиду под фундаментальной онтологией?
@koorotchkaryabos99932 жыл бұрын
Ответ на вопрос о смысле бытия человека очерчивается его экзистенцией но она не отвечает на вопрос
@pasha4087 Жыл бұрын
@@mementomori3266 и как вы себе это представляете?