Una clase magistral sobre un gran Maestro como Bertrand Russell...Ideal invitación introductoria al pensamiento de este merecido autor y pensador Premio Nobel. Saludos desde Venezuela.

Uno de los Mejores Filósofos de todos los Tiempos.... Tres pasiones gobernaron su Vida: El Ansia de Amor, la Búsqueda de Conocimiento y Una Infinita Compasión por el sufrimiento Humano..... Un Grande✨

Detonó la mente de wigestein y lo llevo a sus grandes aportaciones, junto con fregue encendieron esa gran inteligencia de wigestein.,. Saludos desde Colombia.

Claro, es una TRAVESÍA. Me encanta tu banda sonora. La introducción sonora es desafiante e invita a perdernos en el mar del conocimiento para buscar lo más imposible... LA VERDAD. Esto, nos lleva a una libertad que es espritual.

Profesora me encantas, tus clases son de colección para todos los que desean aprender la asignatura de filosofía. Espero con ansias una clase de Bauman, un abrazo.

¡Excelente como siempre y me encantó el humor al final! Gracias 🙌🏻

La matemática y la filosofía son como lo positivo y lo negativo, cuando se juntan se hace la luz.

¡Buenísimo! 👌

Maravilloso ¡.... Universal satisfacción...

LO QUE BUSCABA GRACIASSS......

Muchas gracias por el conocimiento. Bendiciones, os deseo lo 👍

gracias!

Creo que debería crear listas de reproducción. Por ejemplo, Filosofía del Siglo XX

gran video, gracias!

Gracias

Gracias. Voy a ponerme a investigar más acerca de la filosofía análítica.

Excelente :D

¡Gracias!

Excelente video y grande Bertrand Russell. Tienes un vídeo de Frege?

Brutalísimo tu vídeo!!!! Sobre todo la parte del teorema de incompletitud de Gödel. Con ánimo de discutir, no crees que esa "derrota" que sufrió Russell está """"injustificada""""? 10:56 Ya que no es un problema que con el sistema de axiomas A te dejes las verdades 1, 2 y 3 (supuesto que hayan 3), ya que podrías llegar a esas verdades mediante otro sistema de axiomas, llamémoslo B. Es decir, puedes llegar a todas las verdades mediante más de un sistema de axiomas. ¿Qué opinas? A partir de aquí podrías decir que sigue habiendo un problema ya que con el sistema de axiomas B no llegamos a todas las verdades, cosa que no importa ya que con A llegamos a las verdades con las que B no llegamos, y viceversa. Además, en cierta manera si que es posible llegar a todas las verdades mediante un sistema, ya que podríamos considerar el sistema Z con dos subsistemas (A y B) los cuales engloban todas las verdades. Y por lo tanto, tendríamos el sistema Z con todas las verdades. (¡Esto no demuestra que el teorema de incompletitud de Gödel sea falso!)

Muy buen video. Pregunta: la paradoja del Cretense tiene solución en el entramado de Russell?

Bertrand Russell, me interesa, sobre todo, por su pertenencia a la Sociedad Fabiana (con el curioso emblema del lobo con disfraz de cordero). Russell, coincidió en la Sociedad Fabiana, con la espiritista Annie Besant (discípula de Mme Blavatsky). Me llama la atención, por un lado, ese hiperrracionalismo logico- matemático, pero que convive al mismo tiempo, perfectamente, sin aparente contradicción, , en esa misma mente "atea", con el espiritismo, y otro tipo de creencias extrañas.

Rusell y hume

Madame nombre de la canción por favor

El barbero es algo más que barbero, las cosas tienen naturaleza dual

Al leer los comentarios me doy cuenta que nadie entendió absolutamente nada de Bertrand Russell .

Xd el final

Analizando detenidamente el planteamiento del problema se deduce que al barbero lo pueden afeitar en el pueblo 4 tipos de personas; -Cualquier otro varón que no se afeite a sí mismo pero sepa afeitar al barbero -Cualquier otro barbero -Cualquier joven imberbe que no precisa ser afeitado a sí mismo pero que sepa afeitar al barbero -Cualquier mujer que sepa afeitar al barbero Pero siendo concretos al problema que Russell planteó a Frege a mí me parece absurda: las clases que no pertenecen a sí mismas es un oxímoron. P.ej. Yo no puedo tener una bolsa A que guarde bolsas a1, a2, a3, etc. que no puedan cumplir su intrínseca función de bolsa. E incluso podría ser que una de las bolsas a1, a2, a3, etc. (contenida en la bolsa de las bolsas A) se pueda extraer de A y luego usarla como bolsa que contenga a A. Es decir que p.ej. a1 contenga a A y A a su vez contenga a a2, a3, etc. Porque todas las bolsas podrían tener esa función. No sé si me explico. Sobre el tema de si las no-entidades deban ser sujetos reales de una proposición, no tiene por qué. En la matemática existen sujetos irreales e incluso infinitos que no tienen correspondencia con el mundo real. Nadie intuye o ve infinitos colgados por ahí. Y lo mismo con unicornios o centáuros. Son no-entidades que pueden usarse en matemáticas.

¿Qué te parece la historia de Russell? ¿Es buena o es tan deficiente como dicen algunos profesores?

Yo tengo una respuesta para Russell esta es mia las matemáticas si son verdaderas lo que no es verdadero es la realidad que las sustenta (materia) porque , las matemáticas son abstractas son conceptos abstractos pero dichos conceptos son esfuerzo nuestro por hacer realidad esos conceptos es decir hacerlos materiales y las creemos verdaderas porque funcionan dan resultados pero si son inventadas como lo es su progenitora la realidad material que sospecho también es inventada (no fundamental)

Wittgensteing lo puso en su lugar y enseño que no sabia nada en el nivel que el se movía la izquierda internacional es la que le da mas relevancia

Fregge era serío , mientras que Russell pese que aporto con su paradoja no tenia preocupaciones por fenómenos sociales , y cuando lo hacía los resultados era bastante pobres, al grado que dijo que en las ciencias sociales no había leyes, y un poco más y decir que no eran objeto del método científico. En parte ellos , y wittgenstein son producto de una época del apogeo capitalista y económico de EUA , y así la indiferencia que sentís hacia la Etica , o en algunos casos el dedonocmiento de las ciencias sociales se explica.

no entendí ABSOLUTAMENTE nada

Voy a afeitarme

Una mujer puede afeitar al barbero.