Это не "дармовая энергия" и не "свободная" и т.д. Это называется: увеличение КПД. Например: было 30%, а стало 35-40%. Никакой дармовой энергии, просто улучшение работы и увеличения КПД.

Блок питания сейчас ограничивает ток 0.4А, по этому просаживает напряжение. Не надо ограничивать ток, было бы наглядней видно потребеление.

Боролся со свободной энергией и в итоге сам стал проповедовать дармовую энергию... какая ирония...

Это не "бесплатная энергия", а обычное повышение КПД. То есть, уменьшение потерь.

ЕЩЁ НЕМНОГО И МЫ ИЗОБРЕТЕМ ТУРБОРЕАКТИВНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ

Ламинарный поток от вращаемых лопастей сохраняется больше и дальше . В этом смысл . Спрямитель вообщем физически молекулы которые лопасти направили в одну сторону все же резлетаются. И мешают лететь вдоль другим. Так вот спрямитель их подправляет. Так чтоб они не завихряли [не увлекали] за собой другие

0:28 подобный монотонный шум легко убирается любым аудиоредактором, типа Adobe Audition и т.п. Правда прежде чем выложить видео, надо заморочиться, взять из видео аудиодорожку, почистить... а потом снова наложить на видеоряд :) ладно, это просто мысли вслух.. )

Игорь, попробуйте так замерить. Возьмите большой пакет от мусора, и попробуйте его надуть таким маленьким куллером, причем подносите куллер вплотную к разрезу в пакете. И приблизительно замерьте время заполнения пакета воздухом. А потом поднесите пакет вплотную к вашему приспособлению и засеките время заполнения. Я думаю это наглядно покажет)

Не надо приуменьшать. Конструкция стала эффективнее на 10%! Просто одна незначительная деталь, которая не изнашивается дала эффект - это очень круто.

В ходе таких экспериментов обычный Игорь превращается в Игоря Негоду. Стартуем!

Элементарно, Ватсон! «Не следует множить сущее без необходимости» (бритва Оккама). В данном примере наблюдается простое увеличение КПД пары вентилятор - генератор за счет лучшего согласования воздушного потока. Никакой «свободной энергии», трубок Вентура, разрежения от крыла и прочих благоглупостей привлекать не надо. Все знают, что, если ко рту или динамическому громкоговорителю поднести рупор, громкость звука может возрасти многократно. А все дело в согласовании акустических сопротивлений воздуха и источника звука. Тоже в электротехнике и радиотехнике, максимальный КПД системы будет при равном сопротивлении генератора и нагрузки. Достигается это разными способами, но все они называются СОГЛАСОВАНИЕМ. Вашими «крылышками» Вы СОГЛАСОВАЛИ между собой работу вентилятора и турбинки, закручивая воздушный поток в правильном направлении. Никакой «свободной энергии», простое увеличение КПД!

Напряжение упало потому что вентелятор хотел кушать больше ампер но вы ограничили до 400. Считаю опыт не идеальным

Класный канал просьба делать побольше генераторов,канал однозначно лучший среди всех

Давай Игорь жги, каждый ролик смотрю!

Спасибо Вам большое, очень интересно и наглядно, я бы конечно рассчитал угол атаки для большего КПД, но все же Вы делаете то, о чем мы, только думаем!

Вижу видео Игоря - врубаю скорость видео 1.5

Мощность могла возрасти от того что закрученый препятствием поток лучше отдает энергию генератору. Рассуждаю по аналогии с выпримляющими стационарными лопатками на реактивных движках

Ждем аналогичный тест с вентилятором Дайсона

Повышение эффективности. Отчень понятно, классно и интересно! 👍

Это всего лишь повышение кпд.

Нужно было попробовать и перед всасыванием поставить насадку, или даже и до и после

идем кидать камни в гидроэлектростанцию ))

Спасибо Игорь за проводимые эксперименты

Спасибо, как всегда ТОП!

Удивился, когда узнал, что у Белецкого нет аэродинамической трубы! 🤔

Расходомер воздуха давно есть, в машине. Принцип замера потока есть...

Отличный канал. Всегда смотрю с большим интересом. Автору всех благ! ;)

Благодарю всё очень интересно 👍

Будет ли гравитационий генератор 2 ???

Ну это тоже самое что и спрямляющий аппарат в газотурбинных двигателях.

Игорь, энергия не может быть больше или меньше, в предлагаемых опытах она инвариант, изменяется мощность при стекании воды через одно и то же отверстие! Мощность = энергия/время. Меньше время-больше мощность, но энергия(работа) ПОСТОЯННА! Игорь, не пугайте меня и других зрителей, занимаясь вечными двигателями, Вас поглощает царство Тиртхи! ;-)

Игорь, эту конструкцию можно улучшить. Представь закольцованную систему. Трубка (в которой у тебя ротор с генератором) - длинная и представляет собой замкнутое кольцо, в котором находятся, скажем, 10 роторов с генераторами и один мотор с эфективным пропеллером, который будет толкать воздух на роторы, генераторы которых будут выдавать электроэнергию. Воздушное разряжение с тыльной стороны мотора, усилит поток воздуха в сторону пропеллера, а это значит, что все роторы будут крутиться стабильно, без замедлееий и угасаний. При 12 вольтах затрат на мотор, если каждый генератор даст 3 вольта, то 10 штук могут дать...а если не 10 а 20 генераторов? Попробуй. Уверен, результат тебя порадует!

Дифманометр тебе в помощь а вообще не берись за то в чем неразбираешся не путай людей

Игорь, ты выпрямил поток воздуха поступающего из вентилятора на лопатки статора твоей конструкции. И получается, что ПОВЫСИЛ КПД твоей конструкции ВЕНТИЛЯТОР - ТУРБИНА. Вот и всё. Никакой магии! Нет дормовой энергии. В качестве доказательства подскажу - посмотрите на Аэродинамическую Трубу. Там есть спрямляющие лопатки.

Игорь. Пол года назад я прекратил тебя смотреть что бы ощутить прогресс. Вот прошло пол года, я захожу на твой канал и просто обалдеваю. Огромный прогресс. Этот 3D принтер поспособствовал в создании контента превышающего по количеству и качеству всё ранее снятое)))

Спасибо, очень понравилось.

Обожаю этот канал!

Ну все, Игорь, ты скатился до уровня * тирхты*! Я не думал, что это заразно.

:) Как уже писали ранее Ваши зрители, это повышение КПД за счет спрямляющего аппарата, можно его ещё немного повысить, поставив спрямляющий аппарат не только после вентилятора, но и до него. Если углы лопаток будут близки к оптимальным, повышение КПД должно быть заметным.

Спасибо за ваш очень интересный проект! Смотрю с удовольствием!

Игорь интересный экс, спасибо. Но в вентиляторе Дайсона воздух захватывается не через вентилятор, учитывайте это. И раз вас итересует такая тема вот вам еще одно интересное устройство kzfaq.info/get/bejne/qq9ln82m0b-RiKs.html и вот еще одно длинное но интересное видео kzfaq.info/get/bejne/sKyqabV-2KjdinU.html

Эх,магниты то все позабросили,(((

Спасибо, очень интересно.

Спасибо!!! Жду новые ролики

Я иногда не могу понять, то ли ты школоту троллишь, то ли добросовестно заблуждаешься.

Что за бред измерять по напряжению? Нужно мощность считать

Я поддержу Автора канала. Он делает много полезного, проходя ошибочные или полезные направления исследования

с удовольствием всегда смотрю все ролики

3:30 Батенька, вы какую-то чушь несёте про работу атмосферы. Тут работает закон Бернулли. Я уже в комментах к прошлому ролику это рассказывал. kzfaq.info/get/bejne/rb-cod2b2rHUaXk.html

Ура, я первый! 😜

Игорь, вы заблуждаетесь, то что вы напечатали (крыльчатки) называется спрямляющим аппаратом, он спрямляет завихрённый вентилятором поток воздуха сразу за лопастями, поток получается ламинарным и внутри потока энергия на завихрения не тратится, и скорость потока не снижается, именно для этого в турбинах и стоят лопатки статора, они тоже спрямляющий (и еще направляющий так сказать) аппарат. Что касаемо кольцевого крыла с щелевым, круговым соплом, то эффект прироста обьема воздуха достигается за счет потери скорости потока, то есть воздух выходящий из кругового сопла имеет скорость = Х, и обьем = Y, во время прохождения крыла энергия потока тратится на создание разряжения над потоком и втягивание в разряженную область дополнительного воздуха из атмосферы, после прохождения крыла скорость потока будет (условно) Х-1, а обьем Y+1, но суммарно энергия не прирастает... Кстати простой опыт поможет понять вам и вашим зрителям что происходит в вашей конструкции с турбинкой, возьмите пэт бутылку литра на 1,5-2 отрежьте у неё дно, переверните горлом вниз и заткните горло бутылки пальцем, затем налейте в неё воды, выньте палец и засеките время за которое вода выльется из бутылки, затем повторите опыт только раскрутите воду в бутылке "воронкой" и вам все станет ясно... Удачи вам в ваших экспериментах, не ошибается тот кто ничего не делает!

14:18 Нет, не этим. Вы своими проставками просто уменьшаете сечение воздухопровода, тем самым увеличивается скорость воздушного потока и растёт напряжение. Это знают все шахтеры, особенно те кто в проходке работают. Тупиковые выработки проветриваются ВМП, на конце вентрукова устанавливается ДСВ и когда длина выработки становится около 1 км из за утечек нехватает расчетного количества воздуха и аппаратура АПТВ выключает групповой пускатель. Тогда проходчики идут на хитрость - ставят галстук сжимая вентрукав возле крыльчатки, тем самым увеличивая скорость потока.

Кликбейт. За такую хрень дизлайк автоматом. Ещё один такой косяк - отписка

Дармовой энергии не бывает. Просто можно увеличить КПД системы. Эксперемент очень интересен, спасибо Игорь!

Здравствуйте, Игорь! Просветите пожалуйста (с обоснованием) в каком положении воздушный винт самолёта (в полёте) создаёт меньше сопротивление при выключенном двигателе: 1). если винт свободно вращается или 2). если винт застопорен.

Круто сделал, все думал что циркуляцию в одной трубе сделаешь. Завихрение движения потока хорошая идея!

17:15 Ключевой момент - разная мощность заряда. А ещё можно применить ДТК - дульный тормоз-компенсатор. С ним при прочих равных энергия пули больше. Но это просто потому что подрезаются побочные расходы энергии и увеличивается эффективность преобразования энергии сгорания пороха в кинетическую энергию пули. С 90% до 95% можно увеличить КПД например. Я не только физик, но и владелец оружия и знаю о чём говорю. Зря вы эту тему затронули...

это импеллер, так много что работает, в частности и гидротрасформатор в машинах Если брать физику, то тут несколько факторов вместе. 1) воздух обладает массой и как следствие инерцией. 2) чем ламинарнее воздух, тем меньше его энергии уходит в тепло. 3) без импеллера сразу после вертушки воздух крутится по кругу и создаёт по периметру избыточное давление, которое начинает выходить наружу. Кстати советую измерить обратно выходящий воздух по периметру! И ещё, можно перед добавить рамку с круглым отверстием, диаметр которого будет чуть меньше диаметра лопастей - это также повысит давление воздуха.

Насчёт "дармовой энергии": энергия это произведение мощности на время. Мощность в вентури увеличилась, время пропорционально уменьшилась. Произведение, то есть энергия - не изменилась.

Хороший опыт. Я бы объеденил эти два устройства. Выход закольцевать со входом, тем самым увеличить скорость прохождения воздуха и разгрузив нагнетающий вентилятор, что даст прирост выходной мощности генератора. Можно внедрить по середине закольцовки второй прибор, дополнительно увеличивающий производительность, либо сделать в закольцовке направленное регулируемое компенсационное отверстие по принципу краскопульта. По моему мнению, чтобы точно подстроить прибор во время работы давление/разряжение... Мое мнение как идея

кстати, тот же эффект эжекции когда ты надуваешь большой пакет ртом. Если надуваешь вплотную к пакету, то тебе понадобится несколько выдохов, а если отнести пакет на несколько десятков сантиметров и дунуть, то сможешь надуть пакет за один выдох.

Спасибо, хорошее видео. Попробуй сделать полые крылья и снаружи к ним возможность подхода(втягивания) воздуха. У Дайсона так и есть : и тот воздух что вентилятор гонит и подвод дармового. Можно попробовать разместить наоборот.

При всем уважении, у тебя лопатки падения воздуха направлены против Савой стрелки а лопатки вентилятора по часовой! То есть уставив лапостя мы стабилизирует поток! Из вихря в линейный! Тем самым массой воздуха увеливается КПД! Для примера если бы куллер прощался бы противоположную сторону то ты бы 4 вольта получил без всяких проблем!

@ Igor Beletskiy. Те, кто говорят, что энергия не поменялась (я про предыдущий опыт с водой), абсолютно правы. E=Ек + Еп. Вы наблюдаете увеличение потока, т.е. увеличение Ек, но Еп стала меньше, т.е. Е=const. Таким образом, с помощью сопла вы просто поменяли баланс между Ек и Еп. Может быть с соплом это не так очевидно, поэтому вызывает удивление, но в реальности и по аналогии - это тоже самое, что поменять наклон доски со стоящим на ней шариком. Шарик покатится, набирая Ек и теряя Еп. Если же мы рассмотрим поиск "дармовой" энергии, то сама постановка вопроса тупиковая. Надо искать не "дармовую" энергию, а запасенную потенциальную, причем чтобы работа по ее восполнению совершалась сторонними силами.

Игорь, сделай ветровую микро электростанцию из подручных средств, лопасти из тонкого листового пластика, в качестве генератор испольуй синхронный двигатель привода диска от CD или DVD привода, диоды Шотки можно найти на старой материнке, надо 6 штук. Энергия вырабатываемая будет подаваться на светодиоды высокой яркости. Далее найти схему на PIC процессоре или попросить подписчиков написать программу для процессора. Будет хорошая игрушка для детей показывающая как работают ветровые электростанции. У китайцев в продаже пока такого не находил.

Про трубку Вентури - есть прикольный агрегат для внесения удобрений. Он состоит из нескольких инжекторов Вентури подключенных один к одному, который без электричества повышает давление подачи удобрений в систему за счёт сбрасывания части воды из системы. Его фирма amiad Израиль делает. Ещё очень интересная тема - ram pump - водяной насос работающий за счёт перепада воды и работающий без электричества

Интересные ролики!! National Geographik -отдыхает!;)

Класс!

Игорь, вы молодец! А можете пожалуйста в этом опыте одновременно с напряжением померить и ток на генераторе. Это даст большее осмысление и понимание этого опыта!

Вентиляторы Дайсон работают по принципу, схожему с принципом действия эжектора - сжатый газ увлекает за собой газ не сжатый.

Принцип "супервентилятора" в том чтобы небольшое количество воздуха двигающегося с высокой скоростью вызвало движение большего количество воздуха двигающегося с меньшей скоростью. И этот эффект работает только тогда, когда есть *подвод воздуха извне* (Поэтому в оригинальном "Дайсоне" стоит турбина, качающая большее давление, по сравнению с обычным вентилятором) Если у вас в этих лопатках нет подвода воздуха извне -- то нет и эжекции, а значит эта конструкция лишь улучшение направляющего аппарата турбины. Она просто повысила исходный небольшой КПД.

Ждем с нетерпением ваш следуйший ролик с кондиционером!

Браво !

Круто, Игорь. Надеюсь, придет время и ты удивишь Мир.

Привет, Игорь! Давно я тебе не писал, но ладно, сейчас не об этом. Я про влияние неподвижных лопаток на производительность компьютерного вентилятора в твоём эксперименте. При расмотрении ты упускаешь важный фактор, а именно оптимизаюцию работы вентилятора неподвижными лопатками. Выйгрыш от оптимизации превосходит дополнительные потери на трение воздуха о неподвижные лопатки и из-за этого получается десятипроцентное увеличение производительности. Ну, а сама оптимизация это есть упорядовачиние воздушного потока в рабочей зоне лопастей вентилятора. Удачи!

Игорь, это круто! Двух зайцев одним выстрелом! И потенциально, полезное дело для просвещения!

Школьники в восторге!!!! Игорь изобрел спремляющий аппарат ТРД!!!! Это бэгэтэ!!!!

Можно включить трубку Вентуры и напустить немного дыма с другой стороны и можно будет увидеть, для наглядности, как затягивается дым.

Уважаемый Игорь ето круто

*Надо эту турбину подсоединить через воронку, сделанную на большом 3d принтере, к той большой оранжевой штуке! Чем больше площадь задуваемого воздуха, тем выше мощность!*

Игорь, потенциальная энергия одинакового количества воды, поднятой на одинаковую высоту будет одинаковой и работу совершит, протекая через определенное отверстие и вращая турбину с разными скоростями одинаковую. Просто жидкость протекая быстрее и работу совершит быстрее, но количество выполненной работы будет одинаковое.

Есть еще такой момент, при создании лопастей (например ветрогенератора) учитывается не направление встречного потока воздуха, а относительный поток (из за того что лопасти крутятся с какой-то скоростью), и он будет под другим углом к лопастям. Это учитывают при проектировании и можно заметить например что лопасти у ветрогенераторов на конце вообще практически на тебя смотрят, а не под углом (как можно подумать было бы лучше, но нет) Может быть на данном видео что-то похожее происходит, просто подставляя лопасти перед вентилятором воздух оптимальнее приходит на генератор и никакой внешней энергии нет.

Угол падения равен углу отражения, отсюда имеем осевой винтелятор с малым углом атаки лопастей просто формирует за собой обычный вихрь, что не увеличивает динамического давления, зная направления потока и пользуясь правилом угол падения равен углу отражения устанавливаем направляющий аппарат для движения потока вдоль оси.

Very good ,maladec🇬🇧👍

Превосходно! Игорь, вопрос по Вашему изделию, если увеличить масштабы, то с каким генератором щеточным или асинхронным данное устройство было бы более эффективным? Почему асинхронные генераторы хуже щеточных?

ЧТО бы проверить подсасывание, нужно просверлить отверстия по периметру статора, ближе к внутренней части лопаток. Тогда думаю будет инжекция. Или наоборот ближе к внешней части, в вашем случае это будет легко , так как их у вас 2.

Игорь! Замерить можно проще, к примеру взять большой мешок, и засечь, за сколько надуется (наберёт обьём) воздуха он по времени. Мешок можно сделать на пример из кальки или ткани (как фигурки есть такие рекламные надувные).👍 и сразу всё станет понятно

Получился сопловой аппарат. Попробуйте еще перед вентилятором такой поставить чтобы направить поток навстречу лопостям, это еще снизит скорость вентилятора, но увеличит объем проходящего воздуха

Так а откуда лишний воздух берется? По идее для его работы необходим внешний воздух, который и будет всасываться туда. А даже если туда бы заходило больше воздуха через сам куллер, то кулеру бы было легче крутиться и он потреблял меньше, а он ест больше.

Игорь, предлагаю несколько усовершенствовать этот эксперимент. Дело в том, что любой вентилятор с вращающимися лопастями , в т.ч. и этот компьютерный кулер, тратит львиную долю энергии на на закручивание потока в сторону вращения крыльчатки.Поэтому предлагаю распечатать направляющую в виде спирали, витки которой будут раскручиваться в сторону вращения вентилятора, а сама эта спиральная направляющая в поперечном сечении на всем протяжении должна иметь форму крыла. Может быть я и ошибаюсь, но предполагаю, что при такой форме направляющей мощность исходящего воздушного потока будет существенно выше, чем в показанном варианте.

Красавчик!

👍👍👍👍👏👏👏 На самом деле всё просто, при спямлении потока (от вращающиесего вентилятора), при помощи дефлектора, скорость (тоесть его потока) возрастает... ..вот и прибавка ЭДС на турбо-генераторе (прикольный "анемометр" собрали кстати), жирный лайкос однозначно ;)))

Допустим атмосфера выполнила работу и мы получили больше энергии. Вопрос: в каком виде атмосфера эту энергию потеряла? Она охладилась? Она стала ближе к центру гравитации? В ней произошла какая-то химическая реакция с выделением энергии? Или энергия появилась из ниоткуда (состояние атмосферы никак не изменилось во время работы установки) и Вы таки изобрели вечный двигатель? P.S. забавно то, что у Вас на блоке питания проседает напряжение, что означает, что вентилятор начал больше мощности потреблять, на генераторе появилось соизмеримое повышение напряжения (при чём меньше, чем просело на вентиляторе), а Вы вместо того, чтобы посчитать эти эффекты просто решили проигнорировать первый эффект и второй заявить как увеличение эффективности установки. Вы вводите людей в заблуждение - не хорошо так делать (тем более, что Вы сами говорили в своих видео, что нехорошо так делать)

Интересно поучительно, с учётом возможности 3D печати. Раньше для осуществления таких дел, лабораторных исследований много ресурсов было задействовано. А сейчас вот так! На счёт какой-то сверх энергии это утопие. Этот неподвижный диффузор который Игорь добавил в поток, он даёт возможность не закручиваться в трубе и тем самым сразу прямиком идти плюс минус в лопасти детектора. Идея такая всё это проделать с дымогенератором в плане того мы увидим как в прямом участке трубы это будет происходить!!! Игорь сделай пожалуйста это и всё станет на свои места!

может быть, в данном случае речь идет не о дармовой энергии из атмосферы, А о более эффективном использовании уже затраченной энергии? меньше потери на трение воздуха, больше затраченной энергии совершило полезную работу, больший КПД?

Игорь, просьба продолжить эксперимент: переверните кулер на выдув без всяких "прокладок", должен уменьшиться потребляемый ток.

Интересно а если лопости развернуть и поток воздуха закрутить в другую сторону, изменится,что нибудь?

Интересное видео. Я ещё в школьные годы задумывался над тем, чтобы два вентилятора соединить вместе и один использовать как нагнетатель воздуха, а другой как генератор.

С углами надо экспериментировать. Лопатки спрямляющего аппарата сделать съёмными. и с регулировкой угла атаки.

Привет! Только начал смотреть ролик,сразу подскажу как проще посчитать можно! Пакеты есть большие литров 200-400 не знаю точно под мусор! Так вот можно края под обод поставить и засечь по времени за сколько надуется от одного или от другого источника! И никаких турбин ненужно,и сразу готовая формула производительности в привычном виде литры в минуту!