АЭС замкнутого цикла!!! Зеленее некуда)))

Спасибо за видео. Хочу чтобы в 2023 году вы продолжали писать такие хорошие видео

Накопительные электростанции - это действительно очень важные и нужные технологии. Только жаль что в ролике их пытаются привязать к тупым ветрякам и солнечным батареям ( самые неэффективные и не экологичные если учитывать их создание виды энергии). Накопительные электростанции так же необходимы и для эффективных методов добычи энергии как АЭС или гидроэлектростанции.

С Новым Годом ,,Лови Момент,, ... спасибо за интересные и познавательные видео . Успехов вам в следующем году!

Лови момент спасибо вам за вашу передачу, каждый раз когда смотрю все эти видео узнаю много полезного для человечество и в мире науки . Хорошо было бы создавать не только гидро , воздухо аккумулирующие станции но и другие виде тоже чтобы упростить жизнь в мире энергетики, спасибо ещё раз

Зачитка немецкого названия по-английски - это шедевр! )))))))

Спасибо за интересный видео обзор, и мира вам. 🤝

Мощность в кВт-часах не измеряется. Киловатт-час - это единица проделанной работы.

БлагоДарю Вас!!!!!!!

Молодцы, всё правильно делают. Чем больше учёные будут изобретать альтернативные источники энергии, тем лучше. Нужно искать замену ископаемого топлива.

Афигет молодцы одними словам

Интересно если инженерам приходила мысль сделать бетонные сферы подвижные ? Я имею в виду что можно добавть еще одну конструктивную особенность и сфера наполненая воздухом могла бы всплывать под давлением воды проходя по вкопаной в дно оси того же ветряка. Размещаем внутри генератор и во время движения он вырабатывает энергию. У поверхности сфера вновь наполняется водой и тонет под своим весом. Генератор вновь работает уже на обратном пути ко дну. Таким образом можно использовать гравитацию в обоих направлениях.

Вот это реально полезный аккумулятор

По моему гравитационные электростанции которые поднимают на высоту блоки или воду вполне себе можно масштабировать. Такая электростанция есть и в РФ. Тут весь вопрос, что нужно все делать максимально надежно, чтобы не тратить деньги на ремонт. Солнечные, ветровые и приливные ресурсы в РФ огромны. Можно так же всю энергию запасать в водороде, разлагая воду электролизом, а потом топливными элементами обратно забирать электро энергию. Но с точки зрения экономики конечно дешевле сжигать газ, нефть и уголь. Вопрос только что потом придется кислород для дыхания покупать :-)

Но ведь в реальности строят ветрогенераторы в комплекте подключения к ГЭС или ТЭЦ. Я наблюдал это в штате Вашингтон. Работает ветрогенератор и его останавливают в период миграции птиц, и запускают ГЭС. Их и строят вдоль реки Коламбия . Там много построенных ранее ГЭС. Но они в деле поддержки мощности ветрогенераторов или замени полной. Так как обслуживание ГЭС дороже их берегут. В Техасе в районе Шнайдер там лес ветрогенераторов на сотни миль и рядом с линиями небольшие ТЭЦ которые запитаны от газа( сопровождающий нефть) ТЭЦ для поддержки. Там ветер постоянный . Так званный регион торнадо долина. Всё что рассказал автор это не стандартное подключение, а эксперимент, отступление от правил.

Как здорово, что есть проекты для сохранения энергии. Радует, что сейчас есть инженеры, которые стараются создать такие технологии, благодаря которым возможны запасы энергии! Но полностью реализовать свои планы человеку в наше время многое мешает... Однако, полностью воплотить их в жизнь человечество сможет только под правлением Царства Бога. Слово Бога нас заверяет: *_"Не будет так, что они построят, а жить будут другие, Посадят, а есть будут другие. Жизнь моего народа будет долгой, как жизнь дерева, И мои избранные будут наслаждаться всеми плодами своего труда."_* (Исайя 65:22) Как вы относитесь к этому обещанию Бога?

Звучит как-то фантастически...

Так вот смотришь и думаешь - а не являлись ли пирамиды такими хранилищами энергии... тогда и в их форме есть смысл...и понятно почему они такие большие...

У меня вопрос, в видео говорилось только о количестве выдаваемой энергии, а сколько они потребляют? И есть ли смысл создания этих бетонных сфер? Если только для создания этих сфер требуется огромное количество энергии, плюс доставка, установка.

Минутка физики. Пустая сфера диаметром 30(это купол метров на глубине 1000 м имеет потенциальную энергию как аккумулятор Теслы. Т.е. бетон который уйдет на такую сферу уже дороже чем аккумулятор

Чем больше проэктов тем лучше.

Самый главный вывод, это то, что всё это НЕ является хранением энергии, это устройства которые способны выработать её без использования топлива в нужный момент времени. Всё равно что называть зажигалку устройством для хранения огня...

Есть технологии с супермаховиками, которые на килограмм массы могут накапливать столько же энергии, сколько содпржится в киллограмме глюкозы(а она имеет большую плотность энергии, чем бензин и практически любое другое топливо) при этом КПД вполне может быть доведен до 95% и выше. При использовании углеродных нанотрубок в качестве материала (а его, углерода, гораздо больше, чем лития и кобальта) для маховиков - плотность энергии выростет на порядок. Т.е. в природе не будет ни одного химического вещества с такой плотностью энергии, как у маховика из углеродных нанотрубок - с рим могут только ядерные изотопы соревноваться по этому показателю. И такими маховиками уже занимаются, правда не совсем в том виде, как хотеллсь бы - фирма BeaconPower.

Осветите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - микроволновое излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...

Как всё сложно!!! Человек забыл что есть солнце, ветер и подземное тепло!

Получается что все идет к активному освоению океанов. А первые подводные города будут служить базами для обслуживания и ремонта накопителей энергии. Технически все это возможно реализовать уже в ближайшем десятилетии. Но вопрос в том как быстро крупные страны созреют для чего то столь масштабного и дорогостоящего.

В итоге придем к тому, что атомные станции, это самый надежный источник выработки электроэнергии

Алтернативная энергетика это огромное количество высокотехнологических рабочих мест. Выгодно даже при минимальном КПД. А планету нам не спасти, силёнок маловато.

каким-то каменным веком отдает. Может лучше сконцентрироваться на новом типе батарей? Закачивать воздух, чтобы его потом выпускать... какой там КПД?

Не проще ли мешок надуть воздухом и потом под давлением он сам выйдет и турбину крутить будет.

Есть гораздо более дешёвый способ аккумуляции энергии. Это Метан Аккумулирующая Электро Станция (МАЭС).Идея заключается в аккумуляции энергии сжатого метана в двух близко расположенных подземных хранилищах газа (ПХГ) с разным давлением (наполнением), на разнице этих давлений и работают в режиме турбина-генератор для выработке электроэнергии для сглаживания пиков потребления, а в режиме мотор-компрессор для забирания лишней электроэнергии из сети (хорошо работает совместно с ТЭЦ ТЭС АЭС ВЭС и Солнечными электростанциями). Выполняет ту же функцию что и ГАЭС. Что не мешает ПХГ выполнять свою основную функцию по стабилизации потребления природного газа🙂

Raccoon mountain ........... только мне кажется что он питает город под названием Raccoon City ?

Немцы могут короткие названия придумать? Главное, чтоб электроэнергия стала дешёвой.

можно поплавковый вариант сделать.поплавок ну то что легче воды крепим троссом к мотору подаем ток мотор тянет поплавок ко дну накручивая трос на катушку когда надо отдачу поиметь снимаем с тормоза и поплавок раскручивает мотор дает энергию.несмотря на возможно некторые трудности с размещением под водой генератора и катушки на которую трос наматывается сам поплавок намного проще и дешевле будет стоить.при этом в отличии от варианта на видео чем глубже вода тем больше энергии можно запасти нет ограничения по обьему поплавка и думаю куда больше энергии можно запасти на тежи 700метров глубины.а генераторы можно и на берегу поставить и трос в воду если уж на то пошло и делать недалеко от берега.на мой взгляд куда эффективней проще и дешевле вариант

Молодцы европейцы пусть делают. А мы смотрим и понимаем что так делать не надо. Только атомная энергетика способна решить проблемы человечества. И Россия впереди планеты всей в этом вопросе.

Как всегда смотреть с 5:00

Везде хорошо там где нас нет . Но дома в своей стране всегда лучше .

Классно, что потерь на перекачку нет вообще и точно, что лопасти ветряков, когда закачивают воду не имеют стоимости, их ненадо обслуживать. КПД такой станции /2+коэффициент потерь+ амортизация ветряков. Думаю сами ветряки окупаются 5 лет, а будут 10. Наверное это выгодно, если всё безупречно работает 15 лет, кто даст долгий кредит на 15 лет и под какие проценты?

Все это масштабирование в воде может повлиять на мир в воде.

Интересно, когда наступит момент невозможности больше добывания энергии: абсолютно вся поверхность Земли в солнечных панелях, ветряках, гидро- тепло- атомных станциях, разных альтернативах...... ЧТО ТОГДА???? И второе: а для чего вообще людям нужно столько энергии???

А как долговременно хранить энергию?

3:15 Что такое "1 КВт/ч"? Это скорость мощгности? Типо 1 КВт за 1 час?

Мб это для захоронения бывшей энергии, например как ядерных отходов

Скиньте пожалуйста адреса местонахождение изношенных лопастей ветрогенераторов. Благодарю за ролик. Всем счастья в новом году

Ну а зачем человечеству рост энергопотребления? Чтобы оно пухло как агрессивная среда для Земли? Прогресс человека может идти более медленными темпами. Тысяча лет туда-сюда ничего не поменяет. Зато войн за энергоресурсы не будет

Вобщем водородная технология акамулирования самая логичная вероятно пока.

Ну вы же понимаете, что таким способом много энергии не запасешь. Я еще понимаю аккумулирующие гидроэлектростанции которые используют естественные природные резервуары... Сейчас даже газ не хранят в газгольдерах а закачивают в подземные пласты, то есть используют емкость созданную матушкой природой. То есть в принципе все это можно создать и использовать... но крайне невыгодно. Я вам могу предложить технологию которая решает сразу комплекс самых насущных проблем: Энергию надо направлять на переработку мусора в жидкое топливо. главные элементы: Электролизер Мусоросжигатель. Реактор синтеза метанола. Электролизер может менять потребление электроэнергии практически мгновенно, ни какой инерции. Вряд ли можно придумать что то лучше для балансирования электросети. Газы водород и кислород можно хранить в газгольдерах. На топливных элементах получать обратно электроэнергию. Но главное -- использовать для синтеза метанола. А уж хранить метанол ну вообще не проблема. Сжигать мусор в чистом кислороде. при этом достигается максимальная температура которая может быть использована для нагрева промышленного пара и генерации электроэнергии, а остаток тепла использовать для отопления. Такое сжигание полностью дезактивирует мусор, превращает его в компактную золу. На выходе мы получаем не дым, а концентрат углекислого газа,который после охлаждения и очистки использовать для производства метанола. Синтез метанола. Углекислый газ из мусоросжигателя + водород из электролизера, на катализаторе >>> метиловый спирт, топливо для ДВС с октановым числом 150

Или просто построить АЭС разных типов

777й лайк мой!)

4:02 - не 800 TW электроэнергии в час, а 800 TW-часов! @Лови Момент, учи физику! (что такое ватты, что такое ватт-часы и что такое ватт-часы в час! А ватт в час не бывает в принципе!)

Гиотермальный электростанция это источник энергии в будущем

Ветрогенераторы и прочие источники ( за исключением ГЭС ) не могут и не смогут составлять основной объём энергетики в будущем, но могут быть бонусом к энергетике. Будущее, за энергией ядер! Но способ получения, не должен быть таким варварским ( АЭС нашего времени ). Есть две перспективные ветви развития на сегодня: термоядерный синтез ( что вызывает массу вопросов из-за реализации поддержания плазмы ) и ядерный реактор с ускорителем частиц ( уже обкатанная технология - но по заявлением имеет низкий КПД, так как часть энергии потребляет коллайдер ). Обе эти технологии можно считать относительно безопасными для окружающей среды, поскольку они не имеют недостатков современной атомной энергетики.

А расчёт по эффективности и окупаемости кто покажет, а так всё идеально, предлагаю трос до луны, с неё электричество практически без потерь потечёт по сверхпроводникам. В космосе то холодно или жарко??? :)

Ваш насос который закачивает воду, воздух и тд он больше употребляет энергию чем генератор который вырабатывает энергии. Так что думаю всё это не рентабельно. Всем мира и добра

Слишком дорого будет копать под водой и содержать объект. Соответственно подорожает электричество. Почему не тогда нельзя использовать подводное течение, ведь оно сильное

уже довно доказали запретная наука , мелиницы это были электро ботареии

Почему в этих сферах нельзя провести гидролиз на водород и кислород. Получилось бы куча отличных батарей

Затраты энергии на производство средств производства "чистой энергии" больше, чем они отдадут за свой жизненный цикл + отходы. Лопасти уже научились перерабатывать или так и закапывают? А АКБ?

Идея интересная, но цифирьки явно подложные, чтобы выбить побольше денег из глупых спонсоров.

Никакие проекты в обозримом будущем не смогут конкурировать с ядерной энергетикой по экологичности и дешевизне.

пока бетонные шарики будут делать несколько тысяч дач на побережье сделают на шару за наши деньги распил в разгаре

двухминутный посетитель

То мощность в киловаттах, то в киловатт.часах, типа, какая разница... Вы хоть определитесь там.

Какая ж она экологически чистая? Путем стерилизации морского дна?! Там вообще-то ещё существуют миллионы живых организмов.

Боже, почему здесь всегда в комментах собираются такие токсичные гении, разбирающиеся во всём на свете?...

За работу над видео 5+.. а содержание3-.. ну чем убогий запад может удивить!!!

Бн-800 Бн-800 Бн-800!

Не ну вы походу реально просто провоцируете написание комментов... Тераватт в час... Везде это ускорение мощности.

Сколько стоит и сколько потрачено эл энергии для изготовления таких устройств и их обслуживания,а так же утилизации. Делайте атомные АС,только они способны относительно безопасно обеспечить эл энергией всех,и для всего.

Если сказать, как есть, то всё просто. Без господдержки ни чего не будет работать, то есть банальное прикрытие распила бабла.

Если что смотришь и видишь про энергию, то ли это надсмешка, то-ли а где всё это, или кругом враги, а защиты нет!

Без субсидий это все никому не нужно, а субсидии - зло. Под видом заботы об окружающей среде просто воруют деньги.

На горохе КПД выше, и дешевле

нафига ето надо ведь можно дастаточно выгодно производить водород

а не проще было бы сделать бетонный бассейн на высоте выше уровня моря (в место этих сфер) , там и стенки 3-х метровые не нужны, я думаю 1 метра вполне достаточно будет и сложность в строительстве раз в 5 проще. Вообще от этих сфер не виджу никакого смысла... Походу с умом у "ученых" совсем все плохо. Я понимаю что они хотят отличится на сложности их изобретении но сферы под водой если можно сделать бассейн на берегу какого нибудь моря, океана это чето как то не разумно...

Смешно. На производство цемента уходит столько газа, что ветрякам и гидростанциям сотню лет надо работать для компенсации углеродного следа. Обычный попил денег грантоедами.

*Знаете ли Вы, как Вы ценны?* *Химический анализ элементов человеческого организма подтверждает, что человек действительно состоит из праха земного:* Сюда нужно ещё добавить йод, марганец, кремний, медь и другие элементы. Общая стоимость составляет приблизительно 10 Евро. Неужели человек не стоит большего? С момента смерти в природе незримо начинает действовать 《 бюро похоронных услуг》 и происходит следующее: 《... Лакомится им червь ... не останется о нем память》(Иов 24, 20). И это всё? Театральная инсценировка без особого вкуса? Тело, превращающееся в гниль и прах? В день смерти исчезает вложенный в человека интеллект, растворяется как разноцветный мыльный пузырь, будто никогда не существовавшый. Человек - бесценное Нечто, существование которого не имеет абсолютно никакого смысла? Нет! Вы бесконечно дороги Богу! Иисус Христос говорит даже, что Вы настолько драгоценны, что Вам просто нет цены. Если можно было бы суммировать богатства всех банков мира, открыть все сокровищницы, содержание всех сейфов и сложить их стоимость, то ценность Вашей жизни была бы намного выше. Господь Иисус говорит: 《Какая польза человеку, если он приобретёт весь мир, а душе своей повредит? Или какой выкуп даст человек за душу свою?》(Матфея 16, 26). Итак, в глазах Божьих Вы представляете нечто большее, чем тело и суставы. В Вас заложена душа, 《центр》Вашей личности. Вечный Бог сотворил человека и вдунул в него дыхание жизни, и он стал душою живою ( Бытие 2, 7) Душа человека - это самое драгоценное из всего, чем он обладает: Она бессмертна. Она тоскует о мире, жаждет Бога, ищет вечного приюта. Знаете ли Вы, куда направитесь, если однажды вам придётся распрощаться с жизнью? Существование в потустороннем мире без спасения, без Бога - это ад! Поэтому необходимо устранить преграду между Вами и Богом. Это грех отделяет Вас от Святого и праведного Бога. И вот самое непостижимое: Бог послал Сына Своего Иисуса Христа, чтобы Он умер вместо нас. Своей смертью на кресте Голгофы Он искупил нашу вину. Он умер из любви к нам и через три дня воскрес из мёртвых. 《Ибо так вослюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную》(Иоанна 3, 16). Признайте поэтому в молитве свои грехи перед Иисусом Христом и поверьте в Его прощение. Иисус верен Своим обещаниям. Вы слишком драгоценны, чтобы уйти в вечность неспасенными.

Мне одному кажется, что это глобальный развод? Хотите зеленую энергию, так пересадите всех на велосипеды, а не изобретайте их заново.

2:18 ЧИВО БЛИАТЬ???

Гидроаккумулирующие электростанции - абсурд: тратить электроэнергию на то, чтобы её накопить, это всё равно, что выбрасывать годные продукты питания, не нашедшие покупателя. Эта грёбаная "зелёная энергетика" - просто испанский стыд, направленный на порабощение производителей стандартных источников энергии. Кстати и газ, и нефть - возобновление ресурсы, доказано институтом органической химии им.Шемякина. А цель простая - лишить человечество мобильности, всучив везде автонавигацию.

А может проще строить АЭС и не париться, не?)))

Полный и безоговорочный бред. Наилучший и самый эффективный, и более того единственный приемлемый для белковых форм жизни способ хранения зелёной энергии Эволюция изобрела примерно миллиард лет назад: Это углеводороды. До этого ещё в течение примерно трёх миллиардов лет были перепробованы все мыслимые способы аккумуляции, но они тупо не годятся в наших условиях длительности года и суток. Так что отправьте Грету работать на завод, Гринпис пилить лес, а нам надо повторить фотосинтез, но только в более эффективной форме...,😂😂😂

Самая зеленая энергетика это атом, кпд на много больше. А все это ваше баловство и танцы с бубном, лишний расход ресурсов и пространства. Ветряки убивают птиц и не окупаются, для получения солнечных панелей используется много химии и кпд у них низкий. Ночью нет солнца, и бывают недели штиля. До сих пор не создали мощных систем аккумуляции энергии, аккумуляторы дороги и недолговечны. Что реально все места в горах заняты под озера с водой? А сколько энергии теряется на подъем воды и каков кпд турбин, а сколько воды на горах тупо испаряется.

Сколько ботов, нет вопросов по делу, тупо хайп, смотри наслаждайся, электричество рождается в розетках, хлеб в холодильниках и всё бесплатно.

7 центов за хранение 1 кВт.ч. ? С ума посходили? В Интернете встречал проекты со себестоимостью энергии 2 цента за 1 кВт. ч.

Дует ветер ,заканчиваем воду в бочки. Не дует сливаем бочки и вырабатываем столько же энергии сколько потратили на закачку. КПД 100 проц. А для того что бы никто ничего не заподозрил , бомбим маленькую африканскую страну у которой есть газ или нефть или золото, отбираем ресурсы и покупаем энергоресурсы у других стран

17 ошибок насчитал в первом проекте. Проект- убыточен. Затраты на него гораздо больше чем отдача. Инженерам западным привет. Второй проект 5 просто фундаментальных ошибок. Отдача низкая. Опять привет немецким разработчикам.

Да грузя саудовски аравя рася Китая турця вместе разделят миравои рынок етава изображения. Да 💯вместе стран брикс.

Люди стараются что то изобретают что бы сохранить экологию для будущего поколения а кто то тупо воюет и убивает свое население и население соседних государств и еще оправдываются благими помыслами ....

пр

1:36 чушь полная. Литий один из самых распространенных металлов на земле.

Осторожно, в комментариях "професси аналы"

Да ладно , лития до хрена ...

придумают изобретают дорогостоюшие электричество потом бац какой не будь чудак придумает вечный двигатель и все насмарк все ваши изобретения

а что такое кВт/Ч???? неучи, изучите что такое киловатт и киловатт*час

Зто все фантастика. Дорого, неокупаемо и поэтому нереально. Будущее за атомной энергетикой, за реакторами на быстрых нейтронах...

Это всё детские игрушки, ждём серьёзного прорыва в термоядерном бублике

Бетонные шары конечно же бред. Как и насосные на дне моря и под дном.

от атома "пересрались" после чернобыля, теперь какие-то полубредовые проекты, с шарами бетонными.

Напечатаные деньги-это не заработанные. Во-первых, во-вторых подразумевается запустить процесс, а потом можно будет более удачные попытки выкупить, совместить, наконец украсть. Ведь, наверняка, всё патентуется. Вот в России атом стал зеленее дерева, а эти мошенники так по старинке ищют лохов. Простите за слэнг.