Vielen Dank für dein Feedback! Es liegt leider keine zusätzliche Augenmuschel im Lieferumfang bei, nein.

Yes, korrekt. Man darf das aber vermutlich gar nicht so negativ betrachten, Sony hätte der Kamera wahrscheinlich keinen Gefallen getan noch 8K Video zu unterstützen… Obwohl beide Kameras (a7c II / a7c R) keine Hitzeprobleme machen (zumindest gab es noch keine großen Berichte und auch wir hatten da keine Probleme) sind es halt immernoch kompakte Kameras und die Frage ist, ob 8K dann nicht zu genau diesen Problemen führen würde… Auf der anderen Seite ist die a7c R auch eher die Fotokamera von beiden. Die 7c II ist für Video schon besser ausgelegt (weniger Auflösung und dementsprechend besser im Low-Light, Full Sensor Readout in 4K 30p, etc).

Der Autofokus der beiden neuen Kameras ist von den Tracking Funktionalitäten genauso gut wie die a6700, haben aber beide auf Grund des größeren Sensors ein paar Phasenerkennungs-Punkte mehr. EF Objektive an Sony Kameras adaptieren ist grundsätzlich kein Problem, allerdings sind EF Objektive (egal von welchem Hersteller) keineswegs für solch schnelle Autofokussysteme ausgelegt. Für die Fotografie (abgesehen von Sport-/Wildlifefotografie) dürfte es aber in den meisten Fällen ausreichen - das müsste man aber mit dem eigenen Nutzerverhalten testen. Welche Canon ist genau gemeint? Die 6D II oder die R6 II?

Ja, man kauft sich eine „kompakte“ Kamera und investiert dann in einen zusätzlichen Griff, um sie gut halten zu können. Irrsinn! Bleiben Sie bei Ihrer Nikon, die gut in der Hand liegt!

Hey, rot markiert ist der Griff, welcher bei der a7c II nicht im Lieferumfang enthalten ist. Entschuldige bitte die Verwirrung! 💛 Liebe Grüße Lennart

Sonys Kamera-Lineup ist ja mittlerweile groß genug, um es als Kamera-Konfigurator anzusehen 🤣

@@fotokoch das befriedigt mich nicht

Generell sind sich die Kameras sehr ähnlich, gerade weil sie sich den selben Sensor teilen. Eigentlich musst du dich nur entscheiden, ob den besseren Autofokus in der c II brauchst oder vielleicht lieber den besseren Sucher der a7 iv bevorzugst…

Das kommt noch drauf, ob du einen zweiten Kartenslot, den besseren Sucher oder die Option eines Batteriegriffes bei der a7 iv brauchst. Wenn nicht, dann empfehlen wir auf jeden Fall die 7c II 👍🏻

Im Vergleich zur a7c Mark I hat es ja einen neuen Sensor mit knapp 9MP höherer Auflösung gegeben. Viel hat sich da im Rauschverhalten nicht getan, aber das nicht obwohl es ein neuer Sensor ist, sondern eher TROTZ der höheren Auflösung... Je nachdem wen man fragt ist das Rauschverhalten der a7c II (& a7 IV) minimal besser oder identisch mit dem der a7c I (& a7 III). Da gibt es aber einige Beispiele und Auswertungen online (a7 III vs. a7 IV, was ja die selben Sensoren sind).

Am Display haben wir weiterhin denselben Mechanismus… Im besten Fall hätten wir da natürlich den Mechanismus der a7r V gesehen, aber das hätte den Body deutlich größer/dicker gemacht. Fokus Bracketing ist hier allerdings an Bord, diesbezüglich also gute Nachrichten 👍🏻

Es hat sich doch sehr viel verbessert oder nicht? - neuer Sensor mit höherer Auflösung & besserer Farb- und Kontrastabbildung - neues, deutlich besseres Autofokussystem - verbesserte Bedienung (sowohl am Gehäuse, als auch softwareseitig) - deutlich bessere Bildstabilisation - schnellere Prozessoren Eigentlich wurde im Vergleich zur a7c fast nichts unberührt gelassen…

@@fotokoch ja aber man sollte nichts schlechtes da mitnehmen und immer aber auch immer das neuste verbauen oder schlechtes übernehmen und nicht ein Produkt benachteiligen, man denkt dann wieso hat meine dass nicht und die andere hat nicht das hier von der anderen Kamera? So ist es auch mit Elektroautos, Handys, Computer, Konsolen…..Es sollte bis 1000€ auch nichts veraltetes schlechteres verbaut sein wie bei denen bis 2500€ oder bis 6000€ damit man in der Preis Klasse oder für seine Belange also Zwecke nicht unzufrieden sein muss.

Vollkommen richtig! Außerdem war die Auswahl noch nie besser. Es gibt für so gut wie jeden Anwendungsfall ein passendes Modell - egal welcher Hersteller.

Hey, Das hören wir tatsächlich öfter, aber am Ende wäre es dann ja eine softwareseitige „Sperre“ der Videofeatures und das würde die Kunden ja noch mehr stören. Die Kameras haben ja in Sachen Hardware nicht viel mehr, damit sie auch gut Filmen können.. - IBIS braucht es auch für Fotoaufnahmen - leistungsstarker Bildprozessor ebenfalls (gerade bei höherer Auflösung, schnellen elektronischen Verschlüssen, hohen Serienbildgeschwindigkeiten) - leistungsstarker (KI-)Prozessor für den Autofokus - … Wenn die Hersteller also einfach alle Videofeatures weglassen, haben wir nichts gewonnen und deutlich günstiger würde die Kamera auch nicht werden. Die Features werden ja ohnehin für die Videokameras entwickelt, also warum sollten sie die in den Fotokameras weglassen, obwohl diese stark genug dafür sind? Ich sehe es eher andersherum. Ich bin froh, dass mittlerweile jede aktuelle Kamera auch starke Videofeatures hat, einfach für den Fall, dass wir sie mal brauchen. Klar hat das Thema Video bei Sony einen hohen Stellenwert und das spiegelt sich auch im Marketing wieder, aber letztendlich bleiben die Kameras starke Fotokameras, die halt die Videofunktionen mit an Bord haben… Liebe Grüße ✌🏻 Lennart

Gewagte These, aber irgendwo auch berechtigt!

Blasphemie......... Ich weiß. Aber Leica hat mich so enttäuscht. Wollte mir schon eine Q3 kaufen und dann meinen die ihm Leica Store.... Ich müsste mich per E-Mail anmelden für eine Verständigung sobald sie wieder eine verfügbar ist. Wenn die E-Mail als Verständigung ankommt muss ich mich ganz schnell die Kamera online bestellen bevor die wenigen Stück de iim Lagern sind wieder ausverkauft sind. Direkt Vorbestellung nicht möglich...... What the fuck?? 😣Wie ein Bittsteller bin ich vor dem Verkaufstresen gestanden und war entsetzt. Am nächsten Tag hab ich mir eine Sony A7R5 gekauft weil ich nicht wusste dass die Sony A7C r auf den Markt kommt.

Also im nächsten Video mal das Kinn ab? 🙃

Machen es die anderen besser? Die Kameras sind inzwischen so gut, ausser man ist Profi und will immer das neueste was ich stark bezweifle, liegt es vieleicht am Unvermögen?? Aber es stimmt schon dass Sony und Co Geld verdienen wollen, das will jeder... Aber die Eierlegende Wollmilchsau gibt es bei keinem Hersteller!!! PS. Wie konnten die vor hundert Jahren nur fotografieren.... Die hatten nur 1 Schuss pro Minute 🤣🤣🤣

@@peterschorno7108 da hast du wohl recht, alle kochen nur mit Wasser. Aber die Profi's kaufen sich kaum immer die neusten Kameramodelle. Viele Profis arbeiten meist so lange mit ihrem "Arbeitstier" bis es kaputt ist oder es sich zu 100% bezahlt gemacht hat.

Naja dann kuck dir mal an Was Panasonic macht! Sooo geht Support. Die letzte Firmware von der s5 2 wären bei Sony 2 Kamera Generationen... ​@@peterschorno7108