Безопасность АЭС: Чем заменить цирконий?

Рет қаралды 4,847

6 жыл бұрын

Как переход с циркония на молибден может повысить безопасность АЭС? Как высокие температур влияют на безопасность энергоустановок? В чем подвох трубок из циркония с легирующими добавками? Лекция профессора кафедры молекулярной физики НИЯУ МИФИ Валентина Дмитриевича Борисевича
Прямая трансляция без купюр и монтажа здесь / 1729817480402600

Пікірлер: 23

@123VolMr 4 жыл бұрын

Имхо, профессор не озвучил главного: основная цель замены циркония на молибден это избежать паро-циркониевой реакции, которая возникает при повышении температуры реактора (кризис охлаждения) и приводит к выделению водорода, с последующим взрывом последнего (см. фукусима-1)

@olgadorosheva4424 3 жыл бұрын

Он это как бы по умолчанию вскользь заметил, но для тех, кто в курсе.Он пытается продвинуть идею среди эффективных менеджеров...Идея, конечно, хорошая, но чубайсы и потанины останутся при своем:"допиливать разлагающиеся останки советского наследия.Эти блевотные личности не только не станут созидать, они угробят все, что человечество создавало веками.Эта мощь разрушения чудовищна.Посмотрите, что эти твари на двух ногах с Норильском сделали.Там и АЭС не надо.Территория эта непригодна для жизни...Челябинск -оттудв все бегут.Кольский полуостров.Люди выживают в условиях ужасного холода и загрязнения территорий... Тут дело не в стране, а кто у руля, чья власть нынче, чьи интересы.И, увы, профессор с долей горечью вещает, понимая, что он надеется на чудо, но Россияния неспособна , олигархи умеют только потреблять.Онт мучают и насилуют Россию.Не будет ни изотопа молибдена, ни БН скоро.Хорошо, если персонал не допустит аварий на действующих блоках.Персонал по сле школ с ЕГЭ???это скорее вопреки, чем благодаря.Потому и сидят умные мысли вещают старики-нет им замены.Мне страшно, что после них ничего не останется.Я сижу, музыкант, и с ужасом вникаю в физику, потому что , возможно , мне придется управлять этим...я уже многое понимаю в общих чертах, смотрю эти советские фильмы для школьников об атомных реакциях.Меня жуть берет , что дебилы вокруг.Кто это будет обслуживать????Кто???

@pauls5440 4 жыл бұрын

Ужасные интро и заставки! Внезапно громкий сверлящий шум на фоне тихого голоса лектора! Тот, кто это сочинял и монтировал не вздрагивает сам?

@N9OI 3 жыл бұрын

почему нельзя покрыть церкониевые трубки молибденом?

@user-vb1zr1oc3w 4 жыл бұрын

А цирконий молибденом легировать нельзя?

@ilyabredov6567 4 жыл бұрын

Куда посадили профессора? За рабочее место бывалого ремонтника электроники... Из нового - только паяльная станция Quick 936B, ЦЗО, мультиметр и какой-то блок питания... Остальное - советское. Линейка приборов на полке... Дипломат конца 80-х - начала 90-х... В общем, узнаю себя, хотя и довольно молод по сравнению с человеком в видео.

@user-bq6fe2lo8j 5 жыл бұрын

Давайте аудиоверсию публикации, нет времени читать

@user-gc9kb9yc3b 4 жыл бұрын

Если заменить цирконий не полностью а 50% на 50%

@user-js3dn7lt2l 6 жыл бұрын

Возможно я сказал глупость, в связи с недостаточно знаниями. А неужели невозможно обогащать по технологии урана 235?

@user-gg3rg8ee6d 5 жыл бұрын

Смотри с 14:05 ответ на твой вопрос.

@user-gg3rg8ee6d 5 жыл бұрын

Разные физико - химические свойства. Это всё равно что получать алюминий по технологии сталеварения. В процессе обогащении урана важное звено это получение ипрогон гексафторида урана через газовые центрифуги (Руссийский метод) Я не знаю точно получение летучего фторида молибдена Но 100% у него будут другие физические а тем более химические свойства.

@haykodjan 4 жыл бұрын

A reaktori s natrii? Kak oni s cirkinom?

@ilyabredov6567 4 жыл бұрын

Пароциркониевой реакции там в принципе быть не может, теплоноситель - натрий, а не вода. Из-за воды и весь сыр-бор. Автор же сразу оговорил, что цирконий - проблема для ВВЭР

@user-ey1tb5xv1c 3 жыл бұрын

@@ilyabredov6567 В БН нет не только воды но и циркония :)

@yuryrabyshko4837 4 жыл бұрын

И эти лукавым китайцам продались!

@MykolaKML 4 жыл бұрын

Я как человек который работает на АЭС уже 25 лет реакторы ВВЭР и другие подобные за последние 40 лет не чем конструктивно не изменились. Единственное это некоторая оптимизация их режимов работы с повышением единичной мощности. Исчо изменилась база систем управления с примитивных на сегодняшнее время компьютеров заменили на новые которые дают новые данные о работе реакторов. И частично улучшило алгоритмы и скорость автоматического регулирования. Все остальное про повышение надежность есть просто бла-бла. В ситуации которая сталось в Фукусиме, а это полное уничтожение всех электрических систем управление. А конкретнее затопление электрооборудования с их выходом строя. Привело к полной потере управления реактором и главное потеря всех систем охлаждения. Эти так званые новые пассивные системы кардинально ситуацию не меняют. Реакторы в Фукусимы до первых взрывов простояли без охлаждения 2-3 суток а далее плавление активной зоны и "бабах". Эти дополнительные системы только продлят "агонию" не через двое-трое суток а через пять суток будет"бабах". Что касается так званой ловушке расплава, то и сейчас при расплавлении активной зоны она далеко не проплавится. Так званый "китайский синдром" с американского фильма 70-годов, когда расплав реактора прожжёт весь бетон фундамента и дальше будет плавить кору земли в плоть до магмы, не более как киношная выдумка "фентази". В реальности что в Чернобыле что в Фукусиме расплав активной зоны расплавил только нижнюю часть реактора и далее проник в бетонную основу фундаментной плиты застыл.

@yuryrabyshko4837 4 жыл бұрын

Отсутствие пунктуации наводит на мысль, что Чернобыль -ваших рук дело.

@user-gc9kb9yc3b 4 жыл бұрын

Не застыл.

@user-lr3et6og4j 7 ай бұрын

РБМК серьёзно отличается от ВВЭР. РБМК как связка отдельных реакторов, каждый в своей графитовой оболочке и со своей системой охлаждения. А в ВВЭР общий корпус реактора и общая система охлаждения.

@MykolaKML 7 ай бұрын

@@user-lr3et6og4j Я это знаю. У них есть исчо ряд отличий. РБМК - "кипятит воду" и далее смесь пара и воды разделяется в сепараторах. Эта особенность точнее позитивный паровой коэффициент был одной с причин взрыва на ЧАЭС. ВВЭР- это реактор который работает под большим давлением и нормальных условиях пара там не абразуется в реактора. А парогенератора, который по суте есть теплообменником. В случаи когда все же пара образуется и за нарушений, то у них отрицательный паровой коэффициент. Реактор не разгонятся а постепенно останавливается.

@VIKTOR9112001 3 жыл бұрын

Ваува дароува в складчину Нувку Элемент вы пиздец страдали а мы бомбанули Молибден не в красную армию, Набери Ильича или БелГиа спроси про то как грелись аппараты нет никаких проблем набомбить ЕМ ингибитор реакции водорода, в ЖЖ услышите сами