Biblia ortodoxă și Biblia „sectară”

No video

Biblia ortodoxă și Biblia „sectară” - Introducere

Рет қаралды 1,506

Ай бұрын

Primul episod al unei serii dedicate Bibliilor folosite de ortodocși și protestanți („sectari”). În acest episod comentez câteva din informațiile oferite preambulul „Cuvânt lămuritor asupra Sfintei Scripturi” din Biblia Bartolomeu Anania, 2018.
Scrisoarea apocrifă a lui Aristeas, care prezintă prima istorie cunoscută a traducerii Torei în limba greacă poate fi citită în engleză aici: www.ccel.org/c...

Пікірлер: 48

@marcelpodina8259 Ай бұрын

Cuvântul Lui Dumnezeu cum sunt numite Sfintele Scripturi nu sunt nicidecum ortodoxe...să-mi fie cu iertare. În Biblie nu se pomeneşte nicăieri de vreo religie anume. Tot atât de bine pot spune că Dumnezeu nu este nici ortodox ,nici catolic, nici hindus, nici musulman nici evreu.

@mariuscazan8147 Ай бұрын

😂😂😂

@generaldhautpoul8388 21 сағат бұрын

In Biblie se pomeneste de iudaism si crestinism + idolatrie Dar intelege fiecare cat poate PS discutia nu este despre religia Lui Dumnezeu (care nu are nevoie de religie) ci a oamenilor (care au nevoie de religie)

@constantinnegrea941 Ай бұрын

Revelația Scripturilor nu are culoare religioasă (confesională), iar adevăratul popor al lui Eylohim este format integral din sectarii, adică din cei ieșiți din orice organizație politico-religioasă; ,,Apocalipsa 18:1>4>", în rest toate bisericile și instituțiile religioase existente, indiferent de denumire fac invariabil parte din babilonul cel mare (babilonul spiritual) care este format dintr-o mamă cu ficele sale; ,,Apocalipsa 17;5" bineînțeles că cea mai mare biserică este mama, urmată de ficele sale, dela cea mai mare pînă la cea mai mică, în schimb YHWH Eylohimul Scripturilor, dintotdeauna și pînă la final istoriei va avea numai o grupă de sectari și schismatici, adică o o-rămășiță; ,,Isaia 1:9 ; Apocalipsa 12:17" 😊

@gabrielstoean3310 Ай бұрын

Scrie in Ioan 3-16 :Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea ,că a dat pe singurul LUI Fiu pentru că oricine crede in EL ,sa nu piară ci să aibă viață veșnică.Apoi in Ioan14 -6. ISUS ia zis: EU sunt Calea , Adevărul și Viața nimeni nu vine la TATĂL decât prin mine . Ortodoxi și în general oamenii,vor să ajungă la TATĂL prin alte căi propri -.Clădiri, moaște,fecioară, sfinți putrezi morți ,oase, icoane,mătăni, ritualuri,traditi,pomeni Ei se închină la orice ,doar la ISUS nu,in Duh și Adevăr nu, cum este scris și în "unica lor adevărată Biblie" care le va sta mărturie în ziua judecății.

@gabrielteslaru6018 Ай бұрын

@@gabrielstoean3310 Omule dragă, bați câmpii cu grație. Învață istoria creștinismului și vei afla câ majoritatea celor dintre voi care credeți că creștinismul a apărut odată cu voi și cu principiul satanic pe care îl îmbrățișați numit solo scriptura veți fi cei cărora li se va spune:" Nu știu cine sunteți, nu vâ cunosc pe voi.

@oviovi8888 Ай бұрын

Vedem la final cine are dreptate fățarnicule

@catman0082 Ай бұрын

Hmm.. Un material foarte interesant. Din păcate oamenii din comentarii nu înțeleg un punct de vedere obiectiv, nu subiectiv, și observ că se caută mereu ,,căi'' de a ,,trage de ureche'' cealaltă tabără. Pentru cei ce citesc acest comentariu : Încercați să vedeți conținutul clipului cum a dorit autorul, totul dpdv informatic, nu pentru a aduce contra argumente celorlalte dominațiuni creștine bazate pe ,,eu zic că știu că voi ați greșit'', reprezentat de satisfacția voastră personală. Luați frate doar ca informație generală.

@andra-veronicaenache6401 Ай бұрын

Citeam și eu comentariile acum și am ajuns la aceeași concluzie. Mă întrebam chiar dacă oamenii aceștia au vizionat, într-adevăr, videoclipul sau doar au citit titlul și au comentat 🤔

@somanioan9916 Ай бұрын

Intoarceti-va la Dumnezeu prin pocainta si credinta in Fiul Sau Isus Hristos, care a zis: Eu sunt Calea ,Adevarul si Viata. El este Singurul care poate sa mantuiasca( Isus Hristos) .De ce sunteti atat de orbi si sustineti o religie moarta( ortodocsia) , in loc sa apelati la un Mantuitor viu , adica Dumnezeul adevarat si viata vesnica ,care este Isus Hristos. NIMENI nu poate sa mantuiasca in afara de Isus deoarece El a fost dat ca jertfa pantru toti oamenii pentru ca ...oricine crede in El sa nu piara ci sa aiba viata vesnica. Asta scrie si in biblia voastra ortodocsa. Sau vreti sa mergeti in iad cu biblia voastra in mana? Isus a zis celor din vremea lui ( si voua ortodocsilor de azi) : Va rataciti pentru ca nu cunosteti nici Scripturile si nici puterea lui Dumnezeu!

@andra-veronicaenache6401 Ай бұрын

@@somanioan9916 cui ați răspuns? 🤔 Întreb pentru că ați postat imediat după mine, deci ... poate mi-ați răspuns mie? Dacă da, să știți că am nevoie de explicații, căci nu văd legătura dintre comentariul meu și răspunsul dvs. 🙏 Dacă ați răspuns comentariului lui catman0082 ... de asenenea, nu văd legătura cu răspunsul dvs. Poate sunteți amabil să îmi explicați? 🙏 Sau poate ați postat răspunsul din greșeală aici? (La drept vorbind, nici cu videoul nu are legătură ...)

@oviovi8888 Ай бұрын

@@somanioan9916ca ești tu viu cadavru ambulant (zombie) voi va credeți sfinți și mai papa ca papa

@generaldhautpoul8388 21 сағат бұрын

@@somanioan9916 Ortodoxia e o religie moarta doar in capul tau. Evident, nu ai cum sa intelegi , ai osandit deja.

@mateieduard8534 Ай бұрын

multumim frate Paul !

@user-bh1ix8ss1w 24 күн бұрын

Sa nu uitam ca cei ce au adunat cartile Bibliei au fost ortodocsi ,parinti din primele sinoade ecumenice ,deci potol.

@EvangheliaVesnica 23 күн бұрын

Dumnezeu fie lăudat pentru binele făcut cu Scriptura de credincioșii Lui! Acum, dincolo de cine ar trebui apreciat pentru răspândirea Scripturii, cadrul mai larg este următorul: Cu mult peste jumătate din ceea ce noi numim Biblie a fost adunat de evrei și nu numai de cei credincioși. Până în sec. I ei au avut Scriptura, au multiplicat-o și tradus-o în greacă, limba internațională de atunci. Oare vă aplicați aceeași logică și mesajul indirect al comentariului dumneavoastră, știind astfel de unde vine Scriptura? Ca mântuirea, de la iudei! Apoi, ceea ce au adunat părinții a fost în special N.T., care este doar o confirmare a evangheliei V.T.

@faiersymyon7475 Ай бұрын

Eu zic asa;Caci este un singur Dumnezeu si este un singur mijlocitor intre Dumnezeu si oameni: Omul Isus Hristos, (1Tim.2:5)restul sunt teologisme si traditii😇😇😇

@generaldhautpoul8388 21 сағат бұрын

Ei, daca zici tu, asa o fi

@mihaigrozea6132 Ай бұрын

Se vede că nu ați citit alte traduceri ale aceleiași cărți numită Biblia . Vă place Biblia tradusă de sinod pentru că are un limbaj arhaic care lasă o oarecare confuzie cititorului și astfel puteți să-i manipulați pe oameni . Dar pe mine tocmai această Biblie "ortodoxă " m-a convins că biserica ortodoxă este greșită în multe aspecte doctrinare.

@oviovi8888 Ай бұрын

Pe mine nu, asta e

@nicolaecozma5216 Ай бұрын

De ce țineți acest discurs daca nu aveți o certitudine clară asupra discuției dintre evreu și învățat? povesti, basme băbești și lumești așa cum spune Cuvântul lui Dumnezeu prin Pavel lui Timotei!

@EvangheliaVesnica Ай бұрын

Am explicat de ce am pornit această serie începând cu minutul 01:18. Nu înțeleg la ce vă referiți când spuneți incertitudine în privința dialogului dintre fiul neoplatonismului, Iustin Martirul, și iudeul Trifon („nu aveți o certitudine clară asupra discuției dintre evreu și învățat”). Faptul că am spus că nu știu dacă e un dialog real sau inventat? Dacă aceasta e problema nu ar trebui să vă mire. Nu există nicio garanție că acest dialog a avut loc și există anumite indicii că e o invenție normală pentru creștinismul acelor timpuri. P.S. Subiectul seriei nu e despre filosoful Iustin și evreul Trifon, ci despre versiunile de Biblii, așa că prea puțin contează ce știm sigur despre Iustin și Trifon ca să afecteze seria.

@eugentomoiaga3777 Ай бұрын

Biblia nu e produs de Monopol.De ce creati confuzie sau alte opinii sau sentimente.Poate Divinitatea sa fie partizana unei Biserici?In orce versiune Dumnezeu e dragoste.Fapte voesc....

@EvangheliaVesnica Ай бұрын

Dacă întrebarea mi se adresează, cred că trebuie să o reevaluați în fc. de (linkuri aleatorii): facebook.com/story.php?id=100067397589090&story_fbid=1058889860949238 ortodox.md/despre-biblia-sectara/ www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=7930 www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/cotidianul-adevarul-biblia-sectara-patriarhia-radu-preda/ ș.a.m.d.

@visarionostafe6830 Ай бұрын

Ce inseamna in versiunea d-stra biblia sectara? Vorbiti desire crestini dupa Evanghelie?

@EvangheliaVesnica Ай бұрын

Nu este vorba de percepția mea. Am preluat limbajul uzual al creștinismului care dezbate subiectul. În mediul ortodox, traducerea preotului Dumitru Cornilescu este Biblia sectară. Desigur, prin raportarea la textul evreilor din Alexandria, tot ceea ce nu este Septuaginta este sectar: NTR, KJV, NIV, EDCR etc.

@eotpatriarchs Ай бұрын

Uite, eu sunt preot după rânduiala lui Melchisedec, cred din toată inima mea în cele două izvoare ale Ortodoxiei - Sfânta Scriptură Ortodoxă (dar cea adevărată, NU asta), și Sfânta Tradiție Ortodoxă (tot așa, cea adevărată), și după acestea-mi trăiesc viața de zi cu zi, al cărei sfârșit va fi la binecuvântatul loc luminat, împreună cu Tatăl, Fiul Său Iisus Hristos și Duhul Sfânt. Așa să ne ajute Dumnezeu la toți, Amin! Am studiat și protestantismul cu foarte multă migală. Am citit ambele biblii - pe cea ortodoxă și pe cea protestantă de nenumărate ori, le-am și înregistrat audio (cea ortodoxă doar Noul Testament). Cu alte cuvinte nu sunt marinar de uscat. Orice afirmație aș face, în ambele direcții, o pot susține cu tărie întemeiat pe argumentele SCRISE ale fiecăreia din cele două religii. E greu să mă contrazică cineva deoarece am muncit ani de-a rândul, am citit, poate, sute de cărți și știu prea bine cu ce să mănâncă. Și am și scris 3 cărți dintre care, două din ele, analizează pe rând 9 dintre cele mai de seamă dogme ale ortodoxiei. Mi-am făcut această introducere (pare pompoasă, nu-i așa?) având în vedere o provocare pe care v-o fac. Tipul acesta face o abordare așa cum a găsit el de cuviință. Mie mi-a reținut atenția titlul clipului, deoarece, și eu am alcătuit un material asemănător. Eu merg însă mai la subiect. Și nici nu mă șifonez prea mult de indispoziția creată vreuneia din cele două curente când aud ce spun. Asta deoarece eu vin cu propriile lor argumente SCRISE, luate din manuale ale căror bibliografie am prezentat-o cu lux de amănunte, astfel că poate fi verificată. Așa că, de, cine se supără pe mine, se supără, cum e vorba aceea în popor, ca văcarul pe sat. Stimate Domn, ai fi interesat să cunoști puțin cam ce am și eu de spus în legătură cu subiectul referitor la care dintre cele două biblii este originală? Eu am pus în discuție un material găsit pe internet de la site-ul Biblia sectară și Biblia Ortodoxă. Diferențele dintre minciunile sectanților și dreapta credință - Gânduri din Ierusalim ganduridinierusalim.com), care tocmai tema aceasta o tratează. Lucrez încă la el și am de gând să-l fac public video pe KZfaq când va fi gata, dac-o vrea Dumnezeu. Îți va prezenta o serie de perspective la care, judecând după abordarea pe care ai făcut-o în mesajul la care-ți dau eu reply, garantat, nici măcar nu te-ai gândit. Doamne ajută!

@EvangheliaVesnica Ай бұрын

Mulțumesc pentru referințe!

@marcelpodina8259 Ай бұрын

Măcar şti cine a fost ...Melchisedek ???

@tonytanase8582 Ай бұрын

@@marcelpodina8259nu știe, dacă știa nu mai spunea că este preot după rânduiala lui Melchisedec

@vasileinspirescu9611 Ай бұрын

Această postare este mult prea alambicată, nu a clarificat nimic clar privind diferențele majore și mai puțin majore dintre cele două biblii, ortodoxă și variantele sectare. S-a spus doar părerea celui care a postat, fără argumente clare care să aibă ca bază textele supuse analizei. Toată această postare a fost o vorbărie goală, cumva prea savantă și atât. Deocamdată "autorule", învață să faci o analiză corectă.Ea se face pe text, nu altfel, și asta se învață începând cu clasele mici și terminând cu cele superioare din liceu. Menționez , fără echivoc , că Biblia corectă și adevărată este cea ortodoxă și nu mai are sens să se mai facă nici o analiză.Analize s-au făcut de mai multe ori în decursul multor ani care au trecut. De fapt, este clar că dumneata ai interese obscure, așa că lasă-te de astfel de porcării. RUȘINE! Încă ceva : Spui că limba ebraică a fost înaintea celei aramaică. Nu cumva este invers? Ce zici "atotștiutorule" ?

@mariamindru4157 Ай бұрын

Dacă nu lauda cineva biblia ortodoxa are interese obscure? Daca ati fi cercetat biblia ortodoxa ati fi stiut ca Mesia nu asa a invatat sa spui despre cineva fara sa îl cunosti, ca are interese obscure si sa ii fie rusine. Aveti originalul cumva? Stiti lb greacă? Ati incercat măcar un capitol sa comparati? Dar inainte de toate, cercetati scripturile si impliniti ce scrie in ele Aceasta conteaza, indiferent de traducere si nu pizma, ura si a impune un adevar de care nimeni nu este sigur ADEVARUL este UNUL Singur. Eu nu îl cunosc pe domnul. Nu fac partinire. Dar limbajul dvs este contrar scripturii ortodoxe despre care ziceti ca este singura adevarată.

@EvangheliaVesnica Ай бұрын

Fiind primul episod al unei serii e numai normal ca subiectul să fie prezentat introductiv, nu coprehensiv; să fie aduse în discuție noțiunile cu care se va opera în episoadele următoare. Poate de aici alambicarea, nu? Eu nu sunt mulțumit de argumentația care „spune totul” în câteva minute și nu îmi pare rău; îi văd deseori eșecul. Scopul primului episod a fost (în paranteze pătrate minutul:secunda din video; se poate merge direct acolo): 1. Să prezint ce urmăresc cu această serie - interesele obscure de care amintiți [01:18]. 2. Să prezint ce este Biblia ortodoxă și Biblia „sectară” folosind preambulul a două Biblii ortodoxe (s-a folosit Biblia Bartolomeu Anania) [05:41; 07:52; 18:23; 19:30; 21:00; 36:27; 38:59; 44:49; 48:24; 49:30; 51:25]. Din aceste citate am aflat că Biblia ortodoxă este de fapt Biblia iudeilor eleniști din Alexandria și că a început să fie tradusă în secolul al III-lea î.Hr. Realitatea este că au durat decenii să fie terminată și că despre ea s-au spus povești mitice ce au luat formă de tradiție, mai întâi iudaică și apoi ortodoxă (voi insista cu privire la aceasta în episoadele viitoare). Din aceste citate am mai aflat că Biblia protestantă este Biblia vocalizată de evrei în secolele VII-X d.Hr. Aceste două informații ne duc la concluzia că evreii au avut diferențe de texte biblice, iar creștinii ortodocși își atribuie un text pe care îl pun în opoziție cu celălalt text evreiesc. 3. Să aduc un prim argument că dezbaterile în care sunt folosite expresiile „Biblia ortodoxă” și „Biblia sectară” sunt infantile și partidice. Nu există BO și BS; există text evreiesc care stă la baza Vechiului Testament în greacă e evreilor eleniști și există un alt text evreiesc care stă la baza vocalizării făcute de masoreți. 4. Să arat că în lumea ortodoxă, care citește și se documentează, 𝔐 nu este disprețuit, ci chiar se dorește folosirea lui în traducerea versiunilor ortodoxe. Oare de ce? 5. Etc. Evident, diferențele de text între cele două versiuni evreiești vor fi analizate separat în episoadele viitoare ale seriei. Ceea ce menționați dumneavoastră fără echivoc, că Biblia evreilor din Alexandria este corectă și adevărată, și că nu este nevoie să i se mai facă vreo analiză are altă perspectivă în lumea specialiștilor biblici ortodocși, dar asta va urma… Când și unde am spus că: „limba ebraică a fost înaintea celei aramaică (sic)”? Apropo: „Se crede că aramaica a apărut pentru prima dată printre arameeni pe la sfârșitul secolului al XI-lea î.Hr. Până în secolul al VIII-lea î.Hr. a fost acceptată de asirieni ca a doua limbă. Deportările masive de populație de către asirieni și utilizarea aramaicii ca lingua franca de către comercianții babilonieni au contribuit la răspândirea limbii, astfel încât în secolele VII și VI î.Hr. aceasta a înlocuit treptat akkadiană ca lingua franca a Orientului Mijlociu. Ulterior, a devenit limba oficială a dinastiei persane achemeniene (559-330 î.Hr.), deși, după cuceririle lui Alexandru cel Mare, greaca a înlocuit-o ca limbă oficială în întregul fost imperiu persan.” (www.britannica.com/topic/Aramaic-language) Vă las dumneavoastră bucuria de a descoperi ce limbă și alfabet a folosit Moise și când a apărut limba în care au fost scrise primele cinci cărți ale Scripturii, raportat la apariția aramaicii.

@aurelbacan1395 Ай бұрын

Domnul e Duhul Sfânt a Lui Dumnezeu cercetează omul pe versete cheie care sunt la fel ,eu am traducerile mai toate și nu este o diferența deosebita,cuvântul este lucrător daca omul este cercetat de Duhul Sfânt a Lui Dumnezeu,,cea mai mare problema este că oamenii nu cunosc mai deloc cuvântul Lui Dumnezeu,eu am citit Biblia și am devenit credincios,dar am studiat Biblia și teologii și m am uitat peste tot,dar am văzut cum lucrează Dumnezeu prin semne și minuni.

@eugencirneci798 Ай бұрын

Vreau sa va contactez

@EvangheliaVesnica Ай бұрын

Puteți scrie pe contul Telegram: telegram.me/contact_EV

@gabrielteslaru6018 Ай бұрын

Biblia este una precum și Calea și anume cea ortodoxa. Celelalte sunt erezii și nu biblii.

@EvangheliaVesnica Ай бұрын

Septuaginta a fost suferit modificări majore de-a lungul timpului. Cum v-ați asigurat dumneavoastră că folosiți acea Biblie una, care nu a suferit modificări?

@mariamindru4157 Ай бұрын

@@gabrielteslaru6018 problema este ca nu se cerceteaza acea biblie ortodoxa. Se invata doar din traditie care e mai presus decat Cuvantul Celui Preaînalt. Eu cercetez b.o. Si cand " m-am trezit" am vazut ca mai mult de 90% din ce se practica in ortodoxie, este contrar scripturilor. Degeaba ne laudam cu biblia, nu o cercetam si nu implinim toate poruncile.