Себе тоже приобрел такой аналогично 92 год написано СССР тоже, новый как с завода лежал всё время в кофре

А ты не допускай, чтоб в руках мухи трахались.

Колесо центральной фокусировки у этого бинокля металлическое.

@@user-dw3xu8nx9f Колесо центральной фокусировки у бинокля КОМЗ БПЦ 12х45 - бакелитовое.

я покупал вот у этого продавца.с хранения 1999г-2000г. но что бы купить надо зарегистрироваться. meshok.net/?user=478894

@@user-oj5xj1fm9z, спасибо, я уже нашёл -- вы ж говорили, что на мешке покупали!:-) Зарегистрировался, а теперь что?

@@user-oj5xj1fm9z, облом -- мне не продают -- я с Украины. 😞😞😞😞

@@sashasuslin3285 если пришел код регистрации и ты зарегистрировался и на почту пришло уведомление что с регистрацией все хорошо-то выбирай лот(товар) и жми кнопку купить-на почту придет информация что ты купил лот в это же письме можно переписываться с покупателем.так же не забудь что ты как покупатель должен будешь оплатить почту у этого покупателя примерно 500руб я платил.всего бинокль бпц- 12-45 мне вышел примерно 5500ру.бери модель 1999г.у него выбери

@@user-oj5xj1fm9z, пишут: продавец не готов высылать товар в ваш регион... 😞😞😞😞

Берите 10×40. Легче, компактный

Ишо иесть

Larisa Toichieva нет. Женщина в 91 году деньги обменял на товар. В июне залезла на антрисоль и нашла коробку, а там бинокль с 91 года лежал. С красным внутри бархатом и всем комплектом. И главное, инструкция! Ещё имеется в комплекте Б6*30 1949 года с мультипросветлением. Космическая чёткость!

У меня 89)

स्वात्मनि विश्वसिहि здраствуйете вы прадаете бинокл или прадали какой город област.

87 год тоже красный бархат

привет будеш продать

Мой 1985 года-так точно красный бархат.

@@user-qt5jm8to2s за сколько хотели бы купить?

поправить можно-но надо найти спеца

Могу купить,юстировки сам делаю

в самый раз-у меня 12кратный в постоянном пользовании-смотреть комфортно

померил штангелем- наружный диаметр ровно 60мм.

Можно. И треногу тоже.

Где. Купит. 89096443030

лучше 15-50- у него резьбы крепче на много

до 2000г

бпц 2 12-45 комза не бери вообще-конструктивно он очень слаб на легкий удар.на обьективах слишком маленький шаг резьбы -при не большом ударе начнет двоить. -бпц 7-50 имеет слишком маленькое приближение при большом обьеме тела. лучше поищи ЗОМЗ бпц 2 12-40 -у меня есть на канале про него видео-это очень крепкий аппарат и имеет хорошее приближение-хотя и стоит в полтора раза дороже чем те что описывал выше

@@user-oj5xj1fm9z Большое спасибо вам что ответили и посоветовали, я прямо сидел и думал несколько дней что выбрать из этих двух не держал не одного в руках и сидел в недоумении чтобы не нарваться на шляпу, просто многие хвалят БПЦ7-50 мол самая четкая картина в сумерках

7 на 50 лучше

мне картинка в нем больше всего понравилась.сравнивал и салавацким и загорским.

@@user-oj5xj1fm9z А мне Салавацкий хочется из за его мягких резиновых наглазников, и кажется поле зрения на удалении 1000 метров у него больше чем у Казанца.

@@m650oa поле зрение на практике визуально не отличишь.а вот резиновые наглазники лично мне меньше нравятся потому что ощущение он них не приятное да и резина за 25лет/стала дубовая/

@@user-oj5xj1fm9z Спасибо, я это учту, что резина могла задубеть не подумал. Просто в детстве у меня был Беркут -7, а сейчас у меня БП 12х40 ЗОМЗ, так вот именно по воспоминаниям из детства мне кажется что резиновые наглазники были приятнее, чем жёсткие и холодные(особенно зимой) бакелитовые.

Это значит что прищмы у него ВК7.

с 92-93г.

виталий крицкий Спасибо.

@@user-oj5xj1fm9z В самом начале 90-х ещё выпускали в кожаных чехлах бинокли , только качество у них было хуже , упрощали всё как могли и красное нутро не делали уже. Так было у КОМЗ. СОМЗ действительно с начала 90-х перестал в массе делать чехлы из кожи , но и он иногда комплектовал кожаными кофрами бинокли подороже. И ЗОМЗ тоже не прекратил полностью комплектацию своих биноклей кожаными чехлами с начала 90-х . Действительно , с начала 90-х все заводы резко сократили комплектацию кожаными кофрами , но не прекратили это делать полностью. И военные бинокли все шли как правило в коже в 90-х годах. Итого : верно только одно утверждение , что массово прекратили комплектовать кожаными кофрами с начала 90-х годов , но не прекратили полностью. Всё таки встречается много кожаных чехлов и начала 90-х , но качество у них как правило было уже похуже СССР-овских

если только на луну смотреть-а на другое маловат

я бы взял 10Х40 потому что он компактнее.--12Х45 слишком большой в размерах.(конечно я имею ввиду ходовую охоту.) но попробовав несколько биноклей я для себя понял что лучше чем 8Х30 комз для ходовой охоты -для меня нет.

@@user-oj5xj1fm9z да, был у меня советский БПЦ8Х40, подарил, теперь жалею.

@@alibaba-hd7sr у меня родственник продавать хочет бинокль бпц 2 8Х30 1971г/состояние очень хорошее с кожаным кофром родным -по тех.состоянию бинокля тоже без вопросов-просит 10т.если интересно можно списаться.

@@user-oj5xj1fm9z жаль, уже купил 10х42 комз.

виталий крицкий Ещё не продал и за сколько хочешь?

по бинам БПЦ4-есть у меня интересный видос по их эволюции kzfaq.info/get/bejne/pLiVldqly7qZY5c.html

Да-но была ещё моделька БПЦ3 8х30 Комз перед БПЦ4 8х30 Комз,и вроде была моделька просто БПЦ 8х30 Комз,модель БПП 8х30 Комз 60х годов -самая удачная на мой взгляд..так что эволюция по бинам 8х30 Комз была чуть шире.

У меня был совдеповский БПЦ 8х30, подарил, теперь жалею.

З синим бархатом 93 года випуска кофр

Niye cavab yazmırsan qiymeti neçedi

не могу подсказать -я этот бинокль продал знакомому-а он живет в Литве

@@user-mv1yc6eo5k мне дали за него 150 евро-купил коллекционер в коллекцию-я у нас за эти деньги куплю два таких-да и вообще я не коллекционер биноклей а охотник-для охоты ходовой он великоват хотя и очень хороший-у меня еще 5 биноклей лежит в продаже и если надо будет еще куплю и продам так что будь спок.

@@user-mv1yc6eo5k остальные порядковый серийный номер

@@user-mv1yc6eo5k это специальное вещество типо замазка-на заводе делают герметично от пыли и влаги-пылинку не трогай-она на обзор не влияет-а вот полезешь то собьешь скорее всего настройку и герметичность-потом будешь сильно огорчен

@@user-mv1yc6eo5k у всех советских биноклей есть не большой люфт-это не страшно

100 dollars

@@user-oj5xj1fm9z us dollar 100

@@rameezkhanrameezkhan4219 yes

@@user-oj5xj1fm9z thanks

этот бин стоит 7000руб. карл цейс будет стоить в несколько раз дороже-вопрос?какой смысл переплачивать такие деньги?

@@user-oj5xj1fm9z разница в качестве изображения, оно того стоит

@@user-vm9wn1hx7p Возьмите два идеальных бинокля , Карл Цейс и КОМЗ 12-ти кратные. Сравните их вживую в спокойной обстановке. Оцените все нюансы картинок в один и другой и потом сравните ценник. Стоит-ли за вероятный(но не факт) небольшой плюс в картинке Цейса переплачивать втридорога ? Да и цацкаться потом с дорогой дурой будет муторно , так как будешь жалеть дорогой Цейс и в итоге будешь меньше пользоваться им и будет он лежать дома на полочке... Так что , плюсы Цейса не всегда так хороши. А отличная рабочая лошадка от КОМЗ всегда под рукой и даёт отличнейшую картинку во многом сравнимую с Цейсом...

у вас не верное понимание вопроса-расстояние от вас до любого предмета сокращается глядя в бинокль в 12 крат-то есть становится в 12 раз ближе

@@user-oj5xj1fm9z скажите если объект в километре то как я буду видеть его в плотную?

@@user-br3ls3mo4y если обьект в километре то при 12 кратном увеличении вы будите видеть обьект как буд то до него 83метра

@@user-oj5xj1fm9z а 15 крат?

@@user-oj5xj1fm9z скажи есть ли опасность заказывать с Москвы почтой?Ведь посылку можно забрать только после оплаты.