No video
Бинокль Carl Zeiss 10*50 DEKARIS Q1 1952 года и БПБ 12*40 ЗОМЗ 1969 года. Сравнение картинки
Рет қаралды 12,836
3 жыл бұрынСравнительный тест картинки бинокля Carl Zeiss 10*50 DEKARIS Q1 1952 года и БПБ 12*40 ЗОМЗ 1969 года
@user-bl1fu9sc3k 2 жыл бұрын
Спасибо за прекрасный обзор биноклей. Не зря говорят, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
@history1721 9 ай бұрын
Тестил много разных биноклей, в итоге оставил себе один 12х40 ЗОМЗ И один Цейс 10x50 оба с раздельной фокусировкой. Это лучшие бинокли .
@contentcontent2630 2 жыл бұрын
Класс ! МИРОВОЙ обзор !
@sergeigavritenkov4970 Жыл бұрын
ЗВЕНЯЩАЯ РЕЗКОЗТЬ ДЛЯ БИНОКЛЕЙ- ПРИОРИТЕТ,и чернение внутри
@user-1167 2 жыл бұрын
У меня декарем 1976 года. Картинка очень хорошая. Очень нравится бинокль
@user-og3zf5hd4l 7 ай бұрын
А как б15х50армейские?
@Aleksandr-08.08 Жыл бұрын
У меня 12 на 45 Казанский январь 2023, тоже ярко показывает!
@edieduard3285 10 күн бұрын
Am un Zeiss 8x30 , este bun dar calitatea imaginii este eclipsata total de un bpt5 8x30 din URSS , am facut comparatia cu diverse binocluri pe care le detin iar cel din URSS este pe primul loc , apoi Zeiss pe locul 2
@user-bl1fu9sc3k 2 жыл бұрын
Здравствуйте Максим.Еще раз огромное спасибо Вам за сравнительные обзоры биноклей. Хорошо бы ещё сравнить бинокль бпб 12*40 и БПЦ 12*45 комз современный.
@user-xz7tv2qg4z 2 жыл бұрын
У меня современного нет. А так да хорошая мысль.
@user-bl1fu9sc3k 2 жыл бұрын
Максим здравствуйте. Спасибо за быстрый ответ. Тогда сравните бинокль бпб или б12 с биноклем БПЦ 12*45 комз любого года выпуска. Спасибо.
@user-gi2mw4wd8u 2 жыл бұрын
У меня БПБ 1966 и Dekarem 10х50 1970 . Оба довольно широкий угол дают, прямо погружаешься в пространство. БПБ немного желтит, от этого веселее картинка, особенно в пасмурную погоду. интересно сравнить Dekaris и Dekarem
@user-xz7tv2qg4z 2 жыл бұрын
Декарем 1020 гр. весом наверное. А декарис 1952 года 898 гр.
@user-yq4zh9uz1x Жыл бұрын
@@user-xz7tv2qg4z он про сравнение картинок этих биноклей.
@user-ts2vl1do6j 2 жыл бұрын
У бпб картинка поярче и цветопередача более естестенная. Цейс четче
@kotkatofeich8001 2 жыл бұрын
Ну Цейс рулит.хотя камера всегда вносит всякие абберации и так далее.
@KonecSvyazi Жыл бұрын
смотреть без звука.
@easy1658 Жыл бұрын
Если вкуса нет, то да.
@lechotomato3035 2 жыл бұрын
Подскажите пожалуйста, где крепление к штативу на бинокль под такой тип биноклей приобрести или как оно правильно называется ? Сколько искал, все не такие которые к оси крепятся
@user-xz7tv2qg4z 2 жыл бұрын
Здравствуйте. Крепление на этом видео из пластмассы. Было 2 шт. уже оба сломаны. Сейчас пользуюсь алюминиевым и титановым ими доволен. Могу продать. Если надо пишите в личку 8 960 905 0999
@Jan-ud9br 2 жыл бұрын
В техническом план обзор хороший, а вот сравнение биноклей некорректное.
@TMichman 2 жыл бұрын
А другого просто нет. Или вам оптическая скамья нужна? Ну это в подвал идти только
@alexanderkhalturin4106 2 жыл бұрын
Спасибо Вам за обзор! Скажите, а сильно с рук тряска заметна на 12х по сравнению с 10х или оба хороши в этом плане?
@user-xz7tv2qg4z 2 жыл бұрын
Здравствуйте. Колебания если сравнить при просмотре с рук Б ПБ 12*40 и БПЦ 20*60 мне показались одинаковыми. Считаю такой феномен чисто физическим распределением баланса масс приборов. Короткое видео на эту тему хочется сделать. К этим двум приборам я применяю штатив особенно к 12*40, а вот 10*50 как то с рук хорошо, но если объекты звездное небо тогда любые приборы со штатива.
@Jan-ud9br 2 жыл бұрын
Я наблюдал с БПЦ 12 *40: тряски не заметил, в руках лежит хорошо.
@user-xz7tv2qg4z 2 жыл бұрын
У всех людей по разному. 10*50 более стабилен по сравнению с 12*40. Но если часто пользуетесь, тогда 12 кратный вариант интересней
@user-wg3dn1pf8g 2 жыл бұрын
У меня БПЦ2 12Х40 ЗОМЗ, 1978 год выпуска, с символом олимпийских игр 80 года. Покупал "нульс", в коробке картонной и с папортом. С рук смотрится прекрасно. Небыло возможности сравнить "дрожание" изображения с например казанским такой же кратности, или с салаватским, но скажу, что тряска изображения очень незначительна, а когда стал регулярно пользоваться, то (как бы его точнее сказать) руки как бы синхронизируются с мозгами и глазами что ли, и изображение очень стабильное, без трясок. Конечно, если угол обзора относительно плоскости земли увеличтьь, то есть градусов на 30 и выше поднять, то тогда немного есть нестабильность рук, но не значительно. Например смотрел в Юкон 10х50, там тряска жёсткая, некомфортно смотреть на маленькие предметы, которые требуют концентрации зрения в точку.
@user-tx9ti9xp5v 2 жыл бұрын
А цена? На один Carl Zeise можно смело 5 штук хороших российских биноклей купить, с такими же характеристиками, качество ничуть не хуже. Американские celestron тоже нормалек.
@StOKRATzoom 2 жыл бұрын
kzfaq.info обзор биноклей ремонт
@popov2080 6 ай бұрын
вот и высчитай Carl Zeiss реальные его хар-ки это легко ссср не врёт
@user-uu6ni3gl6f 2 жыл бұрын
Резкость только в центре..
@StOKRATzoom 2 жыл бұрын
kzfaq.info обзор биноклей ремонт
@Vlad1830 9 ай бұрын
Как можно сравнивать 12-картный бинокль с 10-кратным? Да и сравнения никакого нет.
@user-xz7tv2qg4z 9 ай бұрын
Благодарю за комментарий.
@user-jl7zt7gc5f 2 жыл бұрын
Бпб почти не уступает.
@StOKRATzoom 2 жыл бұрын
kzfaq.info обзор биноклей ремонт
@user-fw3sf7pi2n 2 жыл бұрын
Немец показывает контрастне.Поэтому 10 крат не уступают 12
@user-xz7tv2qg4z 2 жыл бұрын
Почти не уступает. При просмотре деталей номера автомобиля со штатива днём 12*40 заметно выигрывает. А ночью 10*50 лидирует.
@user-zj1tk5fm1p 2 жыл бұрын
@@user-xz7tv2qg4z ночью 10*50 рулит потому, что диаметр обьектива больше, чем у 10*40, и потому собирает и отправляет в зрачок больше света.
@deniskorolev2570 Жыл бұрын
Б10х42 интересней, живее, ярче, в отличии с унылым немецким
@user-lh7yf5jt4u Жыл бұрын
@@deniskorolev2570 та йди ти нахуй, русак штопаний
@karwanwali1076 Жыл бұрын
اا
@user-vv5qi4lz6x 2 жыл бұрын
Очень важно же,на свою бывшую страну смотреть без замыливания в окулярах 😏. Ни в одном обзоре баб не видно. Охота,рыбалка,коп,зарядка аккумуляторов и прочими хобби только уколотые "защитники отечества" занимаются.
Смотри в оба
Рет қаралды 2,3 М.