Мне безумно нравятся лекции профессора Сапольски. Просмотрел все ваши выпуски. Подскажите, что еще можно посмотреть - не обязательно на тему генов, но такого же глубокого, и в то же время легкого, захватывающего. Чтобы на много часов погрузиться в одну тему.

Потрясающие лекции, жду выхода 20 лекции больше чем игру престолов. Если есть возможность, есть ли ссылка на оригинал лекций? Гугл на этот запрос ничего не находит

​джюзбюзззззжззжззззззбдддддддддд

Ого, вот это заинтересованность! Это же почти рабочий день!

Дослкшали за неделю весь курс? Что запомнили?

Есть расширенная версия курса - книга «Биология добра и зла». Есть аудиокнига в нашей озвучке

@@VertDiderScience странно, google play говорит недоступно для Украины(

@@paramotofly на google play вряд ли. Лучше слушать на storytel, литрес… что-то такое

Умница! :-)

Ни во что не верить тоже вера. Можете успокоить маму

@@user-qm5et3hg4f, а в какую церковь нужно ходить ни во что не верующим? Есть ли религиозный праздник ни во что не верия? А то я вот с некоторых пор тоже верую ни во что, но не знаю, каких ритуалов нужно придерживаться, чтобы попасть в рай ни во что не верующих? Ну или хотя бы на колесо Сансры запрыгнуть - я не привередливый.

@@user-ig8pb1is9f ну здесь сект предостаточно больше чем где либо ещё, оттого и с церквушками полное раздолье. Праздник например, новый год 14 биллионов лет со дня ничего и случайно. По ритуалам всё просто: ешь, пей, жри, сношайся и делай умный вид. На счёт рая я не задумывался, но например если исходить из того что если что то где то убыло, то где то что то прибыло возможно твои протоны переродятся в следующей вселенной в инфузорию туфельку, здесь на веру можно за уши притянуть из пальца высосать все влажные фантазии

@@user-qm5et3hg4f по моему у вас очень большая фантазия, так про любого человека сказать можно что он верит в отсутствие единорогов, собак зомби, волшебных бобов которые растут бороду ,бабушек людоедов которые прячуться в вашей тени - бред же. Не верит значит - не верит, додумывать что то лишне, или же можно придумать еще 500 вещей по этой логике.

Muz snachala smotrel so mnoy. No gde to s 7 lekzii sdalsya. Slishkom mnogo specifici. Ludi ne v teme ne vidergivayut. Zato mne tak ponravilos, chto ya srazu zapisalas na podobniy kurs v moem univere. Pravda menya slishkom razocharoval uroven. Zdes lekzii givie i interesnie.

И как это связано?

@@fudosinvd там же написано - люди не в теме не выдерживают специфики материала. Что примечательно - со мной моя девушка тоже сначала смотрела. Но сдалась уже на второй лекции)

Лол зачем ты это смотришь?)

@@daniil_gurov Моя жена вообще топочет ногами и кричит: Выключи!! Что-ж, каждому свое

Я пересматриваю некоторые лекции и ещё отдельные моменты мужу пересказываю 😄 надеюсь, поможет лучше запомнить

@@lanasonia поможет запомнить перенос знаний на реальную жизнь. Ваш вариант тоже работает, как и конспектирование, когда человек пишет и слушает одновременно работают больше зон мозга связанных с памятью, но ничего железобетоннее не существует как то, что ваша жизнь меняется после получения знаний.

Зхнн не

согласна, уровень агрессии - это от общей неустроеннности в нашем обществе. чтобы быть спокойным и лояльным, нужно быть, по крайней мере, сытым, а это с каждым днем становится труднее (с нашими-то правителями)

Не сравним уровень насилия сейчас и в конце девяностых. В девяностых даже в микрорайоне по нескольку драк в неделю было, огромное количество молодёжи на улицах, у каждого подъезда. Сейчас же все играют в танчики и дрочат в социальных сетях. Я очень редко вижу кровь на асфальте, в то время как раньше это было нормой. Я думаю уровень насилия упал в десятки раз, он замкнулся в субкультурах. И это плохо, люди хуеют от безопасной жизни, эти расслабленные тела не готовы ни к каким масштабным сдвигам.

Абсолютно согласен насчёт зависимости уровня агрессии и уровня жизни! Бывает нахожусь в Европе по 2 месяца и у самого она спадает. Как возвращаюсь - она накапливается в мелочах, хочется рвать и метать )

@@user-lj3uh8oy6w ну так это слава интернету, который убрал подростков из подъездов. Те, кто нахапали в 90 и кого не отстрелили, сейчас у власти, такая же и политика, чего ждать от тех, кто из грязи в князи попал: медицина побоку, образование тоже, здоровско Сирию побомбить, да соседской земли отжать. А народ злой ходит, по телеку говорят о процветании, а на поверку - 90е место по уровню жизни.

Ты лецию слушал внимательно? Прослушай ещё раз. В лекции сказано, что уровень агрессии зависит от воспитания.

Ольга Хартю

НАзвается эффект плацебо. Не только с алкоголем работаем, с кашпировским тоже или там в секте какой-то где люди исцеляются от неизлечимых заболеваний на минут тридцать.

Я так поняла, там о повышении частоты проявлений агрессии вследствие научения, а не о стимуляции гормональных изменений или чего-то подобного. То есть, теоретически, можно переучиться позже... предположительно...

Достали вы со своим НЛП, ничего тупее не встречала. Мыльный пузырь для лохов ваше НЛП, при том с гипертрофированным комплексом власти. Тогда уж скорее с бихевиоризмом больше пересечения. То, что называют сознанием намного сложнее схем НЛП и такой подход делает беспардонную заявку, что уже известно о сознании и его функционировании. Апогей глупости.

"Прекраснее", пожалуй, разве что речи доктора Геббельса. Да ещё Басаева, может быть... Сперва напомнило басню Крылова про Моську, лающую на слона. Но тут же пришло осознание того, что это было бы наговором на Моську-то. Она ведь, во первых, просто лаяла - безо всякой лжи и клеветы, а во-вторых, лаяла-то она на слона живого, да ещё и тут же присутствующего. Так что второй моей мыслью было обратиться к другой басне того же Крылова - про бодренького молодого осла, пинающего престарелого льва на смертном одре. Но и в таком сравнении опять-таки получается незаслуженный поклёп на осла: осёл-то не оклеветал льва ни в чём, просто тупо "наехал". "Тюрьма за нацистскую пропаганду" - это пан Сапольский так интерпретирует пребывание Лоренца в лагере военнопленных. Поскольку в английском языке слова "пленный" вообще не существует, "перепутать" выражение "prisoner of war", т.е. военнопленный (банально проигнорировав две трети оного длинного выражения), с понятием "зэк", означающем осуждённого ПО СУДУ за ПРЕСУПЛЕНИЕ, на английском языке легче лёгкого. Полный простор для демагогии. Однако пан Сапольский одной лишь демагогией не ограничивается. Он добавляет прямую ЛОЖЬ - обвинение в нацистской пропаганде. Причём подаёт это обвинение не от себя, а в виде ДОКАЗАННОГО СУДОМ! Ложь просто чудовищная. И грязная. Что в полной мере характеризует Сапольского как полемиста и как деятеля науки в целом. Кстати сказать, в свете понимания личности Сапольского, каковое понимание выкристаллизовавыется из таких вот эпизодов - недурно бы перепроверять всё, о чём он вещает. Ибо верить ему на слово небезопасно. Лично я вот на днях на навёл справки по некоторым затрагивавшимся Сапольским вопросам, которые интересны лично мне. Результат: многие исследования в изложении Сапольского напоминают цитаты незабвенного товарища Мао Цзе-дуна. Т.е. цитирование заведомо однобоко, вырвано из контекста и подтасовано под "идейные основы" лично пана Сапольского. Тем, кто имел неосторожность воспринимать данного лектора некритично - соболезную.

нужно просто внимательно читать работы Лоренца позднего периода и лучше знать его биографию.. Знать его путь учёного и то, как он признавал свои ошибки и заблуждения.. У Лоренца много про это.. Он проявил достаточно раскаяния, покаяния и осуждения нацизма.. У Сапольски, при всём уважению к нему, личное моральное предубеждение против Лоренца.. Это печально, потому что Лоренц - один из самых замечательных этологов.. И действительно, он был фельдшером в вермахте, куда попал за демонстрацию с кафедры доминантного поведения бабуина, и кто-то из студентов стуканул на него, усмотрев сходство с поведением Гитлера.. Лоренц попал в плен, попал в лагерь военопленных и провёл в нём три года.. стал там антифашистским агитатором и пропагандистом, признал свои заблуждения молодости и потому Тинберген, с которым они дружили до войны, его простил.. и они работали дальше вместе.. В этом смысле, Тинберген мудрее Сапольски.. Факты - штука упрямая.. К сожалению, аргументы Сапольски против теории Лоренца неубедительны и безосновательны.. Более того, в дальнейшей лекции, он основывается на предположениях теории Лоренца..

Юра Сучак полностью согласен. Читал Агрессию или так называемое зло по-русски, ничего из приписываемого Сапольски там не вычитал. Всю сложную концепцию Лоренса Роберт странным образом задвинул в тень, а выхватил какие-то придуманные ‘бачки’. Не было у Лоренца про это накопление и выплеск. Он позиционировал агрессию как инстинкт, данный организмам для защиты территории и полового отбора. Колоссальное достижение Лоренца - концепция переориентации агрессии, которая является базовой по этому вопросу до сих пор. С выводами о том, что переориентация может порождать любовь и дружбу - можно спорить, но сама идея неоднократно подтверждена. Да, не любит он его просто))

@@michaelxx7728 он же русский,поэтому его ложь не удивляет

Ольга Хартюк в

в сша в 90х тоже был запредельный уровень преступности, а потом в течении нескольких лет он странным образом во многих местах сократился в разы. Кое кто связывал это с легализацией абортов в многих штатах в начале 70х. В общем новые маргиналы не родились , старые закончились. В Румынии Чаушеску запретил аборты и через 20 лет голодная молодежь его свергла. Связь конечно есть и по нашей стране, но правдивая статистика думаю недоступна.

Смотря какой уклон нужен. Если больше в биологию, то смотри лекции Аталлауханова Фазли на Лектории; если нужно по формированию мышления, то смотри Черниговскую (ИМХО иногда спорно); если уклон в логику мышления, то рекомендую лекции Левкина по логике

Агрессия не увеличивает агрессию, а подавляет ее. 1:05:45 - 12 лекция.