Мои видео: m.kzfaq.info/love/x6wGSWONY3s4Axb_j5uKWgvideos

Купил я как то Jamo D590 привез в комнату 20 метров, счастливый как ребенок))) Запустил с техниксом A700 и просто ахренел! Баса вообще нет. Тем более на низкой громкости. Расстроился, повез продавцу обратно и заменил на классик 8. На классике более выгодное расположение бассовиков и для маленькой комнаты они хоть как то годятся. На маленькой мощности у 590х баса почти нет т к динамик внутри корпуса. На 590х середина это конечно что то! До сих пор вспоминаю звук ручейка, который был на столько натуральным, что я аж дернулся, думал вода где то течет))))) Глюкануло))) По настоящий момент юзаю класики 8е с пионером 503r, Скажу одно: Что бы раскрыть акустику, надо удачное не захламленное, просторное помещение, качественный проигрыватель и желательно флак, время на разогрев аппаратуры, не на самых минимальных и максимальных значениях (от 30 до 70 процентов громкости) и самое главное кайфовать от музончика а не вслушиваться и пытаться найти косяки в звучании. Любите то что имеете и оно заиграет как вам надо))) Я к примеру всегда убавляю высокие и немного приглушаю середину т к слушаю много электронной музыки и меня напрягает цокание пищалок и крики середины а товарищ приходит и говорит что все глухо и ему не нравится. При этом он очень громко разговаривает и мне кажется он немного глуховат))))))))) я к тому, что каждый должен выбирать на свой слух а не ориентироваться на награды и мнение других людей! А за Ваши обзоры Вам от души спасибо! Очень интересно было немного сориентироваться в разнице звучания классиков 8 с другой акустикой. И правильно вы сказали что любая акустика играет +- на свои бабки. В этом плане я считаю что классики, JBL, Ямаха в этом ценовом диапазоне +- золотая середина для бюджетного хайфая и нехер тут выпендриваться что из них лучше))) +- одна херня. Всем добра!!!

Большое спасибо 👍👍👍👍👍

ямаха понравилась больше, но разница незначительная обе акустики круто звучат.

👌🎵🎶🔊🔊👍 ямаха , я вспомнил сейчас они же моторы для лодок и катеров же делали/ делают крутые

Yamaha NS-555 - бюджетная акустика, со всеми вытекающими отсюда, - середина выпирает, низов не хватает.

realy good versus videos

У ямах по проще звук, даже связка не помогает, джамики выглядят более достойней, думаю если подкинуть им усь по лучше, и запоют они как милые. Спасибо за видео.

5500 с усилителем 5+1 купил YAMAHA NS-8HX полный элемент +1500 модель усилитель модель саба 1500. Не помню год покупки. Вам спасибо за сравнения я на Вас подписан🎉🎉🎉

сравнение басов огонь 😂 два саба в Jamo ! Сравните пожалуйста YAMAHA NS-8HX

Кстати контент вот этот точно интересен ,что вы сравниваете колонки разных брендов и потом говорите своё субъективное мнение ,это очень хорошо для людей кто прислушивается для покупки,как хотя-бы примерно играют колонки по слуху в видео человека !!!

Я вообще разницы не услышал 😂😂 походу медведь на ухо наступил 😂😂 по мне обе пары крутые , ох очень бы хотелось чтоб в сравнении поставили B&W CM8s2 😊 а то на каналах одну балалайку включают , а тут топ музончик 😅🎉❤

У 555 слышаться более глубокий звук . И глубокий басс . Кто согласен пеши согласен .

Ну мне кажется здесь только глухой не услышит разницы)) но я бы столкнул лоб в лоб Jamo D590 и Klipsch R 820F )

Фортепиано Jamo и Yamaha предпологаю это также ...😊

Приветствую всех любителей хорошего звука ! Хотелось бы услышать в сравнении что-нибудь с коронками Bang olufsen rl 140 или rl 7000 прям нет ни одного сравнения

А мне Яма больше нравится. У Джамо низ может чуть мощнее, но по верхам больше каши. Ямаха честнее, без окраса и мути.

Jamo d590 👍👍👍👍👍👍👍хрошый звук и высоких классс!!!!!

Джамо более пискляво играют . Не нето . 555 лудше .

Привет, интересное видео. Надеюсь, кто-нибудь может мне помочь. У меня вопрос, покупать ли колонки Yamaha NS-777 или Polk audio RTi-A9. В моей стране две колонки стоят одинаково, и правда в том, что я мало что знаю об этом предмете, чтобы иметь возможность выбирать между Yamaha или Polk. Заранее спасибо за ваши ответы.

Я за Jamo D590, звук богаче чем у Yamaha NS-555.

Полностью согласен с Автором д590 немного переигрывают по всем частотам плюс в них ещё чуть больше чуствитеьность при этом эти обе пары отличные колонки недостатком обоих является громоздкость для комнаты нужны меньшие габариты что бы они не становились гламным элементом интерьера а не являлисб иедикатором денежного статуса что бы ставить своего Гостя в неудобное положение особое качество звуку придаёт обстановка в комнате хороший ковёр на полу на стене удачно стоящая стенка диван и т д

Дома джамо с усилом яма ас 1000. У джамо очень крутой корпус. Не вид. А крепость. Точнее он для этого и загнут, что бы быть крепче. Вы никогда от джамо не услышите гудения и уж тем более каши. Тем кто слушает тяжёлую музыку - рекомендую однозначно. Их не чем не сорвать в кашу. Виолончель и бас гитара звучат превосходно. Единственное что любителям "что бы душу выбивало" не особо подойдут.

Очень хотелось бы сравнения с полным 5 + 1 J сравнения

На мой слух Джамо играют ровнее, суше, мягче. Яма проигрывает в глубине басса и общей ровности (АЧХ), но играет более выразительно и быстро. Вцелом Джамо лучше, но только для мягких стилей - джаз, блюз.

They are both winners! Yamaha wins in the mids with clearer vocals and has tighter bass which can easily be heard with a good pair of headphones. Jamo wins with its deeper bass and wider sound stage.

Мне звучание джамо D590 напомнило звучание S-30В,от"радиотехники:очень похожее и диапазон частот по высоким одинаковый:20000гц)

Не понимаю, очень удивлен... Дело вкуса конечно🤔. Никому не навязываю, но выскажу свое мнение именно в сравнении этих Jamo и Yamaha. Jamo - обьемный звук, у Yamaha плоский как моно (именно в сравнении с Jamo). Jamo - бас глубже и четче, честных 35 Гц, у Yamaha глухой, как из бочки и 35 Гц "рисованные" (так же как наверное и высокие). Jamo - высокие очень детальные, отыгрывается каждый инструмент, играют ярко и звонко, у Yamaha высокие сухие плоские, бледные, жесткие. Середина: у Jamo обьем и детальность, отыгрывается каждая струна, звук летает и насыщает все помещение. Особенно показательна была песня с Максим - на Jamo при прослушке от кайфа аж мурашки бегут, Yamaha смазывает грани между инструментами, за счет чего середина теряет четкость и выразительность и становится более плоской. Хотя если слушать без сравнения с Jamo, а просто - то Yamaha играют очень неплохо. Это как BMW (Yamaha) - круто, а Lamborgini (Jamo) еще круче. Но Lamborgini дороже, не каждому доступна, и по плохой дороге на ней не поездиешь. Очень интересно мнение других слушателей (но только не 10 мнений от 1 слушателя), можно просто показать свой выбор: Yamaha Jamo

Ямаха более холодный звучит А jamo более сладкий звучит

Согласен полностью. Если разница слышна через youtube, уверен в живую она еще большая. Пробовал даже в случайном порядке сдвигать трек и слушать... разница слышна. Основное что различает эти колнки как маркер - это пространственность звука. У Yamaha она как будто задавлена. У D590 прям четко ощущается объемность. Слышно что у исполнителя в некоторых композициях присутствует легкая реверберация. Yamaha эти эффекты скрадывает. По басу, вообще не стоит говорить. Тут как-раз тот случай, когда в два раза дороже и минимум в два раза лучше. Без преувеличения. Вишенка на торте - вторичный рынок. Посмотрите количество продаваемой акустики D590 и Yamaha NS-555.

Ну обе АС хороши. У Ямахи чёткое собранное звучание, у Джамо более объемное, бас кайфовый. Джамо лучше.

У своей YAMAHA RX-V473 верхнюю крышку выпрямил за 5 минут . Внешний вид сразу перестал быть неряшливым ...?

Да ещё про эти ямы, это как раз этот случай когда перестали делать путевую акустику как в 70х-90х годах, громко,но такая каша, час посидишь послушаешь и головная боль до вечера обеспечена. Ну это моё субъективное мнение.

Как можно акустику с задним фазиком ставить так близко к стенке (тут вообще к другой акустике )))) У Jamo в мануале написано мин пол метра от стены сзади. У меня при калибровке ресивер все время ругался на неправильное подключение при менее 40см до стены;

Скажи правду, Ямаха не дотягивает для высоких вообще? Jamo d590, высокий, отлично.супер 👍👍👍👍

Послушав полностью треки сначала, потом просто мотал вперед и сразу становилось ясно, что именно сейчас играет. Выводы автора не смотрел. Во всей этой хрени не разбираюсь (кто там от кого пошёл и сколько где стОит). Обе системы прекрасны. Обе по своему. Я вот даже не хочу знать почему люди, заморачивающиеся со звуком, умудряются сравнивать несравнимые вещи. Никто в здравом уме не будет тестировать светлую обжарку кофе с тёмной. Как и светлое пиво с тёмным (это я максимально примитивно пишу, чтобы было звуконевменяемым понятнее). Или, там, замечательный спорткар с прекрасным грузовиком. До этого на канале глянул страую ямаху с техниксом (рес.\усил.) и там в комментах были ссылки на сравнение жбл\клипш. Ну, рельно, глупее некуда. Что лучше: день или ночь, земля или вода? зы это не камень в огород автора. Я у вас почему и задержался, вы адекватно относитесь к происходящему. Без этого пафоса и надрыва: луна намного важнее солнца, она же ночью светит! а днём и так светло.

Бумбокс от Jbl тоже неплохо

На мой взгляд у джамо более корректное звучание в плане музыкального баланса. Но опять же дело вкуса.

Yamaha играет так, будто из железной банки. Jamo поиинтереснее будет.

Шолковый твитер делает свое дело

У емахи насыщенное звучание больше высокова звука.большая палитра.а у джамо больше кача.более глубокий звук

Не забывайте, что d590 - это реинкарнация тех самых убийц под названием 7.7. Пушечный бас с микродеталями, не задранная середина, тот самый, как надо верх. Очень аналитичное звучание. Хотим аналитичного звучания студийных мониторов - d570 (7.6). Но поскромнее бас, хоть и все тот же макси детальный. Компрессию диапазона на 570 слышно. В них свой кайф особенный. Но…красят звук после -30 -26 dB в середину. 590 - просто пушка во всем за свои деньги. Имею 507, 570, 590. Все они разные, но уникальные. У 507 мощнее бас по сравнению с 570 из-за больше площади излучения (пушпульная система басовиков. Но микродеталей нет, т к динамики не излучают бас напрямую или вниз как на 570 и 590. Звук окрашен в середину по английски у 507. 707 - соглашусь со многими - несмотря на пушпульную систему баса - низов там мало, как ни странно. Хотел до кучи купить, послушал и сэкономил деньги. 590е их рвут в клочья. Как-то так. У этой Ямахи английская середина - от которой голова устает, бас бубнящий и мазаный. Кто-то любит английский саунд, кто-то мелодичный и певучий. На вкус и цвет. У Ямы были шикарные колонки в истории, но это не про 555.

По тембральному балансу Ямахи-555 звучат шире и насыщеннее :богаче чем джамо D590

Jamo D590 чётче яснее что ли играет мне у меня в наушниках . да и ямаха нормально

Здравствуйте !джамо звучат как-то по взрослому

Привет от Yamaha AX-870 пульта нет случайно?

у jamo более концертное звучание,обьемное,а у yamaha более студийное,сбалансированное,чисто вкусавщина кому что нрав

У D590 разрешение больше, она прозрачнее Ямахи 555, однозначно тут Jamo выиграла.

Мне медведь на ухо не наступал но я очень чёткий звук слышу и низкий и высокий на jamo d 590 звук высокий и низких очень хороший это моё мнение

Для теста у Вас случайно нет YAMAHA NS-8HX 5 + Саб 1500

Yamaha 555 конечно лучше, звук более насышен

А как ямахи 555 в сравнении с ямахами ф350 и 777?

Yamaha NS-555 - однозначно достовернее звучат. К бабушке не ходи)

У меня ямаха 777 вписал во внутрь вату и сразу звук стал на много лучше и выше не сравнить что было до

На jamo я услышал звуки которые не услышал на yamahe. Jamo играют на порядок выше чем Ямаха.

Ямаха более живая середина,раскатистый и свободный звук, более оптимистичное звучание, но у Ямахи мне не нравится бас, он извините слегка бубнящий со слабенькой артикуляцией, мазаный. Жамо - звук зажатый, холодноватый, сдержаный.

Не знаю как кому но через ю туб складывается ощущения что ямаха звучит чище без мыла ощущения голоса впереди, у джамо как буд то больше объёма но судя по данному звуку я бы выбрал ямаху так как ощущения правильного звука не размытого. Кому надо по объёмнее то джамо .

Ямаха звучит более естественней.

Я слухом не обделён два из шести не картина заложенная производителем изначально !

Ямахи-555 поют а джамо D590 выкрикивают

Безусловно выигрывает Jamo.

Jamo PJ HCS 4600 Послушай их, а они клёвые колонки и Ямаха, 555 не потянут

Джамо писклявые до ужаса, саб басс разрулит ямаха более живая и звук более натуральный

Джамо на мой взгляд богаче и чище звучит

При сравнении когда впритык микрофон- разница космос, ямаха серая пустая середина, у джамо серединка богаче обьемнее, тембрально богаче, вокал гораздо естественнее, если все это тестировать на более приличном источнике и усилителе- там все будет еще более заметно, у этих ямах там вообще не будет никакого шанса

Да ладно...

По высоким джамо лудше .

Yamaha гудят . А значит хуже задемфированы. К Jamo вопросов нету.

Jamo рвёт!

Видел джамо ручной работы.сравнивать не с чем!

Мне кажется ямаха по детальней

вы серьёзно?))) на микрофон телефона для сравнения акустической системы? Ахахахахахах)))) Хоть бы измерительный поставили какой микрофон типа хоть дешманского Behringer или DBX)))

До чего же эти ямахи не красивые!!! С этим обрамлением сч... . ФУ ! Тем не менее, это самая моя любимая контора!!!

Да у них разный звук но обе пары играют достойно хотя джамо мне зашли больше у них нч звено упруго басит прям как надо

Запись звука в моно не понятно на что. Результат - шляпазвук с НЧ гулом . Ни чего личного .

а ничего что JAMO D590 на 1000 евро за пару дороже это мягко сказано некорректное сравнение

Ну только не говори что Ямаха лучше но сразу слышно что звук моно ближе к звуку глуховат высокий ну прибавь тогда на высокие прибавь на 10 герц и посмотрим, какой звук будет.

Сравнение конечно своеобразное, мягко говоря Yamaha 555 изначально не музыкальные колонки, а для кинотеатра. Их звук подобран под совсем другие задачи. А Jamo точно ориентирован на музыку. Хотя, не под каждую музыку подходит. Они дают тёплый звук с очень выпукло серединой и широким басом. При этом высокие частоты прибраны и не отличаются прозрачностью. В целом ощущение, что колонки накрыли тканью. Yamaha 555 как я уже писал сделаны для домашнего кинотеатра. Тональный баланс середины сдвинут на верх и немного зажат. Расчёт на то, что голосовые части возьмёт на себя центральная колонка, а фронты дадут максимально широкую сцену. Та же история и с басами. Очень не дурно отрабатывается верхний бас. Но, он сухой с максимальной скоростью атаки. А самый низ и вкусные вибрационные шлейфы отданы сабвуферу. В целом, если есть желание сравнить Jamo, то стоит поискать Tannoy в раной ценовой категории. У них близкая философия звучания.

Чувак ты бы хоть провода распутал!!🙄

Разницы никакой, ну если только незначительная в пользу джамо.

Как услышал с телефона , и понял , что никаких выводов делать вообще ненужно , чтоб услышать нужен сд уровня сони серии ЕС , Езотерика , тик , высшие модели , но телефон это бред , полный причем , высшая модель джамо ? С частотой от 35гц? И Ямаха , они обе несмогут адекватно воспроизвести рояль и пианино где нижняя частота струны 27,5 герц

У емахи колонки больше звукового контраста

Дрова,что те,что эти

Джамо прияней намного у ямы кастрюльный и сухой звук

Ямаха просто звучит со всеми деталями а джамо просто баса дает

Конечно Yamaha лучше - это однозначно!

одинаково звучат. Это лучшие колонки из всех Г которое вообще делали серийно и можно было купить в магазине и на барахолке. Звук конечно же и у тех и у этих полное Г-ще, не смотря на то, что это ТОПы. Обычные колонки , ничего сверхтехнологичного нет. Классика обычная и чего от них требовать.

Тут однозначно ямаха проигрывыет , по всем критериям .