idealnie na odsłuch w pracy , dobra robota Panowie :D

W pierwszej trójce najlepszych odcinków,czyli na pudle. Słuchało sie fantastycznie, dzięki.

No nareszcie jesteście! Zapraszam serdecznie!

Super super super . W punkt ... Idealnie się przy tym wyciszam , zamykam oczy i zasypiam 😁👍

Dziękuję chłopaki za waszą pracę pozdrawiam serdecznie

Przesłuchałem podcast. Szacuneczek za ogromną wiedzę.

Wyjątkowo wartościowy kanał.

Ale fajnie się was słucha! Powodzenia i dzięki za mile spędzony czas.

Dziękuję za waszą pracę. Nowe podejście z wykorzystaniem materiałów źródłowych pomaga obalać wiele mitów. Wieloletnia praca procentuje. Dobry dialog i miły tembr głosu pomaga. :)

Nie mogę się doczekać odcinka o lend lease.

Kolejny dobry materiał trzymajcie tak dalej pozdrawiam 🌍🌎🌏

Panowie, dobrze się Was slucha❤

Dzięki tej wieloletniej pracy, kolejny dzień stał się lepszy :-D

Odcinek jest. Dzień poprawiony :D

Naprawdę uwielbiam wasze materiały. A jak pan Norbert naśladuje dowódców i decydentów i ich sposób rozumowania to nie jestem w stanie powstrzymać uśmiechu.

Świetny odcinek Panowie ! Ciekawe spojrzenie z innej perspektywy na II Wojnę Światową.

Dzięki za dodanie. Proszę o więcej, nie rezygnujcie. Powodzenia!

Pięknie wjechali pozdrawiam wszystkich serdecznie.

Hitler często zachowywał się tak jakby możliwości niemiec były nieograniczone. Poświęcenie africa corps, czyli 300 tys. zaprawionych w walce weteranów to jak stracić milion żołnierzy w nowo tworzonych dywizjach. Podobnie Stalingrad z którego najlepsza z armii na wschodzie mogła się wycofać niemal bez strat.

świetny odcinek. wielkie dzięki i pozdrowienia !!!

Jednym słowem o czym kiedyś już myślałem, w skrócie IIWŚ była wojną fabryk.

Dobra robota 👍👍

Nigdy nie lubiłem historii w szkole. Czasami nie zgadzam się z Waszymi tezami. Ale dziękuję za Waszą pracę. Słucham Was z przyjemnością.

Nie zgadzam się z tezą, że zdobycie Moskwy czy Stalingradu było niemożliwe (przecież Niemcom bardzo niewiele w obu przypadkach zabrakło do wygranej), choć oczywiście nawet upadek obu tych miast plus Leningradu nie zakończyłby wojny. Moim zdaniem Niemcy stawiając wszystko na szybką wojnę, zlekceważyli całkowicie sowiecki potencjał mobilizacyjny i przemysłowy. Gdyby wchodzili do ZSRR jako wyzwoliciele od komunizmu jednając sobie ludność ( ja bym na ich miejscu stworzył jakiegoś nowego Dymitra, czyli np cudownie ocalałego carewicza Aleksego), za pomocą bombowców zniszczyli kluczowe fabryki zbrojeniowe nie pozwalając ich ewakuować, zdobyli kluczowy dla dostaw lend-lease Murmańsk (tu nie trzeba było wielkich sił), to losy wojny mogłyby być inne. Dodatkowo olbrzymie zasoby zostały zaangażowane na południu Europy dla podtrzymywania wojen włoskiego sojusznika. Niemiecka dyplomacja powinna zrobić wszystko aby odwieść Mussoliniego od wojen na Bałkanach i w Afryce. Temat rzeka, a sprowadzanie wszystkiego do różnicy potencjałów jest moim zdaniem zbytnim uproszczeniem, bo na zwycięstwo czy porażkę ma wpływ wiele innych czynników. Gdyby liczyły się tylko potencjały to aleksander Macedoński nigdy nie wyprawiłby się przeciw Persom, a nawet trzymając się czasów współczesnych, to Francuzi a później Amerykanie nie przegraliby w Wietnamie a Sowieci w Afganistanie.

Swietny odcinake jak zawsze zreszta. Pozdrawiam serdecznie obu Panow. Dziekuje za prace jaka wkladace w edukowanie nas wszystkich.

Dziękuję za kolejny bardzo ciekawy odcinek.

Rewelacyjnie się słucha

Dziękuje za materiał. Pozdrawiam 👍

Ta jedna bitwa to przemysł. To tu Niemcy przegrali. A błędy Hitlera czy generalicji nie miały wpływu na ostateczną klęskę. Zdobycie Moskwy nic by Niemcom nie dało. Ale generalicja spycha odpowiedzialność na Hitlera, bo w ich mniemaniu przecież "oni by tę wojnę wygrali". Nie mogli wygrać tej wojny.

Mega ciekawe! Tego tematu brakowało!

Super odcinek dziekuje !!!

bardzo dobry odcinek. Podobalo mi sie wspomnienie o braku checi do 43go roku zatrudniania kobiet oraz fakt że niemcy na prawde starali sie nie obciazac zbytnio wlasnych obywateli w obawie przed powtorka z rewolucji. mialo to duzy wplyw na przemysl. Fakt ze dopiero po stalingradzie niemcy przechodzily na wojne totalna i np Goebbels kazal zamykac sklepy itd nie bedace potrzebne wysilkowi wojennemu bylo spoznione. Zgadam sie ze wynik wojny w polu roztrzygnely fabryki. Co mi brakowalo to ukazanie decydujacej bitwy pod wzgledem politycznym, a tu moim zdaniem bezwzglednie byl to Stalingrad . W szybkim skrocie zeby nie spamowac. Na poczatku listopadada Hitler oglosil wszem i wobec, ze Stalingradf jest praktycznie w jego reku itd. Po paru miesiacach okazuje sie że ZSRR rozbilo 3 i 4 Armie Rumunska, 2 Wegierska, 8 Wloska oraz mniejsze oddziely np Slowakow, Chorwatow itd. Dla tych wszystkich panstw ktore Hitler oskarzyl o tchórzostwo i zwalil na nich wine za kleske byl to gleboki i wielki szok zarowno dla przydowcow jak i spoleczenstw dla ktorych takie straty byly szokiem i spowodowaly kryzys zaufania . Po stalingradzie mozna mowic o rozpadzie sojuszu Hitlera. Wegrzy juz od wiosny 43 zaczeli sondowac mozliwosc poddania sie i przejscia na strone anglosasow.. W samej Rzeszy nastapil tez powoazniejszy kryzys zaufania do Hitlera . juz nie mogl zrzucic wszystkiego na generalow poniewaz to on osobiscie obwiescil przedwczesne zwyciestwo. W wyniku kleski Stalingradzkiej Turcja przerwala wstepne przygotowania do przystapienia do wojny po stronie niemiec a Szwecja mogla usztywnic swoje stanowisko wobec Rzeszy poniewaz nie wisial juz nad nia miecz Hitlera ( plan podboju szwecji byl juz w fazie opracowan) . Ok koniec wywodu. Jak mowilem pod wzgledem militarnym zgadzam sie w pelni z odcinkiem :)

Jak zawsze - świetny materiał

Dziękuję i pozdrawiam.

Jako najważniejszą bitwy II WŚ podałbym dwie kampanie, Bitwę o Atlantyk i naloty strategiczne na III Rzeszę Bez kontroli nad szlakami na Atlantyku Alianci nie byliby w stanie zaopatrywać Wielkiej Brytanii, ani prowadzić działań w Europie. Takze zaopatrzenie dla ZSRR byloby utrudnione. Natomiast na tym kanale wykazano jak mocno oddziaływała na Rzesze kampania powietrzna Aliantów.

dobra robota! Świetnie się słucha`! Tak trzymać! :)

Państwo pomijają fakty takie jak strata zdolności bojowych poprzez utratę doświadczonych żołnierzy i dowodców. Nie da sie tego naprawić produkcją czołgów. Utrata 700k. ludzi pod Stalingradem była nie do nadrobienia, bo nie o samą produkcję chodzi. Rosja uzupełniała straty niedoświadczonymi poborowymi i z tego powodu tak ogromne straty. Stalingrad był przełomem, bo Niemcy nie były w stanie zastapić utraconych ludzi.

Dzięki za ten materiał

Świetny wykład, a puenta wyjątkowo życiowa. 🙂

Bardzo ciekawe, pozdro

Łapa i słuchamy.

Tradycyjnie gratulacje za świetny odcinek, jakby brakowało pomysłów na następne odcinki to chętnie bym wysłuchał analizy poświęconej polityce zagranicznej Becka

Rewelacyjny odcinek stawiający przebieg wojen w innym świetle W tym właściwym

Panowie dziękuję za ten materiał . Oprócz tego wspaniałego odcinka myślę ,że kolejnym niedocenionym tematem wpływu na koleje wojny miała artyleria ... tzn 50-70% wszystkich strat np na przykładzie amerykańskiej arty z integrowanej z łącznością i samolotami spoterami a od bitwy w ardenach zapalnik zbliżeniowy .... Jakoś zawsze większość fascynuje się czołgami , bronią ręczną ... gdzie system , łączność , produkcja , wywiad miały o wiele większe znaczenie

Dziękuję

Jaka z Was pracowita ekipa 🔥🔥🔥🔥🔥🏴‍☠️🏴‍☠️☮️🇬🇧🇩🇪🇨🇿🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿🙃🙂🙃🙂🙂🙃🖖 Chapeu bas maestro 🇵🇱

Najlepiej ten odcinek streszcza wypowiedź prof. Mariusza Pudzianowskiego: "To i tak by nic nie dało. Nie dało by nic."

Dajcie audycje o wojnie z Czechami

Zabawne ale po raz ktorys juz odnosze wrazenie ze poprzez wybor tematu programu poniekad komentujecie Panowie terazniejszosc. Dziekuje za program i siadam z kawa do obejrzenia.

Kamil-Watson doskonały

Polecam kanał "II wojna światowa" i film "Generał Mróz". Fenomenalne argumenty wspierające tezę, że hitler przegrał wojnę z ruskimi (małe litery zamierzone) z chwilą podjęcia decyzji o jej rozpoczęciu.

Ciekawe jak zawsze

Gratualcje

Best of the Best...i to tyle w temacie...

Serdecznie pozdrawiam wszystkich:)

Kolejny świetny materiał. Dlaczego świetny: przeciętny człowiek zainteresowany historią NIE WIE, dlaczego Niemcy przegrały wojnę. Znaczy, "wie" np. że przez mróz. Albo przez "wariactwo Hitlera". Albo że przegrali bitwę pod Stalingradem. W pewnym momencie zdałem sobie sprawę że to bzdury. Zacząłem samodzielne badać temat przegranej Niemiec. I doszedłem do tego samego wniosku - Niemcy miały za mały potencjał a przegrana pod Stalingradem była już tylko tego skutkiem. A nie przyczynę klęski. Dlatego autor tego nagrania potwierdza mi swoją bystrość i przenikliwość w ocenie sytucji. Nie po raz pierwszy zresztą. A to jest dość rzadkie, w tym świecie szumu informacyjnego, również szumu na tematy historyczne. Dlatego - dziękuję. Czegość takiego szukałem od młodości (czyli "dzisiąt" lat). Takiego źródła informacji. I wreszcie mam. W szczególności - np. dostałem od Was informację czy Polska miała szansę w starciu z Niemcami w 1939 (teraz wiem - nie miała). Albo inny Wasz temat o niemieckiej broni pancernej - wreszcie ktoś odmitologizował temat. I wiele, wiele innych tematów. Wreszcie jest ktoś kto umie ocenić realnie rzeczywistość historyczną. P.S. Przy okazji - w dobie szumu informacyjnego i tabloidyzacji, nie tylko ciężko o syntezę historyczną, ale aktualną sytuację ekonomiczną Polski i Świat, polityczną. Dużo mitów. Historia nie jest tutaj wyjątkiem.

Niemcy mogli spróbować od początku inaczej traktować jeńców i tworzyć z nich armię . Gdyby Rosjanie widzieli ze jest to wojna przeciw komunizmowi, a nie przeciw Rosji, to być może inaczej by się to potoczyło. Choć wątpię.

Była podobna sytuacja do tej w której był ZSRR w 41-ym. A była to sytuacja Rzeczypospolitej w czasie potopu szwedzkiego. A nawet chyba gorsza, bo "rząd" na emigracji. A jednak to państwo wstało z kolan. Jednak juz potwornie osłabione. I tą słabość szybko wykorzystali sąsiedzi-wrogowie.

Ok. Jeżeli tą bitwą to były amerylańskie fabryki, to zdjęcie w odcinku jest nieadekwatne. Powinno przedstawiać Studebakera, Wylysa, konserwę, czy rafinerię. Nie M3 Lee/Grant.

Czy możecie rozwinąć temat co by było gdyby padła Moskwa Leningrad Stalingrad pojedyńczo czy wszystkie. Czy Niemcy też przegraliby wojnę. W końcu to duże miasta duże węzły komunikacyjne duże fabryki i w końcu symbole których upadek wpłynąłby na morale. Czy gdyby Niemcy pokonały Rosję to USA razem z Wielką Brytanią daliby radę pokonać Niemcy ?

Pozdrowienia od pana Ludendorffa.

Polecam książki Davida Stahela...''Operacja Barbarossa'' i ''Operacja Tajfun''.

Żeby prowadzić wojnę potrzeba trzech rzeczy: pieniędzy, pieniędzy i pieniędzy, cyt. Napoleon Bonaparte. Niemcy przegrali wojnę nie na polach bitew a w fabrykach. Bardzo ciekawy podcast.

Czy będzie film o niemieckim prototypie E-25(P) 'Fuchs'?

Lubię to

po przesłuchaniu nasunęło mi się ciekawe pytanie: Skoro Związek Radziecki nie wygrałby bez pomocy zachodu to czy zachód i jego sojusznicy daliby sobie rade bez ZSRR? Wiadomo nie da się jednoznacznie tego ustalić ale weźmy na warsztat scenariusz kiedy III Rzesza i ZSRR mają neutralne stosunki i nie wspierają się nawzajem ani gospodarczo ani militarnie

Pozdro z Otwrocka

A zostanie nagrany odcinek poświęcony Bitwie o Kaukaz ? Moim zdaniem było to jedna z kluczowych bitew II WŚ chodź jest zapomniana i moim zdaniem niedoceniana. Była to jedna z najkrwawszych bitew Frontu Wschodniego, w której gra toczyła się o sowiecką ropę, ciekawe są kulisy Operacji Fall Blau, gdzie w początkowym zamyśle wielu generałów główne uderzenie miało być wyprowadzone na Kaukaz, ale Hitler zdecydował by główne uderzenie wymierzyć w Stalingrad, a mniejsze uderzenie na Kaukaz, i ironicznie w trakcie obu bitew Hitler jednak zobaczył j przyznał, że ci generałowie co planowali tę Operację Fall Blau na początku mieli rację i małą część sił Hitler dosłał na Kaukaz ze Stalingradu, co już dobrze wiemy jak się to skończyło. W trakcie bitwy o Kaukaz Niemcy też robili swoje badania związane z ich okultyzmem, czy doszło też do powstania Czeczenów.

O ja, Blitzkrieg to taki kaioken!

Najważniejszą bitwą wojny 1939-1945 była bitwa o Atlantyk. Przegrana w tej bitwie oznaczała dla UK i ogólnie dla Aliantów przekreślenie wszelkich szans na zwycięstwo. Colomb i Mahan pozdrawiają.

bitwa o Atlantyk.dziękuje .

👍

No dzisiaj to był odcinek finalnie "zamiatający" temat II wojny 😀

Taktyczny :)

Jakie książki historyczne polecacie do przeczytania?

Jedna bitwa zadecydowała o losach wojny, bitwa trwająca od 3 wrzesnia 1939 do 8 maja 1945, BITWA O ATLANTYK. Przegrana w bitwie o atlantyckie szlaki bylaby przegraną Aliantów zgodnie z doktryną Mahana.

Warto dodać że po zajęciu Polski we wrześniu 1939 roku Stalin rozpoczął przygotowania do ataku na swojego sojusznika Hitlera, co opisuje Aleksander Sołżenicyn w "Archipelagu Gułag. Dlatego pomimo zaskoczenia atakiem Niemiec Związek Sowiecki dysponował potencjałem do walki. Pozdrawiam Mirosław Czechowski

A ja bym tutaj wskazał bitwę powietrzna nad Wielka Brytanią. Gdyby konsekwentnie atakowano lotniska i fabryki lotnicze, to przewaga lotnicza była możliwa do uzyskania, a po jej zdobyciu zwycięstwo było możliwe. Później przynajmniej przemysł byłby bezpieczny od bombardowań.

Lecimy z tematem

Jeżeli jest siedemdziesiąt kilka odcinków i tyle widać to znaczy że ile poza tym jest odcinków dla patronów bo jak się jeszcze nie zapisało na wspieranie kanału to nie wynika z tego ile ich jest?

Dunkierka . Göring zaprzepaścił zniszczenie brytyjskiego korpusu ekspedycyjnego , przez co przeprowadzenie operacji "lew morski" stało się niemożliwe.

Lubię Was, z uwagą słucham, może ze zbyt dużą uwagą... Chyba w Naszym języku, nie ma określenia ,, nie chce się jego słuchać" Brrr...😒😖 Pozdrawiam serdecznie.😊👍

Tak 3 Rzesza zaniedbała logistykę. I to jej braki już we Francji sie zaczęły ujawniać. Jednak dopiero Barbarossa, a raczej jej kontynuacja ( sory zapomniałem jaki miał kryptonim kolorowy) ujawniła dopiero w pełni braki niemieckiej logistyki.

Może odcinek o stanie zdrowia Hitlera? Słyszałem taką teorie, że wojna miała zacząć się kilka lat później ale pogarszający się stan zdrowia Hitlera wymusił by zrobić to już w 39 roku.

Panowie, rewelacja podcast, ale poćwiczcie zaimki wskazujące. Tę wojnę. Nie "tą wojnę".

Status kaloryczny...super tekst

Pzdr.

A gdyby zbudować i połaczyć 2 sojusze olsko-Francusko-Brytyjski i Polsko-Czeschosłowacki (2 po Rzeszy Niemieckiej rzemysł w Europie) i Rumuni (duże złoża ropy)- jakie byłyby szanse że te dwa sojusze rozwalą III Rzeszę gdy naadła na Czechosłowację??

Dzień dobry. Przegrana miala kilka istotnych wzajemnie uzupełniających się elementów. Po pierwsze nie prowadzi się Wojny na dwa Fronty. Drugie - gdy Marszałkami i Generałami dowodzi Kapral to Klęska jest Nieuchronna. Materiały źródłowe są jednoznaczne w chwili gdy Dowodzenie przejął Adolf Wojna była Przegrana. Pozdrawiam

Oj Kamilu, Kamilu... nic nie umiesz😂

Gospodarka Nieniec bez kapitału światowego nigdy by nie urosła

Car rosyjski jest silny w Wlk. Ks. Litewskim, mocarny w Moskwie i niepokonany na Uralu.

Slowo klucz Land lease, moze pogdybacie co by bylo, gdyby nie bylo pomocy z zachodu

Właściwie to każda Bitwa decyduje o losach wojny. To mały kroczek w kierunku zwyciestwa lub klęski.

Jeszcze Midway jest do takich bitew zaliczane.

Pytanie czy jakkolwiek byłoby osiągalne dla Hitlera nie wejść w konflikt z USA - obiecać im jakieś kolonie po pokonaniu GB? Chociaż raczej na 90% USA nie życzyło sobie hegemona w Europie, który by im później zagroził :)

Prawdą 6,ze dowództwo niemieckie popełniło mnóstwo błędów i nawet niesamowite osiągnięcia na polu nauki i techniki nie mogły już Niemcom pomóc

Faktem jest, że cały świat musiał się zawziąć i sprzymierzyć, żeby pokonać Niemcy.

Ideologia, wystarczylo wyzwalac narody Zsrr a nie glodzic i eksterminowac. Utworzenie Ukrainy uwolniloby wojska niemieckie na poludni i wtedy linia Wolgi by zostala osiagnieta. Drugi czynnik to pozostawienie na tylach niezdobytej Anglii.

Ale np. w USA były bardzo silne ruchy izolacjonistyczne, oni wcale nie musieli przystąpić do wojny po stronie aliantów. Poza tym po podbiciu Rosji i Wielkiej Brytanii Niemcy mieliby pod kontrolą przemysł przewyższający ten amerykański.