BITWA POD GRUNWALDEM − niewykorzystany triumf?

Рет қаралды 49,313

3 жыл бұрын

Słuchając podcastu Muzeum Historii Polski „1000 lat. Prześwietlenie” wybierzemy się na bitewne pole. Grunwald to jedna z najsławniejszych polskich bitew i jedna z największych średniowiecznej Europy. I jedno z najwspanialszych polsko-litewskich zwycięstw. Zastępy dumnych Krzyżaków zostały starte w pył. Czemu jednak ten niezwykły triumf przyniósł tak mało bezpośrednich korzyści? Czemu na przyłączenie Gdańska do Polski trzeba było jeszcze czekać ponad pół wieku? Czy Litwini naprawdę uciekli z pola walki i czy rzeczywiście była to tak wielka bitwa, jak mówią ówcześni kronikarze? Czy Krzyżacy byli samym złem − jak przywykliśmy sądzić? Na pole bitwy i jego okolice zaprasza Łukasz Starowieyski, który grunwaldzkie fakty, mity i legendy prześwietli wraz z prof. Michałem Kopczyńskim z Muzeum Historii Polski.
Zasubskrybuj nasz kanał i bądź na bieżąco z nowymi filmami, podcastami i audiobookami Muzeum Historii Polski: kzfaq.info?...
Znajdziesz nas na:
Facebooku / muzeumhistoriipolski
Instagramie / muzeumhistoriipolski
Sprawdź naszą stronę muzhp.pl/
Dofinansowano ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Podcast zrealizowano w ramach zadania: kontynuacja i rozbudowa multimedialnego projektu informacyjno-edukacyjnego - Portal Historyczny Dzieje.pl

Пікірлер: 83

@brittanatt5087 Жыл бұрын

Szacunek dla naszych braci. Białoruś to prawdziwa spadkobierczyni Wielkiego Księstwa Litewskiego. Litwa historyczną właśnie używała języka białoruskiego.

@romanrumcajs7982 Жыл бұрын

👹🇵🇱🇵🇱👹G@wno prawda! Język litewski przejęła ta część Białorusinów, którzy opanowali (przejęli) tereny Litwinów. Tak jak bladzie Frankowie opanowali ziemie Gallów i przejęli ich język z kulturą. Kopernik opisał zastępowanie dobrej waluty przez gorszą i tak w polityce jest. Twój szacunek egzemplifikuje anegdota sprzed pół wieku - "Towarzyszu, chwalą nas! Wy mnie, a ja was!👹🇵🇱🇵🇱👹

@sdental5379 Жыл бұрын

Dziękuję!

@maciejcichocki4535 Жыл бұрын

Kolejny bardzo ciekawy odcinek. Pozdrawiam👍

@glejsd3r974 Жыл бұрын

Świetny materiał

@stanislawkazimir6465 Жыл бұрын

@kamilmisztal5868 Жыл бұрын

Tradycyjnie, Prus nie dobiliśmy, później oni wzięli się za nas, Moskwa to samo, imperium Habsburgów tez powstało przez umowy średnio dla Polski korzystne. Sami stworzyliśmy własnych wrogów

@Shinbusan Жыл бұрын

To nie te Prusy...

@witoldmikoajczak4713 Жыл бұрын

Pan prof. Michał Kopczyński chyba nie czytał Kroniki Konfliktu skoro twierdzi, że nie wiadomo kto zabił wielkiego mistrza. Zbigniew Oleśnicki w swojej Kronice Konfliktu wyraźnie stwierdza, że wielki mistrz i cała starszyzna krzyżacka poległa w starciu z chorągwią wielką. Problem w tym, że Jan Długosz nie tylko nie potwierdza tej informacji ale wyraźnie unika tego tematu doskonale wiedząc, że jego przyjaciel kłamał. Twierdzenie,że wielki mistrz z 16 chorągwiami bezpośrednio zagroził osobie polskiego króla to największy przekręt obu polskich źródeł. W rzeczywistości królowi zagroziła tylko chorągiew wielka wielkiego mistrza o czym świadczy fakt, że Jagiełło który wysłał Oleśnickiego po pomoc uznał, że jego chorągiew nadworna zupełnie wystarczy aby odeprzeć przeciwnika. Chyba, że prof. Kopczyński uważa, że była ona tak mocarna, że zdołała by pokonać 16 chorągwi krzyżackich które rzekomo dybały na życie króla. Wyobraźnia taktyczna to dar dany od Boga, jak stwierdził gen. Ignacy Prądzyński.

@tomaszhajton996 Жыл бұрын

Dobrze, że tu trafiłem.

@romanrumcajs7982 Жыл бұрын

Jak śliwka, w ....

@wisniewskikrzysztof9711 3 жыл бұрын

Witam pzdrawiam 😎🌠🗽🏖🥰

@MuzeumHistoriiPolski 3 жыл бұрын

Także pozdrawiamy :)

@dziadydziady Жыл бұрын

Jest jeszcze 4 teoria. Jagiełło nie chciał pełnym zniszczeniem Zakonu wzmacniać pozycji Witolda. Pamiętać trzeba, że ten już od dawna był labilny i zdarzały mu się pertraktacje z Krzyżakami przeciw Jagielle (za co jeden z braci zakonnych, który wiedział za dużo miał zapłacić po Grunwaldzie głową). Stosunki między krewniakami kształtowały się bardzo dynamicznie....

@romanrumcajs7982 Жыл бұрын

Ł ż e s z !

@krukpolny8505 Жыл бұрын

Aleksander Nevsky. You Tube.

@user-hh6qw2in8f Жыл бұрын

#grunwald

@joannagolec7663 3 жыл бұрын

szkoda, tydzień temu omawiałam na lekcji..:)

@krukpolny8505 Жыл бұрын

Battle of Grunwald 1410. You Tube.

@nikolajiwuszkin5730 3 жыл бұрын

Ten kto zgładził Wielkiego Mistrza sam zginął na placu boju i nie zdążył nikomu się pochwalić :(

@marekdrabik 3 жыл бұрын

Wysłuchałem z obowiązku, ale słucha się tego ciężko!, są to w dużej części utarte teorie, ...szkoda

@dziadWSZEWIED 3 жыл бұрын

a to zapraszam , teorie nowe hipotezy takze słuch sie łątwo, tylko obowiązki mozna stracić jak ktoś ci tam zobaczy ;)

@romanrumcajs7982 Жыл бұрын

...szkoda że kłamliwe - vide : co napisałem ad @Wojciech Sas-Kierzkowski...

@majordoc5493 3 жыл бұрын

Władysław Jagiełło chyba znał mistrza Sun Tzu, bo jego taktyka świetnie odzwierciedla zasady chińskiego mistrza teorii wojny.

@henrykjankrawiec1541 2 жыл бұрын

To my Słowianie nauczyliśmy Chińczyków

@mirosawkrol7593 2 жыл бұрын

@@henrykjankrawiec1541 Zgadzam się, ale mała poprawka. SłAwianie. Dowód: lmiona StanisłAw, MieczysłAw, BronisłAw, SłAwomir, GrzmisłAw, itd. Proszę podać chociaż jedno imię zawierające ,,-słow".

@Nieaktywny_kanal Жыл бұрын

@@henrykjankrawiec1541 Oczywiście że nie. Chińska cywilizacja zawsze była bardziej zaawansowana od europejskiej

@dziadWSZEWIED 3 жыл бұрын

kiedy życie jest bardziej nieprawdopodobne niż fikcja, przujedzie grunwald radze przegrać , i bedziecie nosic namordniki wielki ksiąze.

@marcinkowskimariusz7787 3 жыл бұрын

ty naprawdę jesteś niesamowity dziad, przeczytaj co napisałeś, w domu wariatów trudno by było takiego cymbała znaleźć

@dziadWSZEWIED 3 жыл бұрын

@@marcinkowskimariusz7787 w podkascie wspomian sie miłość i miłosierdzie krześcijańskiew zatem bracie kochany za to co pwoeidzałeś nadstaw drugi policzek , ale też jest inne podejści "zabijajcie wszykich buk swoich rozpozna " takeze tego gitar ci u nas dostatek ale i te dwie fłąszujące gitary z rzmpołami nimi operujacymi wieki książe na znak zyciestwa przyjmujemy bedziem wam nimi meki uskuteczniać wygrawszy bitwe pod bździochami ahahahhahaha

@marcinkowskimariusz7787 3 жыл бұрын

@@dziadWSZEWIED powyższy wpis jest dowodem na to że idiota z ciebie wybitny, arcybiskup Dziwisz oraz ex prezydent Wałęsa nie powstydziliby się podobnych bredni, jesteś super mega hiper dziadem i wsza z ciebie najpodlejszego sortu, brawo!

@dziadWSZEWIED 3 жыл бұрын

@@marcinkowskimariusz7787 masz prawo tak mówić ale to twoja opinia nic wiecej ;) ahahaha i trigwruje cie to co mowie czyli działa i mówi o tobie ;) taa dziad jes gupi ;) haha wincy wincyj dajesz niech lush płynie

@marcinkowskimariusz7787 3 жыл бұрын

@@dziadWSZEWIED jakie ja mam prawo ? każdy człowiek ma obowiązek a nie prawo walczyć z każdym debilem czy to na internecie czy na ulicy, dwa lata temu Łobodziński znalazł takiego internetowego debila, i ten notoryczny baran za wypisywanie durnot pod filmami na youtube dostał karę w wysokości 3 tys złoty, w sądzie płakał że nie wiedział, myślał głupek podobnie tak jak ty że jest anonimowy :) za tydzień albo za rok czy 5 lat będziesz miał sprawy po sądach, kary finansowe albo wylecisz z roboty, internet jest jak archiwum: "cokolwiek napiszesz zostanie użyte przeciwko tobie" :) tego także nie wiesz.

@elzbietaziabkowska8411 3 жыл бұрын

Jagiełło jechał,czy miał jechać na Malbork, ale papież rzucił na niego i cały polski naród klątwę do n- tego pokolenia. Żaden z późniejszych papieży owej klątwy nie zdjął. To nie jedyna klątwa rzucona na polskich królów.

@advocatusdiaboli6507 Жыл бұрын

"ale papież rzucił na niego i cały polski naród klątwę do n- tego pokolenia. Żaden z późniejszych papieży owej klątwy nie zdjął" Gens Bieszcorum pęłną gębą. Możesz mi wytłumaczyć, jak przedstawiciel narodu obłożonego klątwą do n-tego pokolenia mógł zostać papieżem ?

@romanrumcajs7982 Жыл бұрын

@@advocatusdiaboli6507 Ta pani (Elżbieta Ziąbkowska) i tak pierdoli, że żaba się goli ! Albowiem, jak już napisałem : "ad @Wojciech Sas-Kierzkowski : 👹🇵🇱🇵🇱👹Śmiało łżesz w oczy. Bo żeś Sas i z tym się nie kryjesz. Może nawet żeś któryś z plejady łgarzy profesorskich, gangren fałszujących Polakom historię, którym Polska płaci i tytułami gratyfikuje zaprzaństwo. A prawda, skrzętnie skrywana, taka jest iż ją właśnie rzekomym antagonizmem Wici z Władziem fałszujesz. Jest już wiadomym iż jeszcze na polu pod Grunwaldem, zaraz po bitwie, Witold nastawił Władysława też Joagiłłę (bo brata), żeby Krzyżaków w Malborku do cna nie niszczyć. Albowiem Witold miał z nimi sztamę vel dogadywanie się już w 1380 roku. Miał przybyć z Krzyżakami na pole bitwy na Kulikowym Polu, żeby walczyć po stronie Złotej Ordy przeciwko Moskalom. A chociaż nie przybył on ze swoim wojskiem i Krzyżcy, to Moskale zwyciężyli Tatarów we wspomnianej bitwie, oraz na kilkaset lat zapamiętali ten fakt i go tuningując nieco powtórzyli w 1939 roku, oraz w Teheranie i Jałcie. Twoje zaprzaństwo (Sas), jak i te pomyje litwackie, skłania cię do kamuflowania istoty 1000 lat historii Polski. Aż dziw jak (p)Polaczki rozdziawiają paszcze w zachwycie, kedy chwali się Litwę, bo nie Polskę, nawet przez wmawianie im iż Mickiewiczius to poeta polski (chociaż pisze on : "Litwo! Ojczyzno moja..."). Sromota, że Słowackiego ma się za gorszego! 👹🇵🇱🇵🇱👹"...

@artursowa8193 Жыл бұрын

@c-018rr5 3 жыл бұрын

kiedys nawracali Pogan do wiary Chrzescianskiej teraz nawracaja do wiery w Teczowych Zboczencöw .

@pbialobrzewski 3 жыл бұрын

nie zesraj się

@marcinkowskimariusz7787 3 жыл бұрын

"nawracali" ? na co ? na "wiarę" ? i tak ludzi "nawrócili" że uprawiający role wolni włodykowie skończyli jako pańszczyźniane zabobonne bydło

@Marek_Motyka 2 жыл бұрын

lubisz to, c.nie?!

@rafakaczorowski6283 2 жыл бұрын

Tak ?

@rafakaczorowski6283 2 жыл бұрын

Ojej, nie zrób kupy...

@krukpolny8505 Жыл бұрын

Krzyzacy. You Tube.

@grzegorzjacek3571 11 ай бұрын

I te pieronskie austryjoki tyz.

@RK-sn6bw 3 жыл бұрын

Krzyżacy podczas bitwy pod Grunwaldem nie mili na sobie żadnych białych płaszczy! Po co uskuteczniasz tego typu brednie?!

@wieslawbrzozowski4944 3 жыл бұрын

RK. Z kąd to wiesz? Byłeś tam?

@RK-sn6bw 3 жыл бұрын

@@wieslawbrzozowski4944 Nie byłem, pytałem, wyobraź sobie historyka i przewodnika po zamku krzyżackim. Wystarczy trochę logiki, w jaki sposób białe płaszcze ciągnące się do samej ziemi miały pomóc w walce? No i jak musiały wyglądać gdyby były noszone na co dzień. To były stroje paradne, zakładane wyłącznie na uroczystości. Zresztą wielu historyków pisze o tym, że Jagiełło aby rozróżnić swojego od wroga nakazał rycerzom aby przewiązali ramię słomą.

@runetinfolive550 3 жыл бұрын

@@RK-sn6bw @R K przez paralele -a jak wygladałyby mundury wojsk epoki napoleońskiej równiez w duzej czesci białe, nie było ich , ale nie , czekać! to som miljiony mundórów z milionowych armii, , parafrazujaz - ja cierpie za miliony moje imie, milion, ( czekaj czekaj inflacje idzie bedziesz miał milion w srode milion w sobote ;) ) alle te mundury były i jak to ogarnać? pruski dryl musztra francuska i te białe mundury w warunkach polowych, zupełnie jak yr białe krzyzackie płaszcze - uzyłeś waszeć zakazanego słowa logika, to przedmiot który został pousuwany z tylu kierunków, celowo , zaczał to uuwac tow berman. a wiec tak dziad rzecze , płaszcze były , a sredniowieczni rycerze zbroje mieli zeby działała na zasadzie klatki faradaya, a miecze to był bron energetyczna starozytności która sie własnie skończyła w średniowieczu, działły na energie etery , napedzajaca free energy, płaszcze były do izolacji , tak jak zdobne stroje kapłanów to tak naprawde odziez ochronno elektryka wysokich napieć , a tera do białych stroi mozliwe one były bo wojska doierały na pole bitwy , nie maszerujac przez wiele dni w błocie i znoju ale przechodzac prze łuki trumfalne które to sa wrotami teleportacji i dostarczały wojska w okolice pola bitwy, a w xix w była wojna atomowa np wielki pozar moskwy za napoleona to skutki uzycia bms broni masowego razenia - to tyle wiecej na kanale , ha , chwała wielkiej tartarii , wystarczy spytac historyka , haha zasada autorytetu zwalnia logicznego z myślenia ;) haha ;)

@rafakaczorowski6283 2 жыл бұрын

Ale gacie mogli mieć białe

@RK-sn6bw 2 жыл бұрын

@@runetinfolive550 Ty tak na poważnie? Czy brzuszek Cię boli? Spytaj znafco zawodowego historyka, czy Krzyżacy nosili białe płaszcze podczas bitwy? Zapytaj a potem napisz, ale krócej bo znowu tylko jedno zdanie przeczytam.

@Osielec 2 жыл бұрын

"...i wtedy rzucił 16 hufców ..." - pan prfo. opowiada straszne głupoty - 16 hufców to krzyzacy nie mieli nawet przed bitwą. Ktoś tu nie ma zielonego pojęcia o wojskowości średniowiecznej Zakonu Krzyżackiego ale wypowiada się jako ex-pert w temacie bitwy pod Grunwaldem : ))

@andrewcarpenter5703 Жыл бұрын

a ile mieli?

@Osielec Жыл бұрын

@@andrewcarpenter5703 hufiec to grupa/część wojsk złożona z co najmniej kilkunastu chorągwi