Alors: 1) je vais lire Ubick (j'avoue qu'il traine sur mon étagère depuis longtemps mais que je lui ai préféré des romans plus récent) 2) Je vais revoir 2049 à la lumière de ces détails car pour être honnête, je n'avais, entre autre, pas fait le parallèle avec la mort de Baty 😓(#Jaihonte...) Merci beaucoup pour ton commentaire qui donne une autre profondeur au film!!!👍🏻😃

@@PlanetELC . Quand tu repassera 2049, arrête-toi sur l'image du moniteur monochrome à l'ancienne qui montre côte à côte dans 2 rectangles les fiches des deux jumeaux. C'es la réplique virtuelle de la pierre tombale de Philip et Jane Dick. www.google.com/url?sa=i&source=imgres&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwij5P3MgcjkAhXRheYKHZoJD18QjRx6BAgBEAQ&url=https%3A%2F%2Funi-vers-city.com%2Findex.php%2Faccueil%2F2015-05-12-12-51-01&psig=AOvVaw2kFRLZQz4XC0F-jrN2mS34&ust=1568265288344789 Il y a d'autres indices éparpillés au long du film qui renvoient à Philip K.Dick. Tout comme Ridley Scott, je fus fasciné par cet auteur dont j'ai exploré l'oeuvre et la vie. Il existe d'ailleurs un scénario de Ubick , écrit par Dick lui-même pour l'adaptation par Scott, mais le film restera une arlésienne. A propos de R.Scott, je ne me souviens plus si tu l'avais mentionné, mais à un moment dans 2049 on voit clairement un "ingénieur" de Prometheus dans une cuve... Je pense que l'ensemble de l'oeuvre de Ridley Scott est profondément Dickienne, le questionnement sur l'humain est toujours présent mais non pesant, les références/jeux de miroirs, comme les réalités, sont multiples mais pas toujours évidentes, comme si elles n'étaient pas faites pour être immédiatement perceptibles par notre conscient.

J allais le dire 😂

Vincent cassé

Cool!!! 😃👍🏻👍🏻👍🏻

Merci! Pour moi, Wallace éventre la réplicante car il n'a absolument aucune considération pour eux. Pour lui ils sont juste des objets qu'il produit et de son point de vu celui là n'est simplement est défectueux donc il le jette. De plus j'ai trouvé que ça faisait aussi écho au traitement des esclavagistes sur d'autres humains Pour les abeilles, là c'est un peu plus subtile. Premièrement je pense que les abeilles étaient une allusion au film original: quand Deckard fait passer le test de de Voight kampff à Rachael, l'une des question est: "vous vous rendez compte qu'une guêpe rampe sur votre bras, que faites-vous?" et elle répond "Je le tuerais". Mais K ne tue pas la guêpe et plus tard, il glisse même sa main dans la ruche et la sort lentement en révélant qu'elle est couverte d'abeilles. Un humain ou Rachael aurait probablement eu peur, mais K non il est juste curieux. Or, a ce stade du film, a priori on est sensé penser (comme lui) qu'il est le fils de Rachael et Deckard, mais cette scène nous indique subtilement que non, car sa réaction est tout sauf humaine. Deuxièmement les abeilles sont aussi utilisé comme bio-capteur (par exemple en Allemagne ils les utilisent pour déterminer la qualité de l'air dans certains aéroport). Dans le livre les radiations se déplacent au travers de nuages de poussière. Deckard peut don utiliser les abeilles pour surveiller la qualité l'air dans cette zone Troisièmement, Denis Villeneuve a déclaré dans le New York Times que puisqu'aujourd'hui les abeilles disparaissent en retrouver vivantes dans un futur aussi sombre est un symbole d'espoir. Enfin, peut-être que Deckard aime juste le miel... 😂😂😂 Blade Runner 3?! je sais pas, ils ont du pain sur la planche pour faire quelque chose d'aussi solide que les 2 premiers!!!

MERCI pour cette fascinante réponse, je fais un copier-coller sous word !! Et pour les abeilles, en retrouver dans 3 décennies est en effet optimiste. De surcroit, on peut enrichir certains alcools avec du miel, pas folle la guête... Enfin, pour moi, Deckard est un Nexus que Tyrell a doté de la capacité de se reproduire. Avec quoi ? Sa propre semence génétiquement reproduite. Du coup, la fille de Rachel serait autant la fille de Deckard que celle de Tyrell. Mieux encore, pour créer un réplicant apte à se reproduire comme Deckard, il faut que Tyrell l'ait engendré avec une réplicante faite pour enfanter. Ainsi, les fonctions liées à la reproduction permettrait à Deckard d'avoir son propre stock de semence 100% identique à celle de Tyrell. Euh, ma démonstration se veut sérieuse mais j'ai peur qu'on s'y perde. Un autre indice que Deckard serait un réplicant ? Dans le dernier tiers du film 2049, lorsque Deckard est menotté dans l'astronef et sous la surveillance de Luv, et qu'il lui demande "ou va-t-on ?", elle le regarde affectueusement, sans aucune animosité, et lui répond : "à la maison". (home) Or elle ne regarde avec amour que les androïdes, les siens, et pleure avant qu'ils ne meurent. Autre indice ? Le duc Léto dit à Deckard, 1 minute avant de lui présenter la nouvelle Rachel : "C'est intelligent, tu vides ton cerveau de tous tes souvenirs..." Comment un humain le pourrait-il ? Bon il est 6h30, vite au lit... Bonne nuit.

+SolarsphareS merci!!! 😃

Salut, alors, je peu me tromper mais après l'avoir vu une deuxième fois (en VO, il peu y avoir quelques différences avec la VF) voici ce que j'ai compris: -La fille de Deckard n'a aucun pb avec son système immunitaire. C'est juste une excuse qui a été inventée par les réplicants pour l'isoler du reste du monde et que personne ne la découvre. -Le court métrage avec batista, le réplicant du début du film, explique juste comment K l'a trouvé: au début du court métrage il vend des vers et reçoit un reçut. Quand il défend la fillette et sa mère il révèle aux passants qu'il est un réplicant, mais en s'enfuyant il laisse tomber ce reçut qui contient les coordonnées de sa ferme. Un passant le ramasse et téléphone à la police (à la fin du court). C'est ce coup de fil qui mettra K sur la piste -Ce n'est pas clair dans le film si le souvenir du cheval a été implanté volontairement par les rebelles chez tous les réplicants pour brouiller les pistes (ce que je pense) ou si c'est Ana Stelline qui a vendu se souvenir à Wallace comme quelque chose d'artificiel et que par hasard il c'est retrouvé chez K. Quand au cheval il est simplement resté là pendant des années, sauf qu'aucun réplicant avant K n'avait trouvé l'orphelinat. -Le chef de la police libère K car celui-ci lui dit (en VO) qu'il a résolu le "pb". Autrement il lui dit qu'il a trouvé et tué l'enfant. Elle pense qu'il a foiré son test car il a tué quelque chose qui est né et pas quelque chose qui a été créé (cf leur conversation un peu plus tôt dans le film à ce sujet). De plus elle ne veux pas que trop de questions soient posées à K par la police pour pas qu'il révèle sa mission. À ce moment elle n'a pas compris que K était l'enfant. voilà, j'espère avoir répondu à tes questions 😊

Merci d'avoir passé un peu de temps pour me répondre

Kirth Gersen 😊👍🏻

Ben...elle n'est pas malade en fait...c'est plutôt évident.

ZZ75 Team salut! Merci!!! Oups la boulette, je résout un pb du boulot et je te post ça de suite! 😊

Merci :)

voilà les liens (c'est corrigé dans la description 😃) 2022 kzfaq.info/get/bejne/qNiKnpykuM22qYU.html 2036 kzfaq.info/get/bejne/i82jhpafzbi2qoU.html 2048 kzfaq.info/get/bejne/l8BpgtZpyLbDl5s.html

J’aurais juste aimé que Monica Bellucci pense la même chose 🥹😂