Exactement. On oublie aussi souvent que le bouquin de K.Dick insistait énormément sur la notion d'empathie, de connexion émotionnelle avec les autres, d'où l'importance du fameux mouton qui incarne la capacité de l'être humain à s'occuper d'une forme de vie autre que lui, à se transcender. C'est finalement une thématique plus centrale que la nature biologique (réplicant ou human ?) pourtant le premier film ne l'exploitait qu'à travers le test de Voigt-Kampff. Je trouve que les thèmes de la solitude et du besoin d'aimer et d'être aimé sont bien traités à travers la relation K-Joy, ce sont des scènes très ouvertes à interprétation, parfois un peu dérangeantes, à mon sens plus efficaces que n'importe quel discours philosophique sur les différences/ressemblances entre l'homme et la machine et sur notre rapport à ce qui est "vrai".

Fan de Blade Runner, j'ai été bien déçu de ce film, lissé, plat et sans envergure. Tout dans l'image lissée... Une coquille vide, oui. Mais j'ai bien aimé ton approche autre et ton avis poétique et lyrique. Merci : )

ottima interpretazione Bruno, davvero molto nteressante.

Souvenir ou pas, ça pourrait augurer d'un troisième épisode...

oui, et un approfondissement de la question du souvenir qui fait du bien vu le remake abominable de Total Recall. Je suis d'accord, 2049 est plus proche de Philip K. Dick que le premier. Dernière chose, le héros à la fin de l'histoire n'a strictement rien gagné, et ça c'est très Dickien aussi.

on verra si la jaquette du blueray sera mieux :)

Elle est plutôt cool pour ma part

wesh totoss, bordel mais kess tu fous là?

JE SUIS UN ETRE HUMAIN ! j'ai le droit aussi d'être ici ! HAAAA HOU !

ah mais évidemment, ça m'fait juste marrer de te croiser là. Bien ou bien?

Et surtout quand il avait peur pour la suite ... Maintenant on a un fossoyeur qui attend la reprise de Dune !

Exact

Avec le commentaire: kzfaq.info/get/bejne/iZ1lgq6fssWme4k.html

Ben tu n'as pas vu grand chose, alors ! ahaha !! ; )

Mon plan préféré du film. Avec le visage de statut brisé, tellement beau et sinistre à la fois ^^

bioshock .....rien de nouveau ....ça s'appelle du plagiat.

De ouf j’ai tellement aimé ce plan que je me le suis fait tatouer XD

Désolé oui je viens de spoiler les 3 premières minutes...

Nicolas Charly tu lis les commentaires d'une vidéo critique avec spoilers et tu te permet d'insulter ?

Tu veux la symbolique la plus puissante...l'hologramme s'appelle Joy, Ryan Gosling garde la Joy avec lui et à la fin, il vois que sa joie est une illusion, et il se débarrasse de sa fausse Joy...

Je trouve qu'il convient bien au rôle Il me semble qu'il a souvent été critiqué sur ses talents d'acteur à cause de son manque d'expressivité Et c'est carrément dans le thème, il fait plus froid, donc moins humain qu'une personne qui serait chaleureuse, même sa femme parait plus humaine que lui, c'est dire. Du coup, lorsque K essaye tout le long du film de se convaincre de son "humanité", il essaye aussi indirectement de nous convaincre

@@SamuelBijou Ryan Gosling m'a ébloui dans le blade runner . Je l'ai ensuite "découvert " dans Drive . Un film qui m'a littéralement balayé . J 'ai eu le même choc que lorsque j 'avais vu Rambo ( first blood ) Pour l 'un je m'attendais à un film de voiture et pour l'autre à un simple film d'action . Pour moi , à l'heure actuelle Ryan Gosling est le meilleur acteur de son époque . Son jeu est introverti et profondément expressif . La tristesse est un registre sur lequel il est un virtuose . Je ne connais rien de sa vie mais il choisit souvent de tourner dans des films très sombres. "Love and secrets ", par exemple, est dur , très dur. Son role dans " The place beyond ..." est dramatique . Dans "Stay " , c'est encore pire . En règle générale , je ne suis pas branché acteurs , mais là je suis ébloui . Je ne serai pas étonné que Gosling soit un fan de James Dean .... Pour terminer Gosling est très marrant dans " the nice guys " donc ... immense acteur !!!

Ouais la même c'est pour ça que j'accroche bcp à ses avis, on a une reflexion assez proche sur les films, enfin même si ils voit 100* plus de choses que moi xD

Batiste Petit arrête de piquer mes répliques lol. Ne sois pas jaloux de son Labello 😚

J'avoue que j'ai aussi un avis très proche et c'en est presque dommage parce que ça limite le débat

Ce serait bien s'il réagissait au petit court métrage blade runner 2022

opulenceforourtime carrément au trois courts métrages nn plutôt ?

Un verre de villageoise, oui. L'illusion d'un grand cru Bâtard-Montrachet projetée sur une piquette dégueulasse, à l'instar de Ryan Gosling qui projette un appétissant steak frites sur son sachet de nouilles lyophilisées dans blade runner. C'est ça le cinéma de Villeneuve...

@@colasgaudriot3951 Wahou.... y'en a qui ont du goût.... de chiotte ici !

@@jeromelebonet9694 quand je vois à qui ça plaît... ça ne me déplaît pas

@@colasgaudriot3951 Et inversement :)

@@jeromelebonet9694 Comme quoi deux con peuvent s'entendre je l'ais toujours dit .... C'est toujours drôle quand deux enfants se dispute sur le bon et mauvais gout des choses .... C'est drôle voire amusent changer pas les gas =3

Denis Villeneuve...le seul et unique réalisateur qui peut faire un film de Dune...L'histoire est très complexe et par d'Harkonenn à Atréides, à Fremen...faut un focus sur ce qui est important dans celle-ci et Blade Runner 2049 ainsi que Arrival sont des preuves qu'il peut le faire. Ridley Scott est sur la fin, Nolan peut pas couper un film pour sauver sa vie, Neil Blomkamp a pas de focus, James Cameron veut juste faire des Avatar, Ria Johnson et J.J Abrams veulent juste faire des Star Wars...Luc Besson, trop flashy, Terry Gilian pas assez de focus...Peut-être juste Matt Reeves ( Planète des singes)...J'ai trop hâte et considérant que c'est un fan du livre, c'est le seul qui peut comprendre quoi faire ! J'adore mon compatriote québécois !!!

Merci Bro' pour ton avis constructif (c'est rare dans les commentaires youtubes), BONNES FETES TABERNACLES !!!

Bon bah au final c’est pas ouf, on sent la patte denis Villeneuve ( surtout dans le 2 ) mais globalement c’est un blockbuster avec stars insipide

J'ai trouvé l'utilisation de l'IA et surtout du système d'hologramme un poil (beaucoup) abusé, ça aurait mérité bien plus d'imperfections dans la relation comme dans le visuel pour qu'on mette encore plus en avant le caractère artificiel de tout ça. Mis à part que c'est clairement une IA tout dans le film donne envie d'y croire. Alors que perso j'avais pas besoin que Cortana (Halo) soit ultra sexy et design et réaliste pour m'attacher à elle.

Peut- être ce n'est sans doute pas parfait mais j'ai trouvé l'idée originale et ça m'a parlé en tout cas . Et Cortana et super intérressante et attachante, mais y a pas cette relation avec Master Chief que peux rechercher un répliquant qui est un humain artificiel mais avec des besoins organique

C'est beaucoup mieux traiter dans Her

@@CyranoDantes beh il me reste a regarder Her 😀

well , the english subtitles in the options ( automatic translation ) are pretty ok to understand i think :)

nope their bad and go away too fastly

Andrew Champigneux : I only have French subtitles as an option

Orlov NTL Put the video on 50% speed ... it works

well , yeah i just watched the beginning and it's not that ok haha :) but it's kind of understandable tho if you're imagination fill the gap.

Est-ce que les humains rêvent de moutons organiques ?

est ce que les humains peuvent rêver de mouton robotique et organique?

jvais me faire un T-shirt avec juste marqué "organique" dessus

Organique ta mère ! :p

...électriques ?

Je suis bien d'accord, cet aspect du film est excellent, avec K qui s'efface à la fin du film pour laisser Deckard à son destin, c'est superbe.

Alscyom Pareil 😂

Exact! c'est un spin-off qui complète très bien cet univers.

@@brunociaccafava Je n'ai toujours pas vu Blade Runner 2049 (honte à moi... mais j'ai tellement peur d'être déçu)

@@Dusk-Kodex vas-y en pensant à autre chose qu'une suite! :)

comme tous les films existants tant que tu ajoutes pas un adjectif de valeur tu n'as rien dit

on ne sait meme pas si c'est 2049 ou pas ..

et le BR2049 une merde je suis d'accord.

enfin Dali et Jagger ce sera compliqué :)

J'aimerais plus que tout voir le Dune de Jodorowsky... mais je veut aussi voir le Dune de Denis Villeneuve

EL FAMOSO JUAN MAHMUD : Hmmm... Non. Trop éloigné du matériau originel, trop "trippy" (j'aime bien Jodo, hein), et musicalement parlant, plus personne pour remplacer les Magma / Pink Floyd / Tangerine Dream / Mike Oldfield ou Henry Cow initialement prévus. Et la fin prévue par Jodo, quoique géniale, est juste tout sauf du Frank Herbert.

personne pour remplacer Magma ? Mais.. ils n'ont jamais arreté ;) www.magmamusic.org/en/tour/

Non pas Dune le cycle Fondation d'Isaac Asimov

Tu en profiteras pour regarder la salle avec les cuves contenant les modèles de réplicants. Tu pourras y voir un "ingénieur", ce qui conforte ton idée d'une connexion avec Prometheus. ;-)

Bruno Ciaccafava De mémoire, c'est plutot un modèle de Bautista qu'on voit dans une cuve ; cela dit, il me semble que Ridley souhaite effectivement lier les deux univers...

Drôle t’on commentaire ajd 🤣

Lucas Francesco chacun sa vision des choses :)

Lucas Francesco je suis assez d'accord. Je dirai juste que peut être le film n'a pas tout à fait un message précis sur un thème - le premier nous parlait peut être plus clairement de "repliquants qui réclament leur droit à vivre." et la question "ont t'ils une âme ?". Là, la question posée est surtout "qui est l'enfant ? Ou est il ?". Un peu comme si on est plus sur l'énigme de l'enquête que sur des questions de philo... pour lesquelles le décor et les situations sont pourtant très bien mise en place : - l'humanité de l'IA - la colère et la jalousie des repliquants K et Luv - le sentiment "petit garçon" vs homme qui naît chez K, avec les rôles des différentes femmes autour de lui : l'IA amante, la manager mère, l'ennemie soeur-rivale-mère, la prostituée protectrice - la capacité de procréation désirée, enviée La procréation et la filiation dit deux gros thèmes dans le film. Ce qui est dommage c'est qu'aucun personnage n'exprime ses sentiments explicitement sur le sujet. Le seul personnage à parler un peu c'est Joy. À la rigueur aussi la flic quand Luv vient l'interroger et la tuer. Mais jamais on n'entend K dire qu'il voudrait un père ou une mère, pourquoi, etc. Ni Deckard. Ni Luv dire sa jalousie de Rachel qui était sa prédécesseure et avait obtenu ce saint Graal de procréer. On pouvait faire quelque chose de très costaud avec elle à la place des scène de kung fu. Sinon j'ai énormément aimé. Et il faut que je le revoi.

Blade runner 2049 est un chef-d'œuvre total et absolu .

"je pensais être déçu comme tous les films que j'attendais plus que mon dernier souffle". Etre pressé d'être déçu, c'est intéressant comme concept. 😉

Pierre Letailleur je pense pas qu'il y est grand chose à apporter à la saga

Mouais pas forcément. Les plus grands ont aussi fait des bouses tu sais..

Un alien aussi lent et chiant que ce BR 20149? Non merci. Le visuel du film est magnifique. Mais le scénario n'a aucun intérêt

Rob Marchand cite moi une bouse de Villeneuve.

Enemy, sans être une bouse n'est pas sensas, et Blade Runner pour ma part était trop long pour ce que ça raconte. Ce que je voulais dire c'est que personne n'est infaillible. Mais il est sûr que Villeneuve reste quand même très bon. A voir pour ces prochains films.

juste pour étayer ta critique (justifiée) sur le rôle de leto, sache pour info que David Bowie devait jouer Wallace mais qu'il avait dû refuser car déjà malade. RIP. Concernant Gosling, je pense le contraire : depuis que je l'ai vu dans son premier film je me l'imaginais jouer le rôle d'un replicant dans un éventuel Blade runner.

Oui, c'est une critique en demie teinte car même si je suis déçu de ne pas découvrir un "nouveau Gosling" ce rôle lui va très bien. Gyllenhaal aurait sans doute pu jouer ce rôle et y apporter quelques nuances supplémentaires...mais il tient très bien la route. Bowie en Wallace wow, ça ça aurait eu de la gueule !

Imaginer un "vieux" Wallace, avec de la l’expérience, va à l'encontre de cette génération de réplicants, tous beaux et jeunes, à mon avis. Cela peut être envisageable pour le nouvelle génération qu'il veut créer. ^^ J'ai adoré les sons des pistolets, sourds, et sans réel claquement, différents de ce que l'on entend généralement.

J'en sort, je l'ai trouvé génial, et comme d'hab, le fossoyeur a une super analyse.

By the way, voici ma critique du film : cinefilm.be/critiques-de-films/blade-runner-2049/

J'ai pas encore vu celui la, mais Fury Road, je me demande ce qu'on lui trouve (au delà de la "technique de rea", ok c'est propre pêchu etc...)... Mais putain c'est juste on va de A a B... Oh puis en fait B c’était un mirage... Alors on va a A... Rien ne m'a pris au tripe sur ce putain de Fury Road complètement markéteé pour être en tète de gondole. C'est vrai que le 1 a visuellement mal vieillit mais il y a une histoire, des analyses de personnages... Le 2 au niveau du design est top (c'est peut-etre le meilleur, si je devais choisir), et on decouvrait un univers post-apocalyptique, ca mettait le ton... Ok, on n'a pas besoin d'un autre Hero avec Tina et les zenfants perdus, c'etait peut-etre too much 80's/l'enfant roi/goonie et cie... Mais bon a la limite ca peut avoir son charme pour les (ex-)gosses... Mais Fury Road bordel, a part une debauche graphique qui n'apporte rien de nouveau, l'Histoire, je n'ais meme pas souvenir d'un enjeu quelconque, d'un truc qui retourne la cervelle et qui fait reflechir, ou juste un truc "cool"... Chiant... Beau, mais chiant...

Fury Road n'est pas centré sur son script, en fait. Son but c'est d'être un film d'action, une course-poursuite géante de 2h. Le film ne prétend pas avoir un script incroyable. Tous les films ne mettent pas l'accent sur les mêmes choses. On peut pas, par exemple, reprocher à Transformers d'avoir un scénario très simple, ou à un film La planète des signes de manquer d'humour. C'est pas le but, on s'en fout, ça n'a aucun intérêt. Fury Road, c'est pareil que Transformers (pas en terme de qualité, hein, attention, j'adore la saga Transformers mais je suis bien conscient que c'est le jour et la nuit qualitativement (même si ça reste subjectif, de toute façon)) : le scénario simple et en retrait permet au film de se concentrer sur ses visuels, sur l'action, sur l'ambiance et sur le rythme effréné. J'ai été aussi déçu par cet aspect de Fury Road, j'avais envie d'un scénario qui avait plus d'importance. Mais le reste est tellement réussi, à mon goût, que je lui "pardonne" ça sans problème

+andiran23 - En même temps, je suis contemplatif, j'ai pas besoin d'un script a la Dallas, mon film "préféré" (si ça existe), c'est Il était une fois dans l'Ouest, c'est un film lent, "simple", contemplatif, mais entre la qualité cinématographique, et le story telling, et bien sur la musique formidable, ce film me prends au tripe, je l'ai vu un nombre de fois incalculable, et je pleure toujours comme un gamin devant. Tellement c'est beau, et je suis "dans" l'histoire. Fury Road, même en film d'action ou on pose son cerveau, j’apprécie plus un Jason Statham ;). Encore une fois oui la chorégraphie, oui l'image, mais du coup ça ne devient qu'un "ride" vitrine technologique, et bon comme c'est un peu mon métier la "3D" pour faire simple, les fx ça ne suffit pas (plus?) a m’épater. Et puis j'attends de Mad Max un cote "SF" que je n'ai pas du tout trouve, et surtout, j'avoue: je suis "fan" de Mel Gibson ;).

Pour ma part j'avais aussi peur au début pour ce film, puis j'ai vu Arrival, et je me suis dit que Blade Runner 2049 allait être génial. Et c'est une expérience cinématographique unique !

t'as totalement raison !

Oh oui bordel c'est vrai je m'en étais pas rendu compte. Mais c'est flagrant. Argh.

Pareil cela ma gacher la deuxieme partie du film...c'etait pour moi pas loin du chef d'oeuvre mais la performance de Harrison Ford en “Han solo de star wars 7”....Il a jouer le meme role... m'a laisser un arriere gout tres mauvais 🤔

Je crois que voir Deckard en vieux t-shirt gris n'a pas aidé. Le personnage aurait mérité d'être un petit peu plus ... "recherché" physiquement (surtout vu l'endroit où il vit).

Pareil!

OUI ! UGC Toulouse Wilson pour ma part. On s'est dit que c'était un pb de réglage du cinoche. C'était partout pareil ?

putain j'y etais j'avais les doigts dans les oreilles la moitié du temps.. meme en technival j'ai pas mis mes oreilles autant en danger ... honnetement avec un notaire et un sonometre tu fais fermer l'endroit -_-

huissier de justice plutôt non ? ^^. Je vais au cinéma une fois toutes les 36 du mois (vu le prix des places...), mais c'était brutal !

Ca devait être partout pareil du coup. Au final je me suis habituée pendant la séance et ça ne m'a plus dérangée, mais j'avoue qu'au démarrage du film je me suis demandée s'il n'y avait pas un problème technique o_o

Exebecce UGC de lille, c'était parfait... Ou je suis sourd.

" La mort de la méchante m'a marqué" SPOILERS... Tu parles de la scène de "sea wall" ? (celle ou elle meurt noyé)...Le contexte de la situation, l'ambiance qui se dégage de cette scène était en effet très particulière. Une scène anti-climatique mais bizarrement très intense.

Raza Il Tellement ridicule et réducteur. Durendal n'a certes pas aimé, mais il tente d'expliquer pourquoi. Sachant que sur la forme il est tout à fait d'accord pour décrire le film comme esthétiquement grandiose.

c'est une vanne mec, prend le pas personnellement. Je ne suis que rarement d'accord avec Durendal, et souvent d'accord avec le fossoyeur, ils me servent de baromètre dans un film que celui la pour lequel j'avais des appréhensions.

Cham s où il tente de chercher des raisons à critique. Ce n'est pas être objectif.

Bah le problème de Durendal concernant BR et sa suite, c'est qu'il n'a rien compris à l'univers, à ce que sont les replicants, il a pas (pas encore ?) réussi à cerner les thèmes abordés. Au-delà de ça, apprécier le rythme, l'ambiance, tout ça, chacun ses goûts, je comprends qu'on aime pas, c'est clairement pas des films pour tout le monde. Mais dire que c'est vide, que ça ne raconte rien, putain, c'est pas possible de sortir des conneries pareilles, surtout quand on donne notre avis sur des films contre de l'argent !

Je suis rarement d'accord avec Durandal mais je n'ai pas aimé quand même alors que j'ai beaucoup apprécié Blade Runner. XD Tu as aimé finalement ?

Vide,mécanique et superflue pour moi moins artistique, poétique et onirique que le premier qui est de loin meilleure, humain avec une excellente mise en scène qui laissait participer le spectateur. Franchement je n'arrive toujours pas à comprendre la Hype de 2049

Dans ce film , il y a également des références a " we can remember it for you wholesale" (TOTAL RECALL) , quelques phrases viennent de la nouvelle originale (DO androids dream about electrics sheeps?) "celle ou il cite le cheval et la chèvre , et enfin l architecture changeante n est pas sans rappeler "UBIK"...perso , le fan de K.DICK que je suis a eu plusieurs orgasmes oculaires...:-)

Le personnage de Joi ressemble à l'IA de Her. Des êtres sans corps qui veulent ressentir des choses. Donc, il y a différents archétypes de machines.

Intelligence artificielle et robot c'est différent. La première correspond plus à des tâches intellectuelles par un logiciel ou un algorithme; la seconde, plus à aux tâches manuelles. Une machine, selon sa terminologie, c'est plus matérielle et non organique, je dirai. Je pense que si ça avait été des vrais robots, Blade Runner aurait été vraiment génial.

Cyril T Bah justement, l'officier K achète une enveloppe à Joi pour qu'elle puisse avoir des sensations.

Je doute que Joi ressente quoique ce soit. Elle n'a pas de corps sensible. C'est là tout le paradoxe. Mais elle se convainc qu'elle réagit au réel et aux humains (la scène de la pluie et d'amour). Elle est programmée pour ça, même si elle apprend bien entendu. Mais ressentir sans avoir de corps sensible, je n'y crois pas une seule seconde. Ce qui est intéressant avec l'IA ou les robots, c'est la question de l'anthropomorphisme, de nos projections sur le réel. J'ai envie de dire, le film ouvre à des questions et c'est bien !

C'est mieux d'avoir vu le premier, y'a plusieurs choses qu'on comprends pas si on a pas vu le premier

Mon frère a autant apprécié que moi le film, alors qu'il n'a jamais vu le premier, et puis l'intrigue/histoire n'est pas le plus important, c'est son ambiance son atmosphère ...donc vous pouvez y aller :)

Non il faut voir le premier c'est assez important

C'est vraiment une suite. On perd a ne pas voir le premier. Qui est une tuerie dans sa version 2007, en plus, donc...

J'ai vu ce film sans voir le 1er, et cela ne m'a pas empêcher de l'apprécier. Il y a quelques trucs que je n'ai pas compris, mais à part ça il n'y a pas de problème.

Construction organique synthétique :-)

La scène de l'ecaille... 😉

ah, j'ai eu clairement le meme sentiment, la scene des marches et bien le pendant du monologue (facon Gosling quoi, en silence ahah) .. ce qui renforce ce sentiment c'est la pluie du premier remplacé par la neige (ou poussiere?) du second...

Exactement, cette scène se pose complètement en miroir de la scène de monologue de Blade Runner. La neige remplace la pluie, le silence remplace le monologue, et le personnage ne s'accroche pas à la vie mais se laisse emporter par la mort. C'est d'une beauté saisissante.

quand les americains font du contemplatif, ca ressemble a s'y méprendre à des longueurs, c'est vrai ahah.

C'est parce que tu ne l'as vu qu'une fois. ^^

Alors vu hier soir c'est encore assez frais, mon copain a posé casi la même question que toi donc ça m'a donné matière à réflexion je te propose mon point de vue ;) Wallace n'est pour moi pas un réplicant car il se considère bien au dessus d'eux. Il les considère comme des esclaves à exploiter pour que l'humanité connaisse une grande avancée. C'est le sujet de sa première discussion avec Love, scène avec la naissance d'une réplicante. Il dit assez clairement en gros "avec mes réplicants j'ai permis que l'humanité conquiert 9 nouveaux mondes" "c'est ridicule, l'homme devrait déjà posséder toutes les étoiles" "il faut des esclaves pour réaliser de tels bonds en avant, mais l'homme n'accepte comme esclave que ce qui sort d'une usine (sous-entendu les réplicants)". Et je ne sais plus exactement comment il nous le fait comprendre, mais il dit en substance qu'il est restreint dans sa création de réplicants, et que s'il pouvait en avoir plus, il pourrait apporter à l'humanité cette grande avancée historique. Donc à partir de toute cette partie je dirais : - qu'il n'est pas un réplicant, il les considère clairement comme des outils, et rien d'autre, - il a un délire de je-suis-tellement-au-dessus-de-tout-le-monde-je-vais-marquer-l'histoire-de-l'humanité - et donc il veut pouvoir faire se reproduire les réplicants pour en avoir plus plus rapidement. Pour se faire son armée perso d'esclaves, pour ses objectifs personnels. La Team Freya, c'est absolument pas le même délire : Freya est une réplicante qui souhaite en gros libérer son "peuple". En 2049, si les réplicants ont pu être maintenus si obéissants c'est parce qu'on leur inculque qu'ils ne sont que des outils, qu'ils ne serront jamais plus, parce qu'ils n'ont pas ce qu'il faut pour être l'équivalent des humains : une âme (K y fait référence plusieurs fois dans le film). Ils sont créent, ils ne naissent pas, leurs souvenirs sont faux... On leur fait bien comprendre qu'il y a un "mur" (Freya en parle à la fin) au sens métaphorique. On leur inculque qu'il existe une sorte de marche infranchissable entre eux et les humains qui fait qu'ils ne seront jamais leurs égaux, et qui justifie donc leur statut de serviteurs/esclaves au service de l'humanité. Seulement voilà coup de tonnerre : un réplicant est né, a été porté, désiré, comme un humain. Ce "miracle" brise ce mur métaphorique. Et Freya s'en sert pour réveiller les consciences des autres réplicants et les rallier à sa révolution. Ils veulent leur liberté, des droits, ça fait un parallèle assez évident avec notre histoire avec les noirs réduits en esclavage considérés comme des démons sans âmes par les blancs. Voilà c'est ce que j'ai compris du film, donc ça reste ma vision et n'a pas prétention a être plus, mais je crois que ça répond à ta question ;) Qui que vous soyez si vous avez lu jusqu'ici, hésitez pas à donner votre avis :) Pavé César '_'

Kalisha Stark merci pour ta réponse Je n'ai pas compris la même chose même si je dois bien avouer que les motivations de Wallace n'était pas clair au sortir du film. Pour moi il souhaitait créer une nouvelle espèce de replicant bien supérieur à l'homme pour justement le remplacer. Ce qui le fait à mon sens considérer le replicant comme au dessus de l'homme, comme lui. D'où son partage de motivation avec Freya et sa possible nature replicant. Voila. Mais une 2e vision à tête reposée me donnera sûrement une idée plus claire...

Je vois, effectivement si la motivation de Wallace est celle que tu as comprise ça pose la question de son opposition avec Freya. Après c'est dur en un visionnage de bien cibler ce perso qu'on voit fort peu finalement :) Il faut que je retourne le voir également !

Kalisha Stark tout à fait, surtout qu'il s'exprime en métaphores permanentes...