Możesz podać przykłady takich cząstek?

Zwyczajnie, nie mają na to czasu!

jak to nie reaguja?coś ty brał

😀

Dokładnie tak 🙂

Dokladnie też tak myśle że ruch, to czas i tak naprawdę czas jako zjawisko fizyczne nie istnieje

@@jarozanio2043 Czy czas to nie jest po prostu ruch? Dlaczego cały świat rozróżnia te dwa pojęcia jako dwa różne zjawiska? Tak jakby czas był czymś innym niż ruch. Gdyby nie było ruchu nikt nigdy nie pomyślałby o czasie. Moim zdaniem czas jest pojęciem wymyślonym przez człowieka a nie czymś co rzeczywiście istnieje. To co istnieje to tylko ruch i przestrzeń 3D. Czwartym wymiarem jest istnienie ruchu. Nawet starzenie się organizmu nie wynika z upływu czasu lecz z ruchu. Przemiany chemiczne to też ruch. Czas to po prostu ruch czegoś względem ruchu czegoś innego. Zegar atomowy to ruch atomów cezu. Zegar pulsarowy to ruch obrotowy pulsara. Zegar wskazówkowy to ruch wskazówek zegara. Możliwość porównywania tych ruchów względem siebie i w różnych układach odniesienia wynika nie z istnienia czegoś co nazywamy czasem. To wynika tylko z tego, że ten ruch istnieje. To co nazywamy czasem nie jest czymś co ten ruch umożliwia. To ruch jest czymś pierwotniejszym i umożliwia wymyślenie koncepcji czasu. Pewnie to naukowa herezja co piszę, ale tak na to patrzę. Nieważne. Niczego to i tak nie zmienia w teorii względności. Pojęcie czasu jest świetną platformą ułatwiającą wiele rzeczy.

@@jarozanio2043 Tylko ciężko byłoby posługiwać się tylko i wyłącznie ruchem. Pojęcie czasu wiele ułatwia np. prędkość to zmiana odległości w czasie, ale ten czas to po prostu ruch czegoś innego. Problemem jest fakt, że każdy program popularnonaukowy o początku Wszechświata zaczyna się od słów "na początku powstał czas i przestrzeń". Otóż nie. Bo na początku powstał ruch i przestrzeń. Czas wymyślili dopiero ludzie.

@@acdega263 ja nawet dwa lata studiowałem fizykę wiec wiem oczym mowa ale zawsze miałem swoje przemyślenia i one są praktycznie takie jak twoje no ale w tej kwestii i tak nauka już stoi w miejscu wiec jeszcze długo nie dowiemy sie czy mamy racje😊zapraszam na moj kanal😉

Zgadzam się, że jak nie ma ruchu, to nie ma czasu. Ale czas jest raczej przyczyną ruchu niż samym ruchem. Jeśli trzeba, to napiszę więcej o tym.

słowo czas owszem, harmonijne drgania są tym co liczymy,pozatym nie ma czasu bez przestrzeni to juz od ponad 100 lat wiadomo

Wiesz co, rzeczywistość jest tak nie intuicyjna że nie śniło się to nawet filozofom. Nawet filozofowie są na to zbyt głupi 😁. Bez urazy 😁

@@ZdzichaJedziesz u mnie to z braku laku, bo ja nie jestem filozofem, a ty nie błyszczysz intelektem, więc się nie wysilaj. Bez urazy, to co piszesz to prawda stara jak świat. Jak już mam filozofować, niech ma to jakiś sens.

właściwie to może bo mogło być 3,2*10^8

"synteza" otwarza tworzenie czegoś nowego z innych, prostszych elementów. Co miałaby oznaczać "synteza tematu"?

@@kSmolarkowa otwarza ? Żeby przytaczać definicję, warto wcześniej znać jej holistyczną etymologię, to raz, a dwa, rozumieć kontekst. Określenie "synteza tematu" - jest m.in. abstrakcyjnym środkiem stylistycznym i w użytym kontekście, oznacza połączenie całego spektrum informacji i przedstawienie go formie umożliwiającej pełne, bądź lepsze zrozumienie rozproszonych treści.

@@KtoBylPierwszy właśnie dlatego dopytałam, bo nigdy nie spotkalam się z takim sformuowaniem wcześniej

cos w tym jest ten moment religie nazywaja stworzeniem

owszem bez oscylacji nie istnieje ruch ani czas bo czasoprzestrzen musi byc przemierzana inaczej jej nie ma...tak jak bohr mowil o ksiezycu w dysputach z einsteinem,to serio n ie jest trudne

ale mózg się trafił.... a nawet po polsku poprawnie pisać nie potrafi...

nie tylko...drgania w rozpadzie atomowym, i wogole cały planck,pozatym pamietaj ze x ray albo gamma to tez niby swiatło...nie wszystkie światła widza ludzkie oczy

i wszystkie powtarzalne procesy,a ze to jest odniesione do siebie samego to niestety inaczej nie umiemy

to się robi aby zaangażować słuchaczy :) Mądry wykładowca.

Płynie wolniej Drogi Szymonie. Będąc bardziej masywną cząstką generujesz automatycznie większe pole grawitacyjne, a jak wynika z Ogólnej Teorii Względności, im silniejsze pole grawitacyjne oddziałuje na dany obiekt, tym czas płynie dla niego wolniej.

w sumie nie...nie jestes blizej srodka ciezkosci ukladu wowczas

@@Dawid____ wprowadzasz go w błąd

@@grotsu Tylko potwierdziłeś, niechcący zapewnie ale jednak, że dobrze opisałem nadmienione zjawisko związku pomiędzy grawitacją, a upływem czasu. Środek ciężkości to punkt. Zgodnie z definicją i ogólnie znaną wiedzą punkt jest najmniejszym, bezwymiarowym obiektem geometrycznym. Środek ciężkości Szymona to punkt. I teraz każdy atom jego ciała oddalony od środka ciężkości podlega już wpływowi grawitacyjnemu jego własnego ciała, a zatem bazując na Ogólnej Teorii Względności, każdy atom ciała Szymona doświadcza zmiany upływu czasu względem Czasu Kosmicznego. Ba! Dla każdego atomu czas ten płynie w inny sposób, ze względu na różną odległość od środka ciężkości obiektu jakim jest Szymon.

@@Dawid____ ok,to wszystko prawda nikt sie z tym nie kłoci, ale wazniejszy jest srodek ciezkosci planety niz szymona,czyli w piwnicy szymonowi bedzie plynac wolniej czas niz na dachu a jego waga jesli waha sie w przedziale od 50 do 150 kg nie ma tak wielkiego znaczenia,własciwie pomijalne,moge Ci to policzyc,aczkolwiek w zadnym momencie nie minąłeś się z prawdą,(a ja pomijam upraszczam i niweluje setki efektów ale chyba rozumiesz że to są strony elaboratów wiec wybacz mi pewne....braki) :) pozatym świetnie posłuchać(poczytać) mądrego :) dlatego pozdrawiam Cie Dawidzie :)

Skoro fotony da się zwolić, to dziala to w 2 strone, Przeprozy limity predkoci swiatła światlem.

@@criticaldamage4018 Nie ćpaj tyle

Nihil novi, a na informatyce Turbo Pascala ciągle uczą.

Musisz sam zacząć prowadzić wykłady, twoje śmiałe teorie na pewno zrewolucjonizują naukę.

@@Artur-vh3nk Niech jeszcze weźmie ze sobą w roli asystenta kolegę narkomana by jeszcze bardziej uwiarygodnić swoje teorie.

chetnie posłucham twojej madrosci

nie chodziło czasem o służby ?

i technologie ? raczej o to chodziło dr Klide

haha nie swiruj

Próbujesz wyjaśniać coś przez to samo. 😁 Prościej byloby: nie wiem 😁

150 milionów a nie miliardów ciotka! A Ziemia jest płaska i leży na 3 słoniach stojącym na żółwiu, który stoi na Ziemi

dziękuję za poprawkę

@@kajetanchrumps8076 nie ma czegoś takiego jak stanie...wszystkie Ciała są w ruchu...w Ruchu Chorzów haha

To dlaczego będąc na Ziemi mój zegarek będzie się spieszył, względem zegara na Słońcu?

Co to jest czas? Czas nie istnieje. A zegary rzeczywiście wskazują położenie słońca względem ziemi. W tym wypadku czas nie może i nie jest 4 wymiarem.

CZAS JEST !! Istnienie czy nie istnienie czasu,jest oparte na tych samych przesłankach,jak istnienie czy nie istnienie Boga... Fizycznie parametr Czasu przez każdego Człowieka jest namacalnie Doświadczany w każdym ruchu ,czynności .. Ludzie mówią " że mają czas",a innym razem że czasu nie mają!! Historyczne uwarunkowania przyjęcia Wzorca czas jako Położenie Ziemi Względem Słońca i wynikający z tego podział Obwodu Planety na 24 części /24godziny/,godziny na 60 minut,minuty na 60 sekunda- w tym 1 sekunda =464 metra obwodu planety są Błędne...Do podziału obwodu Planety na godzin,minut,sekund ludzie odnoszą swoje Indywidualne Biologiczne Czasy,które nie mają NIC Wspólnego z podziałem Planety na Części... CZAS Ziemi jest Prędkością Rotacji w koło Własnej Osi=Doba,do tej Prędkości Rotacji Ziemi ludzie odnoszą Swoje Biologiczne Prędkości... Tak więc Czas Ziemi jest niczym innym jak Prędkością Rotacji Ziemi i doi tej Prędkości Ziemi odnoszona są Prędkości Biologiczne Człowieka np, prędkości sportowca do Ziemi 10sek/100m, prędkości człowieka -w przeliczeniu na wbite gwożdzie w deskę,,,etc Fizyczny Parametr WZORCOWEJ = Prędkości CZASU Ziemi naukowcy nie posiadają,,tym błędnym wzorcem na dzień dzisiejszy jest 1sek=464metra obwodu planety,i w tym znaczeni można mówić o"nie istnieniu czasu... Obwód Planet NIE JEST CZASEM ZIEMI = 1sek=464m!!

Cytat: "Istnienie czy nie istnienie czasu,jest oparte na tych samych przesłankach,jak istnienie czy nie istnienie Boga..." Czy masz na myśli że istnienie nie istnienie czasu to kwestia wiary? Nie wiem co masz na myśli pisząc o przesłankach. W fizyce nie ma miejsca na wiarę.Czas nie istnieje i nigdy nie istniał, to tylko iluzja. Nigdy tez nikt nie odkryje sposobu mierzenia czasu. Czas gdyby istniał musiał by być liniowy a to w żaden sposób nie pasuje do rzeczywistości, dlaczego? bo wszystko wokół nas i w znanym nam wszechświecie opiera sie na powtarzających się cyklach ( jak np. obrót planety wokół własnej osi;obrót ziemi wokół słońca, słońca wokół środka galaktyki;jak również obrót elektronu wokół jądra atomu) które nie mają nic wspólnego z liniowością. Nieważne jaki zegar zbudujemy(obecnie najnowszy oparty jest na pulsarach) zawsze będzie działał na zasadzie zliczania cykli. Cytat: "Fizycznie parametr Czasu przez każdego Człowieka jest namacalnie Doświadczany w każdym ruchu ,czynności .. Ludzie mówią " że mają czas",a innym razem że czasu nie mają!! " Mówią tez że : dłuzy się czas, czas płynie jak rzeka, czas sie zatrzymał, czas leci nie ubłaganie, czas jest zły,czas jest dobry,czas leczy rany i.t.d. Mówić a odczuwać to zupełnie co innego. Wszystkie te słowa odnoszą się do zegarka nie do fizycznej właściwości. Tak bardzo przywykliśmy do zegarka że żyjemy zgodnie z jego wskazaniami. Kiedy np. na coś czekamy to niecierpliwość powoduje że się nam dłuży. Patrzymy w lustro i mówimy; starzejemy się ale nie ma to nic wspólnego z czasem a tylko z zachodzącymi w nas zmianami zgodnie z zasadą termodynamiki od stanu uporządkowania do stanu nieuporządkowania (chaosu). To cykliczne procesy zachodzące w naszym ciele nie zależne od obrotu planety czy przesuwających się wskazówkach na zegarze.Żyjemy w świecie przyczynowo-skutkowym nie ma co do tego wątpliwości.Każdy skutek poprzedza przyczyna ale niestety to też nie jest dowodem na upływający czas ponieważ skutek jest zarazem przyczyną kolejnego skutku i.t.d. co oznacza cykliczność nie liniowość.Dlatego też nie możemy mówić o upływającym czasie między zdarzeniami. Cytat: "Historyczne uwarunkowania przyjęcia Wzorca czas jako Położenie Ziemi Względem Słońca i wynikający z tego podział Obwodu Planety na 24 części /24godziny/,godziny na 60 minut,minuty na 60 sekunda- w tym 1 sekunda =464 metra obwodu planety są Błędne..." Historia zegarków zaczyna się od kija wbitego w ziemię a cień rzucany przez ten kij określał ... położenie słońca na niebie i to tylko w ciągu dnia. Niestety żeglarze nie mogli używać takiego przyrządu jak kij i musieli żeglować blisko lądu żeby mieć punkt odniesienia. Wypłynięcie na ocean wiąże się z ustalaniem pozycji względem ciał niebieskich (słońce, gwiazdy) i o ile ustalenie szerokości geograficznej jest stosunkowo proste o tyle długość geograficzna nie jest prosta do ustalenia. Ziemia obraca się wokół własnej osi co oznacza że z punktu widzenia obserwatora ciała niebieskie poruszają się wzdłuż równika (długości geograficznej) cały czas zmieniają położenie i nie sposób niczego wyliczyć. Pewien człowiek wymyślił urządzenie napędzane sprężyną i z jedną wskazówką która zataczała pełny krąg synchronicznie z obrotem ziemi wokół własnej osi. Dzięki temu mając punkt początkowy można było ustalić z dużą dokładnością długość geograficzną. Jako że historia rozgrywała się w Anglii to tam ustalono punkt początkowy (Greenwich ) marynarze ustawiali swoje urządzenia w samo południe i mogli odpływać. Potem urządzenie trafiło na ląd i powstały pierwsze "zegarki" jedno wskazówkowe. W przeciwieństwie do urządzeń morskich wskazówka zataczała dwa pełne kręgi na jeden obrót ziemi a tarcze podzielono na 12 równych części. Ten podział zapożyczono od Sumerów. Zegarek przechodził wiele modyfikacji dodano drugą wskazówkę powstały różne napędy. Obecnie mamy zegarki: mechaniczne, kwarcowe (elektroniczne) i atomowe a obecnie powstały zegary oparte o częstotliwość pulsarów. Najlepsze jest to że one nadal pokazują jedynie położenie słońca. Nie ma to nic wspólnego z odmierzaniem czasu. Stały się tylko bardziej dokładne. To tyle jeśli chodzi o historię. Przyjęcie Wzorca czasu jako Położenie Ziemi Względem Słońca nie koniecznie jest błędne. Dzięki zegarkowi nie spóźniamy się do pracy, możemy umówić się z kimś na kawe, wiedzieć czy zdążymy przed zamknięciem sklepu na zakupy. Zegarek ułatwia nam życie i nie widzę w tym nic złego. Błędne jest natomiast opieranie fizyki o ten wzorzec. Przez stulecia ludzie szukają odpowiedzi co to jest czas, po drodze odnaleźli wiele praw fizyki i matematyki ale czas nadal nie został odkryty - dziwne. Może szukają czegoś czego niema. Wszystko wokół nas opiera się tylko na dwóch rzeczach: częstotliwość i energia.

Powtarzalność cykli?? Zrób sobie eksperyment doświadczalny!! Weż sobie koło rowerowe,które będzie miało 24 duże szprychy .. Jeżeli jedną ze szprych wyróżnisz /// 1/// to możesz to koło wprawiać w dowolną prędkość!! Czy z ilości szprych będziesz mógł obliczyć Prędkość z jaka porusza się koło??? Twierdzenie,że czas Ziemi jest ilością szprych,,to że my na Ziemi zmianą położenia od jednej szprychy do drugiej umawiamy się na kawę,lub wstajemy do pracy,to z naszego doświadczenia i naszej prędkości wiemy czy zdążymy na kawę na piechotę,czy musimy jechać samochodem ,bo mamy za małą Prędkość do Prędkości Rotacji Ziemi względem własnej Osi...Położenie Ziemi względem Słońca nie jest błędne,jak położenie obracającego się koła ze szprychami,a wyróżniona Szprycha//1// będzie się cyklicznie znajdować najbliżej ciebie,bez względu czy Prędkość koła będzie 10 obrotów na sek,czy 1000 -100000-10000000000...... Ludzie stworzyli sobie wzorzec abstrakcyjny-iluzyjny czasu,a ponieważ w pewnym zakresie ten wzorzec spełnia wymagania, wiemy na którą mamy przyjść do pracy,lub ile godzin mamy pracować,aby wykonać zamierzaną pracę...Ale też wiemy,że możemy pracować wolniej -szybciej..-i to jest nasz biologiczny czas..Wiemy,że możemy jechać,lecieć wolniej -szybciej!!!! Te i inne Prędkości fizyczne,chemiczne,biologiczne są Zdeterminowane PRĘDKOŚCIĄ Rotacji Ziemi w koło Własnej Osi lub Prędkości Rotacji Ziemi w koło Słońca... A Prędkość Rotacji Słońca względem Jądra Galaktyki..... Czasów = mamy nieskończoną ilość.. Od CZASU Ziemi po czasy planet,Gwiazd.Galaktyk!!

Cytat: "Powtarzalność cykli??" Cytat: "... Szprycha//1// będzie się cyklicznie znajdować najbliżej ciebie ..." Potrafisz odpowiadać sobie na pytanie i to jako wnisek z eksperymentu. A teraz coś wyjaśnię. Nigdy nie twierdziłem że obrót ziemi jest czasem. Wręcz przeciwnie uważam że czas nie istnieje jest tylko iluzją. Prędkość zawsze będziesz mierzyć względem wybranego cyklu. Niema różnych czasów są tylko różne obroty. Cytat: "... Prędkość koła będzie 10 obrotów na sek ...' (wiem wyrwane z kontekstu) skąd wziąłeś tą sekundę?

doloz fakt ze moj czerwony moze byc twoim niebieskim

@@grotsu wiedząc, że to kwestia długości fali, nie może. Chyba, że jest daltonistą, albo porusza się ruchem jednostajnie przyspieszonym lub odwrotnie. Widzę jeszcze taką możliwość, że jego wrażliwość sensoryczna jest inna niż u wszystkich ludzi, tj. posiada inaczej zbudowane oko. Zakładając, że jesteście ciałami w tym samym układzie odniesienia, to jak napisałem wyżej, nie ma możliwości. Oczywiście naukowe cuda rzeczywistości mogą być bardziej zdumiewające niż śniło się filozofom, a co dopiero fizykom. Matematyka pokazuje, że praktycznie wszystko jest możliwe. Tylko na ile sensowne? Choć i sens wszystkiego nie bardzo jasny jest do dziś.

@@rockytalkie zakladam jeszcze jedna zmienna- percepcje tzn skad mamy pewnosc ze nasz mozg przetwarza dlugosci fal tak samo, nie weryfikowalne a oko to tylko narzedzie

@@grotsu no dobrze, w takim razie dodam do mojego nie percepcję, ale zaburzenie odbioru wrażeń na poziomie jednostki logicznej zwanej mózgiem, a powszechnie określane jako choroba psychiczna. To by dopiero było gdyby wszyscy mieli odmienną percepcję 😂 co innego odczucia abstrakcyjne i ich rozumienie, postrzeganie, ale tu można łatwo sprawdzić czy my jako ludzkość w większości mamy podobną percepcję. Takim badaniem na odbiór kolorów jest popularny test u okulisty. Nawet minimalnie inne nazewnictwo jakiegoś koloru nie musi być z miejsca zaburzeniem takiej percepcji, a raczej wynikiem błędnej nomenklatury i tego jak kto się nauczył czytać daną barwę. Jeden powie to różowy, a inny, że nie bo łososiowy 😉 i żaden się nie myli, co najwyżej okulista może uznać coś po swojemu (tu kłania się postrzeganie abstrakcyjne) i dokona złej kwalifikacji czy diagnozy.

@@rockytalkie troszke glebiej zagladam..pewnie to juz meta-fizyka, mianowicie chodzi mi o to ze twoja perfepcja moze zupelnie inaczej postrzegac kolor(np niebieski) niz moja, natomiast oboje jestesmy nauczeni od dziecka ze okreslona dlugosc fal to dana nazwa koloru,oboje powiemy ze cos jest czerwone i nigdy nie dowiemy sie czy nasza projekcja tej danej dlugosci fal jest tozsama ...nie wiem czy zrozumiale to ująłem ..sadze ze istnieje nie zerowa szansa na to ze moj niebieski to Twoj czerwony ale napewno obaj sie zgodzimy co do tego jak nas nauczono ze dana dlugosc fali to dana nazwa"koloru"

Liczby nie kłamią O czym ty do mnie piszesz.Na jakim ty świecie żyjesz.To co ten gościu reprezentuje to po prostu błąd w sztuce.Pooglądaj sobie troche wykładów to zobaczysz jak się podchodzi do widowni/Bo chyba sobie kpisz.

+Legenda Mi się bardzo podobało. I rzeczywiście stonuj trochę. Chyba jesteś zbyt nadpobudliwy, żeby słuchać jakichkolwiek wykładów w ogóle.

isovv Przesłuchałem dziesiątki wykładów.On jest wyjątkiem..

Tu masz rację , nie neguję wiedzy prowadzącego , aczkolwiek gość prowadzi wykład, jak świnia w korycie,głowa ciągle w dół , lata 90... zero interakcji z otoczeniem... o minusach takiego wykładu nie chce mi się pisać bo są święta i żona będzie malować mi jajka...wesołych świąt wszystkim życzę ;-)

ja zasnąłem 3 razy, i 5 razy musiałem cofać film.

rozumiem ze nie nawiazujesz do czasu

😄😄😄 A cóż to jest iluzja ? 😄

Ciekawam jak Pani poprowadziłaby wykład 🙄

jesli nie widziałes lwa to on nie istnieje ?

ojojojoj skrzywdzony

zapomnij :D

Smutne.

Nie pomylilas sie Anno,zobacz wyklad fizyka po UJ ale z Canady dr Janusz Grabowski na NTV np na temat 20 rownan Maxwella z 20 niewiadomymi…DrGrabowski analizuje problem nie tylko czasu ale i Swiadomosci Przestrzeni,Immunobiolog poUJ z Niemiec

Jagielonski moze jest .. a ten tu to Jagielloński

mało kumasz

No i co pomogło? 😄😄

u lala...dowódca? serio? tutaj ? chwała wolnej Polsce

ubowcy?