Bludný balvan za rok 2018 (Český klub skeptiků SISYFOS 15.3.2019)

Рет қаралды 21,226

5 жыл бұрын

Záznam jednadvacátého ročníku slavnostního udílení Bludných Balvanů za rok 2018 Českým klubem skeptiků SISYFOS, z.s. Trofeje za matení veřejnosti předával 15.3.2019 v posluchárně M1 v budově MFF UK Jiří Grygar s družinou.
Ocenění v kategorií jednotlivců:
Zlatý Bludný balvan získal MUDr. Jan Šula alias MUDr. Ian Sulla za propagaci myšlenky, že by akademické tituly měly být dědičné, a za příspěvek k poznání významu zmrzliny pro laboratorní medicínu.
Stříbrný Bludný balvan obdržel Michal "Shark" Hašek za revoluční propojení onkologie, psychologie, imunologie, spinologie a cest na Bali.
Bronzový Bludný balvan dostala Katarína "archanděl Uriel" Kuňová za používání alternativních technik vyšetřování a trestání těžkých zločinů.
A v kategorií družstev:
Zlatý Bludný balvan obdrželi Tomio Okamura, Věra Adámková, Andrej Babiš, a další hvězdy českého politického nebe za blábolení a šíření pitomostí v oblasti zdravotnictví a vědy.
Stříbrný Bludný balvan získala Česká asociace veterinárních lékařů malých zvířat za podporování odborné úrovně veterinárních lékařů v homeopatii jakožto alternativní metodě.
Bronzový Bludný balvan náleží Redakci časopisu Nová Regena za pravidelnou dávku nepravd, pseudověd a mýtů.
(Zdroj notace: Sisyfos.cz)
Další info:
www.sysifos.cz/
www.sisyfos.cz/clanek/1315-pr...

Пікірлер: 243

@Dr.Z.Moravcik-inventor-of-AGI 5 жыл бұрын

Podle mne je to již příliš teatrální a ztrácí to punc odbornosti. Učenci mají být odměření a striktně soustředění na šíření vzdělanosti. Tohle ale by mohli bez problémů pořádat herci. A kdo racionálně uvažující dnes věří, že šířící se iracionalitu ve společnosti lze vymýtit tímto způsobem? 5:56 Medicína udělala za posledních 20 let obrovský pokrok? Prosím vás jaký? Děkuji.

@anabelnovakova5792 3 жыл бұрын

To jsou ty co smazali video Gotha tv1…?

@pavelv.3976 5 жыл бұрын

Neskutecne jsem se pobavil. Jen dal do nich, bludu je tady stale dost a dost.. Mimochodem.. Kačenka Uriel s archandelem Saldafonem nominovány nebyly, nebo to uz je nominace k Mudr Chocholouškovi? Zdravím pana Grygara, jehož knížku Okna vesmiru dokoran jsem přečetl za jeden den... Nekdy pred 35 lety.. a preji pevné zdravi a mnoho uspechu v oblasti vedy i v soukromí...

@charlessevera8051 5 жыл бұрын

@Pavel Xy ach jo...

@kanak7278 5 жыл бұрын

Co se stalo s paní "studovala úplně všechno" Karáskovou?

@vitezslavskorpik746 5 жыл бұрын

Nevíme, ale nedorazila, jestli naštěstí či bohužel, to necháme na posouzení dle vkusu dotyčného soudruha.

@michalpolak8132 4 жыл бұрын

Chcel som sa zasmiať keď z Čiech zmizli komici. Nepodarilo sa ... Tá spoločnosť, ktorá sa tam stretla mi silno pripomína tu lúzu čo po 89-tom vyliezla zo svojich brlohov a zrazu z nich boli disidenti, ktorým bolo všetko odopierané, ale vyštudovali vysoké školy ťažko prístupné pre slušného človeka. smiať sa všetkému , čomu nerozumiem je privilégium hlupákov ... vlastne aj táto oslava senility ... namiesto veselého ... smutné. Miroslav

@mrpropervole 5 жыл бұрын

Neví někdo, jestli ten twitterovskej účet sisyfos ČR je opravdu oficiální twitter sisyfos? Protože je tam reklama na dokument Bufo Alvarius a co vím, tak sisyfos nějak zpochybnil to holotropní dýchání, které vynalezl doktor Stanislav Grof, kterej v dokumentu účinkuje. Tak nevím, co si o tom mám myslet.

@jaromirsramek9305 5 жыл бұрын

Asi ano, náš twitter je tento: twitter.com/klub_skeptiku Skutečně jsme doporučili jako zajímavou akci projekci filmu o Bufo alvarius na FHS UK s následnou diskuzí s tvůrci. Dokonce nás bylo na projekci vícero. Někteří byli zděšeni úrovní blábolení, já, protože jsem cynik, jsem se docela bavil představou, že stejné "hluboké moudrosti" by mohl říkat i bavorák o Oktoberfestu. Uznávám ale, že na téma superschopnosti je mnohem zábavnější film Františka Sádka a Alfréda Radoka Parohy (1947).

@juliettedelta7382 5 жыл бұрын

Uz zase Bufo. Nahoda? Chance? :)

@tomasculek3673 5 жыл бұрын

V oboru komedie je jedna z nejdůležitějších vlastností tzv. timing, ten samý vtip vyřčený dvěma rozdílnými rychlostmi bude mít dvě odlišné reakce, pokud pominu kvalitu vtipu (respektive, každý vtip, má svojí ideální délku). pokud už tak suchý humor ještě natahuji na žebřinách, stává se z toho utrpení, jak by řekl mladý člověk: Cringe. Toto geronto sezení by potřebovalo lepší scénář, lepší vtipy a lepší herce. Zdá se, že stereotyp suchého akademika není stereotypem jen tak ze srandy, prostě je to tak. Prostor pro zlepšení je masivní, ale jak už to ve vědě bývá, bude zřejmě třeba posečkat na umrtí protagonistů, aby došlo k posunu k lepšímu, čímž rozhodně nikomu nic zlého nepřeji, to je prostě sociologický fakt.

@vitezslavdrozd7096 5 жыл бұрын

Možná máte po odborné stránce pravdu, ale asi bychom si měli uvědomit, že dotyční nejsou profesionální (ani amatérští) herci, a činnosti Sisyfa, a tedy i předávání Bludných balvanů se věnují navíc, mimo své běžné zaměstnání a ve svém volném čase. Takže bych tu kritiku asi nedováděl až do takových detailů...

@tomasculek3673 5 жыл бұрын

@@vitezslavdrozd7096 Souhlasím, je to v podstatě volnočasová aktivita. Takže detailní kritika není na místě. Ovšem pokud s tím už jdou ven, natáčí se to a pouští do světa nelze se tomu vyhnout. Kdyby to před tím někomu dali, aby to přečetl a kriticky zhodnotil a řekl, to je dobré, toto nebude fungovat, tohoto člověka prosím nenechte mluvit, hnedle by to vypadalo lépe. Jak je známo jakmile vyřešíte 20% nefungujících procesů, vyřeší se tím 80% veškerých problémů vůbec (Paretovo pravidlo 80/20). Stačilo by opravdu málo.

@vitezslavdrozd7096 5 жыл бұрын

@@tomasculek3673 Souhlas. Na mne ty nedokonalosti působí taky rušivě (už jsem se tu někde zmiňoval i o nesouvislém čtení laudácií). Já jen chtěl být takový - řekněme - shovívavý... Sám vím, že se kritizuje lehce, ale často se to hůře udělá...

@vitezslavskorpik746 5 жыл бұрын

@@tomasculek3673 Tak doufám, že nám příště přijdete ukázat jak to udělat lépe. :-)

@jakubp.6987 5 жыл бұрын

Pokud se nepletu tak první ročník kdy byly oceněni politici?

@jaromirsramek9305 5 жыл бұрын

Pletete se, politici už byli odměněni i v minulosti. Tak například za propagaci homocysteinu dostali Bludný balvan předseda Svazu pacientů Karel Erben a spolu s ním poslankyně Jiřina Fialová (KSČM). Když dostal svůj Bludný balvan A. Baudyš starší, tak bylo jeho politické působení (KDU-ČSL) stále v živé paměti.

@jakubp.6987 5 жыл бұрын

@@jaromirsramek9305 No vidíte, děkuju za opravu. :)

@SiggiTron 5 жыл бұрын

Uděluji spolku Sifilis bludný balvan za nejnevkusnější a nejteatrálnější představaní.

@xXxIMNOTANGELxXx 5 жыл бұрын

Ja milujem Česko :D

@ivanhornak4547 5 жыл бұрын

Ja Slovensko

@FlamInClOwn 5 жыл бұрын

Ja Československo

@kescho24 5 жыл бұрын

Ja svoju zenu

@bandy820915 5 жыл бұрын

Som zvedavý čo bude Český klub skeptikov SISYFOS robiť ak sa do pár rokov byde plné odhalenie o mimozemštanoch. Asi všetcia členovia SISYFOS urobia harakiri. Že všetko skepitky odmietajú čo nie je v maisntream médiach odprezentované

@Keramx64 5 жыл бұрын

Ještě je dobré si povšimnout, jak tato samozvaná parta hodnotitelů úplně všeho a kohokoliv s chutí rány a urážky rozdává ale jak vůbec není připravená stejnou medicínu přijímat. Takže mi to nedá a ještě musím zhodnotit ono vysvětlení názvu té ceny - BLB, které kdysi v rádiu podal pan Grygar a plácal tam cosi o tom že to není myšleno jako urážka, že by snad někoho označovali za blba, ale že to je nějaká zkratka "blátivého myšlení". Jistě že to JE urážka, jistě že to JE myšleno zle. Takového vysvětlení lze přijmout od rošťáka v mateřské škole, nebo max tak od druháka školy základní. V pozdějším věku by již takovéto průhledné lhaní procházet nemělo a ani nemá. Je to jen dalším znakem nedospělosti a infantility protagonistů tohoto samolibého spolku.

@hopsahejs4771 5 жыл бұрын

BlB je zkratka pro BLudný Balvan vole

@Keramx64 5 жыл бұрын

@@hopsahejs4771 Jak říkám, Blátivé myšlení, Bludný Balvan, Bludný balvan blátivého myšlení... Je to všechno lhaní tak na úrovni první třídy obecné školy.

@Keramx64 5 жыл бұрын

@@hopsahejs4771 Jen na závěr, BLBY a VOLY si rozdávejte mezi sebou. Je vás tam dost.

@hopsahejs4771 5 жыл бұрын

A ti největší lháři a podvodníci po zásluze dostávají (anti)cenu.

@danakarlicka5668 5 жыл бұрын

Očekávala bych od metodických, pochybovačných skeptiků, že se na tuto slavnostní příležitost lépe připraví, že když už nemám na to, přednést něco takzvaně z partesu, tak se to alespoň naučím. Pro mě trapas, jestli to měla být recese a legrace, tak to byla spíš katastrofa.Škoda, že nepřišel nikdo z oceněných, jedna strana mince bez té druhé, je jen polovina informací. Soustavné pochybování je jistě důležitou lidskou vlastností, ale když chybí ta špetka pochopení pro neznámo, je to nuda.

@vitezslavskorpik746 5 жыл бұрын

Vy máte o skepticismu dost prazvláštní představu, když je to podle vás soustavné pochybování.. A špetka pochopení pro neznámo u nás je. Problém je v tom, že to co tvrdí laureáti balvanů jsou naprosté nesmysly.

@vitezslavdrozd7096 5 жыл бұрын

Za mně - odpověď jen od příznivce Sysifa (nejsem členem). S tou přípravou s Vámi naprosto souhlasím - uvedl jsem to zde v jiném mém komentáři (především to snižuje důvěryhodnost vlastního obsahu, atd, atd.) Že nepřišel nikdo z oceněných, tohle, bohužel, není vina SIsyfa. Pokud se podíváte na záznamy, či si přečtete psané texty o "balvanech", zjistíte, že v minulosti si část oceněných osobně došla pro cenu, včetně komentáře k ceně - a někteří to docela i využili k propagaci svých "živností".... Pohledejte, najdete.

@vitezslavskorpik746 5 жыл бұрын

@@vitezslavdrozd7096 Letos to bylo částečně zaviněno tím, že nejméně dva laureáti by byli bývali i přišli něbo vyslali své zástupce, ale bohužel jim do toho něco vlezlo nebo se o tom dozvěděli pozdě. Takže zřejmě dva balvany budeme předávat později.

@vitezslavdrozd7096 5 жыл бұрын

Další věc, která je tu často zmiňovaná a kritizovaná - skepticismus a víra. Můj osobní názor - taky se mi to nelíbí a myslím si, že skepticismus by se měl uplatňovat na všechny oblasti. Ale. ALE. Ale naprosto RESPEKTUJI stanovy Klubu skeptiků Sisyfos, kateré jasně uvádějí, že vírou a náboženstvím se zabývat NEBUDOU. Nemusí se nám to líbit, ale je to tak. Že třetina (to možná přeháním) Sisyfa jsou věřící, je možná tristní, ale pokud se smíříme se stanovami a s tím, že dotyční opravdu většinou nemíchají svou osobní víru do ostatní skeptické činnosti, pak se zdá vše OK. Já osobně mám výhrady pouze k panu Grygarovi (kterého jinak - po odborné stránce - uznávám a obdivuji). Mé výhrady spočívají v tom, že se opravdu veřejně až příliš angažuje nejen ve skeptické činnosti Sisyfa, ale zároveň v propagaci jeho katolické víry. Ani to by až tak nevadilo, ovšem při propagaci jeho víry jakoby zcela zapomněl a odhodil a zavrhnul principy skepticismu. Takže tady vidím něco jako "střet zájmu". Kdybych chtěl být tak trochu cynik, tak bych řekl, že jej docela chápu, protože vzhledem k jeho pokročilému věku se dá pochopit, že se již zabývá spíše problémy s věčností, než poctivým dodržováním zásad skeptického myšlení. Aby to nevyznělo pokrytecky - já se blížím k šedesátce takže bych se nad tou "věčností" měl taky začít zamýšlet. Byť jsem tedy skalní ateista. Pokud jsem se jej dotknul, omlouvám se, ale prostě mi to takhle připadá. V žádném případě bych si ale nedovolil nazvat jej přívlastky (tuším "lidský odpad"), jako někteří diskutéři zde...

@JelenaBraum 5 жыл бұрын

Já jen doplním, že ve skutečnosti je věřících členů vedení asi pětina, tj. konkrétně tři lidé, přičemž jeden je katolík, jeden starokatolík, a jeden pravoslavný... podle mě bychom měli mít ještě nějakého budhistu či hinduistu, abychom byli vyváženější. Většina vedení jsou ateisté, přičemž někteří dokonce dosti aktivní. Ti, kteří nám tu spílají do kdovíjakých hyder s tím, že jsme náboženským spolkem prosazujícím katolictví a na skeptiky si jenom hrajeme, by možná měli na chvíli zaměřit zrak k sobě a svým schopnostem kritického posuzování informací ;)

@vitezslavdrozd7096 5 жыл бұрын

@@JelenaBraum Já doplním také něco málo k panu Grygarovi - do kterého jsem se tak trochu "navezl". Ten částečně doplácí na svou popularitu (i tu předrevoluční), takže jej oslovují v různých pořadech, a to jak skeptických (těch, pravda, příliš není, respektive víceméně téměř žádné), tak v pořadech týkajících se víry (těch je přece jen více). Takže chápu, že i když se asi také snaží oddělovat obě oblasti, nemusí se mu to díky výše uvedenému úplně dařit...

@Pildik 5 жыл бұрын

Co to je za skeptiky, když jejich tvář aktivně vydává knížky o víře v boha a mezi členy patří i aktivní exorcista? :-o

@filipultr4435 5 жыл бұрын

Jde o to, že víra v boha se nedá dokázat ani vyvrátit, což třeba pozitivní účinky očkování jdou. :)

@jaromirsramek9305 5 жыл бұрын

@@lasboters Ono jde o to, že naprosto čistý racionální skepticismus by měl obsahovat všechny oblasti poznání. Víra - a dokonce i víra oddělená jako NOMA - je pro puristy (a hatery) stále něco nepřijatelného, protože to do některé potenciálně poznatelné oblasti vnáší struktury složitější, než je nezbytně nutné. A navíc víra může být spojena s pokušením přenášet své přesvědčení i tam, kam by už přenášeno být nemělo. Podle mě (a to je jen můj názor, nikoliv oficiální postoj Sisyfa) má řada lidí potřebu mít nějakou víru v metafyzično, přesvědčení o vyšším smyslu, vyšší morální autoritě. Je samozřejmě otázkou, nakolik je taková potřeba dána biologicky a nakolik je dána výchovou a společenským tlakem, ale to je otázka pro výzkum biologie víry (o tom vím pouze tolik, že probíhá). Pokud se věřící přidržuje NOMA a nevyžaduje po ostatních, aby vykonávali pokyny jeho boha/bohů, pouze prožívá svoji víru, vnímám to trochu jako potřebu mít estetické prožitky. Třeba tak, že někdo má raději Verdiho, někdo Wagnera a někdo je zcela prost operních choutek.

@juliettedelta7382 5 жыл бұрын

@@jaromirsramek9305 ...ze se s nim o takovych vecech vubec bavite, pane wachmeister, vzdyt prece vite, ze je to s odpustenim ...pitomec.....

@pavelaxman2241 5 жыл бұрын

@@filipultr4435 Jenže ve víře je prostor pro tajemství. Ve vědě se prostor tajemství smažíme minimalizovat. Tudíž, pokud je někdo přesvědčený pastafarián tak OK nemám s tím problém. Problém nastává, když svou víru začne vydávat za věděckou. Proto sysifos neoceňuje věřící nýbrž osoby jež například tvrdí že je vědecké a opodstatněné léčit nemoci třeba vlivem andělů. Problém není víra. Problém je když víru míchám s vědou a racionálním poznáním a ještě k tomu ze zoufalých lidí tahám prachy.

@yardasoukup7549 5 жыл бұрын

@@lasboters cs.wikipedia.org/wiki/Jaroslav_Maxmilián_Kašparů

@mareksajner8567 5 жыл бұрын

30:56 ...nově zabité zdraví? :D

@jaromirsramek9305 5 жыл бұрын

Když se soustředím na to, abych nepoužíval (moc) balastních frází, přestávám se soustředit na to, abych neujel v něčem jiném. Tohle ještě ujde, jednou jsem vypustil do přednášky o smrti kojenců "a dítě se ráno probudí mrtvé"...

@mareksajner8567 5 жыл бұрын

@@jaromirsramek9305 to je vtipné :D

@kvetavolfova3128 2 жыл бұрын

To je divadlo, ega "moudrých" se vznášejí.

@user-ll8wy6ws4r 2 жыл бұрын

Pořád na tom nejsem tak špatně, jak jsem si myslel

@juliettedelta7382 5 жыл бұрын

:( Pan Zlatnik bude chybet :( Dekuji za vsechno a R.I.P.

@mareksajner8567 5 жыл бұрын

nene, že to není tak :(

@vitezslavskorpik746 5 жыл бұрын

@@mareksajner8567 Pan Zlatník zemřel v pondělí 18. března.

@miroslavhojny3202 5 жыл бұрын

Pokud to dobře chápu to je ten pán v modrém?Určitě dostal dost varování...

@vitezslavskorpik746 5 жыл бұрын

Miroslav Hojny Pán v modrém je M. Bloch, p. Zlatník tam vůbec nebyl. A jinak nechápu váš komentář o varováních, možná raději jej nechápu.

@miroslavhojny3202 5 жыл бұрын

@@vitezslavskorpik746 Jsou si všichni dost podobni podle fotek, tenhle výsměch a shazování všeho "nevědeckého" je doběhne...Tohle je i na parodii slabé výkon.

@666barbar66 5 жыл бұрын

Nenasere-li Sisyfos už ani Karáskovou, značí to, že lidská blbost již zaujala ve vesmíru většinu známého prostoru... :-(

@hoeghhoegh9081 5 жыл бұрын

Jen darebák se posmívá nemocné paní. Pěkně si tu žumpu udržujete ... Proč se třeba nesmějete té ubohé kysně žluče Příplatové? Ta je taky mentálně postižená. Patří ale do party tohoto hnojiště, že?

@666barbar66 5 жыл бұрын

@@hoeghhoegh9081 Karásková je nemocná? Nejspíš duševně, že? Děkuji za informaci, ale dalo se to tušit. Je to smutné, ale tak nějak to zapadá do obrazu celé té alternativní, ezoterické a konspirační scény...

@hoeghhoegh9081 5 жыл бұрын

@@666barbar66 - O duševní nemoci Jany Karáskové se můžeme pouze dohadovat, ale má replika odpovídala na vaši představu, že je hloupá nebo vyšinutá a na to, že jste to vzal jako své oprávnění ji dehonestovat. I kdybych znal nějakou diagnozu její duševní poruchy, nezveřejnil bych to, protože mám respekt k lidské důstojnosti a právu na soukromí. Vám to ale asi nic neříká, že? Sobectví, pocit nadřazenosti, ... vám dávají mylnou představu práva kohokoliv bezdůvodně urážet kvůli předstírání vlastní důležitosti! Jste k politování.

@666barbar66 5 жыл бұрын

@@hoeghhoegh9081 Ale mne litovat nemusíte, já se klidně polituju sám... :-DDD Řeknu vám, život ve světě, v němž má i duševně chorý prostor k veřejné prezentaci hloubky vlastního úpadku, kde podvodníci, hochštapleři a šarlatáni zneužívají slabosti postmoderní společnosti, pro mne není tak úplně veselý. Práva na soukromí se Karásková v okamžiku, kdy začala veřejně prezentovat své názory, sama vzdala. A vy nemoralizujte, vaše hloupé a jedovaté hodnocení Jeleny Příplatové vám vzalo právo tvářit se jako morální autorita. Anebo se cítíte jako neronovský Arbiter elegantiarum?

@hoeghhoegh9081 5 жыл бұрын

@@666barbar66 - Příplatová sama začala s nadávkami, takže se nemám za co omlouvat. Navíc si plete rutinní metodu prevence běžně známých nemocí s principy předběžné opatrnosti obrany před neznámými nákazami. Právě její namyšlenost, neschopnost myslet v obecnější rovině a navíc její hulvátství mne vedly k výše použitému ostrému výpadu. Příplatová mne nijak nevadí, protože takových potkávám spousty. Kdybych se měl emocionálně angažovat u každé takové, pak bych asi opravdu patřil k Chocholouškovi. Mám úžasné děti a ještě úžasnější vnouče, takže se nepotřebuji zaobírat mindrákama jedné pseudovědkyně a pochybné agitátorky v jedné osobě. Ostatně její tloušťka je mi taky fuk, protože jsem přibral 20 kg a brzy jí asi doženu ... :) Rejpl jsem si jen proto, že ona raději tepe do cizích lidí, namísto toho, aby něco dělala sama se sebou a to jak fyzicky, tak mentálně. Její potřeba potírání bludařů evidentně souvisí s její psychickou úchylkou a špatným zaměřením svého života.

@romansk2197 3 жыл бұрын

Priatelia ste veľmi prízemný... a samozrejme veľmi rád prijmem diskusiu .. navrhnite .. poďme 😊🍀

@orlikkompresory 4 жыл бұрын

Chýba mi tam pán Bača.

@harrysempire4029 5 жыл бұрын

"Veterinární homeopatie" :D

@jaromirsramek9305 5 жыл бұрын

Vlastně máme i rostlinolékařskou homeopatii, protože takové biodynamické zemědělství není nic víc než homeopatie na poli orném..

@jaroslavdobros3816 2 жыл бұрын

Velice ucinna!,Bohu diky!.

@tomasfrank2434 5 жыл бұрын

To je teda "výběr" .. ostuda celý spolek ! Nikdy nic nedokázaly !

@Asarah77 2 жыл бұрын

Řekla bych, že tohle ocenění je docela pocta.:D..Od zabedněnců, kteří žijí v bludu, že májí patent na pravdu :D

@Byourei 5 жыл бұрын

jen Gracije jim nejak mladnou ...

@MrJirkaPletanek 5 жыл бұрын

Já se opravdu bavím nad tím, jak se tu jeden komentující za druhým snaží všem komentujícím (s pocitem že i celý spolek Sisyfos je má čas sledovat a čte tady každou volovinu) ukázat svou jedinečnou inteligenci, vhled do všech problémů a morální nadřazenost. Přesně jak lidi.-) Internetoví komentující jsou taková moderní forma, nejhrubšího plebsu. Dříve to upalovalo za revoluční myšlenky, rozbíjelo stroje které jim "brali práci" (nakonec se ukázalo, že jim tu práci spíš ještě více dávali), ničilo kulturní památky těch nahoře a dneska to neškodně (zatím) brebentí, v internetových diskuzích. Jste krásní! Slunce v dušičce a trenky v sušičce.-)

@hoeghhoegh9081 5 жыл бұрын

V čem se lišíš ty? Děláš přesně to, za co se jiným vysmíváš. Snažíš se snad dokázat, že sám jsi ten plebs nejhrubšího zrna? To nemusíš. Kdo má mozek, tomu to jistě neuniklo? :)

@luckyslevin5259 Жыл бұрын

Jako bych slysel sveho profesora…..Co s tím….

@anunnakiigigitv5849 4 жыл бұрын

Problém čr je------Výplata(bereme půlku co lidé EU),energetika a stavební podvod určuje cenu vašeho domu,Banka-máme úvěr u jedné z nej. bank v čr-600 000 Kč-za deset let přeplatím 300 000 včetně pojištění, které jsem nechtěl-a kde je ta jejich úroková sazba.--------Plat,Banka,Dům---------toto je skutečný Rébus------místo toho si děláte srandu z duševně nemocných lidí a dáváte jim nabarvený šutr.Jde vidět, že v čr pěkně klesá IQ

@jaromirjindra6349 5 жыл бұрын

smutný příběh tato parta

@jaromirsramek9305 5 жыл бұрын

Tak jste si alespoň mohl poplakat ;-)

@evah.11 2 жыл бұрын

Šašci

@lakpodo 5 жыл бұрын

K ocenění politiků měli přibrat politologa Petra Fialu. Dostalo by to jiskru.

@vitezslavskorpik746 5 жыл бұрын

A za co přesně by si pan Fiala zasloužil Bludný balvan?

@mrpropervole 5 жыл бұрын

@@vitezslavskorpik746 udělal z ODS OTS .

@Richard_is_cool 5 жыл бұрын

@@mrpropervole ?!?

@mrpropervole 5 жыл бұрын

@@Richard_is_cool občanská totalitní strana

@Richard_is_cool 5 жыл бұрын

@@mrpropervole Á, pán je klausovec. :)

@petrbenatzky5018 5 жыл бұрын

Bože, ti jsou tak chytří... Do příště se třeba naučí i číst.

@marijhorn 5 жыл бұрын

Rád si poslechnu Váš naprosto impozantní přednes, který ruku na srdce má opravdu málo kdo.

@vitezslavdrozd7096 5 жыл бұрын

S tím čtením, Vám, bohužel, musím dát docela zapravdu... Je to značně rušivá záležitost, a navíc to částečně znevažuje hodnotu obsahu. Skalní skeptici by mohli oponovat, že podstatné je, co se říká, a ne, jak se to říká, ale asi by to vyvráítili odborníci přes rétoriku. V každém případě bych čekal od značně vzdělaných lidí, že to zvládnou v podstatně lepší kvalitě. Nevím, jak je to připraveno organizačně - ale asi by bylo vhodné (pokud to tak dneska není), aby si přednášející mohli své texty přečíst předem několikrát a v klidu, a případně si trochu nacvičit jejich interpretaci. Pokud takovou možnost nemají, je k úvaze, jestli to není chybou a jestli to do budoucna nezměnit....

@vitezslavskorpik746 5 жыл бұрын

@@vitezslavdrozd7096 Tak například pan Grygar byl po nemoci a ještě ráno v den předávání jsme nevěděli zda příjde.

@pavelkajetan888 4 жыл бұрын

@@marijhorn noo to je argument hodný balvanu..

@pavelkajetan888 4 жыл бұрын

@@vitezslavskorpik746 ale jeho ego zvítězilo..

@michalpolak8132 5 жыл бұрын

Chcel som sa pobaviť a niečo sa trochu dozvedieť, ale tá senilita to všetko prehlušuje pri pokuse byť vtipný ...škoda.

@hoeghhoegh9081 5 жыл бұрын

Oni byli trapní už před příchodem senility. :(

@Keramx64 5 жыл бұрын

Když odhlédnu od drzosti té patologicky ješitné, sebestředné a každoročně se opakující potřeby protagonistů této ostudy neustále hodnotit něco, čemu nerozumí nebo jim to není určeno, tak již nemůžu přehlédnout tu neskutečnou trapnost celé té šaškárny, která by ráda byla vtipnou. Místo toho jen líže samé dno bažiny, kam člověk při nezdařeném pokusu o mentorování a humor ještě může klesnout.

@jaromirsramek9305 5 жыл бұрын

Tohle rozvíjení myšlenek mi připomíná duševní vzepjetí jednoho soudruha pohraničníka, který pro Československou televizi komentoval pašování například pornografie ve vlaku takto: "Někdy ty závadné materiály pašují přes hranice třeba v odpadních koších, kam stejně patří."

@Keramx64 5 жыл бұрын

@@jaromirsramek9305 Zajímavý duševní pochod...

@mireknovak8343 5 жыл бұрын

Přibývá lidí, kteří nevěří vědě, ale žvástům o placaté Zemi, všímá si Jiří Grygar. Ten samý Jiří Grygar se ale hlásí ke katolické církvi, která staví také na odkazu sv. Augustina, který odmítal teorii kulaté země. Není to švanda? Svět je plný paradoxů.

@zdenekosm864 5 жыл бұрын

To je arogance...

@jakubp.6987 5 жыл бұрын

Ne, to není arogance. To je vtipně pojatý způsob jak upozornit veřejnost na podvodniky, kteří vám v lepším případě jen vysají peněženku, v horším vám poradí něco co vás zabije. (vysazení životně důležitých léků například )

@zdenekosm864 5 жыл бұрын

@@jakubp.6987 Já se nezasmál.

@jakubp.6987 5 жыл бұрын

@@zdenekosm864 já ano. :) Ale nebojte, neschopnost chápat ironii a sarkasmus není smrtelná nemoc.

@zdenekosm864 5 жыл бұрын

@@jakubp.6987 O chápání těchto věcí skutečně nouzi nemám.

@miroslavhojny3202 5 жыл бұрын

@@jakubp.6987 Kdo nebere v potaz duchovní stránku světa ten to bude mít stále těžší...

@miroslavhojny3202 5 жыл бұрын

Tihle co neberou vedle hmoty i duchovno to postupně hodně zabolí...

@lukasrosko1480 3 жыл бұрын

anti ceny sú dost stupídna zaležitosť , agresívne útočne

@666barbar66 3 жыл бұрын

Domníváte se, že lidské vlastnosti, Bludným balvanem odměňované, jako arogance, hloupost, nenažranost a egoismus, by měly být naopak hýčkány?

@jaroslavfreiberk8874 5 жыл бұрын

To je Klub šašků ....

@bytt3 5 жыл бұрын

no dá se to vzít i tak, že se dozvíme o alternativách, které jsme ještě neznali :))) díky, Sisyfe!

@filipultr4435 5 жыл бұрын

Myslíte si, že poukazování na dezinformace je špatně?

@jaromirsramek9305 5 жыл бұрын

@@tafdiz Přímo v našich stanovách je, že náboženství jako takové neřešíme. Teprve když začne někdo z pozice náboženství zasahovat na pole vědy, je to něco, co můžeme řešit. NOMA je sice koncept problematický, ale nám slouží velmi dobře jako dělítko agendy mezi nás (Sisyfos) a ateisty (Ateisté ČR).

@Pildik 5 жыл бұрын

Jedna věc je neřešit náboženství a druhá mít ve spolku náboženské agitátory a dokonce exorcisty. To už mi přijde moc. Je to parodie na klub skeptiků.

@funkolog 5 жыл бұрын

@blabla62871 Grygar sám běhá do kostela.. to je skeptik na baterky

@zdenekosm864 5 жыл бұрын

Tito lidé často odsuzují to co lidem přináší naději i když ,,objektivně nepodloženě´´...ale komu pomohli kdy oni?

@jakubp.6987 5 жыл бұрын

Naději draze zaplacenou a naději, která jim nepomůže.

@zdenekosm864 5 жыл бұрын

@@jakubp.6987 Vy si jistě pomáháte jen ,,objektivně´´ změřitelnou vědou :-)

@jakubp.6987 5 жыл бұрын

@@zdenekosm864 Já "si pomáhám" tak jak potřebuji a jak zvládám sám, pokud sám nezvládám, zajdu za odborníkem, ne za šarlatánem. :)

@zdenekosm864 5 жыл бұрын

@@jakubp.6987 To děláte dobře, ale pochybuji jestli vy máte zrovna páky na to rozeznat kdo je a není šarlatán.

@jakubp.6987 5 жыл бұрын

@@zdenekosm864 pochybovat můžete a je dobře že to děláte. :) právě pochybování je základem zdravého skepticismu. Doporučuju Vám stát se členem SISYFA či jiné společnosti skeptiků, tam by jste si zdravého pochybování užil až až. Co se "pák" týká, tak těch je dost, například ČLK zveřejňuzje seznam lékařů (rozumějte, těch co mají vystudovanou západní medicínu založenou na důkazech) kde si můžete vyhledat specialistu předtím, než ho vyhledáte fyzicky. To je jen příklad, zajímá-li Vás jiné odvětví než medicína, pokusím se Vám s radostí odpovědět a pomoci s nalezením těch správných "pák". ;)