המפלגה הנאצית "תוכנית ההעברה" מימנה גם את התנועה הציונית בתמורה להסכם שיתוף פעולה מלא עם התוכניות הנאציות כולל השמדת ששת המיליון.

אתה אוהב הקפדה על עובדות. זו עובדה ששמאל הולך ביחד עם פוסט ציונות חברה אזרחית ואנטי לאומיות בין השאר. השמאל של היום זה לא מפא"י של פעם. ה"אבל" שלו הוא לגיטימי אחרי העשורים האחרונים. זה לא עשן בלי אש.

את ראית את הכתבות בערוץ 14 שמראות את ההרס בעזה? בכל כתבה כזו תסתכלי על התגובות למטה. 100%, ללא אפילו תגובה אחת לרפואה, מהללות את ההרס. כולם צוהלים איזה כיף לראות את ההרס. את המוות. את האסון ההומניטרי שעובר על העזתים. היהודים, לצערי הרב, גרועים בדיוק כמו הערבים. כן, אנחנו לא אונסים את הנשים שם, רק גורמים להן לגור בבוץ עם ילדים בני 4 שמשתעלים וחולים בקור ובגשם, וחלקם ימותו בקרוב ממחלות כי אין בתי חולים וכו, והצופים היהודים מאושרים עד הגג מזה. איך זה יותר טוב מהם? וכל תירוץ שהם יתנו, אנחנו יכולים לתת גם, עבור טבח. וכל תירוץ שאנחנו ניתן על מעשה שלנו, הם גם יכולים לתת. תכלס, אנחנו לא יותר מדי שונים. ההבדל הוא שהם במכוון מחפשים לפגוש באזרחים, ואנחנו מנסים פלוס מינוס להימנע מזה. אבל לא מספיק (ראי להלן ההרג של שלושת השבויים הישראלים שעשו כל מה שיכלו כדי להראות חפים מפשע, ועדין ירו בהם).

לא כולם ערוץ 14. מסכים שזו טרגדיה לשני העמים. אבל בינתים הם מחזיקים חטופים. וגם הם התחילו ועשו דברים שאי אפשר להכיל .לא אנחנו בכלל לא אותו דבר@@adarwinterdror7245

That's the spirit!

מתי ואיך הוא יימצא את שלמה זנד?

האמירה לא נכונה. צפיתי במהירות X2. בני מוריס מדבר 57% מכלל הראיון. בנוסף הוא עונה תשובות יחסית קצרות לשאלות. לעיתים רחוקות ענה מעבר ל2 דקות. זה עניין אישי שלו. או חוסר עניין שלו. אתה צריך לבוא בטענות לבני מוריס. זו שיחה לא הרצאה.

לגמרי!

אתה מדבר יותר האורח וחבל. יכולנו להחכים יותר

כלומר, היתה צריכה להיות במקום השני? מה בכלל לצדק ולאמונות דתיות?

בכלל לא צריכה להיחשב@@barak0302

כן, כתבתי בתגובה אחרת פה - זה ממש מרגיש כאילו חשוב לו להיות זה שנותן את המילה האחרונה בכל נושא. מילה אחרונה ועוברים לנושא הבא בלי הזדמנות להשיב.

1. לא פעם אתה אומר ״דרב אל אסלאם״ כשכוונתך למונח ״דאר אל איסלאם״. 2. אתה מייחל לצד השני להיות מתחת לאדמה. דיבור אספסופי מתלהם ולא יאה לך ולתוכנית. כנ״ל לגבי איחוליך להמשך דרכו של רבין (גירוש לוד).

השם מת לפחות מניטשה. כבר בפרק עם אליהו נראה שהוא כבר זקן וסנילי.

הוא עסוק בשטיפות מוח של ההמון. לא מפביק להיכנס לתוך דברי המרואיין. ומשץמש

לגבי התכן, מטריף אותי כמה המרואיין מנסה להשלות את עצמו בעניין ה-7 לאוקטובר. לא היה לו נוח לעכל את מה שקרה, ועדיף לו לסמוך על ההכחשות של אויבינו מאשר. בכלל, מה שלא נוח לו, אינו מקור אמין לשיקול. הוא בן-אדם שכנראה כן יצטרך לצפות בסרטון תיעוד האימה.

@@donnyhand לא זכור לי שהוא צידד ברצח ובאונס

נכון, הוא לא צידד איתם. אבל הוא לא היה מסוגל לעכל שזה אכן קרה @@barak0302

נכון, אבל מה שיפה בעבודה של היסטוריון טוב שהמסקנות הן אולי החלק הכי פחות חשוב ומעניין בעבודה. מה שמעניין זה הפירוט, ניתוח העדויות ההיסטוריות. כמו שבהופעה מוסיקלית מעניינת כל ההופעה ולא רק האקורד האחרון.

​@@TheShacharZiv לומדים היסטוריה בשביל להסיק מסקנות ותובנות לעתיד אין שום טעם בהבאת עובדות אם לא מגיעים לשום מסקנות והבנות לגבי העתיד לבוא

למה לדעתך הוא *אנטי* ציוני? הוא מאמין בצדקת התנועה הציונית ובהקמת המדינה, אבל הוא רוצה לחשוף עובדות ולהשמיע את הצד הפלסטיני: 1. היו מקרים ב-1948 שהיינו אלימים ואפילו עשינו טבח. אבל הוא מודה שגם הם היו אלימים. 2. הוא אומר שהפלסטינים, כמו כל קבוצת אנשים, יכולה להגיש שהיא עם והיא ילידית. אבל הוא אומר שליהודים יש זכות לא פחות (הוא מקדיש ליהודים יותר זמן בשיחה, מזמן דוד המלך). 3. הוא אומר שהחיים שלהם בשטחים על הפנים. הוא שואף לפתרון שתי המדינות (זה לא אנטי-ציוני לחשוב ככה). 4. מצד אחד הוא אומר שישובי העוטף, שדרות, אשדוד וכו' היו מקומות שצה"ל השתלט עליהם ולכן העזתים חושבים שכל הישראלים שם הם בעצם חיילים. מצד שני, הוא בכלל לא מצדיק את העזתים - הוא רק אומר מה הולך אצלם במוח - דע את האויב! 5. אולי הפלסטינים יכולים להתפרע כדי למרוד נגדנו, אבל בפירוש הוא טוען שהחמאס ביצעו מעשים ברברים שחצו גבול - זה לא מאבק לגיטימי. 6. הוא אומר ש*לדעת הערבים*, הסכסוך לא החל ב-1948 אלא החל מהעליות ב-1882. כביכול, לא הם התחילו את פעולות האיבה ראשונים ב-1947-8, אלא היהודים שבאו לפה. שוב, הוא ציוני ואני לא רואה שהוא מתנצל שבאו לפה יהודים. דרך אגב, באמת האלימות התחילה כבר בשנות ה-1880: היו ריבים בין מייסדי פתח תקווה לשכנים הערבים; פה גנבו פרה, פה הערבים התפרעו. וזה הפך יותר ויותר אלים. אפשר להאשים את הערבים שדחו את הצעת החלוקה ב-1947 ופתחן במהומות; אפשר לומר שהערבים ולא היהודים הם אלה שפתחו בכל המהומות - חברון, וכו'; אפשר לומר שבזמן שהיהודים הקימו גופים כמו הסוכנות, ההסתדרות וההגנה הערבים התעסקו בתכנון מהומות ובנסיעות להיטלר. אין טעם להכחיש את כל הפספוסים של הפלסטינים להקים איזשהו משהו פה. 7. הוא לועג לרשיד ח'אלידי, על כך שהוא לא מדייק בעובדות ושהסבא שלו (שבני מוריס אפילו קורא לו מה-שמו כי לא איכפת לו ממנו) הודה כבר לפני 100 שנה שקיומם של היהודים כקבוצה לאומית היא עובדה מוגמרת.

@@ganpik ואיזה "צד פלסטיני" משמיע ומצדיק את הצד היהודי ( ונשאר בחיים)?

הוא אנטי אנטי אנטי אנטי אנטי אנטי אנטי אנטי אנטי אנטי ציוני (אני מקווה שלא שכחתי אנטי אחד)

@@chaggaykozlov230חסאן יוסף

ולכן אני לא מנוי לערוץ הזה

@@eyalhar-tuv803 ערוץ טוב, פשוט מרגיש לי שבצורה כזאת פשוט מתבזבזים מומחים איכותים שמגיעים לערוץ. מקווה לראות שיפור, אולי כי הנושאים האחרונה מלאים בתשוקה ורצון להגן על המולדת, בכל מקרה מרגיש לי פספוס גדול, לא הכרתי את האורח והוא נשמע מעניין מאוד. דיבר שעה ועדין מרגיש לי שאין לי שמץ של מושג מיהו ומה השקפתו.

יש עשרות הרצאות של בני מוריס שזמינות ביוטיוב (באנגלית). ממליץ בחום@@yosivin1

@yosivin1 לא מסכים עם הטענה האורח דיבר כמה שרצה.

@@BenjaminOfer אולי אתה צודק, אני לא מתחבר לסגנון

האם יש זכות משפטית לאנגליה?,לספרד? לצרפת? מה פתאום לנו צריך זכות משפטית?

​​@@user-ix4rl8dq3j אולי לא צריך זכות משפטית, אבל טוב שתהיה. וישנה זכות משפטית כזו שהוכרה בארגון האומות המאוחדות עם הקמתו בסיום מלחה"ע השנייה

גם לי זה צורם.

ספר ענק

זה סוג של חידה בלשית?

מסכימה לגמרי. השיחה נסבה על שאלות פוליטיות יותר מהכל. הערותיך לגבי הגורל הראוי לפלסטינאים היו בוטות ולא ראויות. למעשה השתמשת בבני מוריס כתרוץ וכדרך לשתף את צופיך בדעותיך הפוליטיות. חיבים לציין לזכותך שבראיון שערכת עם ההיסטוריונית ד״ר רבקה שפק-ליסק לאחר מכן, הצלחת לתת לה את הבמה במקום להשתלט על השיחה וכך ראוי שתעשה תמיד.

פינקלשטיין כופר בעובדות ובמציאות, והידרדר לתפיסת עולם שגובלת בתיאוריות קונספירציה. עם אנשים כאלו קשה עד בלתי אפשרי לנהל שיח ענייני.

פינקלשטיין גדול על רועי, הוא רמה אחרת מהאורח הזה כאן

@@greenmanalishi8766מה?😂 פינקלשטיין הזה מביך ובני מוריס שובר אותו

וואי שמח שעוד אנשים חושבים ככה. לחלוטין. מרגיש גם שממש חשוב לרועי להגיד את המילה האחרונה.

הוא מעולם לא טען שהוא מומחה לכל דבר - להיפך, הוא אמר בפירוש על מספר נושאים שהוא לא בקי בהם.

You do not need to teach us Muslims 1.8Billion noT ALONE Palestinians . From this war we Muslims learnt once and for ever that we and you on the same land finito till the end of time so either you take it all by force or we take it back but living and sharing life with psychopath like you NO .We will teach you Quran . ur brain works slowly Quran says that God always tired of your lies and bad deeds all along the history gave two oppurtunities in history once thousands of years ago and you failed so he sent you touring around the globe as a punishment (he do not loves alot but he keeps you there as the do not be example you are choosen for that) and the second time which is now since 48 and he also says in quran that again you will spread injustice bloodsheds and all bad deed and again he will send you a nation that will make live the hell and then expelled from jerusalem . Thats what quran says and all muslims know it thats why we will never ever recognize ur zionist entity . You could not even finish ham..as that tiny amateur group imagine that you are fighting algeria tunisia libya iraq yemen and and and and we all after what we see in gaza loves than everything on this earth . you can send all palestinians outside palestine and do not that the story will end . muslims weill come sonner than expected to you instead millions millions so talk as much as you want enjoy ur arrogance wait and see . by the way i thought that you are more intelligent than what we saw frankly eating hummus made you like ur saudi bedouins arrogant for nothing and by the way saudia and ur fajke country will fall in thes ameperiod watch and see . your rabbis lied at you Muslims will win the armeggddon against ur christizionist alliance .bla bla bla . ur soldiers are baby killers and have no honour a tiktok army ur cowards jeeew update ur brain we are not 48 .max 10 years and u will be outside of paestine you will run we know u cowards

כל כך נכון. שכחנו את המונחים והשפה התעמולתית שלנו לייצור עם ומדינה. הבורות חוגגת והסיסמאות הפרו-ערביות פלסטינאציות עולות ומשתלטות על השיח..חלק מהבעיה היא התפשטות המילה פלסטינים במקום ערבים - קשר לוגי בין פלשתינה לערבים שהגוי הבור מקבל כדבר מובן מאליו כי הוא לא בקי בהיסטוריה כמו שהוא לא בקי בקשר הערבי - נאצי (אמין אל חוסייני) או בעובדה שהערבים היו תוקפניים כלפי היהודים שחיו כאן בניגוד לטענותיהם שהם חיו בדו קיום עד בוא הציונות (עובדה שסירבו לקבל 80 אחוז צהשטח בהצעת 2 המדינות ב1947 - הרי אם היינו ביחסים טובים אז למה סירבו לחיות לצידנו?) ושהמזרח שונה מהמערב באידיאולוגיה דתית שלא קיימת במערב ובקיצור - הגישה שלנו הופכת לסבילה יותר בלחימה על האג'נדה ההיסטורית

השאלות של הקשקשן הזה זה הרצאות שלמות

מוריס הוא לא שמאל. הוא רודף בצע שקרן שלא כן בספרו "הקורבנות" הוא כןתב שמספר הלא יהודים היה 280,000 בשנת 1881. אבל מתברר לו עכשיו שהמספר הוא 450,000

הוא כותב במפורש 275000-300000 בראשית המאה ה-19, ועל 457000 בשנת 1881. או שאתה ממציא, או שאתה בור, או שאתה שקרן. בכל מצב, אל תתבטא אם אין לך כוונה לומר אמת בדוקה. @@pankimun641

א. זו לא הייתה מדינה ב-1881. ב. האוכלוסייה הייתה 457000. ג. אוכלוסיית ראשון קצת יותר מחצי מזה. ד. הרוב המוחלט של האוכלוסייה הזו אכן היה ערבים מוסלמים - כ-400000. ה. בוודאי ששילשה את עצמה תוך כ-65 שנה. אותה אוכלוסייה בדיוק, בעשורים הבאים, שילשה עצמה תוך 25 שנה. ו. היה רעב קשה בימי מלחמת העולם הראשונה. מאידך, במלחמת העולם השנייה השיגשוג בארצישראל היה חסר תקדים כי הבריטים שפכו פה בלי סוף כסף. חוצמזה, עיקר הפער הוא ימי המנדאט הבריטי. האוכלוסייה המוסלמית עלתה בסך הכול ב-40% במשך 20 השנים שאחרי 1881, ואז הכפילה עצמה תוך 25 שנה. איך זה בדיוק מפתיע אותך, כשרשויות המנדאט בכבודן ובעצמן מתארות את הקיטון המהיר והדראסטי בתמותת תינוקות? למקרה שאין לך מושג בדמוגראפיה: באוכלוסיות נחשלות אישה יולדת בממוצע שמונה ילדים במהלך חייה. מתוכם שלושה מתים עד גיל חמש, ועוד שניים לא מגיעים לגיל הפיריון (או שמגיעים עקרים כתוצאה ממחלות). בשני הדורות בהם מגיעה הרפואה המודרנית, תמותת תינוקות וילדים צונחת אבל הנשים עדיין ממשיכות ללדת שמונה ילדים. רק אז יורד האסימון שריבוי ילדים הוא נטל ולא נכס והילודה צונחת. זה מה שקרה בארצישראל בין 1921 ל-1975. זה מסביר היטב את הזינוק באוכלוסייה המוסלמית בתקופת המנדאט, ואת הזינוק הגדול עוד יותר באוכלוסייה המוסלמית בעשורים הראשונים של מדינת ישראל. ז. אם עדיין יש לך דימיונות על הגירה, תבדוק את מיפקדי הבריטים. הלא טענת ההגירה מתבססת על אופורטוניזם כתוצאה מהפעילות הכלכלית הציונית והבריטית. אלא מאי? הפעילות הכלכלית הציונית הוגבלה לאיזורי ההתיישבות היהודית, והפעילות הכלכלית הבריטית התמקדה במקומות מאוד ספציפיים, מעל לכול באיזור חיפה, ולא הרבה במקומות אחרים, בטח לא באיזורים ערביים. המיפקדים הבריטיים מכילים סטטיסטיקות לכל נפות הארץ. יש גידול מטורף בכל מקום, כולל כל רכס ההר בו לא הייתה פעילות כלכלית לא ציונית ולא בריטית. הגירה בוודאי לא הייתה לשם. אבל כן אפשר היה להגיע משם לבתי חולים ולהציל הרבה יותר תינוקות חולים. ח. לסיכום, לך תלמד לפני שאתה מקשקש על "הגיון של פרופסור" ועל "סטטיסטיקה". כן, זה הגיון של פרופסור, כן, זו סטטיססטיקה, ואם יש לך בעייה אידאולוגית עם זה, תתאים את האידאולוגיה למציאות ולא להפך.

כן הוא עושה את זה המון..מכניס את דעתו וחופר על זה כשהם כבר הבינו אותו אחרי שניה וצריכים להמתין דקה עד שיסיים לנסח את הדעה/שאלה שלו באופן מספק לדעתו..מעצבן..נ.ב - קח דוגמה

הפכת אותו למלך!

איזה ספר לקרוא?

איך אתה כותב כאן אם אתה רק מוח? גאונות טלקינטית?

לא הבנתי מה אתה רוצה@@barak0302

לגבי 2: אם אתה מכיר אותו- הוא מדבר בציניות האופיינית שלו. הוא אומר את זה באופן הזה בדיוק כי הוא ביקורתי כלפי הגישה הזאת. תשים לב שהוא גם מכנה את עצמו מתנחל ודוס. אלה לא בדיוק מחמאות בחברה שלנו. העניין אבל בשיחות שלו זה לא העמדה הפוליטית, אלא השיחה ומגוון הרעיונות שעולים בה, והאופן שבו הוא, ומוזמנים אחרים רואים את הדברים.

@@user-wt2kz2uq5p אתה בטוח שאתה בקי במשמעות של המונח ציניות? גם לא הבנתי, הוא לא דוס ולא מתנחל??

@@barak0302 לא הבנתי מה אתה רוצה להגיד

איזה מענטש אתה! ממש ייד רוחצת ייד.

טוב, לא כולם חייבים למהר כל הזמן...

צודק!

נכון לא נעים לשמוע האמת העירומה

גם אם העובדות הן נכונות ( שאני לגמרי לא בטוחה בכך...... ) האופן שהוא מציג אותם הוא דוחה לגמרי. לדוגמה שהוא אומר שלדעת הערבים אנחנו היינו התטקפים כי באנו והתיישבנו על האדמות , רק שהוא שכח לציין שהתיישבנו על אדמות שרכשנו במיטב כספינו והם עלו שמכרו את אותן האדמות. כל הלאטמיות שלהם מבוססת על כך שהם נגד היהודים ולא בעד עצמן ולכן לא נראה כמעט בהנהגה שלהם אנשים שהם בוני אומה. הם לא היו חושבים לבנות מדינה לעצמם גם עוד 1000 שנה ,אם לא היינו באים הנה.

@@victoriaspharmacy491 נו זה סיפור של הרצאה שלמה ולא ל 10 דקות. מי מה שאני מכירה הוא מוסיף כל זה אם זה מתאפשר. זה שהוא ציין שערבים חושבים זה לא אומר שהוא מסכים עם זה.

זה בלתי מוסרי או אתי להעביר שיפוט על מישהו שמעולם לא שמעת או תשמע. יש לי סלידה רצינית (ברמה של לקחת אנטי-היסטאמין) מאנשים שמעבירים שיפוט על סרט, ספר או אדם ומציינים באופן חצוף בסוף הביקורת שלא ראו, קראו או שמעו אותם. פשוט מביש.

@@barak0302 בדיוק

וואו מצאת איפה לתפוס אותו, בעברית. לא כל מי שמלומד מדייק בכל נושא, זו ציפייה לא סבירה או הגיונית ולא מעידה על אינטליגנציה או יכולת אינטלקטואלית וזה קטן להעיר על זה ולא על תוכן הדברים. אתה לא היחיד שחוטא בזה בעולם אבל זה ממש מעצבן.

@@shanigoldblatt1957 גם לי הטעות הלשונית הזו הפריעה בהרבה הרצאות - לפחות מישהו אחר הזכיר זאת וחטף על הראש

הוא מראיין מעולה ולא הייתי מוותר על אף אחד מדברי השניים. אין לי מושג מאיזה מקום את מגיעה שאת טוענת דבר כזה. מאוד מוזר לי כי נהנתי מהראיון ולא הרגשתי שום דבר ממה שאת אומרת.

@@compovi8461 הבנאדם לא נותן לצד השני לדבר ודוחף לו את הדעות שלו ללא הפסקה. במיוחד בסוף כשהוא דחף את המשפט סיום שלו מבלי שיהיה זמן למרואיין לענות, היה צורם במיוחד. פשוט ביזיון של ריאיון

@@hadarbenjoseph3071 בשיחה אנשים אומרים את הדיעות שלהם. שמתי לב שבראיון אחר של בני מוריס הוא גם עונה בקצרה ודי רגוע. ולוקח לו זמן לחשוב על עוד דברים שהוא רוצה להוסיף. וזה נותן המון מקומות למי שבא גם לדבר ולא רק להקשיב - לדבר. אני מקבל שיש מאזינים שפחות אוהבים את הסגנון של יוזביץ. ראיתי תגובות דומות גם בשיחה נוספת שלו. זה עניין של יוזביץ ושל הפידבק שהוא מקבל. בזיון לא היה שם. אני כמו שאמרתי לי לא צרם שום דבר.