Ertcjf5 😂11

Najważniejsze dla chrześcijanina: czynić swoją wolę- będzie całym prawem. Proszę nie kłam już więcej. *No chyba że jesteś chrześcijaninem to wówczas Twoja natura a jej nie odmienisz.

JEZUS URODZIŁ SIĘ NA KRYMIE. KRYM WTEDY NALEŻAŁ DO POLAN! NIE MYLIĆ Z POLSKĄ

@pandapanda: W rzeczywistości mamy dwie narracje: jedna historyczna, druga biblijna ukazująca istnienie Boga. Obie są sobie sprzeczne. Narracja historyczna opiera się na materialnych dowodach naukowych (archeologicznych i istniejących manuskryptach i biblijna oparta na starych mitologiach starożytnych ludów Kananu, Mezopotamii, pierwszych plemion Izraelskich i ich wierzeniach. Pozostaje dylemat w co wierzyć? Czy w mityczne teksty religijne opisujące starożytne bóstwa i bogów, czy wiedzy historycznej. Przypadek Jezusa posiada również dwie narracje. Jedna zmitologizowana jako postać święta, i druga o której prawie nic nie wiemy, a Jego skazanie ( z przyczyn politycznych, bynajmniej nie w roli odkupiciela) stało się aktem założycielskim chrześcijaństwa.

Śmieszne zaburzenie umysłowe ! - Im większe bajki tym bardziej wierzę ! PS: Ewangelie kanoniczne i Biblia grecka ("LXX") wzięły się stąd, że Sobór Nicejski Pierwszy ogłosił iż to Pismo spadło na Sobór z Nieba, a cesarz który rządził Soborem (i który nie był chrześcijaninem) rozkazał to przyjąć. Powstał Kościół Wielki, cesarski, i każdy, którego pogląd odrzucili "ojcowie Kościoła" (np. św. Augustyn) jako błędne byli "potępieni" i rzucani na arenach dzikim zwierzętom na pożarcie.

W co? Hahahahhaha

Jak ewangelie kłamią w 1 miejscu to dlaczego nie mają kłamać w innych miejscach 😂

Katolicy chcą po śmierci iść do bozi która nakazuje składać w ofierze swoje dzieci (córka Jeftego i syn Abrahama).

Ich greka sugeruje, że byli odpowiednio wykształceni

A jakie dowody są? Hahahahahahhaha

@@mariuszgalant6984 Co rozumiesz przez dowody?

Na rzecz tezy o tym że Mahomet na koniu wzniósł się do nieba jako jedyny prawdziwy prorok jedynego boga mamy świadectwo w koranie. Co mamy na rzecz podważenia tej tezy? Typowa argumentacja religijnego bałwana - ja sobie w wierzę w jakieś bajki i one są prawdziwe bo ja w nie w wierzę. Nie ma potrzeby udowadniania że czegoś nie było bałwanie dopóki nikt nie udowodnił że to coś było. Te tzw. "świadectwa" nie pochodzą od kogoś, kto znał rodziców Jezusa i widział gdzie i kiedy się urodził. To fikcja wymyślona przez wyznawców. I jak widać nie byli nawet w uzgodnić jednej wersji - każdy zmyślał po swojemu.

Autorzy filmu w moim przekonaniu mają na celu podważenie wiarygodności Ewangelii .

Jak ewangelie kłamią w 1 miejscu to dlaczego nie mają kłamać w innych miejscach 😂

Dzisiaj nie, kiedyś to było ważne

@@dominikkurek1155 Było ale sie zbyło Synu.

Jak to skąd? Dokładnie z tego samego źródła co oznaczenia miejsca śmierci i pochówku. I z tego samego co autentyczna (a jakże) korona cierniowa i drzazgi z krzyża też autentyczne. A i krew się gdzie nie gdzie znajdzie zachowana - też prawdziwa. A nieopodal miejsca ukrzyżowania jest nawet kamień z którego Mahomet wzbił się w niebo. Brakuje tylko jeszcze autentycznej czapki Koszałka Opałka i miecza świetlnego Luka Skywalkwera. Też z tego samego źródła. Z ludzkiej wyobraźni!

dzunaxxx5260 Podstawową zasadą każdej religii jest: ,,Ja, powiem tobie, w co ty masz wierzyć, a za to ty, będziesz Mi płacił, do twojej śmierci, a nawet i dłużej".

@@MirosawKrol-hl7po DZIĘKI. Bardzo słuszna uwaga !

Ta wiedza, przekazana przez profesora, ludziom myślącym rozjaśni w głowach.

„Niektórzy się oburzają, ci co tak wierzą". Wierzę w każde słowo zawarte w Biblii, ponieważ przekonałem się, że wszystko co ona zawiera - jest prawdą. Nie jestem oburzony opiniami głoszonymi przez pana profesora, oraz innych naukowców. Przeciwnie. Ich działalność upewnia mnie o niezawodności Słowa Bożego. Dwa tysiące lat temu, zapowiedziano w Piśmie: „Nastanie czas, gdy ludzie nie zniosą zdrowej nauki, lecz zgodnie z własnymi pragnieniami otoczą się nauczycielami, którzy będą im łechtać uszy. I przestaną słuchać prawdy, a zwrócą uwagę na fałszywe opowieści" (2 Tm 4:3,4). Pani Danuto. Skąd pani zdaniem apostoł Paweł wiedział, że w naszych czasach na KZfaq, poglądy krytyków Biblii spotkają się z tak dużym zainteresowaniem? 🤔

Gaza jest nad morze, a Betlejem jest chyba 10 km od Jerozolimy? Popatrz czasem na mapę zanim coś napiszesz.

@@ArturZagaj-Izraelita właśnie jadąc z Jerozolimy do Bethlehem przekraczałem granice. Teraz Gaza to kawałek ziemi na plaży

@@AndreasSzczurtek Zawsze tak było, zobacz na mapce wydanej przez wydawnictwo wocatio. Filistyni to jakieś ludy morza które osiedliły się tam około 2000-1500 p.n.e (czas katolicki).

@@ArturZagaj-Izraelita z Pana wiedzą nie mogę konkurować. Wyrazy szacunku dla Pana. Zawsze podziwiałem inteligencjie potomków Abrahama ♥✡🌹🔯

@@AndreasSzczurtek Sugerujesz Goju, że jest inna wiedza, tajne atlasy/mapy? Powinieneś więcej pluć na książkę, miałbyś lepsze zrozumienie w świecie.

Wykształceni zakładali, że to literacki wstęp, zaś pospólstwo raczej przyjmowało dosłownie

W ogóle mógł się nie urodzić. Mamy jakiekolwiek dowody na jego istnienie? Nie!!!

@@mariuszgalant6984 Dowody na istnienie Jezusa są w Biblii, oraz w historii, np. opisanej przez Józefa Flawiusza.

@@Kazimierz438 A dowody na istnienie mistrzów Jedi są w Gwiezdnych Wojnach i komiksach. Pisze o nich ze 100 autorów albo i więcej.

​@@mariuszgalant6984Są przesłanki

@@mariuszgalant6984 Mamy 😊

A w ogóle o czym wy pier.....? Macie jakiekolwiek dowody na istnienie j? - nie! Więc nie kłamie bezczelnie

@@mariuszgalant6984 Ewangelie świadczą o istnieniu !

​@@blip8323 a mitologia grecka o istnieniu Zeusa i innych... też mi argument

@@Wojtek-sf1hg To Zeus nie istnieje ? Alexander Wielki twierdził, że Zeus (Dias) był jego biologicznym ojcem !

@@mariuszgalant6984 Nie podniecaj się Mariusz! Rzecz jasna że nie ma żadnego dowodu historycznego że Jezus w ogóle istniał! Za to było wiele sekt chrześcijańskich bardzo różniących się między sobą, które miały jakiegoś przewodnika duchowego. Kiedy Konstantyn poczuł zagrożenie polityczne ze strony Persji jako że Mitraizm opanowywał rzymskie cesarstwo, postanowił przeciwstawić tą religie nową i dlatego wybrano jedną z sekt chrześcijańskich aby stworzyć/wymyślić nową państwową religie!! Sam Konstantyn był niewierzący przez całe życie, dopiero na łożu śmierci ochrzczono go!!!

No na pewno profesorowi specjalizującemu się w historii starożytnej Palestyny taki szczególik umknął a ty go oświęciłeś. Według Ciebie jak Rzym miał ściągać podatki? Jeżeli Pakestyna była perowincją rzymską to i Żydzi byli poddanymi Rzymu.

Ci najbardziej wykształceni ludzie, powołując się na naukę, twierdzili, że rasa aryjska jest najlepsza, że ewolucja usprawiedliwia eliminowanie niepełnosprawnych, a teraz że można zmienić płeć, albo że dziecko we wczesnej fazie rozwoju to nie człowiek. Tylko Kościół niezmiennie mówił, że każdy człowiek jest na obraz i podobieństwo Boże, więc nie można go krzywdzić. A jeśli chodzi o fakt zmartwychwstania, to już wówczas było wiadome, że jest to fakt absolutnie wyjątkowy. Poza tym wiara nie jest narzucana, tylko przekazywana. Nie chcesz, nie wierzysz.

​@@graczgraczyk25przedstawiasz wyjątkowo wybiórcze myślenie z tym poglądem, że kosciol zawsze przedstawiał że nie należy nikogo krzywdzić. Ile osób inkwizycja spaliła ma stosie podyktowana chora miłością do bliźniego, ile milionów Indian Ameryki Południowej zostało dosłownie zarznietych zanim kosciol ogarnął się że Indianie to jednak ludzie i jednak lepiej ich nie mordować, ile było krucjat czy wojen przeciwko innym chrześcijanom jak rzez husytów, podytkotowanych jedynie strachem przed utratą wpływów... To o czym napisałeś to puste teologiczne frazesy jakimi kosciol lubi się szczycić a które historia obnaża.

@@kvoice866 Nie kumasz bazy. Natura ludzka jest grzeszna. Ludzie zawsze robili złe rzeczy, także ludzie Kościoła. Natomiast Kościół zawsze nazywał zło grzechem. Także wtedy gdy popełniali je ludzie Kościoła. Natomiast twoja znajomość historii to propagandowe protestanckie, oświeceniowe i lewicowe fałszywe stereotypy na temat Kościoła. Akurat w Amerycie Poludniowej Indianie normalnie weszli w krwioobieg społeczny, w przeciwieństwie do Ameryki Północnej. Zabijali ich konkwistadorzy, a nie ludzie Kościoła. Kościół ich bronił. Krucjaty były odpowiedzią na agresję Tuków seldżuckich, którzy uniemożliwiali Europie handel ze wschodem a chrześcijanom pielgrzymek do Ziemi Świętej. A państwo Husytów to był Daesh średniowiecznej Europy. Poczytaj ile miast śląska zostało złupionych i wymordowanych przez tych bezwzdlędnych fanatyków religijnych.

Jak ewangelie kłamią w 1 miejscu to dlaczego nie mają kłamać w innych miejscach 😂

​@@kvoice866no to ilu Indian zostało zarżnietych przez chrześcijan? Ilu rdzennych mieszkańców jest w Ameryce południowej i porównaj ilu rdzennych mieszkańców jest w Ameryce północnej gdzie byli protestanci.

Wedle niego św. rodzina pochodziła z Betlejem

Religia nienawiści... złe gęby i czyny

Chyba raczej resztę nowego testamentu? :-?

@@grzegorzwaach3392 stary Testament prowadzi do pojawienia się Jezusa na Ziemi.

@@mariawoz5783 No siema.

Tereny Lewantu.

Było, nazywało sięKanaan. Ludy tam żyjące postępowały jak POlacy teraz, ŻYJĄCY WIECZNIE obiecał Abrahamowi te ziemie (gdy PL_ugawość tych ludów dopełni się). Dlaczego nie czytasz książki i zadajesz infantylne pytania? Ile masz lat? #Babilon #Egipt #rzym

Ja wiem wszystko Wojowniku.

W TRZECH OSOBACH BOSKICH:)

@@Inspiracjatuiteraz Gdzie to jest napisane?

​@@InspiracjatuiterazW jednej osobie

@@Kazimierz438 No gdzieś jest, po co drążyć temat?

@@jezuschrystus4837 Opowiadasz HEREZJE TOTALNE.

Mam podobne odczucia. Profesor Niesiołowski to kompulsywny dysydent, który odczuwa potrzebę podważenia nawet czysto faktograficznych informacji jak to, że Jezus narodził się w Betlejem. OK, może nie wierzyć w cudowne okoliczności przekazane przez Ewangelię, ale żeby tworzyć własną wersję wydarzeń na podstawie prywatnych spekulacji? Kosmos.

@@pierogitozycie8426 Grubo ponad 90% chrześcijaństwa to prywatne spekulacje (zazwyczaj odwrotne do treści książki), uważam że należy herezje obalać i piętnować. Piszę ten komentarz jedenastego dnia trzeciego miesiąca 5784r oku *wg moich obliczeń.

Niezbadane są wyroki boskie.

Niezbadane są wyroki boskie.

Przecież nie zarzuca im kłamstwa

Ewangelie to mity, w które nie wierzy nawet kler, bo Jezus mówił, żeby nie troszczyć się o dobra doczesne, a zobacz jak kiedyś i teraz żyją biskupi , urzędnicy kościelni czy sam papież. Ponadto afery gejowskie, pedofilskie itd . Mają w dupie całą ewangelie , bo wiedzą że to bajka z mchu i paproci.

No i prawidłowo.

​@@jezuschrystus4837Co nie? 👍😁

Nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło.

G... prawda, mówię to jako ateista zainteresowany historią we wszystkich jej wymiarach. Podajesz naczelne hasło gimboateizmu. Religie kształtowały się wraz z naszym rozwojem społecznym, od prymitywnych wierzeń ewoluując w bardziej złożone systemy. Miały wiele funkcji i sam uważam, że nawet czesto przytaczane utrzymywanie porządku społecznego były jedynie ich funkcją wtórną. Po prostu jako homo sapiens staliśmy się tym kim jesteśmy, bo byliśmy wyjątkowo ciekawskimi małpoludami, szukaliśmy odpowiedzi na wiele pytań dotyczących otaczającego nas swiata- dlaczego tam są często dobre jagody, dlaczego stamtąd przychodzą jakieś dzikie zwierzęta. Ale tam, gdzie nie dało się przy ówczesnych możliwościach tego sprawdzić, wyjaśnić, musieliśmy wymyślać sobie jakieś wytłumaczenia, bo ciężko nam było żyć z niewiedzą. W psychologii nazywa się to potrzebą domknięcia i po dziś dzień napędza chociażby wiarę w teorie spiskowe.

​@@shovskyZauważyłam, że każdy kto zostaje ateistą, od razu mieni się uczonym, a jak się wymądrzacie 😅Nie macie pojęcia o innej sferze życia, tej duchowej, zapominacie o tolerancji, pokorze. Bóg nierychliwy ale sprawiedliwy. Odpowiada na wszystkie pytania, ale trzeba pytać.Pytać nienachalnie i czekać nie czekając, wymagać nie wymagajac.

​@@MonikaJensen-sf3ye😂😂😂

@@jarekw8618 Śmiej się śmiej na zdrowie

@jerzyw: W tego typu dyskusjach należy przyjąć zasadę, albo się wierzy naukowcom historykom, albo słowom zawartym w biblii jako jedynie tekst literacki, bo prawdziwości, czy to słów Jezusa, czy innych postaci, wiary raczej dać nie można. Wszelkie teksty biblijne były pisane na potrzeby wiary, a spisywano je po dziesiątkach lat jako subiektywne relacje przeszłych pokoleń. Trzeba wybrać, albo się wierzy badaniom historyków, albo mitycznym opowieściom biblijnym.

@@jar6193 Dawno nie czytałem nic bardziej zabawnego 🙂 Ile z 66 Ksiąg Biblii uważnie pan przestudiował?

Jakie możesz jerzyw przytoczyć pozabiblijne teksty na potwierdzenie tych, wymienionych przez ciebie, biblijnych?

@@BalticBlueSky Nie potrzebuję żadnych pozabiblijnych dowodów, potwierdzających sprawozdania naocznych świadków opisanych wydarzeń. Dzięki wnikliwej analizie tekstu, oraz pomocy Jego Boskiego Autora, jestem pewien, że Biblia jest natchniona przez Boga i zawiera prawdę absolutną 😊

HalleluJah. Przeklety każdy kto wierzy człowiekowi. Ten mały człowiek jest wielkim krętaczem.

Jak to nie ma?

Proszę posłuchać wykładu ponownie, ale tym razem ze zrozumieniem i uwzględnieniem zwyczajów powszechnych i akceptowanych w analizowanej epoce.

Mnie.

Mnie przygłupie

To miłe Córko.

25 grudnia to Dzień Słońca święto dawnych Słowian. Konstanty Wielki postanowił ze będzie to dzień urudzin Jezusa.

@@user-fr7bv1so9r może najpierw obejrzyj film.

Sadyceusze nie wierzyli w martwych wzbudzenie.

Jak ewangelie kłamią w 1 miejscu to dlaczego nie mają kłamać w innych miejscach 😂

@@jali4154 Oj tam, oj tam.

Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

@@BalticBlueSky Obie opowieści umieszczają narodzenie w Betlejem, bez względu na resztę, czas historyczny też jest ten sam.

Najpewniejszy jest Nazaret. Betlejem pojawia się w obu całkowicie ze sobą sprzecznych opowieściach nie jako jedyny wspólny - czytaj więc historyczny element, lecz jako przedstawienie spełnienia proroctwa z ST. Czyli obaj autorzy wiedzieli, gdzie pożądane jest aby Jezus się narodził i wiedzieli też, że większość życia, w tym całe dzieciństwo spędził w Galilei w Nazarecie. I wymyśli 2 zupełnie różne historie by to proroctwo się "spełniło". Stąd prosty wniosek, że historyczny Jezus na pewno nie urodził się w Betlejem...

@@tomaszsocha1760 to wasz wymysł, obie opowieści narodzenie lokują w Betlejem, i to w tym samym okresie historycznym. To niezaprzeczalne i niesprzeczne, nie ma tu potrzeby uzgadniania tekstu.

@@tomaszsocha1760 Inna sprawa dlaczego znaleźli się w Betlejem, i czy udali się do Egiptu, i dla czego?

A gdzie tu widzisz sensację?

Sensacyjna , czyli taka bardzo średnio prawdziwa , to jest ta opowiastka judeochrześcijańska :-)

To na pewno nie jest osoba, której Autor Biblii udzieliłby zrozumienia Swego Słowa (Łukasza 10:21).

Albo komunista, możliwe też że satanista. Ja słyszę rozkosz w jego głosie jak podważa prawdziwość Pisma Świętego.

@@sebastiansobiesiak9906 Ja nie wyczułem minimum rozkoszy, to po prostu historyk patrzący chłodno i analizując fakty. Jeśli nie rozumiesz Ewangelii lub kontekstu historyczno-kulturowego to przynajmniej nie etykietuj ludzi bo to zwykły szowinizm. Nie pasuje - nie oglądam.

Dobrze piszesz Synu.

A ty masz wiedzę, czy wiarę w to, że Bóg/ten dobry, miłujący Bóg "dal syna" za Ciebie/ chociaż Jezus, powiedział: każdy umrze, za swój grzech. A do profesora: Słowo nie było u Pana; lecz u Boga. Obsj jesteście tacy sami: mówicie o czymś, o czym nie macie pojęcia. Zapraszam do moich książek.

Gdzie Jezus powiedział, że każdy umrze za swój grzech? O czym Ty mówisz? I na jakiej podstawie twierdzisz, że jesteśmy tacy sami? W dodatku tytułujesz się zbawcą, a jeden jest tylko zbawca - Jezus. Błądzisz i zarzucasz błąd inny. To nie jest dobre

spotkałam sie z takim tekstem cytuję "Jezus Chrystus, na którego urzędnicy kościelni się powołują to postać fikcyjna nigdy nikt taki nie istniał.Istniał człowiek - prorok.Bogiem został na skutek głosowania na Synodzie Nicejskim ,wybrano go sposród innych proroków na potrzeby nowej Religii Rzymskokatolickiej (mającej byc uniwersalną). A jego pierwsi wyznawcy identyfikowali się i rozpoznawali za pomocą symbolu RYBY a nie krzyża Jezus został Bogiem z inicjatywy cesarza Konstantyna i jego urzędników, który upaństwowił wierzenia ówczesnych „chrześcijan” pisze w cudzysłowie, bo wówczas jeszcze ta nazwa nie istniała, ale dla uproszczenia nazywam ich „chrześcijanami”. Biblia święta księga w kształcie, którą obecnie znamy to również dzieło urzędników cesarza Konstantyna zebrali oni i uporządkowali liczne żydowskie mity i legendy których było znacznie więcej niż te, które obecnie znamy z biblii podobnie było z ewangeliami również było ich znacznie więcej niż cztery biblijne, pozostałe zwane apokryficznymi nie nadawały się do świętej księgi nowej religii, bo albo się nawzajem wykluczały albo były tam treści tak mocno kontrowersyjne że w świętej księdze nie mogły się znaleźć. To urzędnicy Konstantyna oceniali teksty i to oni decydowali, co jest „natchnione” przez Boga a co nie i tak naprawdę to oni i cesarz Konstanty I , są twórcami biblii tzw. Nowego Testamentu..trzeba przyznac że zgrabnie to zebrali i przypisali jednemu człowiekowi czyniac z niego ideał ,To egipski bóg Sobek mnożył chleb i ryby, to Horus zrodzony z dziewicy Izydy miał 12 uczniów ,to Dionizos zamieniał wodę w wino, to Mitra urodził się 25 grudnia ,Jezus uczył sie u Esseńczyków i to ich poglądy głosił" koniec cytatu

i o to chodzi profesorowi, byś słuchał uważnie to byś wiedział, to jest tekst literacki, nie sprawozdanie prawdziwych wydarzeń a to że ty sobie w to wierzysz to już twoja sprawa, ale nie zmuszaj do niczego historyka

A był władcą Izraela? Przecież wtedy nie było Izraela. Co to za bóg co nie wie co istnieje. śpi może?

Proszę się tak nie rozpędzać i nie zarzucać komuś kto ma inne zdanie brak logiki, tylko i wyłącznie na podbudowie ślepej osobistej wiary. Proszę poczytać trochę publikacji w temacie dla poszerzenia horyzontów myślowych. Także jeszcze nie tak dawno temu tak pochopnie reagowałam, ale juz mam to za sobą i dużo większą wiedzę w temacie pisma święte. Powodzenia, pozdrawiam.