Wielki Człowiek Bóg Ciebie powołał. Zostały wykłady, które przekazują. Mądrości i Wiedze.. Telewizja poniżej średniej szczególnie muzyka.a nie umiałam zrozumieć dlaczego. Spoczywaj w pokoju ❤️

Witaj Profesorze. Nie ma Cię, a jestes- Twoja mądrość dalej nas wspiera

Tak bardzo Pana Profesora brak!!!❤️

Profesor Wolniewicz to światełko w tunelu które rozświetla mrok rzeczywistości.

Dziękuję Panie profesorze. Cieszy, że można Pana nadal słuchać. Prawda, że już Pan nie nagra nowych odcinków ale powtórne oglądanie to wspaniała sprawa.

Pan profesor jak zawsze w sedno i jak zawsze jest to intelektualna uczta. Dziekuje, serdecznie pozdrawiam i prosze o wiecej.

Dziękuję za zachowane materiały Pana Profesora

Taka symboliczna 🕯za dusze profesora - czesto wracam do tego odcinka - dziękuje

Jak do tej pory, najlepszy odcinek rozmowy z prof. Wolniewiczem na tym kanale. Z pewnością będę jeszcze do niego wracał.

Byłem na uczelni jakiś czas jako pracownik. To co mówi profesor Wolniewicz to prawda prosto w oczy. Przyszedłem na studia kiedy na uczelniach już był kiepsko, ale potem okazało się, że może być znacznie, znacznie gorzej. Całe szczęście odszedłem stamtąd. I nie muszę już brać udziału w tym kabarecie zwanym edukacją. Jeśli się nic nie zmieni i tendencja nie zostanie odwrócona, to większość studentów nie będzie umiała tabliczki mnożenia, ale będą kończyć uczelnie techniczne z tytułem magistra.

27.12.2022 słucham wykładu tego i innych. Ten wykład ma prawie 10lat a dziś jeszcze aktualniejszy. Wiedza pozwalała profesorowi wszystko przewidzieć co dziś jest już ostro widoczne,chociaż w dalszym ciągu, dla niezbyt wielu. Kto może i potrafi niech nagrywa te wykłady na niezależne nośniki. Świeć Panie nad duszą Profesora, Wielkiego Polaka. Amen!!

Panie Profesorze brakuje tutaj dzisiaj Pana strasznie - 05.06.2022

Przyszedł czas kiedy słowa pana profesora zaczynają się realizować - świat po koronawirusie

PS Bardzo dokładnie studiuję wszystkie Pańskie wypowiedzi i filmiki. Wsłuchuję się w każde słowo oglądając po kilka razy. Pozdrawiam.

"Szeroka droga prowadzi do przeciętności". ( Oscar Wilde )

To co się aktualnie rozgrywa, pokazuje jak bardzo, słowa prof. Wolniewicza sprzed lat stają się rzeczywistością.

Nie mogę się doczekać następnej części, niesamowity jest ten człowiek. Można go słuchać i słuchać

Naprawdę ubolewam że już nie ma Pana Profesora wśród nas .

Profesor perfekcyjnie i szybko tłumaczy sprawę katastrofy smoleńskiej. Prawda zawsze powróci a często z podwójną siłą a wiedza zawsze wygrywa. „Politycznie wielce szkodliwą”…

Cieszy mnie że jest ponad 100 tys wyświetleń :)

Dziękuję za mądre rozważania. Pozdrawiam.

Dziękuję Panu Profesorowi za wykłady z życzliwością nam przekazywane. Tak przyjemnie się słucha Pana choć omawiane są tematy trudne, bardzo ważne i aktualne, które nie napawają optymizmem. Dziekuję za unikalną dzisiaj rzetelność a także obiektywizm. Serdecznie pozdrawiam !

Jak zwykłe świetny materiał. Liczę na kolejne części!

Jak zwykle interesujący wykład. Gratuluję i życzę dużo zdrowia!

Panie Profesorze wyrażam wielki szacunek dla Pana Osoby. Wielki Autorytet.

Świetny pomysł i realizacja. Trzymam kciuki i czekam na więcej.

Świetne materiały! Czekam na więcej; jak i na te średnich lotów, jak i na te wyższych(np. traktat logiczno - filozoficzny Wittgensteina). Dzięki :)

"Wielkie żarcie" już się teraz na pewno kończy.

Zdrowia, Panie Profesorze !

Dziękuję.

"Masa ciśnie w dół" Nie sposób temu zaprzeczyć. Zauwarzyłem tą prawidłowość w wielu dziedzinach życia, żeby nie powiedzieć, że we wszystkich. Sam jestem tego przykładem. Latam choć żaden ze mnie pilot. Jeszcze tli się nadzieja znalezienia dziedzin, w których masa będzie cisnąć w górę. Wszak ona umiera ostatnia.

Wspaniały materiał. Czekam z niecierpliwością na nowe filmy.

Wielki człowiek,wielki myśliciel.Szczury z tytułami , kiedyś go kąsały,kąsały i koniec,deratyzacja.Szczurów nie ma,profesor jest.

Chapeau ...

Nadrabiam nie poklei być może ale bez znaczenia, dziękuje za wykład.

Żeby zachowac obecny poziom zycia per capita wzrost nieustanny jest konieczny. Bez wzrostu proporcjonalnego do tempa przyrostu ludności Ziemi jakosc zycia per capita bedzie się tylko zmniejszać. Drugi problem: wydluzajaca sie srednia dlugosc zycia jednostki. Konsekwencje - kazde kolejne pokolenie bedzie zyło gorzej i bedzie mialo trudniej. Jesli kiedys ludzie zyli 50 lat to zastapienie na stanowiskach w przemysle i uslugach następowało mniej wiecej co pokolenie. Jeśli ludzie zyją dzis 70kilka a nawet ponad 80 lat to zastąpienie następuje co 2 albo nawet co 3 pokolenie i dla duzej czesci młodych ludzi nigdy nie będzie miejsca na rynku pracy. Za długość życia dzisiejszych dziadków i rodziców dzieci i wnuki zapłącą zupełnym brakiem życia - tzn. np. brakiem prawa do posiadania rozdziny i rozmnazania sie bo ciezko myslec o reprodukcji bez pracy. Proste tylko zaden "wykształciuch" nie potrafi tego przyznac. Nie bedzie pracy w ukladzie zamknietym i o skonczonych mozliwosciach jesli ludzie beda zyc 80 lat :P. Zeby zapewnic nowe miejsca pracy dla kazdego kolejnego pokolenia i tym samym podstawy do wykorzystania swojego prawa do zycia i rozmnazania się trzeba by zapewnic nieustany wzrosc gospodarczy na poziomie minimum 5% rocznie a to jest niemozliwe w społeczeństwach socjalnych (zachodnich) gdzie się przede wszystkim konsumuje a nie inwestuje. Co wiecej - nawet jeśli udałoby sie wygenerować i utrzymać wzrost rok do rok na poziomie ok. 5% to tak ogromna eksploatacja planety (przy obecnym wzroscie populacji Ziemi) doprowadzi do zaglady wszystko i wszystkich (patrz np.: wzrost koncentracji rtęci, ołowiu, kadmu, chlorowanychbifenyli i innych trucizn) w osadach denych zbiorników wodnych i ciele ryb). Tego własnie motłoch nie chce wiedzieć przede wszystkim. Ani wiedzieć ani tym bardziej zaakceptować. :P Oczywiscie - powyższe nie uwzględnia wzrostu automatyzacji produkcji i usług. Gdyby to uwzglednić to będzie jeszcze gorzej niż napisałem :P. Kultura uniwersytecka - to zawsze mial byc odpór i kontra wobec tzw. kultury popularnej. Niestety ale od pewnego czasu ten ideal nie jest realizowany. Dlaczego - myśle, że kazdy srednio inteligentny to rozumie.

Zycze Panu Profesorowi wiele lat zdrowia (sobie dlatego, ze jest on jedynym czlowiekiem ktoremu moge absolutnie zaufac). Dziekuje Panie Profesorze, ze mimo podeszlego wieku zadaje sobie Pan trud instruowania nas. Niewykluczone, ze moja zgodnosc pogladow ma cos wspolnego z faktem, ze tez jestem bardzo stary, ze tez jestem niewierzacy ale uwazam, ze chrzescianstwo jest podstawa mojej kultury. Roznie sie od Pana Profesora tym, ze nigdy do zadnej organizacji (poza po 1956 harcerstwem nie nalezalem, do ZMSu jako jedynego w klasie, jako wroga klasowego, mnie nie przyjeto. Do ZSP sie nie zapisalem uwazajac,ze nie jest niezalezny od Partii), ale wychowalem sie pod wplywem matki (ojciec 0d 1947 do 1956 byl w wiezieniu) socjalistki ktora po Wojnie jedyna organizacja do ktorej nalezala bylo SPOLEM (chyba nalezala juz przed Wojna). Co do poziomu edukacji - po smierci rodzicow porzadkujac ich papiery natknalem sie na wypracowanie mojego ojca z ktorejs z klas licealnych (chyba z 1923), wydaje sie ze jest ono na poziomie zaawansowanego studenta filologii polskiej. Nadmienie, ze ojciec do geniuszy nie nalezal, czego dowodem jest, ze byl przed Wojna zawodowym oficerem.

Tak jest bo dyrektywy idą z góry w dół , a każdy chce najmniejszym kosztem jak i energia przejść przez życie. Nami rządzą ludzie o niskich standardach a skoro muszą utrzymać władzę to lud musi być głupi , bo gdy zacznie się buntować za sprawą tych jeszcze inteligentnych może ich obalić , a jak inteligencja zaniknie nie będzie kto miał ujawniać zaniedbań rządu.

Nasza obfitość dóbr Panie Profesorze się kończy już w tempie coraz szybszym. W 2020 roku pandemia opanowała Świat, Antarktyda topnieje, Australia spłonęła, alarmujące doniesienia z Yellowstone, wschodnie konflikty zbrojne. Mam nadzieję, ze Procesor choć Tam jest pełen spokoju, bo my na Ziemii mamy się czego obawiać :(

Słucham p. Wolniewicza i już wiem, dlaczego np. p. Olejnik czy p. Lis nie zapraszają go do swoich programów... po prostu nie mieliby nic do powiedzenia... i zostaliby w swojej głupocie bezwzględnie obnażeni...

Niewątpliwie niezwykle inteligentny człowiek

Panie profesorze, ja mam zaledwie 36 lat, ale zgadzam się z pańskimi wywodami niemalże w 100% ,szczególnie jeżeli chodzi o te mass-media. Z innej mańki, wolałbym mieć daczę w Bieszczadach niż nad morzem.

Nawiązując do poziomu telewizji. Panie Profesorze, wszystko się zgadza. Tyle że to co dla Pana jest niskim poziomem, jest niestety średnim poziomem społeczeństwa.

Tak, studia powinny trzymać poziom, powinny być dla tych którzy dążą do poszerzania wiedzy trwale, do mądrości a nie dla debili którzy przyszli po papierek a jak skończą z tytułem np. magistra nie potrafią się wysłowić czy nie wiedzą ile kątów prostych ma trójkąt prostokątny. Niestety pełno takich osób spotkałem. Moim zdaniem matura jest obecnie zbyt prosta tzn. spokojnie można zaliczyć ją przypadkiem przez to że część zadań jest w formie testu, czegoś takiego nie powinno w ogóle być na egzaminach, na żadnych egzaminach. Sam poziom na niektórych uczelniach ( możliwe że niektóre trzymają jeszcze poziom) nie różni się od poziomu liceum czy technikum, co za bieda umysłowa.

Naprawdę mądre nagranie. A mowa o idiokracji.

"Rozkład normalny gęstości prawdopodobieństwa - krzywa Gaussa, o której Państwo zapewne wiedzą" Pan Profesor wie dla jakiego grona odbiorców tworzy kolejne audycje :)

NIESAMOWITA MADROSC PROFESORA! SZKODA ZE GO JUZ WSRÖD NAS NIE MA!!!!!

To nie jest sprzeczność. Ponieważ masa ciągnie w dół,to jest jeszcze bardziej podatna żeby ją na ten dół całkiem ściągnąć. Do samego końca. I zakopać. Wiedza o tym doskonale ci którzy mają w tym swój interes. A masa się nie sprzeciwi,bo się jej nie chce. Masa kocha jeść,spać i kopulować (lub wydalać) zależnie od upodobań.

Tak. ale jest odległość od wybrzeża. W odległości np. 1 km możemy postawić kilka domów w różnej odległości od morza.

Na oczach całego narodu ekipy zwące się raz lewicowymi, raz prawicowymi wyprzedały dorobek wielu pokoleń Polaków. Chciałoby się napisać, że dokonano “wyprzedaży bezmyślnej”. Takie określenie stanowiłoby jednak kłamstwo. Konsekwencja i determinacja w oddawaniu naszego majątku obcym świadczą o czymś wręcz przeciwnym. Była to od początku do końca operacja przemyślana i rozłożona na etapy. Kraj, który nie posiada we własnych rękach kluczowych, strategicznych gałęzi gospodarki, jest skazany na niebyt polityczny, a jego niepodległość staje się fikcją. Rządzący Polską kondotierzy zagranicznych koncernów i agenci obcych wywiadów poszli dalej: nie tylko pozbawili nas branż strategicznych, ale również innych gałęzi gospodarki. A co zakrawa już na cynizm, za tzw. prywatyzację na rzecz obcych Polacy musieli zapłacić z własnych kieszeni. Nawet przy tym podłym, zdradzieckim procederze, dawano zarobić różnej maści doradcom zagranicznym, odsuwając polskie firmy doradcze. Początkowo była to wyprzedaż chaotyczna. Potem przybrała charakter planowy, systemowy i w ciągu bez mała ćwierćwiecza średniej wielkości, zasobny, uprzemysłowiony kraj położony w centrum Europy został prawie całkowicie pozbawiony własnej gospodarki. Piszę “prawie”, ponieważ do “ostatecznego rozwiązania kwestii polskiej” pozostała jeszcze wyprzedaż ostatniego dobra narodowego - ziemi. Ten “problem” już rozwiązuje. Część Polaków posiada jeszcze nieruchomości. Tę sprawę załatwi podatek katastralny, do którego wprowadzenia od kilku lat przymierzają się rządzący. Natomiast Ziemie Odzyskane przejmą Niemcy, co już się dzieje. Polacy zostali “wolnymi najmitami”, szukającymi pracy i chleba za granicą, a jest ich już ponad 2 mln. Proceder eutanazji polskiej gospodarki kontynuuje od 2007 r. koalicja PO-PSL, bo pomimo “osiągnięć” prywatyzacyjnych poprzednich rządów jeszcze trochę gospodarki pozostało w rękach polskich. Ta “sześciolatka” wymaga jednak odrębnego omówienia.

Czas leci tylko ludzie zapominaja a szkoda

To jest straszne, że taki wykład ma tylko 80 tyś. wyświetleń. Patostreamy mają po kilka milionów.... społeczeństwo upadło.

Uczelnie finansowane przez miedzynarodowa finansjere. Miernymi sie latwiej zarzadza.

La Grande Bouffe 1973 film francuski. Warto obejrzeć.

Moje przypuszczenia co do nacelowania przekazu mediów na infantylnego odbiorcę są nastepujące. Widz przypuszczalnie jest w stanie zaakceptować nieco niższy lub nawet o wiele niższy poziom przekazu niż przez siebie preferowany. Natomiast przekaz zbyt dla niego wygórowany; którego nie zrozumie-odrzuci od razu, a w każdym razie ta tolerancja w drugim przypadku wydaje się być o wiele mniejsza. Wówczas krzywa gustów nie pokrywałaby się z krzywą oglądalności, dochodziło by bowiem do częściowej akumulacji odgórnej i strategia mediów miałaby sens.

Dołączam do grona wdzięcznych za znakomity, inspirujący materiał. Znakomicie zrealizowany, a ostatnio uporządkowany numerycznie. Profesora należy pytać, póki wystarczy sił i chęci na udzielanie odpowiedzi. Szkoła myślenia i syntetycznego komunikowania jaką reprezentuje stanowi wartość autoteliczną.

Witam Te loty w kosmos świadczyły w tamtym czasie o przewadze technologicznej bo ? - był to kierunek rozwoju który jednoznacznie opisuje wyższość/zawansowanie/dominację - czy jeden z alternatywnych kierunków rozwoju gdzie uzyskano przewagę.Chwilową czy dłuższą?

2021

Musi być nacelowana na najniższy poziom, bo wtedy Ci średni mogą poczuć się inteligentami, no i pośmiać.

Dlaczego poziom w TV jest poniżej średniej? Może dlatego żeby ogłupiać? Może dlatego żeby mieć łatwiejszych wyborców? 🤫

Trzeba to ściągnąć bo za chwile usuną i kogo przyjdzie nam słuchać?

@glos racjonalny - W angielskim tlumaczeniu slowo: "nacelowana" jest kilka razy blednie przetlumaczone na: "trained" - powino byc: "aimed".

2023

Bardzo cenię Pana Profesora choć z niektórymi jego poglądami pozwolę się nie zgodzić Co wcale nie umniejsza jego przewidywań i rozważań. Serial kiepski to książkowy przykład jak społeczeństwo dziczeje. Bardzo zubożyliśmy się jako naród z jego jego odejściem

No właśnie !!! Cały czas Pani Merkel wmawia , że trzeba przyjmować emigrantów bo robotników trza coraz więcej do tych fabryk." Bo ten wzrost gospodarczy". Rozumiem, że trzeba coraz więcej tych podrajcowanych Volkswagenów produkować i sprzedawać, wpychać ludziskom.

"Świat schodzi na psy razem z nim ty"- kazde pokolenie to zauważa.

Przyjemność intelektualna. Panie Profesorze proszę dać znak - jest coś?

im więcej wiedzy tym mniej wiary

9 lat temu przewidział upadek konsumpcjonizmu zachodu i maskowanie go ekologizmem

Jest również fanpage na facebook: /glosracjonalny

Rozkład zgoda ale więcej poniżej średniej ogląda tv, dlatego nie opowiada rozkładowi całej populacji. Inaczej prawdopodobnie oglądalność tv nie jest rozkładem normalnym.

To oczywiste,że gdy założeniem jest nastawienie na masy z rozkładu gaussa to trzeba dopasowywać tematykę/poziom do docelowej grupy. O zyskach i z czego pochodzą wolę tu nie dyskutować

Sprawdziłem Profesora i mi wyszło, że każdy miałby 2cm wybrzeża:) 770km=770.000m 770.000/38.000.000 = 0.02m. Tak gwoli ścisłości.

Przewidział Przyszłość...

I nastał 2022 i to wielkie żarcie kończy się też na zachodzie .I co dalej?

Panie profesorze, to czego Pan nie rozumie, dlaczego poziom nauczania na uniwersytetach jest ciągle obniżany poniżej przeciętnej można wyjaśnić następująco: żeby ludzie zrozumieli, że cała wiedza jest w nich samych, że nie jest nadana przez jakiekolwiek władze czy uniwersytety, to muszą zobaczyć, jakim dnem są te uniwersytety. Pewnego dnia obudzą się i zrozumieją, że nie tytuł jest ważny, ale to co w człowieku. Przecież wielcy uczeni starożytności nie mieli żadnych tytułów prócz własnego imienia i często pracowali w domu,, a do dziś świat korzysta z ich odkryć. Więc uniwersytety muszą osiągnąć dno, żeby ludzie zrozumieli, że żadna instytucja nie ma monopolu na wiedzę, bo uzurpując sobie ten monopol, narzuca swój sposób myślenia - i ogranicza rozwój indywidualny ludzi.

Obecna kultura zachodnia jest anty-elitarna, jednowarstwowa i to się czuje na każdym kroku. Choćby weźmy Barracka Obamę, który jeździ na deskorolce i rapuje. Może to źle, może dobrze, nie wiem, ale właśńie patrząc na sytuację uczelni nie napawa to optymizmem. Teraz studia matematyczne może skończyć prawie każdy. Coś jest nie tak z systemem, skoro uczelniom opłaca się tak obniżać poziom. Wydaje mi się, że one pozwalają na taki stan dla pieniędzy. Może prywatyzacja szkolnictwa wyższego byłaby pomocna?

Profesorze jaką pustka po panu ..i strona pusta od komentarzy ..wieczny odpoczynek ...racz mu dac Panie .

Wiadomo, czemu ---TVP -PiS--Jarczykowska nie zaprasza....Pan Profesor....Głosi Prawdę! -a Prawda w oczy kole poltykierków Ekipy Prezesa!!!!!!!!!!

Panie profesorze, używa Pan sformułowania nauki ekonomiczne, a w innym filmiku mówił Pan, że są tylko 4 nauki: matematyka, fizyka, biologia, chemia. Mam wobec tego pytanie czy w stosunku do innych (np. pedagogika lub ty wspomniane nauki ekonomiczne, ekonomia) lepszym określeniem byłoby: dziedzina wiedzy? Albo jakim innym jeszcze określeniem można by to zastąpić, żeby nie używać słowa: nauka.

Masa ciśnie w dół bo aby było równo najłatwiej jest sprowadzić wszystko do najniższego wspólnego wszystkim poziomu.

a jak się technologie rozwinie i sobie zbuduję daczę pływającą na morzu? albo unoszącą się nad daczą sąsiada? jakoś mi się wydaje że wraz z rozwojem technologii dóbr przybywa a nie ubywa; a liczba ludności na zachodzie się ustabilizowała; koniec obfitości ma związek z socjalizmem, długiem publicznym itp.

[i]

Faktycznie masa ciągnie w dół ,ale jedną z przyczyn upadku akademickiego sacrum jest niedojrzałość studentów i profanacja znaczenia egzaminu dojrzałości jeszcze w czasie liceum i to jest hańbiące .

,,,,

I tu profesor miał rację poziom został obniżony aby splendor i duma z posiadania papieru o studiach, doktoracie czy obronie był dostępny dla mas i tak jest naprawdę dużo ludzi ma papier ale brakuje etyki. Odpowiedzialności oraz najważniejsze papier nie czyni człowieka automatycznie osoba ponad przeciętną i zdolną wnieść coś dobrego do danej dziedziny czy jak ma to miejsce w medycynie nieść skuteczna pomoc ludziom i ratować życie i zdrowie wszystko stanęło na głowie ja nie jest osobą która nadawała by się na profesora czy studenta nauk .nie mam parcia na papier ale ja jak i dziesiątki ludzi jesteśmy dobrzy w innych sferach w których działam dobrze i mogę coś wnieść coś zbudować coś ulepszyć itd niewstydze się tego bo poprostu się nie nadaje. ..natomiast wmawia się ludziom ze mogą wszystko i pasują wszędzie wiec żeby utrzymać ten obłęd jak wspomniał sp Wolniewicz musiano obniżyć standard i ta kula sniegowa rośnie i rośnie i jest pełna coraz bardziej brudnego śniegu. Pozdrawiam serdecznie

według mnie to dziwne co napisze.. ale nie ewolułujemy jako ludzie.. puki Etatyści którzy rządzą państwami nie zrozumieją swojego błędu. Prawica zmusza ludność do podejmowania decyzji.. zmusza do wyrażenia poglądów. Lewica za to eliminuje twórczość jednostek oraz poglądy innych od tych które sami przyjęli. przecież poglądy na całym świecie zmieniają się a prawica czy lewica.. to nie jest raczej drogowskaz dla kogoś kto rządzi światem.. chociaż najważniejsza cecha którą musi posiadać.. to ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA RODZAJ KTÓRYM ZARZĄDZA czego obecnie na świecie nie ma nawet w diasporze żydowskiej a szkoda miałem nadzieję co do Polskich polityków.. że w końcu z wódki.. i pasożytowania na narodzie.. chlania.. i balangowania.. sami dojdą z czasem że nie tędy droga.. puki co kilku jest starszych polityków w naszym kraju a wciąż niestety kochają pasożytowanie na obywatelach oraz niszczenie wszystkiego co człowiek stworzył.. innego niż dotychczas. dlatego w Polsce marne szanse na masową zmianę.. jaki system takie pozorne działania ludności.. według mnie Polacy poszukują kierując się stereotypami oraz wartościami chrześcijańskimi ale politycy nie zrozumieją i dobrze.. dlaczego większość ludności Polskiej nie chce siebie samych eksponować.. cóż może politycy w końcu dadzą szansę..i przekonają się że się mylą :)). ! hmm politycy niby budują etatyzm..ale niszczą egzystencję człowieka jako takiego.... skromnych.. więc jeśli etatyzm nie jest po to by się nażreć nie widzę tego na ulicach.. bo większość duża chce się nażreć :) etatyzm w praktyce.. raczej widać w naszym życiu i niestety to Etatyzm tworzy konsumpcjonizm masowy.. i dążenie do czegoś co nie ma sensu.. i stąd problemy demograficzne.. wielu radykalistów prawicowców uważa że dzieci nie rodzą się dlatego że wszystko mają.. nie sądzę.. a ja uważam że powinniśmy spytać się tych którzy dzieci nie mają :) poglądy prawicy i lewicy. nie powinniśmy się tym kierować.. a tym byśmy przetrwali.. by nasze dzieci przetrwały ... a dziś świat mimo że istnieje i zapewnia nam dzięki piramidzie egzystencje.. ale uważam że większość tego co nas otacza nie jest potrzebne.. ale wiadomo taki rynek.. dlatego rozumiem po części Komunistów na świecie chociaż uważam że przejawia się inny cel.. cel zniszczenia ludzkości.. i cel który wygrywa ze słabościami rządzących.. myślałem że prócz młodych obywateli tego kraju.. którzy muszą poruszać się w tym syfie.. rządzący zrozumieją te fakty..wyzbyć się słabości przez które poróżniamy siebie samych.. etatyści je wykorzystują.. gdzie tu sens nie wiem.. do czego rządzą światowi komuniści oraz etatyści.. jak zwał tak zwał. ale mam podejrzenia takie że kierują nimi ich samych słabości.. czyli chęć bycia lepszym od innych... chęć władzy.. i posiadania forsy którą my sami tworzymy.. forsa to kwestia umowna.. Etatyści kochają pieniądze bardziej niż ludzi mimo że pieniądz to kwestia umowna.. i został stworzony po to by ograniczyć agresję u ludzi...oraz by po przez pieniądz każda jednostka mogła tworzyć coś co chce.. stworzyć.. w świecie w którym żyje.. i tak świat się rozwija i ewolułuję Komuniści natomiast niszczą rynek..i zabierają możliwość dokonywania wyborów jednostką.. oraz tworzyć czegoś pięknego.. ponieważ nie dają możliwości im się dorobić.. .:D a jeśli jakiś Polityk myśli że w Polsce zna młodszą ludność naszego kraju.. to jest to nie możliwe.. ponieważ młodym ludziom w Polsce obecnie nie dano szansy wspólnego budowania świata :) dlatego puki Komuniści będą rządzić światem..wciąż będą bili się o władzę..i o głupoty które przecież sami wcześniej stworzyliśmy.. i wciąż masy ludzkie będą cierpieć przez głupoty Komunistów. widocznie tym się żywią.. co do Komunistów to nie sądzę by rządzili światem raczej światem zarządzają pasożyty które chcą wybić swój rodzaj z zachłanności :) zbliżamy się do czasów gdzie ludzie którzy dopiero co się rodzą.. będą szukać świata i państwa dla siebie tak długo że w końcu statystyki samobójstw się zwiększą ludność straci wiarę na dalszą egzystencję.. ale nie dziwie się.. komuniści.. tworzą barierę.. i zabierają wolność ludności.. może sprawdzają na ile mogą sobie pozwolić.. nie wiem.. ale przez te zabawy zniszczą świat.. na czym im zależy bo przecież kogoś trzeba opodatkować by nadal żreć i paść się przy wódce w dodatku demoralizują ludność by również żarła :D :D więc według mnie to jest zaplanowane przez wszystkich polityków na świecie taka sztama.. wykończyć swój rodzaj :) daje 100 że wszyscy młodzi ludzie pokażą im środkowy palec czyli samobójstwa masowe zaczną mieć miejsce.. zobaczycie Gdyby komunisći byli odpowiedzialni badali by te statystyki.. niestety w Polsce ta liczba wciąż rośnie.. ludzi starszych przybywa ale młodych wyniszczają więc gdzie tu sens nie mam pojęcia :D : )..

Jakze aktualne nadal sa przeslania pana profesora .

czy te rażace błędy w przekładzie na angielski są KONIECZNE ? panie Okołowski !

"Polacy chcą wiedzieć, badz nie chcą wiedzieć" ? Polacy w rzeczywistosci nie wiedzą czego chcą. "Dlaczego masa cisnie w duł - prawo grawitacji - a socjologia to nie nauka a filozofia tłumu, więc na co pospolite wierzenia i mniemania respektować? Z szacunku dla naiwnego i podległego myslenia ? Krzywa Gaussa cofa się w rozumieniu marketingu medialnego o target do tyłu, średnia to minimum 3 dekady wstecz.

19:44 -""Żeby zdobyć się na ten wysiłek" -Nie Panie profesorze! Ludzkość jako część przyrody jest podporządkowana jej prawom a jedno z nich mówi ogólnie, że materia dąży w kierunku od minimalnej entropii do jak najwyższej możliwej czyli od maksymalnego uporządkowania do totalnego chaosu a Pana stwierdzenie temu przeczy. Z tym tematem wiodącym są związane jeszcze inne poboczne jak na przykład religia.

Pan Profesor rozumiał marksizm klasyczny, ale nie zrozumiał procesu przepracowywania go w nowe kolejne wersje, a w końcu w obecnie panujący marksizm jawnie ANTYKULTUROWY. Dlatego kultura masowa musi być ciągle obniżana "w dół", a ludzie tresowani do poziomu "homo ludens". I takimi bezrozumnymi "masami" można łatwo "sterować" i rządzić.

Pan Profesor pewnie tego nei czyta ale pokusze sie o wyjaśnienie poziomu mediów. Otóż przy rozroście internetu może wytłumaczeniem jest to że przed telewizorem zostaje już tylko ta "niżyna" z krzywej gaussa. Jeśli przyjemimy hipoteze, że oglądaja telewizję ci "mało wymagający" to też telewizja celuje właśnie do nich, to ci niewymagający są targetem stacji telewizyjnych. Druga sprawa to także podział i specjalizacje kanałów telewizyjnych. Ambitniejszy widz ucieka w kanały specjalistyczne.

Czyli co lepiej powinni wiedzieć Ci profesorowie od pospólstwa ?

KDS

Telewizja jest NARZĘDZIEM ideologicznym. W obecnym czasie - ideologii ANTYKULTURY, a więc narzędziem OBNIŻANIA KULTURY ! Dlatego prezentuje program prostacki i anty-intelektualny, a nawet wulgarny.

Panie Profesorze, tyle pytań mam do Pana, ale wiem, że już nie będzie nigdy szansy uzyskać odpowiedzi. Ale nasuwa mi się pytanie, czemu taką niechęć czuł Pan do egalitaryzmu, do powszechności, skoro to był fundament dla ustroju socjalistycznego, który aktywnie Pan wspierał (zwłaszcza za Gomułki bo wiem, że za Gierka ten zapał opadł). Czy wspieranie socjalizmu o którym Pan Profesor znacznie więcej wiedział, niż przeciętny Kowalski, nie jest w sprzeczności z założeniem, iż pewne strefy powinny być tylko dla osób wyjątkowych? Mam na myśli szkolnictwo wyższe, niektóre zawody (prawnik, lekarz, naukowiec). To przecież zaczęło się od Towarzyszy, którzy chcieli powszechności dla wszystkich i byle oderwanego chłopa od pługa, zaraz dyrektorem robili.

Słowa o Smoleńsku dziś brzmią inaczej

Poprawcie błąd w nazwisku MARCELLA ! Powinno być MASTROIANNI !

Niepowetowana strata to smierc pof B .Wolniewicza .. Wyć sie chce na mysl ,ze juz nie ma tego wielkiego czlowieka